Proponha uma correção, faça uma sugestão
Qual é a melhor fabricante de processadores: Intel ou AMD?
A Intel sempre foi conhecida pelos seus produtos de qualidade, nomeadamente no que respeita ao mercado dos processadores. No entanto a rival AMD tem ganho terreno de forma gradual e consistente, aproximando-se cada vez mais da líder.
Depois da questão sobre a melhor fabricante de chips gráficos, hoje queremos saber qual é, para os nossos leitores, a melhor fabricante de processadores.
Qual a melhor fabricante de processadores: Intel ou AMD?
O segmento de hardware está numa fase muito interessante e excitante para os consumidores. As marcas continuam a lançar alguns produtos e muitos outros estão na forja para, mais cedo ou mais tarde, serem anunciados.
A Intel ainda continua a dominar o mercado de semicondutores, no entanto a AMD tem-se aproximado e ganho a confiança dos utilizadores, nomeadamente no segmento gaming. No mercado alemão, por exemplo, a AMD já conseguiu vender 7 vezes mais CPUs do que a Intel, no passado mês de novembro.
Do lado da Intel, os novos processadores Rocket Lake vão chegar já no início de 2021, e o CPU Core i9-11900K já apareceu em benchmark com 8 núcleos, clock de 3.5 GHz e fabrico de 14 nm. E apesar da marca ainda se manter fiel à litografia de 14 nm, já está em cima da mesa a possibilidade de fabrico de 7 nm.
Por sua vez, a AMD deverá lançar em janeiro de 2021 os novos Ryzen 5000, que vão substituir a gama Ryzen 4000. Além disso, a marca estará a preparar um SoC ARM.
Uma curiosidade que reforça a concorrência entre ambas é que, recentemente, a Intel acusou a AMD de usar um truque para melhorar a eficiência dos seus processadores.
Na sondagem sobre qual a melhor fabricante de chips gráficos, a NVIDIA ganhou à AMD, com 71% dos votos. Mas agora queremos saber qual é, para si, a melhor fabricante de processadores.
Participe na nossa questão desta semana
Qual é a melhor fabricante de processadores: Intel ou AMD?
Loading ...Obrigado pela vossa participação!
Nesta rubrica colocamos uma questão sobre temas pertinentes, atuais e úteis, de modo a conhecer a opinião e tendências dos nossos leitores no mundo da tecnologia, sobretudo no nosso país.
Deixe-nos então sugestões de temas na caixa de comentários ou envie para marisa.pinto@pplware.com
Este artigo tem mais de um ano
Estamos na era AMD, sem duvida.
+1
Nenhuma das duas.
O artigo/questão é pertinente, mas falta muita coisinha…..
Os Ryzen 5000 (Zen3) já saíram a 5 de Novembro (apesar de não haver grande stock), Zen3 5600X, 5800X, 5900X, 5950X e não vêm substituir a gama 4000, que é de baixo consumo para portateis, mas sim a versão 3000 (Zen2).
Depois quem ler “apesar da marca ainda se manter fiel à litografia de 14 nm”, vai pensar que a Intel se mantem nos 14nm por opção, quando na realidade é porque ainda não conseguiram desenvolver CPUs a menos nm, aliás, a própria Intel já veio assumir que só para 2022 (se não estou em erro) é que conseguem atingir essa litografia, que permite ter o dobro do “espaço” que tem agora no CPU, assim como consumos melhores, quando a AMD já há 2 anos que está nos 7nm.
Na minha opinião, à data de hoje a AMD em preço/performance está muito à frente da Intel.
À data de hoje AMD sem dúvida está 2 anos à frente da Intel, mas de notar que até há 1 ano atrás estava anos-luz atrás da intel, apenas por teimosia da Intel de não querer assocair-se à TSMC para diminuir a litografia dos processadores deles.
Em poucas palavras disseste tudo.
Boa resposta. A greedy Intel já era. Já só falta a greedy nvidia, e já agora o Vieira hahaha
E os técnicos votaram 🙂 🙂
Como se eu fosse seguir estes trapalhões e comprar com base na votação!! Só para rir
14 nm ++++++++++++++++ FOR EVER
AMD tem 7nm graças à TSMC
Intel fabrica os próprios CPUs…
Se achas que AMD está a frente só por causa dos 7nm olha para o M1 da Apple 😉
Praticamente todas as empresas usam uma foundrie para produzir chis. As empresas que desenham e produzem os seus próprios chips são raras. Pouco mais do que Intel e Samsung.
A AMD não está à frente da Intel apenas por causa dos 7nm. também tem um IPC mais elevado, mais núcleos, tem menos bugs e buracos de segurança e menos consumo.
M1 da Apple está a frente da amd, amd nem raytracing tem. Sera sempre uma opção low cost para quem não pode ter o melhor. 5nm no meu Mac tao bom….7nm e tao 2018
Nem os SOCs da Apple nem da AMD suportam aceleração de ray-tracing. Com excepção do SoC da PS5 e XBSX.
O GPU do M1 também não tem aceleração por hardware de Ray-tracing.
Apple ja está nos 5nm, amd ainda nao chegou la ficou para tras. Percebeste ou precisas de desenho?
Exacto… Mas após tanto tempo sem a Intel evoluir nesse aspécto… a única coisa que tem nascido é o “gozo” da Intel ainda utilizar/optar pelos 14nm… Como se isso fosse a causa disso tudo…
Não percebes nada disto, fica calado pá não fazeres figuras dessas.
Looooll.. Ray Tracing é ao nivel do GPU, estamos a falar de processamento não gráfico. Em todo o caso o M1 tem bom desempenho, mas equivale a uma 1050TI (tão 2017…), a Nvidia já está na GTX3000. Andas um bocado deslocado..
Ray tracing tem a NVidia com as GTX2000 e agora a AMD com a RDNA2, nas gráficas 6000.
Mas mostra-me lá um artigo ou arquitectura do CPU ou um jogo no M1 com ray tracing pff…
O M1 com 10watts tem performance de uma 1050TI com 75W e ainda dizes tao 2017? È so o melhor do mercado, ainda por cima sem ventoinha e com 20h de bateria! Perdeste uma bela oportunidade de ficar calado.
Estás a comparar um GPU lançado em 2016, a 14nm. Claro que vai consumir mais, do que um GPU de 2020 a 5nm.
E a Apple não é dona dos 5nm. Apenas compraram toda a produção da TSMC a 5nm durante 2020. Assim, mais ninguém produz nada a 5nm. Mas isto não é um avanço da Apple, mas sim da TSMC.
Eiiiaaa.. Tanto… 20H…. E se meter uma bateria do dobro faz 40H.. Txii…
O melhor do mercado em que? Mostra-me benchmarks a bater uma 3080 ou 6800XT a rederizar 3D..?? Ou a bater um 5950X..
Enfim, não é o que se estava a comparar, estamos a comparar CPUs e não GPUs, nem APUs.
Dificilmente nos proximos 5 anos veremos uma APU com a performance de uma GPU.
O M1 é muito bom, sem duvida, mas não entra neste contexto, ainda.. Daqui a uns anos talvez..
PGomes, em termos de consumo ser 5nm não explica toda a disparidade. Se formos a fazer as contas aos ganhos teóricos apresentados pela TSMC nas transições entre 16nm e 5nm, deveria no máximo reduzir o consumo em 3,5X, e já estou a dar demasiado crédito à TSMC pois os 16nm da TSMC estão bem atrás dos 14nm da Intel.
Ou seja, fica por explicar mais de metade da redução no consumo.
Eis os factos! A Apple está a usar os mesmo núcleos de GPU de baixo consumo que usa nos iPhones. A Apple usa memória unificada e uma cache comum no SoC para operações do GPU e CPU (assim como outros aceleradores), o que permite reduzir substancialmente o overhead nas operações de loading para memória. Ou seja menor latência, o que permite o GPU ser mais produtivo, e menor consumo.
Há ainda mais tecnologias envolvidas, mas isto já dá uma boa ideia de como a implementação da Apple lhe dá uma boa vantagem em termos de consumo.
Na minha opinião penso que a intel continua a ser melhor mesmo não estando na tecnologia de fabrico que a amd, mas isso até pode ser bom, é preferivel manter bom desempenho e estar atrás de tecnologia para depois quando conseguirem desenvolver um bom produto, e continuo a achar que a intel ainda consegue melhor que a amd, apesar do preço.
Parece-me que há um erro na elaboração do artigo pois a AMD não fabrica processadores, aliás a AMD não tem nenhuma fábrica para esse efeito, é considerada fabless. Quem fabrica os processadores AMD é a TSMC. O artigo deveria ser “Quais são os melhores processadores. Intel ou AMD? “
Tens toda a razão… é como dizer que a Cimpor vende cimento branco só que este é fabricado na Secil Cibra-Pataias mas pelo menos dizem no saco de onde vem o cimento.
Boa comparação! 🙂
A Intel… de lonnnnnge!
Sim, em 2017, agora não.. de todo..
carissímo, informo de que estamos em 2020, quase em 2021.
A Intel… de lonnnnnge!
+1
Atras da AMD, sem duvidas!
Muito longe mesmo, concordo contigo!
esse pessoal que tanto venera AMD…. se visse o que está por de traz de um balcão de uma loja de informática/técnica de reparacão….. (quando falo loja de informática , falo de uma coisa á seria, nao loja local, mas nunca mais queriam ouvir falar no nome. AMD.
A sério?
Este comentário para mim foi o mais curioso, acho que se devia debater isso!!
Já vi esta história há mais de 20 anos, com os Athlon, e depois vi a AMD a perder total relevância durante as 2 décadas seguintes (e levando atrás uma fabricante de GPU’s atrás durante o mesmo período).
Ver para crer. Se a AMD conseguir manter ou se a história dos Athlon se repetirá.
É verdade, mas é história. Esperemos que não se repita para bem do consumidor, pois a falta de concorrência não é boa.
Mas o que importa é que hoje, com os mesmos €€ a AMD tem melhor performance que a concorrência. E com o Zen3 até em sigle thread (onde a Intel ganhava) é melhor.
Espero bem que venha a ser como escreveste, a bem do consumidor. Mas é como disse: já vi a AMD nesta posição, atirar-se na direcção errada e mal se ouvir falar dela durante 2 décadas a não ser para contar os flops e desgraças.
Neste preciso momento sem dúvida AMD, Intel ficou um bocadinho a sombra da Bananeira quente 14nm++++++++++++++ agora está a ver os numeros da AMD a subir sem parar…
Se for para desktop arquitetura x86-x64… Só temos duas opções, ou alguém tem acesso ao Via?
Na minha opinião, melhor fabricante é a Intel em números…
Em custo pro consumidor, AMD, logo voto em AMD.
A Intel… de lonnnnnge!
Preferes pagar mais caro e ficar mais mal servido? Prefiro pagar um pouco menos e ficar mais bem servido. Eu já tive Intel e agora tenho PCs da AMD, é bem melhor que a Intel.
AMD em gaming n é melhor que intel, em edicao de video e imagem tb nao. A Intel tem quicksync e tem AVX-512 que continuam a ser melhores mesmo com 14nm contra 7. Informa te. Single Core a intel continua melhor que amd.
Estava melhor, mas a AMD com os Zen 3 já são melhores em single thread. Faz uma pesquisa no youtube e vê algumas reviews 😉
São Intel fanboys, não conseguem despir a camisola.
O que ele quis mesmo dizer é que a AMD neste momento é melhor mas que continua a preferir Intel. Preferências não ditam o nível dos produtos.
Se eu não soubesse o que a Intel tem feito para dificultar a vida á AMD, nomeadamente pagar a fabricantes para só usarem processadores deles, até poderia pensar de outra forma. Assim, perdoem os Intel fanboys, prefiro de longe AMD.
Imagina que o Resizable Bar já está disponível nos Intel desde 2014 e nunca disponibilizaram esta performance extra a quem os comprou!! Dormiram à sombra da bananeira e agora foram ultrapassados. Vão ter de abrir os cordões à bolsa (sem fundo) para fazer um catch up. Ah já agora junta aí a nvidia com as suas práticas shady e influências nos developers para otimizar jogos só para os seus gpus.
Intel sem sombra de dúvida, os PC’s com processadores AMD que tive duraram três anos até ao processador entregar a alma ao criador e o desempenho… é melhor não comentar!
Eu tenho meu portátil AMD em 2015, saiu da fabrica em 2014. Está a trabalhar e há menos de um mês pus-lhe um modulo de RAM para passar a ter 8 Gb. O mesmo não posso dizer do PC Pentium D que nem durou 2 e 6 anos, mal acabou a garantia pifou.
Correção do post.
…2 anos e 6 meses…
Estás a falar por ti certo?
Numa das máquinas tenho um FX-8350 de 2011 com constante overclock desde essa altura! Está bem vivo e olha que roda qualquer jogo de 2020, incluindo Cyberpunk 2077! É como as Duracell, dura e dura e dura e dura.
Apple 🙂
Tive de fazer demasiado scroll para chegar a este comentário 🙂
+1
A pergunta está mal formulada… primeiro porquê a AMD (desde que se separou da Global Foundries) não fabrica processadores – apenas os desenha, segundo porquê não apresenta um critério para a comparação (estamos a falar melhor em quê? no desenho, na performance, no consumo, numa relaçao performance/consumo, etc).
O melhor fabricante é um empate entre a TSMC, Intel e Samsung…
Já agora é preciso ter em atenção que custa muito dinheiro investigar, desenvolver, fabricar e distribuir processadores decentes… Embora a AMD tenha agora um desenho decente com os Ryzen, a empresa ainda não está a fazer um lucro signifcativo com ele. Simplesmente porque têm de pagar aos verdadeiros fabricantes por cada unidade produzida.
A Intel tem uma abordagem vertical que assegura um processo eficiente em toda a escala. De facto, podem mesmo dar-se ao luxo de baixar os preços se quiserem (e não querem).
Só para se perceber a Intel operou com um lucro líquido de mais de 20 mil milhões de dólares no último ano, a AMD está lentamente a chegar aos mil milhões de dólares. De facto, só conseguiram ser positivos com a chegada dos Ryzen depois de 2018!
A AMD ainda é demasiado “pequena” para poder competir e agora com a Apple e o M1 vamos ver como será.
Então vamos lá ver se eu entendo o que até ao momento foi comentado, o processo de fabricação de qualquer conteúdo tem inicio com a pesquisa do objeto, certo! Ora se é desenhado pela amd, este será um dos processos do fabrico certo, ou estou a interpretar mal? Mas…
Tiro o chapéu á intel por se manter na luta com os seus 14nm, teem optimizado ao maximo e espremido até não dar mais, isso faz-me lembrar os portugueses em que nós somos mestres em usar o que temos e tentar tirar o máximo partido disso.
Agora é claro que a AMD tem alguma vantagem mas em Jogos a Intel até consegue dar luta e de que maneira.
Se falarmos em gaming com streaming e gravaçao pelo meio aí sim a AMD supera devido ao numero elevado de nucleos, agora se for a finalidade for só jogos tanto uma como a outra estão quaze em pé de igualdade.
FTW Intel !! 🙂
Na minha area de trabalho a Intel é a unica que me dá garantias. Já os chips AMD continuam a não ser suportados na sua grande maioria.
Se não for intrusivo,em que área trabalha?
AMD Ryzen 5 3600 + AMD Radeon RX 580 = 410€, máquina que nunca mais acaba em jogos, graficos no máximo a 1366×768 (TV Led).
1366×768 wow isso é quase tão impressionante com sei lá… a PS3, estamos em 2020 não em 2006
Ahahah ja nem 1080p se joga e ainda vem com 720p….há 3 anos que o normal no gaming é de 1440p para cima.
Outro a falar por si. O normal não é o que tu tens, mas sim o que a maioria do mercado tem. Se analisares, a maioria tem 1080p e GTX 1050, por isso o normal é encontrares alguém que joga em 1080p e não em 1440p.
Mais nada. É só analisar as estatísticas da steam e dizem exactamente isso: a grande maioria joga a 10 80 com uma GTX 1050.
Atualmente AMD, mas na verdade Apple, o M1 basicamente destruiu a arquitetura x86 numa unica jogada pelo menos no que toca a CPUs moveis.
Isso seria verdade se a Apple não vende-se os seus equipamentos com o M1 a mais de 1900 euros!! Esse valor dá para alimentar uma família de 4 pessoas durante 1 ano e bem esticado passa a 2 anos.
Onde foste buscar os 1900 euros, o Macbook Air começa nos 1150, e até tens o Mac Mini a começar nos 820.
acho que te esqueceste de mudar de nome
A sugestão foi mesmo seguida. Obrigado Marisa! 😉
Já tive:
Venturis 75;
Amd k6 200;
Pentium III 450;
Pentium IV 2800;
Amd Semprom 3000 (ainda tenho e trabalha regularmente e quando o comprei era uma máquina em render);
Amd A10 (portátil actual).
Para mim e da minha experiência, em termos de trabalhabilidade, estabillidade, rendimento, sem dúvida AMD.
Claro que o processador não funciona sózinho e tudo o resto como motherboard, Ram, gráfica, disco e até mesmo a fonte têm influência, mas repito, não sei se é o melhor da actualidade (pelo que vou lendo sim), provavelmente o próximo que adquirir será AMD.
Me parece normal a AMD vender 7 vezes mais processadores que a Intel na Alemanha, já que tem três fabricas apenas neste país.