Missão Artemis I: Nave Orion e foguetão SLS da NASA partem hoje em direção à Lua
Atualização: a Missão Artemis I foi cancelada!
Depois de vários anos a preparar a missão Artemis, a NASA lança hoje o foguetão SLS (Sistema de Lançamento Espacial), que levará a cápsula Orion, não tripulada, ao nosso satélite natural. A nave descola do Centro Espacial Kennedy, na Flórida e tem como objetivo chegar à Lua.
As expectativas para a década de 2030 são grandes: voltar à Lua e colonizar o satélite da Terra. O pontapé inicial para estas grandes conquistas será dado hoje.
Artemis, deusa grega da vida selvagem e da caça...
Filha de Zeus e Leto, Artemis é a deusa grega dos animais selvagens, da caça, da vegetação, da castidade e do parto. Por ser irmã gémea de Apollo, foi escolhida pela NASA como símbolo da missão que levará de novo a humanidade a pisar a Lua.
Há 50 anos, a missão que levava o nome do deus das artes e da justiça, Apollo, deu início à corrida pela conquista do nosso satélite natural.
Agora, depois de vários anos de preparação, adiamentos e com um orçamento na ordem dos quatro mil milhões de dólares, o super foguetão da NASA, o SLS, estreia-se hoje, com um voo não tripulado em direção à Lua.
O Space Launch System, ou simplesmente SLS, é o projeto de um veículo de lançamento que levantará voo, se tudo correr pelo expectável, às 9:33h a partir do Kennedy Space Center da NASA na Florida (14:33 hora de Portugal continental).
Apesar de ser uma missão de teste não tripulada, Artemis I é o primeiro passo para o ser humano voltar à Lua desde a missão Apollo 17 de 1972.
A colonização da Lua é fundamental para a exploração de Marte, pois o satélite natural da Terra servirá como uma espécie de base intermédia para as longas viagens ao planeta vermelho.
O plano é levar a cápsula Orion para um passeio ao redor da Lua e depois trazê-la de volta à Terra no prazo de um mês e meio. Basicamente este é um importante teste ao foguetão e à nave espacial antes de enviarem astronautas a bordo.
Vamos fazer coisas que nunca faríamos com uma equipa dentro da nave para tentar torná-la o mais segura possível.
Disse o administrador da NASA, Bill Nelson, à agência Associated Press.
Para assistir ao lançamento, basta entrar no canal da agência no YouTube — incorporado abaixo.
NASA vai levar a primeira mulher a pisar solo lunar
Se tudo correr bem, os astronautas começarão a entrar em cena em 2024, primeiro irão dar uma volta ao redor da Lua. Depois, mais tarde, eventualmente até finais de 2025, irão mesmo pisar o chão da Lua.
Tudo isto parece simples, fazível, mas há uma nuvem por cima desta missão. Se houver problemas, é grande a hipótese do projeto ser abortado ou repensado. E a razão é uma só: dinheiro.
O preço desta missão: mais de 4 mil milhões de dólares. Contudo, o somatório de tudo cifra-se já nos 93 mil milhões de dólares.
A missão Artemis também marcará a primeira caminhada na Lua da primeira mulher e de uma pessoa não-branca. A título de curiosidade, até hoje, pisaram no nosso satélite apenas 12 homens brancos.
Concorrentes à espreita!
Sim, esta é também uma oportunidade para a NASA mostrar que ainda está ativa e que pode ter nas suas mãos todo o desenvolvimento da missão. Contudo, se houver falhas, parceiros privados, como a SpaceX e a Blue Origin, espreitam a oportunidade para se lançar na conquista do espaço.
Iniciado em 2017 e formado pela NASA, ESA e agências espaciais de vários países, o programa Artemis faz parte dos esforços para revitalizar programas espaciais.
Hoje será é a primeira de uma série de seis missões à Lua planeadas para até 2028.
Atualização: a Missão Artemis I foi cancelada!
Segundo a NASA a missão acabou de ser cancelada por não se reunirem as condições de lançamento na janela de tempo de duas 2 horas, prevista.
Launch Attempt Scrubbed
The launch director halted today’s Artemis I launch attempt at approximately 8:34 a.m. EDT. The Space Launch System rocket and Orion spacecraft remain in a safe and stable configuration. Launch controllers were continuing to evaluate why a bleed test to get the RS-25 engines on the bottom of the core stage to the proper temperature range for liftoff was not successful, and ran out of time in the two-hour launch window. Engineers are continuing to gather additional data.
Tal como previsto, o lançamento deverá ser reagendado para setembro.
Este artigo tem mais de um ano
Não duvido da competência dos engenheiros , mas só acredito quando vir
Parece que afinal ja não vão, o motor 3 deu problemas. Parece que buscar peças ao armazem do programa space shuttle e artemis não correu muito bem. É curioso como a NASA se mantem casmurra em manter a sua tecnologia de lançamento, quando ja existem sistemas muito mais eficientes, seguros e com a mesma capacidade de “payload”. Poque será que a NASA não está interesada em aceitar ajuda e partilhar a missão … ?
Porque se assim o fizerem, vão mostrar o que muitos já dizem, que a NASA é uma agencia que apesar da sua competência, são incompetentes mesmo tendo fundos quase ilimitados e outras agencias privadas conseguem mais sucesso com uma fração do investimento.
Excepto que não. Como por exemplo, a NASA foi forçada pelo congresso a deixar de usar os seus sistemas para abastecer a ISS, favorecendo operadores privados, mesmo quando o uso destes saiu mais caro que manter o programa do space shuttle activo. O orçamento da NASA também não é ilimitado, muito pelo contrário, tem sido reduzido a cada ano que passa. Durante o programa Apollo o orçamento da NASA chegou a ser quase 4,5% do PIB dos EUA, agora nem 0,5% é.
Que sistemas são esses que são muito mais eficientes e seguros?
Não interessa conseguir os objectivos, interessa conseguir o budget. E pela notícia, 93 mil milhões até agora…
Que é isso comparado com os 777 mil milhões de dólares do orçamento do exército norte americana apenas para 2022.
Só não vê quem não quer. Há que parecer que se está a fazer coisas e “grandes coisas” para garantir o financiamento. Fora outras coisas…
Tens alguma prova disso? Ou simplesmente estás a inventar.
E mais uma vez, é preferível gastar 32 vezes mais dinheiro no orçamento militar do que no espacial?
Oh Nuno V, estamos a falar disto e foi isto que comentei. De qualquer forma não é porque se gasta mais em militar que muda a situação ou justifica isto.
Se fosse assim poderíamos fazer qualquer coisa desde que haja coisas piores (que há sempre), e ridicularizando um pouco, é como um assassino entrar em casa de uma família de 5 pessoas e matar apenas uma pessoa, mas preferias que ele tivesse matado os 5?
Torno a repetir, tens alguma prova, ou estás a inventar?
Quem procura acha. Tenta!
Ou seja, como eu desconfiava, estás a falar pelo traseiro sem qualquer facto que suporte o que dizes.
É a tua opinião/ilusão, repeito.
Factos, são factos. Ou produzes factos para suportar a sua acusação, ou não passa de uma mentira. E isto não é uma opinião, mas a única posição epistemológica racional perante os dados fornecidos.
Basta procurares, vai encontrar vários enganos da nasa que custaram muito dinheiro para enganar os tolos. Se quiseres procurar vais achar. Força!
Minha cara, acho que estás um bocado confusa. Foste tu que fizeste a afirmação, portanto o ónus da prova está no teu campo, não no meu. Como Hitchens disse, “O que pode ser afirmado sem provas pode ser rejeitado sem provas”.
Bem, para acabar este vai-e-vem, eu não te quero provar nada. Se não te causou curiosidade o que afirmei, nem percas tempo a procurar! fui
Então concluo que és uma mentirosa.
passa bem.