Proponha uma correção, faça uma sugestão
REPowerEU é o plano da Comissão Europeia para reduzir dependência energética da Rússia
A Europa tem percebido da pior forma o impacto que a sua dependência energética relativamente à Rússia tem no fornecimento dos países. Por isso, a Comissão Europeia criou um novo plano, o REPowerEU.
O objetivo é que a União Europeia se torne independente do fornecimento da Rússia “muito antes de 2030”.
Hoje, a Comissão Europeia revelou propostas para acelerar os projetos de energias renováveis. Se antes parecia que os objetivos eram criados de forma leviana e para servir de instrumento publicitário – por forma a corresponder à vontade das pessoas -, agora, parecem ser metas específicas e para efetivamente cumprir.
Temos de nos tornar independentes do petróleo, carvão e gás russos. Quanto mais depressa mudarmos para energias renováveis e hidrogénio, combinado com uma maior eficiência energética, mais depressa seremos verdadeiramente independentes e dominaremos o nosso sistema energético.
Afirmou a Presidente da Comissão Europeia Ursula von der Leyen.
Presidente da Comissão Europeia Ursula von der Leyen
O grande objetivo passa por reduzir a dependência da Europa do gás russo em dois terços, até ao final deste ano. Além disso, a Comissão Europeia anunciou um investimento para quadruplicar o atual horizonte temporal fixado em 2030 em setores como o fornecimento de hidrogénio verde.
De acordo com a entidade, com o REPowerEU, os 27 países tornar-se-ão independentes dos fornecimentos da Rússia “muito antes de 2030”. Apesar de este ter sido um prazo estabelecido, anteriormente, de forma confortável, pela sua distância, as necessidades mudaram nas últimas semanas e, por isso, a Europa decidiu agir.
É tempo de abordar as nossas vulnerabilidades e de nos tornarmos rapidamente mais independentes nas nossas escolhas energéticas. Vamos avançar para as energias renováveis à velocidade da luz. As energias renováveis são uma fonte de energia barata, limpa e potencialmente infinita e, em vez de financiarem a indústria dos combustíveis fósseis noutros locais, criam empregos aqui. Vai ser duro, muito duro. Mas é possível.
Disse Frans Timmermans, Vice-Presidente da Comissão para o Acordo Verde Europeu.
Frans Timmermans, Vice-Presidente da Comissão para o Acordo Verde Europeu
Conforme comparou a Comissão Europeia, o REPowerEU, que será agora discutido pelos líderes da União Europeia, poderia substituir o equivalente a 155 mil milhões de metros cúbicos de gás russo importado pela Europa.
Para aprovação estão ainda opções de hidrogénio produzidas sem emissões diretas, como aquele proveniente de energia nuclear. Além disso, a Comissão Europeia pretende acelerar as reformas do mercado, por forma a promover o desenvolvimento de infraestruturas e iniciativas associadas ao hidrogénio.
Por fim, a Comissão Europeia pretende, com o REPowerEU, acelerar procedimentos burocráticos, de modo a obter licenças para novos projetos de forma mais rápida e simplificada.
Leia também:
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Será que em 2030 ainda haverá Europa?
Europa sim, mas Uniao Europeia…
Os cães ladram e a caravana passa.
Se há coisa que esta crise está a fazer é a fortalecer a UE e a Nato.
+1
Sera que ainda havera um planeta?
O planeta cá continuará… com ou sem pessoas… provavelmente com pessoas.
Não sou vidente, mas desconfio que isto com a Ucrânia vai resolver-se, provavelmente com a Rússia a tomar conta do país todo nas próximas semanas/ meses.
E o resto da Europa? Desconfio que para já, apesar de todos os receios, a Rússia não vai avançar ainda para uma expansão territorial para países da UE/ NATO, ficando tal mais para próximo do final desta década ou para a década de 30 ou 40. Ainda que faça todo o sentido a Rússia e seus parceiros avançar agora, porque a Europa e os EUA estão fraquíssimos a nível militar, e as lideranças também são fracas, e não fossem as armas nucleares dos EUA, França e Reino Unido, e seria tão fácil invadir e tomar conta de parte da Europa (pelo menos até chegar à França) como tirar a chupeta de um qualquer bebé. Basta pensar que em caso de invasão a maior parte da população não vai pegar nas armas e ir combater e invadir o território do invasor, mas: fugir! E com todos a fugir até um pequeno exército de 500 mil a 1 milhão de militares chega perfeitamente para tomar conta de tudo.
Por acaso tenho uma ideia ligeiramente diferente, não fossem as armas nucleares na Russia e já Moscovo e arredores teriam sido varridos do mapa pelos ocidentais.
A Rússia depende mais de nós do que a Europa. Os EUA sabem disso. O objetivo é enfraquecer a Rússia. E com isso enfraquecer a China e a Índia. 3 potências mundiais nucleares de forma a manter a hegemonia americana no planeta. Esta guerra é uma guerra de controlo. Se a Rússia perder esta batalha a Europa fica refém da América. Haverá uma quase dependência total da nossa parte nos americanos. E com isso perdemos a possibilidade de contestar tanto as invasões do passado feitas pelo ocidente como as futuras. Como irá funcionar a nossa dependência da América se o Ocidente derrotar a Rússia? O gás russo que representa 40% neste momento e o gaseduto nord stream 2. Ao não usar o gaseduto haverá indemnização do Ocidente a Rússia. As empresas que fizeram o gaseduto pediram dinheiro emprestado. O sistema financeiro de empréstimos é controlado quase na totalidade pela América desde o fim da segunda guerra mundial. Alem da indemnização, dos empréstimos já obtidos e do aumento do preço do gás oriundo, principalmente da América, a dívida pública europeia vai subir. E quem empresta a Europa é a America. No final seremos reféns dos EUA ainda mais e o custo de vida a curto e medio prazo vai aumentar levando ao crescimento ainda mais do descontentamento social. Aumentara depois a despesa militar que depois poderá ser usada não contra a Rússia mas para dentro.
“porque a Europa e os EUA estão fraquíssimos a nível militar”
Tens noção do ridículo?
A Rússia é uma economia frágil e com equipamento obsoleto. A própria França é mais evoluída que a Rússia. Para terminar, o orçamento militar dos EUA é superior à soma dos 20 países seguintes em conjunto. Nestes podes incluir a Rússia, China, Arabia Saudita, França, Reino Unido, etc. Os Verdadeiros perigosos, em termos de forças armadas e tecnologia, são os Americanos.
Hahaha.
A Russia nem a ucrania vai conseguir conquistar.
Durante décadas fomos “financiados” para não produzir, agora correm atrás do estrago… (falo de cereais).
https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2017-12-12/nato-expansion-what-gorbachev-heard-western-leaders-early
Isto são documentos desclassificados pelos EUA onde se vê que os EUA e a Nato não cumpriram com o estipulado, ou seja, expansão para leste da NATO. A Nato passou de 17 países para 30 fazendo um cerco a Rússia. As invasões ao Iraque, tanto nos anos 90,como em 2003 (esta ilegal), Síria, Afeganistão, Iémen, Venezuela, Irão foram sempre com o objetivo de controlar o fluxo de petróleo e gás pelo ocidente. Quem dominar a energia controla o planeta. Infelizmente as nossas democracias não são democracias. Atrocidades como a guerra na Arménia atualmente (que a Rússia ajudou a não continuar), na Síria o mesmo, na guerra entre o Paquistão e a Índia em 1971, a ajuda russa na segunda guerra mundial tudo isso não está a ser avaliada porque o que interessa é o capitalismo ou seja o capital sobre o interesse das populações.
A Nato não convida países . Os países é que pedem a sua adesão.
Abc
O “plano” passa por comprar aos EUA a um preço muito superior…. “Genial”!!!
Aliás, o plano dos EUA sempre foi este. Sabendo da dependência da Europa, ajudou a criar o conflito nos bastidores para agora aparecerem como os “amigos” que vão “ajudar”…
Lolol ora, a Rússia anexou 2 partes da Ucrânia há uns anos, iniciou esta guerra e agora isto foi um plano dos EUA?!?! Lolol pois claro, como a Rússia se deixa manipular pelos EUA………. enfim, ignorante.
E para que saibas, a UE só vai comprar a outros (Argélia, Canadá, EUA) o absolutamente necessário. E os próprios EUA estão a negociar com outros países como Venezuela a compra de combustíveis.
Ou seja, não só a UE vai ter consequências, como os EUA (entre outros).
Portanto se calhar até foi o Maduro e o presidente da Argélia que maquinaram isto tudo, manipulando o EUA e com isso a Rússia…. lol é cada pato…
1) a Ucrânia e outros países (Finlândia, etc) “neutros” foram avisados que devem manter-se assim senão uma das forças chateia-se. A Ucrânia quis unir-se ao ocidente e está a levar a “tareia”. É triste para a população mas desde há muito tempo sabiam que se fossem a um lado levavam “com ela”.
2) o resto do mundo não se pode meter na batalha “familiar”, senão em vez de uma tragédia local, temos tragédia mundial. Se a NATO se mete (e consegue ganhar à Rússia), a China e Coreia do Norte metem-se também. WW3
3) esta tragédia está a ser um bom motivo para a UE mudar de combustíveis fósseis baratos russos para energias alternativas. Perde a Ucrânia, em breve a Rússia, o cidadão europeu que pagará mais por combustíveis e luz, mas ganhará o ambiente e os nossos filhos com energias locais limpas.
“2) o resto do mundo não se pode meter na batalha “familiar”, senão em vez de uma tragédia local, temos tragédia mundial. Se a NATO se mete (e consegue ganhar à Rússia), a China e Coreia do Norte metem-se também. WW3”
Mas todos tem medo da WW3.
A Coreia do Sul consegue controlar a Coreia do Norte. Sim a China é perigosa, julgo que os E.U.A, Japão e Austrália tomam conta disso ….. tena o “supremacy 1914 para android 🙂