Proponha uma correção, faça uma sugestão
Processador ARM: o que é e quais são as suas diferenças em relação à Intel e à AMD?
Não é exagero dizer que os processadores ARM estão no mercado há décadas. Mas o que são realmente estes processadores? E de que forma diferem das CPUs Intel e AMD? Hoje explicamos tudo.
Os processadores ARM não têm sido particularmente relevantes no ecossistema Windows. Contudo, com a chegada da gama Microsoft Copilot+, têm todas as hipóteses de se tornarem mais populares.
O que é um processador ARM?
Um processador ARM é um processador que utiliza a arquitetura RISC (Reduced Instruction Set Computer). Em termos simples, quando se fala da arquitetura de um processador, esta refere-se ao conjunto de instruções predefinidas que o processador irá executar. Tanto os sistemas operativos como as aplicações têm de ser adaptados à arquitetura do processador para poderem funcionar.
Existem duas classes de processadores no mercado, se estivermos a falar dos chips mais populares e amplamente distribuídos:
- x86: São CPUs desenvolvidas pela Intel e pela AMD, geralmente utilizadas em computadores, servidores e outros equipamentos informáticos. Têm uma arquitetura CISC (Complex Instruction Set Computing). É uma arquitetura originalmente desenvolvida pela Intel e possui um conjunto de instruções maior e mais complexo.
- ARM: São processadores baseados na arquitetura RISC, que é muito mais pequena e mais eficiente. Historicamente, estes processadores têm sido utilizados em dispositivos de mobilidade pessoal, como telemóveis e tablets.
Embora a ARM tenha estado durante muito tempo associada a dispositivos móveis, há muito que deu o salto para o mundo dos PCs. Talvez nunca tenha pensado no tipo de processador que está em cada dispositivo, mas com a chegada dos PCs Microsoft Copilot+, pode começar a olhar para esta especificação.
Transição do ARM para Windows é muito difícil de completar
Há apenas quatro anos, com exceção de algumas incursões da Microsoft na sua gama Surface, os processadores x86 eram a norma no mundo dos PCs e Macs. Em contrapartida, os ARM eram a escolha preferida dos fabricantes de telemóveis. Isto faz todo o sentido, uma vez que os processadores ARM têm uma série de vantagens notáveis que os CPU x86 não têm.
Em 2020, a Apple deu o salto para a arquitetura ARM nos seus dispositivos. Nasceu o Apple Silicon. O plano da empresa era simples: afastar-se dos processadores Intel e optar pela sua própria gama de CPUs sob a forma de SoCs (um tipo de processador que unifica CPU, RAM e armazenamento). Desde então, tem-se falado muito sobre a chegada da ARM ao mundo Windows.
A questão é que, sendo um ecossistema muito mais complexo, esta transição é muito mais difícil de completar, especialmente quando comparada com o caso da Apple.
Vantagens e desvantagens destes processadores nos computadores
Agora já sabe a diferença entre um processador ARM e uma CPU Intel ou AMD. Se ignorarmos os pormenores mais técnicos, tudo se resume a um aspeto bastante simples: têm arquiteturas diferentes. Quais são as vantagens e desvantagens dos processadores ARM nos computadores?
- Autonomia
Os processadores ARM são muito mais eficientes do que os que utilizam a arquitetura x86. Isto pode não ser muito importante quando se trata de computadores de secretária, que estão sempre ligados à corrente. No entanto, quando se trata de computadores portáteis, a situação é diferente.
No caso da Apple há algo peculiar que ainda não aconteceu no mundo Windows: o ARM também está presente em computadores de secretária, como o Mac Mini. Nesses casos, a vantagem não é a duração da bateria em si, mas o baixo consumo de energia em relação à potência.
- Potência
Nos últimos anos, surgiram smartphones muito potentes que igualam a potência de alguns PCs. A questão é que estes tipos de processadores são capazes de executar sistemas operativos e programas de desktop com bastante facilidade.
- Compatibilidade das aplicações
Nos telemóveis, todas as aplicações foram desenvolvidas principalmente para a arquitetura ARM. Nos PCs, como o x86 é a norma, a compatibilidade é baixa. Embora a maior parte do software popular já tenha sido lançado para ARM, há ainda muitas aplicações que não foram ainda adaptadas. Assim, se utilizar software específico, é provável que encontre problemas.
É verdade que o Windows tem uma ferramenta que traduz os programas x86 para ARM, mas isso coloca uma sobrecarga no sistema que reduz o desempenho.
- Temperatura
Qualquer processador, se sujeito a tarefas pesadas, aquece. No entanto, os processadores ARM trabalham geralmente a uma temperatura mais baixa. Isto significa que muitos dos computadores lançados com esta arquitetura não vêm com ventoinhas.
É o caso do MacBook Air da Apple, embora também existam modelos com Windows 11 que são arrefecidos sem necessidade de criar um fluxo de ar.
Leia também:
Loading ...
Um leigo na matéria, lê e continua praticamente na mesma!
Mas é melhor que nada!
Contudo acho que a MS precisa de “reescrever” o Windows e o office! Mas desde que façam pelo menos essas duas a Intel e AMD irão sofrer se não se adaptarem!
Eu tinha um Mac com Intel o mais potente e desde que mudei para M1 nunca mais senti necessidade de trocar de equipamento! Claro que mais cedo ou mais tarde a Apple irá retirar o suporte aos velhinhos M1 mas para já… sao um espetáculo, rápidos, fluidos e uma excelente ferramenta para os estudantes…
Acho que se a Apple abre o OS X aos iPad Pro vão vender que nem pãezinhos quentes…
Também fiquei quase na mesma após ler o artigo…
Pensei que iriam focar nas diferenças e não nas vantagens e desvantagens genéricas PARA O UTILIZADOR.
Não queria um artigo em que precisasse de ser um engenheiro da área para perceber, mas podia ser um pouco mais denso/detalhado…
É compreensível que os millenials achem este artigo muito técnico. LOL
O que sei é que o novo AMD 9700X tem um desempenho idêntico ao M3 Max 16 cores gastando menos 5W. O que é um salto evolutivo gigante para a arquitetura x86, mostrando que ainda é uma tecnologia que tem pernas para andar, principalmente porque sinceramente esses novos x elite não me parecem ser assim tão eficientes quanto isso.
Acho que não foi mencionado a possibilidade de este tipo de processador chegar a uma velocidade de 6Ghz de base num futuro próximo. No meu entender acho que o máximo que processador pode atingir são 16Ghz de velocidade de base mas pode levar anos até atingir-la.
Os processadores ARM, já existem há bastante tempo e basta ver os Raspberry Pi, para ver (e perceber), que conseguem correr um SO.
Acredito que seja o futuro, aí a Intel e a AMD terão que dar o passo para esse tipo de processadores.
Pi? Na década de 80 ARM já era o futuro, só era outmatched por SPARC, intel e Motorola eram uma sombra para os ARM da época
A arquitetura CISC não foi desenvolvida pela Intel como diz o artigo. De resto, 5*.
A arquitetura CISC (Complex Instruction Set Computer) foi desenvolvida principalmente por empresas e engenheiros que trabalhavam nas primeiras gerações de computadores. O conceito de CISC foi formalizado na década de 1970 e está associado a vários pioneiros da computação, mas um dos nomes mais frequentemente associados ao desenvolvimento da arquitetura CISC é a Intel.
A Intel, sob a liderança de engenheiros como Federico Faggin e Ted Hoff, desempenhou um papel crucial na criação dos primeiros processadores CISC, como o Intel 8086 e 8088, que foram amplamente utilizados em PCs. Estes processadores foram projetados com um conjunto de instruções relativamente complexo e versátil, que é uma característica distintiva da arquitetura CISC.
Em grosso modo, o artigo até está correto.