Europa acelera transição para o software livre. Libertar amarras dos EUA

Rúben says:

falaste em pessoal, logo assumi todos os consumidores ( incluindo empresas )… mas focando em empresas:
google translate – DeepL
chrome – Vivaldi
google search ( só a busca ) – Qwant ( ou alternativa ecosia )

As empreas continuam a usar as mesmas ferramentas que os consumidores, é normal, muitos consumidores replicam o que usam em casa nas empresas.

outras alternativas:
americano – Alternativa
Office 365 – LibreOffice / OnlyOffice / Apache OpenOffice ( Nem sei como as 2 últimas não estão listadas como alternativa )
ChatGPT – Mistral Le Chat

Isto sendo o que mais se usa em empresas. Agora se quiseres ser objetivo, diz me que dou te alternativas. O que pode existir é falta de vontade de aprender a mexer com novas ferramentas. O Excel, por exemplo, é muito bom, é verdade, mas para quem usa OnlyOffice ( exemplo ), este não fica muito atrás e faz o mesmo que o Excel.

Rúben says:

Pelos vistos não consigo comentar o teu último post (não sei porquê). Em relação ao teu comentário, creio que vale a pena clarificar um ponto: a maioria das funcionalidades que referiste no O365 exige licenças E5. Na prática, muito provavelmente mais de 80% das empresas em Portugal não utiliza nem tem essas licenças, pelo que não consome grande parte dessas funcionalidades.

No teu caso específico não sei, mas quem trabalha com Linux e Nextcloud não precisa do O365 da forma como referes. O Nextcloud, por exemplo, tem integrações com Jira, Slack e várias outras ferramentas. Uma stack composta por Nextcloud + SAP Analytics + um servidor de email europeu constitui uma substituição funcional ao Microsoft 365, com mais controlo e menor dependência do ecossistema Microsoft.

Para mim, o único ponto realmente diferenciador continua a ser a cloud: as empresas americanas estão, de facto, anos-luz à frente das europeias. Fora isso, a menos que se utilize uma licença E5, perde-se grande parte do argumento para a obrigatoriedade das ferramentas Microsoft.

Ainda assim, levantas um ponto relevante: a Microsoft acaba por moldar o mercado ao definir ecossistemas e padrões que, com o tempo, se tornam difíceis de abandonar.

Rúben says:

Concordo que muitas empresas não querem mais controlo, querem que funcione, mas isso não é exclusivo do O365, é uma questão de modelo de serviço, não da ferramenta em si. Nextcloud, email e analytics podem ser totalmente geridos por um fornecedor externo, tal como hoje o O365 é, sem a empresa “ligar ao informático todas as semanas”.
Quanto ao custo, depende muito do cenário real. Para uma empresa de 5 pessoas, o O365 é de facto competitivo. Mas essa comparação deixa de ser linear à medida que crescem requisitos de dados na Europa, soberania, compliance específico ou lock-in.
O ponto não é que o O365 seja mau, é excelente. O ponto é que não é a única opção viável para a maioria das empresas, sobretudo quando não usam E5. Muitas escolhem Microsoft por inércia e ecossistema, não por impossibilidade técnica ou económica de alternativas.

Rúben says:

Certo, E5 é essencialmente security/compliance, estamos de acordo. O meu ponto não é que essas funcionalidades não existam ou não tenham valor, é que na maioria das empresas não são efetivamente usadas na sua totalidade, mesmo quando estão licenciadas.
O facto de muitas empresas terem E3 ou E5 via EA não significa que precisem dessas ferramentas para operar no dia a dia, mas sim que o modelo comercial da Microsoft empurra para esse bundle. Na prática, muita da adoção vem por standardização, negociação de contratos e inércia, não por necessidade funcional real.

O argumento que faço mantém-se: para empresas que não tiram partido ativo dessas capacidades avançadas (Defender, PIM, DLP, compliance, etc.), existem stacks alternativas viáveis que cobrem as necessidades reais de produtividade e colaboração. O O365 ganha sobretudo pela comodidade, integração e posição dominante, não porque seja tecnicamente insubstituível em todos os cenários.

Rúben says:

Muitas bases do open source começaram num país específico, seja nos EUA ou noutro lugar. O essencial é que as licenças open source permitem que o código seja analisado, adaptado e reutilizado conforme a necessidade. É essa liberdade que faz o modelo open-source funcionar.