Proponha uma correção, faça uma sugestão
EU OS: o sistema operativo que vai libertar a União Europeia do Windows?
A situação nos EUA e a sua postura para o resto do planeta tem levado a União Europeia a olhar de forma diferente para a sua soberania digital e tecnológica. Neste sentido, o EU OS, um sistema operativo baseado em Linux, poderá substituir o Windows em todos os computadores do sector público e dar uma liberdade que é procurada.
EU OS: o sistema operativo da União Europeia
Já existiram muitas tentativas anteriores de substituir o Windows pelo Linux, mas agora há uma motivação extra. A União Europeia tomou consciência de que os aliados podem virar-se contra si, e não pode confiar tecnologicamente nos Estados Unidos ou noutros países. O EU OS, o sistema operativo da União Europeia, é uma das muitas respostas possíveis.
O sistema operativo da UE é baseado no Fedora Linux, com uma interface baseada no KDE Plasma. Esta solução pretende tornar-se o sistema operativo oficial nas administrações públicas, empresas, escolas e universidades da UE. Como explica o próprio site do projeto, o sistema operativo da UE não é um software universal.
Haverá uma base comum, mas haverá diferentes versões e variantes dependendo do local onde for utilizado. Uma empresa pública com milhares de funcionários, uma escola ou uma universidade não têm as mesmas necessidades, pelo que o sistema operativo da UE se adaptará a cada sector.
O Linux para nos libertar do Windows
É importante deixar claro que este não é um sistema operativo para uso doméstico. Está a ser projetado para uso em administrações públicas. Atualmente, é ainda uma prova de conceito e ainda não é um software oficial da União Europeia. Está a ser desenvolvido por um grupo de programadores Linux voluntários de toda a UE.
Só quando for comprovada a sua viabilidade é que o oferecerão à Comissão Europeia para aprovação oficial da sua utilização. A equipa de desenvolvimento está convencida de que será possível migrar do Windows para o sistema operativo da UE em todas as administrações europeias em apenas dois anos, em vez dos 20 anos estimados por outras previsões.
O EU OS, o sistema operativo da União Europeia, é uma iniciativa dos cidadãos, que se junta a iniciativas oficiais como o Docs, a alternativa europeia ao Google Docs ou o OpenEuroLLM, um LLM para competir com o GPT da Open AI. A soberania digital e tecnológica da Europa está em movimento.
Fonte: EU OS
Neste artigo: EU OS, Linux, União Europeia, Windows
Loading ...
Fedora? Onde está a independência? Será que ainda não ouviram falar do OpenSuse? É europeu e não depende da RedHat.
O SUSE é europeu, é certo, mas precisava de levar uma limpeza / desduplicação entre o yast e, neste caso, o system settings do plasma…
além disso o Fedora tem um maior suporte económico do que o SUSE (embora que um bom apoio da ue pudesse resolver isso)….
mas sejamos sinceros: no fim do dia, a grande parte da inovação acontece na redhat…
Estranho realmente. Usavam o Debia n ou outra qq
O Debian é um queijo Suiço, infelizmente.
É um Trojan Horse..
Já aqui tem sido falado inumeras vezes que Portugal precisa segurar a sua independencia digital..
Portugal precisa de um SO controlado por nós!!!!!
Nós temos competências para o fazer, se vocês distribuirem tarefas entre todas as universidades e institutos, teremos um SO de excelência, controlado por nós!!!
É de extrema importância que isso aconteça.
Deixo aqui um esboço do que deveria ser feito..
1) clang/llvm + musl
1) musl + malloc-ng
1a) bsdutils( core-utils ), ou GNU core utils
1b) mdevd
1c) kmod
2d) mold
2) netbsd-curses
3) freebsd userland
4) skarnet utmps
5) skarnet nsss as a proxy option for Name Service Switch that works via sockets
6) shadow-utils, see duplication of features in nsss and utmps
7) acl
8) attr
9) xz
10) zlib-ng
11) bzip2
12) xml parser – expat ??
13) Markup Generator – lowdown
etc,etc,
Incorporando ferramentas fantasticas que são feitas por Portugueses, e temos muitas e de qualidade, que nunca são usadas nem conhecidas pelos Portugueses, porque nunca vem nos pcs.
Sim Podemos!!!
Vitor, vais-me desculpar mas isso não é um esboço, é um brainstorm desorganizado com números atirados ao acaso. Achar que distribuir tarefas por universidades vai magicamente resultar num SO de excelência controlado por Portugal é ignorar completamente a complexidade do desenvolvimento e manutenção de um sistema operativo moderno. Se fosse assim tão simples, já existia um.
Não acredito que existisse, porque o Português, apesar de estudar, mentalmente é muito atrasado, e vive do sonho de explorar os outros…é muito mesquinho!
E depois é o sonho eterno de arranjar financiamento para mais um elefante branco.
O que o Vitor propõem eu diria que pode funcionar sendo gerido por uma organização não governamental.Utilizando as melhores pŕaticasd do mercado, no que toca a transparência e segurança.
Quando achas que as coisas não podiam ser mais ridículas para estas bandas…
Isto tem piada.
O sistema operativo da UE é baseado no Fedora Linux.
O Fedora Linux foi desenvolvido pelo Fedora Project.
O Fedora Project foi criado e é mantido, pelo menos em parte, pela Red Hat que, vejam lá, é Americana.
ya pensei exatamente o mesmo. Independencia? Como assim?! o upstream é a Red Hat, uma empresa americana… huh ok…
O AlmaLinux, usado pelo CERN, também é da Red Hat.
Não , não é!!
Foi em tempos, uma copia do codigo fonte, usando os mesmos métodos que o RedHat, mas depois das regras terem mudado, seguem métodos de compilação deles, internos.
A partir desse ponto já não é baseado em redhat, mas sim compativel com aplicações que foram certificadas para redhat.
O AlmaLinux, não é do CERN, o sistema do CERN é o CientificLinux.
O CientificLinux foi descontinuado, passaram para o AlmaLinux, baseado no Red Hat Enterprise Linux (RHEL).
Se não é para uso doméstico não tem grande interesse. E baseado em Linux, para só mexer em comandos, não chega longe. Mas é a minha opinião.
Mexe em linha de comandos quem quer!
Isso é uma afirmação típica de quem não tem acompanhado a evolução dos Linux!!!
Só vai a linha de comandos quem quer!
Comandos?, Sistema operativo COMUM? Isso é comunismo.
Que mal tem o comunismo? — Melhor o comunismo que o capitalismo russo e americano que quer destruir o mundo.
Entretanto, Socialismo não é Comunismo!
Tudo que seja colocar a comunidade no centro das decisões políticas, é o melhor para todos os europeus.
Questões políticas a parte…
Todos os regimes tem pontos positivos e outros negativos!
Contudo ninguém se atreve a criar algo que junte o melhor de cada um para tentar criar uma sociedade melhor!
Contudo não podemos tb esquecer que a população aumentou imenso desde a criação de determinadas ideologias!
Contudo, o maior problema passa pela educação de um povo! A liberdade em demasia não funciona, mas não a ter oprime! Todo tem de ter peso e medida… há que haver limites, mas é também importante defender e proteger culturas… ninguém se deve import sobre um estado, uma cultura… eu hoje emigrante tive de me adaptar ao país que me acolheu e aceitar suas regras… e todos devíamos fazer o mesmo… facilitaríamos a vida de todos…
Aquilo que acreditamos, não é superior a um estado!
Sexos, cores, gostos, deficiências psicomotoras e opiniões no passam disso mesmo… aceitações…
Mas pronto uma discussão sem fim…
Palavras sábias. Adoro pessoas inteligentes
David, olhe o exemplo da Islândia e percebe que é, mesmo, possível viver bem e com liberdade.
@IEG, estás a tentar comparar o incomparável, na EU qualquer cidade com menos de 100k habitantes não tens grandes problemas de liberdades… Além disso os Invernos “rigorosos” não convidam á imigração em massa…
@David, +1, já diz o velho ditado em Roma sê Romano.
Cuba mandou abraços… Lá é tudo muito lindo!!
Quando eu pensava que não conseguia ouvir mais barbaridades, eis que surge esta.
Vai experimentar o teu “óptimo comunismo “ para a Venezuela ou para a Coreia do Norte.
As pessoas só dizem bem do Comunismo quando o vivem na Europa ou noutros países não comunistas! ♂️♂️♂️
Que mal tem o comunismo? Responsável por milhões de mortos e roubo de propriedade. Lembra-te do Gonçalvismo. Que gente esta sempre disposta a ceifar os outros com as sua ideologias criminosas
Tem toda a razão.
Acontece que o analfabetismo político e enorme e leva os analfabetos a escreverem disparates. O regime da URSS não foi o comunismo, foi uma ditadura. A verdadeira ideologia comunista tem como suporte um regime democrático, o que não se verificou até hoje em nenhum país dito comunista.
Confundem as “Ideia” com as práticas partidárias.
A ignorância além de atrevida é perigosa.
Saúde e liberdade.
Tens razão, só para acrescentar que já houveram partidos democráticos comunistas no poder em muitos países e para surpresa de muito burro que por aqui comenta, não se transformaram em ditaduras! Porém há que nunca esquecer, sempre que os comunistas foram atacados, proibidos, presos, assassinados… seguiu-se uma ditadura, portanto se atacas os comunistas, logicamente é porque não és democrático e não sabes respeitar outras ideologias, que concordes ou não, não faltam ao respeito a ninguém. Porque foi assim nasceu o famoso poema: primeiro vieram buscar os comunistas, mas eu não me importei porque não era comunista…
A visão federalista que os governantes não eleitos querem impor à coisa é assustador, cada veZ mais parecido com a união soviética do passado.
Como utilizadora diária de Linux Mint creio que não deve ter visto nada sobre o Linux nos últimos anos…. Há diversas distribuições que já vêm com lojas de aplicações, gestores de actualizações e muito mais.
Não há nada que te obrigue a mexer no terminal a não ser que o queiras mesmo.
O Mint vem com os Drivers todos instalados, com um navegador à tua escolha e as aplicações que desejares….
…e não me diz “Não pode desinstalar o Internet Explorer porque é uma aplicação essencial do Windows” quando este já está descontinuado e foi trocado pelo Edge há anos.
Perfeito,Margarida é isso mesmo,uso o mesmo há muuuitos anos,é excelente.
Mais uns tachos de milhões para inventar a roda, quando já existe bons OS Linux opensource!
Trocar o SO nem demora tanto. Não se esqueçam é que depois têm que desenvolver drivers, interfaces e mentalidades e para isso nem 50 anos chegam.
Tendo o Windows como comparação, a diferença não é muito grande! Se tivermos em conta hardware mais antigo então o Linux é ainda melhor…
ERRADO.
Na empresa, onde trabalho, foi pensado e pediram-se orçamentos. 4 milhões de euros e 73000 euros, mensais, para nos montarem um sistema operativo, baseado numa distro (já não me lembro de qual), que suporte drivers, de 8 plotters, de 2000. Usando, o Windows XP, na máquina, que as controla, já nos poupou 600 milhões de euros.
Não estou assim tão errado.
Na empresa onde trabalho foi implementado linux a custo “quase zero”. Digo quase porque tiveram de ser adaptados templates para libreoffice e ouve alguns contratempos naturais inerentes a qualquer migração deste tipo.
Relativamente a Drivers, no entanto, não existiram quase problemas – excepto algum hardware VERDADEIRAMENTE velho que se optou por simplesmente descartar e comprar novo (já deviam uns anos à reciclagem)!
De resto, a grande maioria do hardware foi detetado automaticamente.
Mas provavelmente expliquei-me mal: a minha comparação era o mais recente Linux (por exemplo Fedora 41) vs o mais recente Windows (vamos por o 10 ou o 11). e nesta comparação o Linux tem muito mais suporte para hardware antigo do que o Windows.
“plotters de 2000″…………….. pois… sem dúvida que assim é melhor ficar mesmo pelo XP….. esses “milhões” todos é mesmo muita fruta…………… será que é mesmo preciso suporte e essas implementações?
Em vez de contactarem uma empresa, será que contactando algum eng dentro da área do Linux não teria sido melhor (e muito mais barato)???
não conheço o processo, mas estou a achar milhões a mais………..
(bem,…. mas por outro lado, hoje em dia toda a gente pede dinheiro á grande… por isso….)
E já agora…
https://www.osnews.com/story/20478/how-linux-supports-more-devices-than-any-other-os-ever/
(isto é velho…. muito velho… 2008. Julgo que havia algo bem mais recente 2019 ou parecido…. mas já não consegui encontrar)
Vê-se mesmo que sabe do que fala! Com 600 milhões de euros compro a fabrica das plotters!
eheheh
Também! XD
Já existe uma alternativa ao Word, apoiada pelo governo francês:
https://docs.numerique.gouv.fr/
O LibreOffice é uma excelente suite de produtividade, dá para fazeres tudo o que fazes no Word, Excel, etc. O problema é que toda a gente (quase) usa o Office, e a Microsoft, com cada nova versão, apesar de ser tudo igual, altera sempra alguma coisa e depois os documentos podem ficar desformatados se forem carregados no LibreOffice.
O problema não é o LibreOffice ser desactualizado ou inferior, é problema é mesmo a Microsoft fazer tudo por tudo para não ser compatível com o resto das opções.
A Microsoft não criou o Office. O formato .DOC, por exemplo, foi criado pelo WordPerfect. Quando foi implementado o formato OpenDocument no Office 2007, também sabotaram tudo. Já nos tempos do Windows 95, houve sabotagem que permitiu tornar o Office a suíte líder do mercado. O Office 95 tinha acesso privilegiado a funções do Windows que as outras aplicações não tinham.
O Multiplan, concorrente do Lotus 1-2-3, deu origem ao Excel. E o Multi-Tool Word, concorrente do WordPerfect, deu origem ao Word. O Presenter comprado à Forethought Inc, concorrente do Harvard Graphics, deu origem ao PowerPoint.
É o que usamos.
É preciso, é ensinar, os estagiários, a usá-lo. Só sabem usar, o telemóvel e o Office 365, com 100% online. Depois de, umas horas, acham estranho, que o LB é tão eficaz, como o pago, sem precisar, de acesso online.
A Desunião Europeia vai ter este pronto, quando estiver no mercado para substituir o Windows 100. Se também existir até lá.
Isto é com cada iluminado.
Não era mais fácil eles terem visto que existem versões de linux dentro da Desunião Europeia, que podem ser usadas e que já têm o que é necessário porque já existem há vários anos.
Tipo: Arcolinux from Belgium
Slax from Czech republic
Exherbo from Denmark
Daphile from Finland
Manjaro, Lubuntu, Mageia from France
Manjaro, OpenSUSE, Haiku, Knopix from Germany
AntiX and MXlinux from Greece
Linux mint, Zorin, Solus from Ireland
Endeavour and NixOS from Netherlands
Alpine Linux from Norway
Sparkylinux from Poland
ReactOS and KolibriOS from Russia
Void from Spain
CRUX from Sweden
Kali Linux from Switzerland
E caixa mágica de Portugal..
Tudo piadas
Uso Linux desde o Windows vista da MS, comecei pelo Ubuntu 9.10, nunca mais voltei para o Windows.
Já lá vão mais de 15 anos.
Atualmente uso o endeavour com KDE.
A minha mulher usa Antix e o meu filho usa Solus Os.
Portanto só usa Windows quem quer ou porque lhes é imposto.
+1
Apesar de ficar contente com a “wake up call” da dependência Americana que temos, e estarmos de facto de trabalhar para mudar isso, não podemos deixar gente engravatada tomar certa decisões. Não faz sentido usar esta distribuição. Mas honestamente acho que isto vai ser um tiro no pé a longo prazo. Espero que não mas é dificil antever outro cenário.
https://pplware.sapo.pt/linux/munique-mudanca-para-linux-afinal-foi-um-desastre/
É algo que não será feito em 2 anos!
Uma mudança profunda leva tempo!
O engraçado é que em vez de estarmos a seguir para uma união mundial onde cada nação tem os seus prós e contras… estamos a regredir para uma desunião onde todos querem ser autónomos… mas que na verdade não podem ser…
É o que dá ter uma sociedade desinformada, inculta… feita apenas para sustentar e enriquecer meia dúzia…
Linux precisa de pessoal formado na área para os respectivos estados, os respectivos estados terão de contratar técnicos qualificados para desenvolver novamente suas ferramentas e suportar servidores desses mesmos estados, segurança informática, compatibilidade com tudo o que o público, privado utiliza… etc etc…
Olhem os milhões que sairão dos nossos bolsos… para isto tudo!
Todos os projectos abandonados devido as novas políticas… e talvez dentro de 4 anos tudo volta ao normal… que nunca mais será verdadeiramente o normal!
Quanto às demais distros…
Não comparemos RedHat com as restantes… cada coisa no seu lugar…
Haverá sempre prós e contras em tudo…
Facto, Linux, a base de todas as distros parte de onde?
Então porque não começar do nada e desenvolver algo interno? E não ser baseado em nada que venha de fora da UE?
Levaríamos décadas a ter algo estável e funcional… é retroceder… é passar de cavalo para burro…
Estarmos não dependentes do petróleo russo… mas estamos dependentes do petróleo americano… do gás americano… e continuamos a usar a moeda americana para as nossas trocas comerciais…
Então deixem de usar tudo o que vem de lá…
Cortem tudo…
Ah… e boa sorte
A Andaluzia e 6 regiões alemãs, gastaram 933000 milhões de euros, a querer ter sistemas operativos, programas e apps, próprias, desde 2006. Em 2018, descobriram que gastaram 634%, do que gastariam, se mantivessem, o que tinham antes. Voltaram a assinar, contratos, com a MS. É que pagar 90000 milhões, a empresas, para manter, esses, sistemas, operacionais, são 700 a 50000 vezes mais, do que usar um mainstream. E isto não inclui os 9500 biliões, gastos, em formação, dos funcionários. É que, cada alteração, eram 500 milhões, por região, para formar, os utilizadores, no novo sistema. Fica, muito, mais barato, dar formação, por 200 euros, anuais, usando um igual, para todos.
Exacto! Mas a UE não aprende…
Foi a agricultura e a revolta dos agricultores… entretanto a indústria automóvel etc…
Entretanto a indústria informática etc…
Tens muito jeito com os números …
ReactOS and KolibriOS from Russia
Melhor não!
ReactOS from Russia??? De russo para alemão ainda vai uma grande diferença…
https://reactos.org/legal/
https://distrowatch.com/table-mobile.php?distribution=reactos
E quem é que deve ter os dados correctos? A Distrowatch ou o site oficial do ReactOS? A mim parece-me que o site oficial é que tem is dados correctos, já que a instituição sem fins lucrativos está legalmente registada na Alemanha…
Os desenvolvedores americanos nem permitiram que o teclado Hcesar fosse adicionado ao Linux. Embora tenha sido proposto que o layout fosse incluído no projeto KBD e tenha sido aceito, ele não foi incorporado ao XKB, o que explica a sua ausência das distribuições globais! Por outro lado, o layout pt-nativo que não é utilizado por ninguém, está disponível.
Seria interessante ter um Eurolinux baseada em openSUSE ou Arch, já que essas distribuições são originárias de países europeus. Além disso, seria válido ressuscitar a distro nacional Caixa Mágica como uma alternativa ao ChromeOS, especialmente considerando a intenção de separar o Chrome da Google. A Europa precisa da sua própria destruição Linux!
Este Linux não é o sistema oficial da união europeia
Não é. E qual é?
ReactOS and kolibriOS from Rússia !!????
Há quem goste de comprar tudo feito, não sabe como se faz mas está sempre pronto para desdenhar. Um sistema operativo europeu já deveria estar pronto há muito tempo. Hoje em dia a independência também passa pela tecnologia.
+1
Há 20 anos, que o andam a tentar. Só que 8 vezes, mais custos, mensais, sem contar, com a formação, Impede isso.
Várias empresas, alemãs e 1 espanhola, tiveram lucros, fabulásticos, com essa ideia. Andou 12 anos, até que, notaram, que os custos subiam 300%, a cada ano, além de obrigar a mudanças, de hardware, a cada 6-8 anos. Voltaram atrás, reduziram, brutalmente, as despesas.
Porque acha que nenhuma empresa, europeia, criou, alguma, opção, ao Windows? É que, na web, vemos 600000 milhões, a dizer que “Linux vale 500000 vezes windows e funciona 1000000 vezes melhor”. Na realidade, não é assim.
Ora, este foi o comentário mais certo que li até agora.
Nem mais, é tempo da União Europeia andar para frente com os seus projetos e mostrar que é capaz de ser mais independente, e atenção até agora ainda é (felizmente) a União Europeia, apesar de muitos adeptos de Trump ou de Putin defenderem e proclamarem a pés juntos que já é uma Desunião Europeia, porque é esse o seu desejo.
Para quem é contra a União Europeia e os seus projetos, pode ser fazer as malas e procurar outro continente ou país, sugiro uma “grande potência” (pelo menos faz de conta) os EUA ou a Rússia.
“É importante deixar claro que este não é um sistema operativo para uso doméstico. Está a ser projetado para uso em administrações públicas.”
Como sempre o desprezo Europeísta pelos utilizadores comuns. E pelo mercado livre.
Está a ver ao contrário. Os estados livres não podem/devem impor aos seus cidadãos, mas podem impor nas suas instituições. O Mercado livre fica garantido para as empresas e para os utilizadores comuns.
Preços 70000000 milhões, de euros. 94000 milhões a 500000 milhões, em custos anuais, com updates e manutenção.
Se, se indignaram, com os 89000000 milhões, para a defesa europeia, não diga que aceita 500 vezes mais, para ter sistemas próprios. É que, nem os chineses, o tem feito.
Nos telemóveis, foram obrigados (mesmo assim, há 800000 milhões, de telemóveis, chineses, que conseguem usar, os serviços google).
EU OS, pode ser baseado em:
Ubuntu/Debian? (US/UK) ×
Arch Linux? (Canada) ×
RH Fedora? (EUA) ×
Slackware? (EUA) ×
Gentoo? (EUA) ×
Android? (EUA) ×
SUSE? (Alemanha) ✓
Alpine? (Noruega) ✓
Indie? (Rússia) ×
Baseados em Ubuntu/Debian:
Debian (US), Kali (França), Proxmox (Áustria), ParrotOS (Itália), Deepin (China), Peppermint OS (US), Tails (França), Ubuntu (UK), Mint (Irlanda), Pop!_OS (US), KDE Neon (Alemanha), Elementary OS (US), Qubes OS (US), Zorin OS (Irlanda).
Baseados em Arch Linux:
Arch (Canadá), Artix (US), ArcoLinux (Bélgica), ArchCraft (Índia), BlackArch (Alemanha), EndeavourOS (Holanda), Garuda (Índia), CachyOS (Alemanha), Manjaro (Áustria, França e Alemanha), Mabox Linux: (Polónia), RebornOS (US).
Baseados em RH Fedora:
Red Hat (US), Fedora (US), Alma (US), Rocky (US), Nobara (US), Asahi (Japão).
Baseados em Slackware:
Slackware (US), Slax (Chéquia), Absolute Linux (US), Porteus (Chéquia).
Baseados em Gentoo:
Gentoo (US), Calculate Linux (Rússia), Redcore (Roménia), ChromeOS (US).
Baseados em Android:
Android (US), LineageOS (US), OmniROM (US).
Baseados em SUSE:
SUSE Linux (Alemanha), OpenSUSE (Alemanha).
Baseados em Alpine:
Alpine (US), PostmarketOS (Suíça)
Baseados em Indie:
NixOS (Alemanha), Void (Espanha), Solus (Irlanda), ROSA (Rússia), Knoppix (Alemanha), Puppy Linux (Austrália), Mageia (França).
Distros europeias para o EU OS:
Alemanha
– SUSE Linux Enterprise
– openSUSE
– BlackArch
– CachyOS
– KDE Neon
– Knoppix
– NixOS
Áustria
– Proxmox
– Manjaro
Bélgica
– ArcoLinux
Espanha
– Void Linux
França
– Kali Linux
– Mageia
– Tails
Irlanda
– Linux Mint
– Zorin OS
– Solus
Itália
– ParrotOS
Holanda
– EndeavourOS
Polónia
– Mabox Linux
Chéquia
– Slax
– Porteus
Suíça
– PostmarketOS
Linux Mint, Manjaro (Arch) e SUSE, seriam as melhores opções para o projeto.
Eu tbm concordo, se o objetivo é substituir o Windows á luz do comum utilizador tem de ser algo intuitivo e user friendly e nisso o Linux Mint é muito bom
A ideia não é pegar em algo que já existe. A ideia é desenvolver algo novo, mas tendo por base algo que já existe. É importante que haja drivers disponíveis.
Por esse mesmo motivo (compatibilidade de drivers), penso que o ReactOS seria o melhor projecto para substituir o Windows…
Está ideia tem no mínimo 20 anos de existência, nunca foi avante pois para se chegar a um nível de segurança minimo terão de ter uma estrutura de desenvolvimento não a nível europeu mas a nível mundial. Estamos a falar de informação a um nível de tal ordem importante como a vida de milhares de pessoas , e o custo para se chegar a um ponto mínimo será na ordem dos ilusões de euros anuais, um custo que terá de ser suportado pelos governos.
Aprendam de uma vez poe todas que open sorte não significa a grátis mas sim código aberto.
Esse é o problema, de 99,9999999%, do pessoal.
Acham que o PC, de casa, com uma distro linux, “gratuita”, vale 500000000000000000000000 vezes, mais, que um sistema, operativo, de uma empresa.
Depois, acham estranho, que para usar um programa, na empresa, onde trabalham, pode chegar aos 6 milhões de euros, mais 50 milhões, para formação e 500000 euros, anuais, para updates e manutenção. Estas partes, nunca aparecem, por aqui, pois, os jovens, não sabem que existem…
“Só” (novamente) estão atrasados 30 anos…
No prazo de 10 / 15 anos a Europa devia substituir tudo que é americano pelo sei próprio software.
Windows
Office
Photoshop
Ter de novo uma marca de telemóveis europeia com outro OS sem ser android.
É mandar os americanos pro CAR
E pagar 4500000 vezes, o PIB europeu? Vai aceitar pagar 25%, mais de impostos? 36%, de IVA, como taxa única? 50% de IRS?
É que se sim, bora. É só pagar 50000 milhões, de euros, ao PPE, para aprovarem isso, e vamos a isso.
Photoshop -> Affinity Photo
Ubuntu Continente Europeu Ilhas Man pertencente a Coroa Inglesa já a ESA já começou a utilizar e outras distribuições tem como fundação o Ubuntu até a China com kylinOS, porque não a Europa
Os Lobbys não vão deixar. Vejam no BaseGov quanto é que se gasta em licenças MS Office. Mais, quando o possível SO Europeu, já os americanos mudaram de opinião e oferecem os seus serviços para uma melhor partilha de conhecimento.
+1
É que é isto mesmo. Isto ou simplesmente vai-se repetir a história de Munich.
Aguardaremos novos episódios.
E se usar um sistema próprio, paga 5000 milhões de euros, só em suporte anual, além de 60000 milhões, em formações, para os funcionários. Já pensou nisso? (Preços mínimos, valores normais são 40 a 5000 vezes, superiores.)
A família Linux é uma grande confusão! Não sei se é possível conhecer o melhor e o pior!
Só tem Gnome e KDE plasma, o resto é paisagem.
Neste caso até prefiro o W11 LOLOL Linux para mim é debian ou arch.
A ideia de ter um sistema operativo europeu em si é excelente, o problema começa quando temos de escolher qual…
Ao analisar a pequena amostra que aqui a pplware (e bem) proporcionou, já temos dezenas de opiniões com dezenas de soluções diferentes. Agora extrapolem para os milhões de técnicos dos vários países europeus e depressa chegamos à conclusão que mais uma vez será para esquecer. É pena…
Falar desta possibilidade já é bom. Só espero que vá para frente sem receios.
Separem o Chrome da Google, e assim ficam com o ChromeOS e não gastam um cêntimo. Para isso, é preciso coragem, aprendam com o Tim Cook.
+1
Mais alguém (leia-se um muitos) a mamar alguns milhões em algo que não vai dar em nada. Animal de hábitos, nós, não vão querer mudar. Já houve muitas tentativas, mas caem todas em saco roto, gasta-se milhões e acaba tudo de volta à Microsoft e afins.
openSUSE seria o ideal, embora existam outras distros na Europa (Bélgica etc etc).
Há 4 meses que uso archlinux, sim difícil para leigos ao instalar (deu-me dor de cabeça) até que descobri o RebornOS baseado em arch.
tudo o que for Alemanha,França,Polónia,US,UK,Espanha,China,Japão é para esquecer logo á partida..
Nem sequer pode começar a ser comparado.
Obvio Fedora é Americano, e tem muitos backdors..nem me perguntes como sei, só te digo que sei!
Penso que o ideal era fazer um SO do zero. Mas claro está iria continuar a existência de backdoors.
Após o meu anterior comentário decidi instalar o RebornOS e testa-lo. Tal como instalei o Mint num portátil e até agora zero problemas.
Penso que irei migrar tudo em casa para o Mint em vez de arch pois acho mais user friendly.
CBDC + EUOS
Adeus europa…
A implementação de sistemas baseados em Linux no Brasil nunca encontrou amplo sucesso. Historicamente, era comum o uso do dual boot, como no caso do RH/Federa, mas essa prática acabou abandonada. Ao chegar nos órgãos públicos, frequentemente as partições Linux eram removidas para liberar espaço no Windows.
Atualmente, como administrador de sistemas em órgão Brasileiro, considero pouco viável o uso de Linux em desktops. A popularização do Android em smartphones ajudou a introduzir o conceito de sistemas alternativos. No entanto, ainda enfrentamos desafios consideráveis, como a resistência humana à mudança, a dependência de aplicações não nativas ou específicas de um sistema, e questões de compatibilidade com softwares não baseados na web.
O principal problema é tentar implementar soluções de forma obrigatória, sem a devida homologação. Forçar uma mudança por imposição administrativa geralmente resulta em falhas. O ideal seria começar criando um ecossistema robusto, que incluísse alternativas claras, caminhos de portabilidade e um plano sólido de médio a longo prazo.
Tenho experiência na implantação de diversas soluções open source no setor governamental, como GLPI, Zabbix, OCS-NG, Foreman/Puppet/Ansible, Wazuh/ELK e Jenkins, todas integradas ao Active Directory (AD) e conectadas às APIs de aplicações Windows escritas em C#. Sem uma transição bem planejada, qualquer tentativa corre o risco de fracassar.
Além disso, substituir o AD por LDAP não é tarefa simples, especialmente com todas as aplicações em produção. É essencial garantir suporte contínuo e atualizações para todo o ambiente. Ainda é necessário manter soluções como antivírus, Windows IIS e, quando aplicável, migrar aplicativos de C# para .NetCore. Esse processo exige um esforço considerável das equipes e demanda significativo capital humano.
O Fedora é certamente americano mas porquê não usar o Debian como base !! Também se poderá usar o Slax, o Manjaro ou o MX Linux.
Esqueçam o Linux, a Fundação Linux está sediada em São Francisco, EUA. Adotem RISC-V e o FreeBSD.
Aposto que se este projecto for avante, irão obrigar os estados-membros a usar este sistema. Mas depois, como podem eles multar as empresas de “monopólio”?
UE a ser UE…
Eu não percebo nada disto, mas acho que a Europa havia de ter independência em tudo do resto do Mundo!
Sinceramente eu fazia assim, em vez de andar a modificar distros do linux, modificavam o próprio windows, crackavam-no todo para a MS não ter qualquer controlo e chamavam-lhe EUindows
É pegar no ReactOS, que está registado na Alemanha e é open source! Este seria o único concorrente a sério para competir com o Windows, com total compatibilidade de drivers e API’s do Windows, tendo depois talvez a maior compatibilidade com software de terceiros desenvolvido em exclusivo para Windows…
Malta eu uso o Linux Mint e acho bastante intuitivo, com formação os utilizadores iam se adaptar, é sobretudo desenvolvido na Irlanda e acho que o seu líder da equipa é um francês…..
Eu pessoalmente acho a opção mais viável para o que se pretende…..tbm já tive o Kali Linux por exemplo mas não me parece a melhor opção para o utilizador comum, não se esqueçam que o objetivo é o utilizador comum se adaptar a ele em vez de usar o Windows….
E para os smartphones é possível meter alguma versão Linux? Num Xiaomi 9 por exemplo
Acho que o pessoal aqui está confuso, drivers se não há criam-se, compatibilidade criam se programas compatíveis, vocês têm de perceber que tem de ser algo intuitivo e user friendly, para os que têm mais dificuldades nas lides informáticas, para certas pessoas até o Windows é complicado, se a ideia é dar uma alternativa ao Windows….tem de ser algo tipo Linux Mint ou não sendo este tem de ser algo parecido
Eu em casa já usei várias distros Linux, para mim adapto me a QQ uma com maior ou menor facilidade…..desde que comecei a ter dual boot entre Mint e Windows tanto a minha mãe como o meu irmão, o Mint foi a melhor a que eles se adaptaram…..e tem de ser assim….se não o consumidor vai preferir o Windows e a ideia do projecto morre…..
Depois houve aqui alguém que falou nos lobbys das licenças Office e Windows…….em relação a isso desde que seja dada a possibilidade de escolha o mercado depois adapta se gradualmente….
Mas no gaming e produtividade é preciso que os programadores tbm tenham a conversão para Linux… nós em Portugal e na Europa temos excelentes recursos humanos no que diz a programação….esta ideia só peca por tarde já devia ter vindo a pelo menos 10 anos
Relembrem me de novo… Esta não era a ideia há anos atrás com o Caixa Mágica?
Vêm onde estamos agora?
Mas quem disse que o cidadão comum tem algum interesse em substituir o Windows ou, vá lá, o Chrome? A UE, com tanta democracia, impõe que se farta!
Não é substituir mas dar as instituições a hipótese de escolher entre o Windows e um sistema operativo europeu, e por isso é que tem de ser um SO tipo Mint porque é intuitivo e user friendly e que possa levar o utilizador a escolher o SO europeu…. nós qdo vamos a loja podemos escolher entre o Windows e o Linux mas este último para além de jogos e produtividade não é tão intuitivo e é nesse ponto que temos de estar a altura do Windows
Para mim não vai servir.
Estou neste momento no Windows 11 Ghost Spectre estou muito bem.
Só migrarei para o Linux, quando o Linux resolver remover totalmente a incompatibilidade dos programas windows para o Linux.
O Lnux tem apenas 13% de utilizadores. E este numero fala por si.
Não ponham fim á incompatibilidade dos programas windows para o Linux e o Linux permanecerá com uma bastante baixa adopção!