Proponha uma correção, faça uma sugestão
YouTube é mais eficiente no combate da desinformação do que o Facebook e o TikTok
As redes sociais têm partilhado a sua intenção de regulamentar, cada vez mais, o conteúdo que circula nas suas plataformas. Apesar de quase todas o quererem fazer, um novo estudo revelou, agora, que o YouTube é mais eficiente no combate da desinformação do que o Facebook e o TikTok.
O estudo concluiu que o YouTube foi a plataforma que mais bem se saiu na moderação do conteúdo.
Em parceria com uma equipa da Universidade de Nova Iorque, a Organização Não Governamental (ONG) Global Witness testou o TikTok, o YouTube e o Facebook através da publicação de conteúdos falsos em cada uma das plataformas. O estudo foi realizado nos Estados Unidos da América e consistiu na partilha de informações relativamente às eleições intercalares.
De acordo com os resultados divulgados pela Global Witness, o TikTok aprovou 90% das publicações com informações falsas, e o Facebook também deixou passar um “número significativo” delas. Por sua vez, o YouTube foi capaz de barrar todo o material utilizado nos testes.
Os resultados demonstraram que o TikTok e o Facebook são ineficientes na hora de impedir a partilha de informações falsas sobre política.
Numa experiência similar, realizada antes das eleições brasileiras, o Facebook e o YouTube aceitaram absolutamente todos os anúncios que continham desinformação.
Lê-se no texto da partilha de resultados da Global Witness.
Na opinião de Jon Lloyd, Senior Advisor na Global Witness, "este já não é um problema novo". Afinal, "durante anos, vimos processos democráticos fundamentais serem minados pela desinformação, mentiras e ódio serem difundidos nas redes sociais", e as próprias empresas reconhecem o problema.
Mas esta investigação mostra que elas simplesmente ainda não estão a fazer o suficiente para impedir o aparecimento de ameaças à democracia nas suas plataformas.
Chegar à tecnologia e depois lavar as mãos do impacto não é um comportamento responsável por parte destas empresas massivas que estão a ganhar dinheiro. É mais do que tempo de porem as suas casas em ordem e de começarem a recorrer devidamente à deteção e prevenção da desinformação, antes que seja demasiado tarde.
Afirmou Lloyd, garantindo que "a nossa democracia repousa na sua vontade de agir".
Leia também:
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Sim, sim. Engana-me que eu gosto. Diz algo no YouTube que vá contra o pensamento que nos querem impor e lá se vai a tua conta. Enfim.
A linha entre o combate a desinformação e a censura é muito fina…
Ainda agora no Youtube proibiram de discutir qualquer assunto relacionado com as eleições brasileiras e que o vencedor é o anunciado pelo TSF. Calha provarem que as urnas foram sabotadas e vamos ver como é que descalçam a bota.
Corrigindo o título: YouTube é mais eficaz ao censurar a liberdade de expressão e cumprir ordens ditatoriais.
processos democráticos minados pela desinformação? lol
processos democráticos minados sim pelos senhores da verdade que dizem o que é informação e desinformação.
Reconheço que é um problema de difícil resolução, mas qualquer autoridade para definir o que é informação verdadeira e falsa é passível de ser corrompida, vejam o exemplo da russia, lá dizer que há guerra é desinformação
Porque é que acham que os partidos da direita europeia gastam 787,2 milhões de euros, anualmente, em publicações nas redes sociais?
Por cá, temos o Chega com quase 8700 milhões de apoiantes, com mais de 26 milhões de perfis “verificados” e com 19 “agências de publicidade política”, que gerem esses grupos. Os anti-vacinas prosperaram vários grupos desses e, tirando aquele jovem, de Santarém que foi apanhado com 370 milhões de perfis em 3 redes sociais, o resto continua igual.
FB ganha milhões a cada minuto. Quem paga mais são os desinformadores (e os burlões). A rede social chega a demorar 90 dias a analisar uma publicação “patrocinada”, dependendo de quantas publicações o promotor pagou.
No Youtube é mais complicado de passar pelos filtros, pois analisam imagens, sons e voz. Alguma coisa publicada e validada como falso, fica logo pendente na pré-análise. No Tik-Tok são precisas 25000 denúncias, para um vídeo ser analisado se cumpre o TOS.
No Brasil os tribunais superiores possuem ditadores que definem o que você deve falar. A verdade não é bem vinda.
Nas últimas eleições encerradas nesta semana, um único juiz, através de simples canetadas, censura e manda prender jornalistas, parlamentares e outros juízes que ousam questioná-lo ou desmentir os absurdos que ele diz.
Ele derruba canais do YouTube, páginas no Facebook, perfis no Twitter e Instagram. Isso tudo além de limitar recursos de WhatsApp e Telegram.
Aqui o YouTube virou uma terra comandada pelos nossos juízes supremos. Nem o Google manda mais que eles.
Por isto que deve haver moderação, quanta desinformação em um único comentário.
Cara, no caso a moderação que você propõe é a censura escancarada. Se você mora aqui, deve ter votado em um ladrão que ainda deveria estar preso. Basta uma simples pesquisa na Internet para ver que tudo o que eu disse é verdade, mas que a imprensa que você acompanha esconde ou altera os fatos.
O youtube está no mesmo rumo do facebook acabar é uma questão de tempo o youtube virou um policia passaram a decidir o que é verdade ou não, a verdade deles.
Youtube uma aplicação comprometida com ditaduras e partidos de esquerda cuja finalidade é suprimir a liberdade de expressão e passar apenas a informação do poder.
Looolll,… isto so pode ser uma piada!
porreiro ja me ri um bom bocado.
Ninguém vos obriga a estar em determinada plataforma e se querem frequentar um determinado espaço comportam-se conforme as regras da casa não é como vocês acham que deve ser, tal e qual como na vida real. O que não faltam é meios para publicar, ver lixo e chafurdar se é isso que vos agrada.
Isto e totalmente mentira !!!!!!! HAHAHA
Uau. isto esta a ir longe demais. A maldita NWO.