Proponha uma correção, faça uma sugestão
Vacina da AstraZeneca e coágulos de sangue não estão relacionados, diz especialista
Os países pretendem atingir a imunidade de grupo através da administração da vacina. Então, é fundamental que as pessoas sejam inoculadas com as vacinas disponíveis. No entanto, um clima de medo e insegurança tem surgido relativamente à imunização da AstraZeneca por todas as notícias que a associam a mortes.
De forma a esclarecer e tranquilizar a população, um regulador afirma que a vacina é efetivamente segura.
Coágulos de sangue associados à vacina da AstraZeneca?
Dos 18,1 milhões de pessoas que receberam a vacina da AstraZeneca no Reino Unido, 30 desenvolveram coágulos de sangue. Além disso, a Medicines and Healthcare Products Regulatory Agency (MHRA) confirmou que dessas 30 pessoas, sete tinham morrido.
Como estas, algumas outras foram registadas e provocaram uma onda de insegurança e desconfiança face aos efeitos da vacina da AstraZeneca.
Assim como em qualquer situação, é importante pesar as medidas e perceber se é motivo para alarme.
Neste caso, o regulador do Reino Unido afirmou que não existem evidências que relacionem os coágulos de sangue e a administração da vacina da AstraZeneca. Além disso, revela que os benefícios continuam a superar os riscos.
Os benefícios da vacina da AstraZeneca na prevenção da infeção pela COVID-19 e as suas complicações continuam a superar quaisquer riscos e o público deve continuar a receber a sua vacina quando solicitado para o fazer.
Disse June Raine, chefe executivo do MHRA.
Ainda assim, continuam em curso investigações que pretendem garantir que não existe efetivamente uma relação.
Vacina mostra-se segura e eficaz
Na realidade, as preocupações relacionadas aos coágulos começaram a surgir depois das complicações numa pequena porção de casos. Aliás países como a Alemanha restringiram até a administração das doses da AstraZeneca a determinadas idades.
A par disso, a Organização Mundial de Saúde e outros órgãos médicos garantiram a sua fiabilidade.
Se olharmos para a população em geral, as estimativas mostram que entre duas a 16 pessoas por milhão podem naturalmente obter este tipo de coágulo de sangue, pelo que a associação com a vacinação pode não estar relacionada com a própria vacina.
É também importante reconhecer que uma coisa que o coronavírus faz é realmente aumentar o risco de desenvolver coágulos sanguíneos, pelo que em termos de risco e benefícios a vacina é segura.
Explicou Robin Shattock, especialista em infeções.
Leia também:
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Política a ser o que é. Quem estiver minimamente informado, saberá que a mais barata (astra), é a que tem criado esses efeitos secundários. Nem percebo como vocês (Pplware) colocam este post, quando já existe um estudo científico a explicar a relação dos coágulos com esta vacina. Por alguns razão as vacinas baseadas na tecnologia mensageiro com base em mRNA (Pfizer e Moderna) são caras, seguras e a primeira escolha para idosos. De referir que o habilidoso governo, até recusou mais vacinas da Moderna, porque eram mais caras, podendo assim adquirir mais astrazeneca’s.
Onde estão esses estudos científicos? Não inventes. Os estudos que existem são os que dizem que de facto a vacina é eficaz. Existem várias abordagens, a da Pfizer é uma abordagem, a da AstraZeneca é outra (como existem muitas outras). Os negacionistas são um problema para a sociedade, inventam e provoca, receios infundados. Apesar disso, qualquer uma delas pode, nalgum caso específico, ter um efeito indesejado. Aliás, qualquer medicamento pode ter esse tipo de reação.
Afirmar que a AstraZeneca é a mais perigosa no mercado não é ser negacionista. É apenas um facto. E ninguem pode ser obrigado a tomar a vacina. Continua facultativa. E não é por uma pessoa fazer valer o seu direito de não tomar essa vacina extremamente perigosa, que passa a ser negacionista ou acreditar na terra plana. Isso são apenas insultos gratuitos por parte de pessoas que pensam que têm o rei na barriga, como é o caso do Sr. Vitor M.
Quais factos?
+1 Ninguem entende isso. Negacionista é para rir o que chamam aos outros hoje.
Para a infelicidade de muitos os “Negacionistas” vão existir e ainda bem!
Interessante como mudas o assunto como te convém. 😀
Reforço a pergunta do Vítor, onde estão essses estudos? No facebook?
Verdade.
Vacina não é obrigatoria.
Quem for chamado e decidir não tomar deve ir para o fim da Lista, seja na proxima vacina, seja em caso de tratamento. Não deve passar a frente de quem tomar qualquer uma delas.
Não sei se já pararam para pensar, em vez de repetir a lavagem do costume dos merdianos de desinformação, mas quem não quer receber a vacina também não se importa se vai para o meio ou para o fim da lista. Simplesmente está-se pouco a borrifar para isso. Não quer a vacina e pronto.
Negacionista também pode ser aquele que nega que esta vacina é um desastre, parabéns senhor Vítor negacionista.
E ainda lhe digo mais senhor Vítor, pode ou não haver estudos científicos, tudo é mentira até que alguém prove que é verdade… já foi verdade que a terra era o centro do sistema, agora é o sol que é o centro do nosso sistema solar.
Aqui é igual, é mentira até alguém provar que está relacionado com a vacina… só que não é bem igual porque aqui há muitos int€r€ss€s, e como é óbvio vão calar os que descobrirem/descobriram que os coágulos estão relacionados com a vacina.
Estamos esclarecidos senhor Vítor negacionista?
Mas estás a concordar com o Vítor e depois chamas-lhe negacionista?
Essa cabeça já viu melhores dias… ou não…
??
Mas tu estás bem Jorge?
Já tomaste a AstraZeneca, só pode.
há muitos interesses?
Quem ganha com o facto da vacina da AZ estar a ser desacreditada? que SÓ por acaso é a mais barata? talvez a Pfizer (que já foi condenada por corrupção) ou outra?
O pessoal tem é de mostrar estudo cientificos crediveis, e não youtube e facebook
–
Vitor aquilo que afirmas é altamente perigoso “Os negacionistas são um problema para a sociedade, inventam e provoca, receios infundados.”
As ovelhas que aceitam tudo aquilo que lhes vendem essas sim são altamente perigosas são os facilmente manipulados por gente que não tem qualquer escrupulos e pensar que isto que vendem sáo vacinas ,depende daquilo que se entente por vacinas e além disso temos sempre quem aceite ser cobaia daquilo que não sabe , os efeitos colaterais destas vacinas colectiva vamos descobrir com o tempo, depois disso vamos ter a certeza de quem tinha razão.
Eu que trabalho na saúde recusei a minha , cada um que faça o que entender.
Não sou eu que digo, isso está provado. Os nagacionistas não são pessoas críticas, não são inteligentes, são apenas obstinados e pouco esclarecidos. São irmãos gémeos dos terraplanistas. Pelos teus exemplos, percebo que tens uma visão um pouco limitada da sociedade, parece-me, atenção, pelo que dizes. Apenas consideras os negacionistas e os “ovelhas”, isso, nos dias de hoje, não é muito lógico. Isto porque entre esses extremos existem pessoas esclarecidas, que se gostam de se informar, acreditam na ciência e usam os factos para elaborar opiniões. Não são fáceis de manipular.
Os fáceis, são os negacionistas, que passam de um polo para outro conforme o interesse próprio (pisam mesmo o conceito de sociedade).
Sobre “as cobaias”. Não faz sentido, uma tecnologia, como é o mRNS, que se estuda desde há 30 ou 40 anos, estares a dizer que não se conhece isto ou aquilo, conhecer conhece-se, mas uma doença nova, essa é que não se conhece. Repara, pelo que percebi, tu preferes ser contagiado por uma doença que não se conhece a sua ação em vez de tomar uma vacina que tem décadas de investigação, qualquer delas. Isso é estranho, no meu ponto de vista. Se trabalhas no campo da saúde, de certeza que não deste bem a conhecer a tua opinião,
Exmo Srº Victor M. , apesar de não concordar com algumas afirmações em posts que você entrevem, tinha consideração pela sua pessoa, mas a partir do momento em que afirma “Os negacionistas não são pessoas críticas, não são inteligentes, são apenas obstinados e pouco esclarecidos. ” perdi essa consideração.
Então você quer dizer que o Juiz Rui Pedro Fonseca e Castro, conhecido por contestar o estado, não é uma pessoa inteligente, que tem a capacidade de julgar em tribunal, manda inocentes para a prisão. Não vou pronunciar mais porque estou cansado daqueles que só vem uma árvore numa floresta.
Muito mal vai o nosso País.
Bom dia. Essa retórica da consideração é sempre mútua. Mas repare, usar máscara é um ato de proteção essencial, eu uso para proteger os outros e os outros usam para me proteger, o Juiz Rui Pedro Fonseca e Castro, que esteve ou está envolvido no grupo “juizes pela verdade” é contra a imposição do uso de máscara, além de outras coisas. Eu não sei se ele é um negacionista em relação à doença ou se é apenas um gladiador do direito e das leis impostas. Não perco muito tempo a seguir essa polémica, são pessoas que muitas vezes querem fazer notar-se pelos caminhos errados. Portanto, sobre esse caso, não sei se ele é um negacionista face à pandemia ou se apenas quer marcar um ponto de revolta em relação às leis sobre a covid.
Atenção que inteligência é uma coisa e teimosia desmedida é outra. Não confunda, ele é aquele que vai em contra-mão na autoestrada e liga para a polícia a dizer que vê dezenas de carros a transgredir.
O nosso país vai mal mas não é por causa dos negacionistas (esses são poucos e sem noção), o país vai mal porque há uma geração de pessoas, que ocupam cargos de decisão governativa, que foram formados nas escolas e nos meandros políticos para serem corruptos, desleais, para usurpar as leis e a justiça, para usar o Estado a seu favor pessoal, dos seus familiares e amigos. Basta ver o caso que envolve agora a EDP e as barragens (já para não falar nas PPPs, no caso BES, nos Panamá Papers, no caso Sócrates, no caso Berardo, etc etc etc) que da sempre em milhões para o bolso de alguns e que o povo português depois tem dificuldades em levar a vida porque é obrigado a pagar (com impostos e mais impostos) estas armadilhas, hipotecando a felicidade das pessoas e a sua qualidade de vida. Isso sim o caro A.F. deveria insurgir-se e combater.
Isto é perigoso. Ora aqui está uma pessoa a quem devemos duvidar absolutamente tudo o que diz logo sem ler uma palavra. Cuidado!
Existem duas percentagens no que o Vitor diz acerca dos negacionistas:
Nível de veracidade – 100%
Nível de perigosidade – 0%
Existem também duas percentagens que definem o discurso dos negacionistas:
Nível de veracidade – 0%
Nível de desinformação – 100%
Agora sim, está esclarecido.
Se fosse um medicamento a causar as mesmas fatalidades e AVC’s que a vacina já causou, esse medicamento já tinha sido retirado do mercado logo no início desses acontecimentos.
Dizer de forma cândida que os benefícios são superiores aos riscos é , neste caso desta vacina, uma barbaridade. Não se pode aceitar que a possibilidade de se ter um AVC (e ficar com mazelas para o resto da vida) e/ou morrer seja considerado um risco aceitável, independentemente dos benefícios.
Se temos mais duas vacinas (Pfizer e Moderna) que não causaram nenhuma morte ou situações tão graves como AVC’s e tromboses, então o que é exigível é que usem apenas essas vacinas e que encostem esta da Astrazeneca.
Não sou, nunca fui e nunca serei anti vacinas, acho perfeitamente medieval quem assim pensa e por isso considero muito importante vacinar a maior parte das pessoas, especialmente nesta situação, mas não pode valer tudo e a linha vermelha, o limite inultrapassável, reside no ponto em que o medicamento para proteger começa a causar danos extremamente graves ou até a morte a quem o toma.
Eu esta vacina recuso-me a tomar, ponto final.
Isso não é verdade. Aliás, na bula diz isso mesmo, que alguns medicamentos podem provocar reações adversas. Há reações moderadas, graves e letais.
Claro que cada pessoas pode ter um tipo de reação diferente e muitas vezes até ter uma reação adversa, assim como a vacina, há milhões de pessoas que tomaram e nada aconteceu e há 30 ou 40 casos em que se suspeita que podem ter tiro uma reação à vacina. Mas isso é uma percentagem menor que grande parte dos medicamentos que usas e que estão no mercado há décadas.
Sobre as outras vacinas, sim serão também seguras, outra tecnologia, reações adversas diferentes, mas eficazes. Os negacionistas, além dos chips, dizem que terão num futuro próximo reações como autismo e afins 😉 portanto…
Claro que não vale tudo, e na realidade não vale, estamos a ver milhões de pessoas todos os dias a tomar e sem qualquer problema. Nem se pode falar em benefícios serem superiores aos riscos, nem se põe isso, porque não há risco que seja colocado num prato oposto da balança. Ou melhor, qualquer medicamento tem possibilidade de provocar uma reação adversa, até a morte, como já referi.
Agora não acredito que te recuses a tomar quando chegar a tua vez 😉
Sim, se for a vacina da Astrazeneca podes ter a certeza que não a tomo, podem dá-la a outra pessoa. Espero pelo fim da fila.
É o chamado consentimento informado.
Aqui tens:
https://lifestyle.sapo.pt/saude/noticias-saude/artigos/autoridade-da-agencia-reguladora-europeia-confirma-vinculo-entre-vacina-da-astrazeneca-e-trombose
Isto já tinha sido comprovado pelos cientistas alemães (e não só), como eu respondi aqui ontem, de forma cordial e educada, mas curiosamente o meu comentário não foi publicado.
Agora gostava de ver esta última notícia ser divulgada aqui no Pplware, como contraponto à presente.
“O responsável pela estratégia de vacinação na Agência Europeia do Medicamento (EMA), Marco Cavaleri, assumiu hoje a existência de uma “ligação” entre a vacina contra a covid-19 da AstraZeneca e os casos de tromboembolismos após a sua administração.”
O artigo não refere nenhum estudo para fundamentar esta afirmação. Estão a ser feitos mais estudos… mas até agora não há nada (nenhum estudo) que prove a existência de uma relação entre a vacina e os casos de tromboembolismos. É apenas, e só, a opinião deste senhor.
Repara que não estou a dizer que não haja uma relação, mas até agora, não há nada que o prove.
Exatamente, eles inclusive dizem que não sabem em que ponto se dá a tal relação. Dizem que há, mas não sabem ainda onde.
Boas
Por isso digo que confio na EMA.
Estão a ver o que se poderá passar, e até lá prudência.
Vamos ver os proximos desenvolvimentos.
Se eles suspendem, ou se continuam a aconselhar visto que são poucos casos em milhoes de vacinados.
Cumps
Ok
Onde estão esses estudos (de entidades crediveis)?
Há gente que inventa tudo. Primeiro as vacinas mRna provocam doenças autoimunes, agora são seguras e melhores que as da AZ.
Dados precisam-se.
O numero de coagulos sanguineos esta acima do normal na população antes das vacinas?
Eu fui mais prevenido, e como já sabia que ia tomar a AZ, tive um tromboembolismo massivo bilateral 4 ANOS ANTES de tomar a vacina….
Conheces algum caso de AVC’s e de mortes com as vacinas mRNA da Pfizer e Moderna, que até já foram administradas a muitas mais pessoas que a vacina da Astrazeneca?
Se conheces por favor indica o link. Fico à espera.
E por falar em links, deixo-te aqui este: https://lifestyle.sapo.pt/saude/noticias-saude/artigos/autoridade-da-agencia-reguladora-europeia-confirma-vinculo-entre-vacina-da-astrazeneca-e-trombose
PTO
O facto de não estar nas noticias não quer dizer que não os há.
Acreditas que as outras vacinas não têm nenhuma reacção adversa? coagulo ou outra?
Menos graves ou até mais graves mas não são noticias…por serem menos, ou mais escondidas, ou seja lá por que razão.
Pessoalmente não acredito, mas como ja disse não tenho dados que suportam isso
Todos os medicamentos / dispositivos médicos podem ter reacções. Muitas das notificadas nunca vêm a publico.
Vou te dar dois exemplo:
Um simples brufen pode te provocar um choque anafilatico….
Um nimed pode te provocar danos graves no figado
E o pessoal toma isso as palettes (como diz o Herman)
E podes tomar durante anos sem nada, até que um dia…. problemas!
Com já afirmei, confio na EMA e estão a ver o porque disso acontecer.
Cumps
Vamos por calculos simples. A probabilidade de uma pessoa com a minha idade morrer (27 anos) de covid é 0.3%. Morreu menos de uma centena de pessoas com a vacina da astrazaneca, com 17 milhões de vacinas dadas. Não é muito dificil de fazer as contas. Tanto o Paracetamol como a pilula pode causar coagulos com a taxa de 1 para 10 000.
E quantas pessoas morreram no mesmo espaço temporal da existência da vacina da Astrazeneca, devido a tomar a pílula e paracetamol?
Só assim se pode comparar as situações.
Podes ter a certeza que se a vacina da Astra não deixar de criar estas situações ela vai acabar por deixar de ser ministrada, nem que seja pela crescente recusa das pessoas.
Tens razão, mas tomando e exemplo da pilula
Sabes que a longo prazo, a pilula pode provocar tumores?
Mas o pessoal continua a tomar
Ou seja não morre de imediato, mas a possibilidade de ver a sofrer imenso é grande.
Tens razão em dizer que o pessoal vai ter medo da vacina da AZ, e digo te mais, mesmo depois de clarificar tudo, essa vacina esta “quase condenada”.
Vai ser dificil o pessoal voltar a acreditar na AZ.
Cumps
Tá bem abelha…..
+1
“entre duas a 16 pessoas por milhão”
O problema é quando és tu essa pessoa em 16 milhões.. Puro gambling. Não obrigado.
Isso acontece em tudo na vida. Tens muito mais probabilidades de morrer num acidente de automóvel, independentemente da gama. Vais deixar de conduzir?
Lê o artigo outra vez.
“entre duas a 16 pessoas por milhão” é a probabilidade de no dia a dia.
A conta é que para quem morre é 100%.
E a conta para quem vive após a toma da vacina sem qualquer efeito secundário!?
A vacina é FACULTATIVA, e todos os fármacos tem efeitos secundários, onde está sempre inscrito o mais letal…
Não gostam?
Desconfiam?
Não têm certeza?
Sejam livres para escolher!!!
Se depois forem parar ao meu serviço eu vos garanto que farei o meu melhor para garantir que o covid não vença… mesmo apesar das folgas encurtadas, das férias cortadas e do cansaço extremo…
Verdade. Só doi quando nos cai a nós.
Agor outra pergunta:
Qual a hipotese de coagulos sanguineos?
vs
Qual a hipotese de complecações graves ao ter Covid?
o pessoal fala porque não teve amigos ou familiares que tiveram complicações graves (ou ainda podem vir a ter) e simplesmente MORRERAM
Esse argumento de “quando és tu” é do mais idiota que pode haver. Comparar hipotese de coagulos com Covid
Mas existe ou não existe coágulos? Mas existe ou não existe um incontinente por parte das autoridades competentes? Essa é que é a questão não são esses discursos esses sim negacionistas.
Incobrimento*
Ora aqui está finalmente alguém que entende e que é inteligente, muito bem Pedro.
Infelizmente há pessoas que não são tão inteligentes e só olham para o umbigo delas:
“Desde que quem morre com esta vacina não seja eu está tudo bem”
Quanto ao resto, incobrimento de algo não é nada de novo, nesta altura do campeonato já devíamos saber que há muita corrupção no mundo, daí termos de duvidar.
Se existem mortes depois de tomar esta vacina por alguma coisa é, pode não ser uma coincidência.
Só não vê quem não quer, mas está tudo bem, e depois quem é contra esta vacina é que é negacionista, o mundo vai de facto do avesso.
Boas
Como eu já disse:
a EMA investigou, e vai continuar a investigar todas as reacções adversas (como sempre fez e fará com qualquer medicamento)
Dizer que há encobrimento, é o mesmo que dizer que isto é uma guerra entre farmacêuticas ou retaliação pelo brexit (como a AZ é inglesa)
Podem achar que existe correlação, mas até agora não foi provado
Isso não quer dizer que não vai ser (pessoalmente não me parece mas ….)
Agora digam qual é a vossa alternativa? Não se vacina? esperamos que as outras (porque não há reacções adversas notificadas) tenham produção para o mundo todo?
Como já disse, a hipótese de ter coagulos é muito menor que apanhar covid e vir a ter problemas graves.
Para além de nunca se saber como se vai reagir a doença. Como disse um médico com quem trabalho “é uma lotaria”.
Como o TUGA diz, eu sou pouco inteligente (como se ele fosse o suprasumo da inteligência) mas enfim…..
Eu vi o amontoado de corpos na morgue por não haver já espaço nos frigoríficos. Ao ponto de ter de alugar arcas ou camiões de frio.
Infelizmente, não temos ainda tratamento decente, e logo a vacina é a melhor opção.
Eu continuo a acreditar na EMA, e até prova do contrario….
Acho que as pessoas deviam ter mais calma, o desastre do Natal aqui em Portugal deveu-se não à falta de avisos mas sim à “esperteza” das pessoas que acham que este vírus não é nada…o típico tuga.
Portanto os números que tanto falas aconteceu porque uma grande parte da população portuguesa é “mais esperta” do que os outros.
O que eu quero com isto dizer é que ninguém tem culpa da ignorância das pessoas, porque se tivessem feito o mínimo de esforço para travar a transmissão de vírus o número de casos e mortes seria totalmente diferente, não aconteceria tal desastre.
Já quanto à vacina, esta em específico é um mal que pode ser remediado porque não depende das pessoas que se acham “mais espertas” mas sim dos profissionais.
Quanto às entidades que investigam estás no teu direito em confiar, mas isto é como tudo na vida, é até chegar o dia.
No entanto eu também estou no meu direito de não confiar a 100%, porque em tudo o que vemos há sempre alguém por detrás a fazer das suas.
Hoje fizeste um comentário mais inteligente e deu gosto debater contigo, estás de parabéns.
TUGA
estou preocupado! Fizeste me um elogio.
Esta sempre foi a minha conversa. Não nos estávamos a entender era a maneira… 🙂
Quanto ao Natal, tens razão. O problema é que de acordo com as noticias, nesta Pascoa a deslocação de pessoas foi maior que no Natal.
Basta ver o Rt a subir lentamente todos os dias.
Como disseste, cada um sabe de si.
Eu confio na EMA (não nas farmacêuticas), e tu não.
Só espero que isto tudo passe.
Bom bom, era que as farmacêuticas fizessem um medicamento que pudesse aliviar os sintomas em caso de doença.
Assim só tomava a vacina quem queria (tipo gripe), mas acho que pela urgência da coisa, preferiram ir para as vacinas.
Olha Rui, a propósito:
https://www.msn.com/pt-pt/noticias/ultimas/ag%C3%AAncia-europeia-do-medicamento-confirma-liga%C3%A7%C3%A3o-entre-vacina-da-astrazeneca-e-co%C3%A1gulos/ar-BB1flDIP?ocid=mmx&PC=EMMX20
A EMA confirmou que existe relação entre a vacina AZ e os coágulos.
Que venha lá agora o senhor Vítor com os seus discursos de que ah e tal é só negacionistas e são um mal para a sociedade.
Não, o que é mau é tomar esta vacina para nos livrar-mos de uma coisa e morrer ou ficar com sequelas por causa desta mesma vacina.
Acho muito mal estarem a vacinar cegamente em massa com esta vacina porque este efeito que está a fazer momentâneamente em algumas pessoas pode também vir a fazer o mesmo no futuro a outras que também a tomaram.
Isto é novo e ainda não sabemos o que pode acontecer daqui a 4 ou 10 anos, vacinar em massa é um risco muito grande.
Acho que as pessoas têm de ter mais calma, nós já não estamos em 2019 (o último ano sem covid), desde de 2020 que a realidade das nossas vidas é completamente diferente e temos de saber lidar com isso…a não ser que não nos importe a nossa família, as pessoas que nos rodeiam ou até nós próprios.
Temos de ser pacientes e esperar para ver os efeitos…mas isto sou eu que penso assim, que segundo as lógicas do Vítor sou negacionista, no entanto penso no bem geral.
Se leres bem, sem saltar frases, vais ver que eles dizem que há, mas não sabem como. Ora, como eu tinha referido, os negacionistas usam esta informação para alimentar a sua ignorância, sem analisar o que é de facto dito, até porque todos os dias estão a ser dadas milhões de doses, até em Portugal, e os casos não têm crescido. Mas tu vais tomar esta 😉 aliás, já estás a preparar o teu discurso, com o “bem geral” 😉
Esta declaração não é diferente daquela que foi já lá atrás usada para suspender, mas se tivessem mesmo a certeza, eles suspendiam, e isso não está a acontecer. Logo, há algo, há, mas não sabem o que estará em casos raros a provocar a tal reação. Mas então se não sabem, pode haver uma combinação muito particular, muito residual de condições para isso acontecer. É isso que tem de ser percebido e como são muito raros estes casos, não é fácil conseguir esta informação.
Depois, por falta de dados concretos, vem aquela velha máxima dos anti-vacinas ou os mais radicais, os negacionista “aaa daqui a 5 anos é que vamos ver”, outros dizem “vacinas? Isso é para controlar as pessoas”, outros ainda dizem “esta vacina é para introduzir um chip na pessoa” e ainda outros que dizem “isto tem a ver com o 5G”. Tudo farinha do mesmo saco.
Tudo tem de ter uma explicação e tem de ser visto do ponto de vista racional, como qualquer medicamento. Porque só com boas palavras não vamos lá. Sim, os negacionistas (apesar de serem um nicho) são um “mal ruim” da sociedade, isso está provado.
Agora, só tu é que sabes se és ou não um negacionista 😉 eu não estou muito interessado nisso, só acho que deve haver informação honesta e cuidada. Os negacionistas não querem saber de honestidade (as tua palavras mostram isso mesmo, ao truncares o que está ser dito).
TUGA
Olá
Essa noticia ainda não tinha visto.
Isso confirma em como a EMA esta em cima do assunto.
Vamos ver agora o que vão fazer. Se vão suspender ou não.
Ou seja se os riscos compensa em relação ao Covid, mas a partida isso já é mau.
Concordo que vacinar tudo pode vir mais tarde a trazer problemas, pois estas vacinas passaram por todos os passos, mas mais rapido.
Infelizmente, não existe grande alternativa. Este virus é muito contagioso, e tem uma mortalidade elevada.
Como disse, o ideal era haver um tratamento bom para quem tivesse o virus, mas não há e a melhor chance que temos de travar é com vacinas.
Quanto mais tempo demorar, mais hipotese de mutações mais perigosas.
Todas elas podem vir a ter problemas no futuro. A ver vamos.
Esta já tem efeitos. Vamos ver as outras e quando vão aparecer.
Vítor M.
Tenha mais calma naquilo que diz ou afirma porque, neste caso, o negacionista está a ser você.
Primeiro de tudo está a negar uma coisa que já sabem que é verdade, é como num caso policial descobrir que foi um homicídio só que ainda não descobriram o culpado, por isso não tente dar as suas voltas para fugir à questão.
“Esta declaração não é diferente daquela que foi já lá atrás usada para suspender”
O que foi dito antes é que o beneficio era superior ao prejuízo, por isso toca a vacinar.
“mas se tivessem mesmo a certeza, eles suspendiam, e isso não está a acontecer.”
Claro que não suspendem, já se sabe que há interesses €.
No entanto já estão a pensar em administrar a pessoas acima dos 30 anos.
“Depois, por falta de dados concretos, vem aquela velha máxima dos anti-vacinas ou os mais radicais, os negacionista “aaa daqui a 5 anos é que vamos ver”, outros dizem “vacinas? Isso é para controlar as pessoas”, outros ainda dizem “esta vacina é para introduzir um chip na pessoa” e ainda outros que dizem “isto tem a ver com o 5G”. Tudo farinha do mesmo saco.”
Respondo só ao efeitos daqui a 5 anos, sim é verdade que daqui a 5 anos poderá haver efeitos colaterais, porque o senhor descarta essa hipótese? Por acaso o senhor é o mestre da ciência?
O resto não comento porque não me identifico e porque o senhor vai buscar coisas que nada têm a ver com o que estão aqui a falar.
“Tudo tem de ter uma explicação e tem de ser visto do ponto de vista racional, como qualquer medicamento.”
A explicação para as coisas obtém-se mexendo nas coisas e questionando porque é assim e não pode ser de outra forma, sempre foi assim ao longo da história e por isso já não somos homens das cavernas, alguém questionou porque não sair da caverna? Foi assim que se descobriram muitas coisas, o senhor sabia disso? Mas não é isso que estamos a debater.
“só acho que deve haver informação honesta e cuidada.”
Se o senhor gosta de informação honesta e cuidada então comece por mudar isso em você mesmo, tente não impingir às pessoas de que não há alternativas e que temos de morrer não sei quantas pessoas para salvar outras e que esta é a única vacina que vão tomar…blá blá blá, olhe que na semana passada morreram mais 7 pessoas na Inglaterra com esta vacina.
Rui, para já o que eles querem é administrar só a pessoas acima dos 30 anos.
Vamos ver como vai decorrer o resto.
Cumprimentos!
TUGA
Isso. Melhor não arriscar para já, uma vez que esta comprovado a correlação.
Curioso para ver o que isso vai dar.
E estou para ver o que o meu Hospital vai fazer. É que fomos umas grandes centenas a tomar essa vacina.
Só no dia que a recebi, começou as 8 e as 20 tomei a minha e ainda estavam lá umas dezenas na fila, e já era o terceiro ou quarto dia que estavam a vacinar com a AZ.
As primeiras da pfizer foram para os directamente envolvidos em Covid (urgencias, uci, blocos etc)
Esta previsto em Maio (dia 13-Dia de Fatima) a segunda toma, isso se não for suspensa até lá.
Como já tenho acima de 30 e estou a anticoagulantes devido a tromboembolismo (muito antes da vacina), já tenho “alguma” protecção.
Dou a mão a palmatória, e tinhas razão em desconfiar dessa vacina.
Eu confio na EMA e no trabalho deles.
Agora vamos ver os passos seguintes, e se não começam a aparecer outras patologias nesta e nas outras…
Cumps
Quando tudo aponta para o contrário, casos relatados em diversos países, etc.
Até ao ponto de “compensar” o risco de administrar esta vacina…Sim, porque as vidas tem todas valor, mas se morrerem uns quantos também ao que parece não é problema… (desde que não seja quem diz estas barbaridades)
Mais caricato ainda a súbita mudança de nome da vacina que acaba por ser nada mais nada menos que uma forma criar um novo nome (ainda) isento da conotação negativa que a vacina da AstraZeneca tem vido a adquirir com os vários casos relatados.
Ainda mais importante que tudo seria que houvesse menos desinformação, estudos atrás de estudos que muitas das vezes se revelam pouco credíveis e que pouco ou nenhum valor acrescentam à comunidade cientifica.
Outro ponto não menos importante seria necessidade por parte dos governantes terem mais precaução nas afirmações que fazem com toda a certeza e, que passado algum tempo acabam por ser desmentidas ou retificadas. Dúvidas todos as temos, mas para um “general” que está à frente do campo de batalha, é bom que tenha precaução, e que transmita confiança, firmeza, determinação (mesmo que não seja fácil.. ). A mensagem que passa não é boa, não é clara.
Enfim, apenas um desabafo.
Bom fim de semana a todos!
“Quando tudo aponta para o contrário, casos relatados em diversos países, etc.”
Provas, tens? Ou só tens as “provas” do YouTube?
E tu provas do contrário tens? Mostra lá.
Abre os olhos quando leres notícias. Houve vários casos de coágulos e consequentes mortes na Austria, na Alemanha, Inglaterra e Holanda após de ser administrada a vacina AstraZeneca (agora Vaxzevria). E com certeza haverá mais casos não reportados para não comprometer o plano de vacinação.
E no entanto não existe correlação com a vacina até ao momento.
E quantos casos de coagulos em pessoal NÃO vacinado? foi menor? igual ? Maior?
Agora só temos coagulos sanguineos em pessoal vacinado? de repente já não há casos em pessoal não vacinado?
Estranho!
Mas quem disse que já não há coágulos em pessoal não vacinado? Mas será que só tu é que vês coisas que os outros não disseram?
Uma coisa é coágulos acontecerem naturalmente, tenho familiares que tomam medicamentos para isso porque de uma forma natural foram surgindo, outra coisa é administrar uma vacina e passado pouco tempo aparecerem coágulos provocado por essa vacina e é este o centro da questão.
O que aqui se comprova é que a tua inteligência não dá para mais.
TUGA
E quais são os numeros de coagulos em pessoal não vacinado? é menor, igual ou superior aos vacinados?
Achas que em mais de 18 milhoes de pessoas aparecer 30 a 40 caos de coagulos é muito diferente dos que aparecem normalmente?
Só portugal tem cerca de 3000 casos anuais de coagulos, em 10 milhoes de pessoas ( antes da vacina).
Tu gostas de chamar burros aos outros certo?
Quando tu deves ser dos maiores a aparecer por aqui.
Mandas baboseiras e achas que és o maior?
Fixe. Fica na tua. Idiot
Mas o que é que importa as estatísticas quando estamos a falar de vidas de pessoas?
Arre burri
Não apresentas nada que faz sentido e ainda chamas de nomes, está certo idiot
DASS Tuga
Vou ter de fazer um Desenho?
Morrem MUITA mais gente por causa da Covid do que da Vacina
Consegues perceber?
E ainda dizes que eu é que sou pouco inteligente
Dassss
E o que isso tem a ver com esta vacina em específico?
Se estão a morrer pessoas por causa dela alguma coisa tem de ser feita para melhorar ou então anular esta vacina.
Arre burri, santa ignorância, em toda a minha vida nunca vi nada igual.
DASSS TUGA
Decidamente Não chegas lá!
Há menos hipoteses de problemas com a vacina do que um doente com Covid vir a morrer, ou pelo menos ter problemas graves
No pico da pandemia tivemos 12000 caos diarios e 300 mortos.
A vacina ( a ser verdade) tem 2 caos por cada milhão.
Sabes fazer contas?
Qual é mais perigoso?
Santa ignorância digo eu. Não percebes mesmo e diz te inteligente.
Mas o que é que tem isso a ver com a segurança da vacina?
Tu é que gostas de misturar coisas que não têm nada a ver e achas que és inteligente por isso.
Mas já que gostas disso, dou-te um exemplo que talvez consigas perceber melhor a questão, não é por os carros de hoje serem mais seguros do que os carros de há 30 anos atrás que não se continuam a fazer testes na tentativa de os tornar ainda mais seguros, entendes?
Ora se a vacina estiver relacionada com os coágulos podem e devem investigar e melhorar ou suspender se não conseguirem.
Se há alternativas melhores para que administrar uma que não é tão boa? Para termos mais casos destes?
Mas tu que te auto intitulas de inteligente nota-se que inteligência não é o teu forte, deve ter-se perdido pelo caminho.
OK
Ganhaste! Desisto!
Não chegas lá!
“Mas já que gostas disso, dou-te um exemplo que talvez consigas perceber melhor a questão, não é por os carros de hoje serem mais seguros do que os carros de há 30 anos atrás que não se continuam a fazer testes na tentativa de os tornar ainda mais seguros, entendes?”
What??????
Tu és mais inteligente que a EMA?
Desenho:
-Temos uma pandemia!
-Morrem Milhares de pessoas por dia!
-Não se consegue produzir vacinas de uma unica farmaceutica para todos!
-Temos varias hipoteses de vacinas!
-Só usamos as aprovadas pela EMA (que é muito piquinhas)!
-Aparecem casos de coagulos! % muito abaixo de 0.0001
-EMA investiga! (como em todas as reacções adversas notificadas de todos os medicamentos)
-Não encontra corelação!
-Diz que vai continuar a estar atenta, e recomenda a continuação da vacinação porque o risco é baixo e o virus ainda esta em força!
-Paises que suspenderam confiam na EMA e voltam a vacinar!
Agora volto da dizer:
– A EMA investiga todas as reacções adversas de todos os medicamentos, ainda mais se envolve mortes.
– Os dados não indicam que a vacina é a causadora dos coagulos
– De qualquer forma há menos hipoteses de ter coagulos do que ter covid e ter doença grave e chance de morrer.
Vacinar é a melhor opção que existe de momento contra o Covid, e qualquer uma das vacinas é melhor que ter Covid.
Pessoalmente não acredito que apenas a AZ tenha reacções, mas…. como não tenho dados não vou insistir.
Isso não é argumento! Isso é argumento de negacionista não é porque acontece pouco que não interessa. E como o RSI aos ciganos não é porque são poucos que tem direito a recebe-lo.
Não que eu não concorde no RSI aos ciganos se for para ajudar a sociedade.
Pedro
Estás errado.
Não sou negacionista nem nunca disse que como acontece pouco nao importa.
O que sempre disse é que a EMA investigou e vai continuar atenta e verificar tudo o que lhe for apresentado.
A EMA não encontrou justificações para suspender a vacina, e disse que as vantagens são maiores que os riscos do Covid.
Podem não confiar nas instituições, pois são todos a favor do encobrimento etc.etc etc..
Para a vossa informação, a Pfizer já foi condenada mais de uma vez por corrupção….
Não acredito em nenhuma farmacêutica, mas Eu acredito na EMA, e até prova do contrario…
cerca de 80 casos em 17 milhoes de vacinas da astrazeneca administradas. É uma percentagem extremamente baixa comparada a mortalidade de uma pessoa de 27 anos com covid ( 0.3 %). O paracetamol tem a taxa de coagulos de 1 para 10 000 pessoas
E segura no cu dos outros !
No deles está quieto.
Também tiraste essas conclusões depois de teres visto mais uns videos no YouTube?
Vi no Youtube que a Terra não é plana. Devo então desacreditar esse video? Pelos iluminado sim. Então a Terra é plana. lol…que memezada que para aqui vai.
Tenho 50 anos, e a 3 semanas AstraZeneca foi a vacina que me ofereceram aqui no UK. Não recusei e estou bem obrigado. Espero pela segunda dose dentro de semanas. Side affects podemos ter de quase todos os medicamentos. Todos nos temos reações diferentes . Também posso morrer quando vou a rua ou conduzo para para o trabalho. Enfim, por certas pessoas deveríamos ficar or resto dos nossos dias num casulo?
estamos a falar de 30 a 40 casos em 18 milhões… normal com qualquer medicamento/vacina nao sei.. digo eu… que pago para fazer uma vacina todos os meses e que pode correr mal a qualquer momento..
Se fores tu ou um familiar teu nesses 30 ou 40 casos de certeza que mudas rapidamente a tua visão.
Pode mudar a visão ou não. Os azares acontecem, e as pessoas conscientes, racionais e bem informadas estão cientes dos riscos.
Seria uma tragédia de acontecesse? Claro que sim. Mas não podemos deixar de viver a vida. Tudo o que fazemos tem um risco de poder correr mal para o nosso lado, como conduzir, atravessar a passadeira, ter um ataque cardíaco a fazer exercício, cair de escadas…
Leste tudo? Eu faço uma vacina que pode correr mal
Já perdi família e não foi por vacinas.. Foi bem pior
e se fores tu ou um familiar teu a ter Covid e morrer? tambem vai pensar “Ainda bem que não tomou a vacina”?
30 caso em 18 milhoes?
Portugal tem mais de 17000 mortos de Covid em 10 milhoes.
Vais dizer que é a mesma coisa? ou que é mentira?
Talvez tenhas tido sorte e não foi ninguem da tua familia ou conhecido…
Aquele Amigo, o paracetamol tem a taxa de 1 para 10 000 pessoas, muito mais perigoso do que 80 casos em 17 milhoes de vacinas da astrazaneca dadas
E se lhe morrerem essas mesmas pessoas com Covid por não se terem vacinado?
Não porque está vacina foi dita ser segura e não provocaria mortes. Afinal não é bem assim e isso que está em causa.
“Se olharmos para a população em geral, as estimativas mostram que entre duas a 16 pessoas por milhão podem naturalmente obter este tipo de coágulo de sangue”, então porque não existem relatos de “coágulos” com as outras vacinas? Há aqui qualquer coisa que não bate certo.
Entretanto as pessoas vão morrendo, como neste caso https://ominho.pt/mulher-morre-uma-hora-depois-de-ser-vacinada-contra-a-covid-em-famalicao/
“A mulher tinha problemas do foro respiratório e acabou por sofrer uma paragem cardiorrespiratória”
Portanto, nada a ver com o facto de ter tomado a vacina…
Obvio que não, a mulher JÁ TINHA e no dia em que tomou a Vacina, decidiu por fim a vida… Esta gente encontra tudo para ocultar o responsável da morte da Mulher que é a Vacina é para rir.
Tens problemas respiratórios, estiveste o mês todo bem, tomas a Vacina e morres? É do problema respiratório.
Não haja dúvida! É para ti.
Entretanto respondi-te com um argumento na qual nem tinhas resposta, o Vitor parece que gosta de censurar, quando era totalmente legitimo..
E ainda falam em liberdade de expressão? Oh..
+1
E onde tiraste a tua certeza que foi por causa da vacina?
Nem tu sabes se foi a vacina a causadora da morte, nem ele sabe se não foi.
E a liberdade de expressão não te permite dizer (ou exigir que publiquem) tudo o que te apetece dizer ou escrever.
Não existem direitos absolutos.
Nada a ver com o facto de ter tomado a vacina?
Não sabes se tem ou não tem.
Problemas do foro respiratório pode ser apenas bronquite ou asma, aliás a maior parte das doenças do foro respiratório não são doenças que provoquem paragens cardiorespiratórias de repente.
Existe no entanto um facto incontornável, se a notícia estiver correta: Morreu apenas 1 hora após tomar uma vacina contra a Covid-19.
A vacina não combate ataques cardiorrespiratórios, só combate o COVID.
Cada vez mais precisamos é de uma vacina que dê mais inteligencia à população.
Ora, a vacina da inteligência pode começar a ser administrada a vossa ex., se o facto da paragem cardiorespiratória estiver relacionada com a administração da vacina não se faz nada, continuasse a dar normalmente, se morrerem mais uma quantos do mesmo não faz mal… Há com cada personagem neste mundo.
“Há com cada personagem neste mundo.”
Basta ver os teus comentários. 😉
Oh Jorge, sai da tua estufa, deixa ser uma florzinha e vê o mundo como ele é.
E onde tiraste a tua certeza que foi por causa da vacina?
E onde tens a certeza que não é por causa da vacina?
Grande resposta cheia de certezas!
Gosto
Em vez de responderes com dados (o que eu esperava, pois para teres tanta certeza deves ter acessos a coisas que não sabemos), mas não .
A tua resposta é essa…..
Como já disse acima:
De repente já não há coagulos em doente NÃO vacinados. Muito estranho!
Eu TENHO problemas respiratorios (derivados de coagulos sanguineos 4 ANOS ANTES de tomar a vacina da AZ).
Tomei a vacina (por ser profissional de saude) e não tive NADA.
Daqui a 1 mês vou tomar a 2 dose…
E por não acontecer nada a ti já não acontece a ninguém, simples, não é? O mesmo já nos pode dizer quem morreu com esta vacina
Se não sabes ou tens certeza, deixa para QUEM SABE
A vacina da inteligência tambem se aplica a ti.
Não inventes o que não sabes, e deixa de ver facebook e youtube.
Lê revistas cientificas com dados objectivos
Talvez aprendas algo
Eu leio, tu é que pelos vistos não.
Agora tentas virar o que eu disse contra mim? em vez de apresentares dados e argumentares?
NUNCA disse que por não ter tido nada, que os outros não vão ter. Tu estas a usar a minha experiencia para a virares contra mim….
Quantos mortos temos por Covid? só em portugal foram mais de 17000 (em 10 milhoes de habitantes)
Coagulos ( a ser comprovado o efeito , o que não acredito) forma 30 a 40 em 18 milhoes
Vais dizer que é a mesma coisa? ou que é tudo mentira?
Uma morte é uma morte e esses casos têm de ser investigado claro.
Agora vir afirmar com tanta certeza como tu que foi da Vacina, ai estamos perto da BURRICE
Deixa investigar quem deve e deixa de dizer baboseiras.
Deves ler revistas cientificas deves, com as tuas afirmações… boa piada! ha ha ha
Agora faz-te de vítima, típico de quem não tem argumentos.
Inventas coisas que eu nem disse, onde é que eu disse que deviam deixar de investigar?
Que investiguem e bem o problema desta vacina e se for comprovado que a suspendam, tão simples quanto isso.
Sim leio ao contrário de ti, quanto ao resto nem vale a pena falar porque a tua inteligência não dá para mais, só gosto de falar com pessoas inteligentes e tu estás muito longe se ser inteligente, sorry.
Mas tu sabes ler?
Onde disse que tu afirmaste que não se devia investigar?
Tu não apresentas dados, usas o que digo contra mim e eu faço me de vitima????
O que eu disse:
Há MUITOS mais mortos por Covid que por qualquer uma das vacinas e especificamente da AZ (a ser comprovado )
De repente já NÃO há coagulos em doente não vacinados….. ESTRANHO!!!
Quanto a inteligência.
Tenho a certeza que SOU MUITO MAIS INTELIGENTE do que tu…..
Tu es bom apenas a ver facebook e a dizer baboseiras….. 🙂
Cada Cromo….dassss
“Deixa investigar quem deve”
Volto a perguntar, onde é que eu disse que não deviam investigar?
E tu o que apresentas? Nada.
Vais buscar coisas que nada têm a ver? Sim.
O que tu dizes é apenas o mesmo que dizer “aquela estrada tem uma curva muito perigosa onde há muitos acidentes, mas em 100 acidentes só morrem 10 pessoas por isso deixa estar que está bom”.
Nota-se que és mais inteligente, até escreves com caps lock, uau, muito inteligente de facto.
Nota-se que ainda tens muito para aprender na vida, falas muito em Facebook e YouTube é porque não conheces outras coisas, começa a sair da tua zona de conforto e vais ver que as coisas não são como te parecem.
De resto o cromo aqui és tu que achas que sabes alguma coisa quando se nota que inteligência não é o teu forte.
Vai tomar a Vacina de inteligência que bem precisas!!!!! Assim TALVEZ venhamos a ter uma conversa interessante
🙂
Mas tu não tens conversas interessantes…como já disse, a tua inteligência não permite mais.
Desculpa TUGA
Tenho de me rebaixar ao teu nivel para que me consigas entender. E mesmo assim esta dificil!!!
Acho que não tens mais onde descer, porque o teu nível é mesmo muito baixo.
Talvez um dia consigas subir aqui onde eu estou, nas para isso tens de trabalhar muito.
TUGA
Eu tive de descer para chegar ao teu nivel, mas pessoalmente acho que não desci o suficiente, pois continuas a não perceber…
Pelos visto sobrevalorizei a tua inteligencia
Tu é que estás no fundo do poço, mas não te preocupes que não sou eu que te vou tirar daí.
Faz alguma coisa para saíres desse buraco… Se fores inteligente talvez consigas.
És o melhor da tua rua!
Deves ter te muito em conta! Fica na tua e continua a pensar assim!
Cuidado não queimes o único neurónio que tens, ok?
pode te fazer falta.
Bjs nas coxas
AstraSoneca, a mim. não, obrigado.
Vou para o fim da fila se a recusar?
Concerteza, até vou para depois do fim, se for preciso.
O Costa e o Marcelo que a tomem, para dar o exemplo.
Aliás, nem quero vacina nenhuma.
O PR tomou a Pfizer e o PM tomou a Astrazeneca.
O Encantador de Burros tomou a Astra Soneca antes de haver este escândalo.
Ele que a tome agora… Vá lá dizer lhe.
Ele tomou e diz que está de saúde. Mas como ele, há já milhares de portugueses que a tomaram, foram os milhões de estrangeiros que também já tomaram as duas doses.
Victor, eu penso pela minha cabeça.
Se não confio na vacina não quero saber se todos tomam ou não.
Não a quero.
Podem dar a minha a quem dela precisar…
Certo, e espero que na verdade faças isso, se não queres diz para darem a outro. Se virmos bem as coisas, qual delas é que não se falou já em mortes “hipoteticamente” depois da toma? Se calhar já se falou em relação a todas 😉 mas…
Ou és contra qualquer vacina?
Alguém pode explicar o porquê, desta vacina ainda não ter sido aprovada nos EUA?
Será por terem melhores vacinas? Ou será porque, está vacina não é assim tão segura..
Acho que é óbvia a razão… Não sei porque estão tão obcecados em vacinar com o raio desta vacina… Enfim.
Quer dizer, saber até sei, é mais barata… Só que o barato sai caro.
Até agora os EUA aprovaram apenas as 3 vacinas (Pfizer, Moderna e Janssen Biotech) e são todas de empresas americanas.
As dúvidas que surgiram atrasaram o processo, mas é preciso ver que o interesse americano não está numa vacina estrangeira.
Duas dessas vacinas “americanas” também têm interesses estrangeiros pois foram desenvolvidas em parceria com empresas farmacêuticas europeias.
ERRADO
Já foi aprovada
Onde é que está essa informação? Não encontrei nada de FDA aprovar a Astrazeneca
“De pouco serve uma excelente visão, se a mente é cega”.
Vale a pena ler este artigo, que compila o que se vai sabendo ate agora, sobre isto. As varias abordagens, a evoluçao…as perspectivas.
https: //www.jn.pt/mundo/o-que-precisa-de-saber-sobre-a-polemica-que-envolve-a-vacina-da-astrazeneca-13530177.html
Mas as percentagens estão a ser bem calculadas ? Quando se diz x casos de mortes em tantos milhões de vacinados , esquecesse-se que a quase totalidade dos casos acontecem em mulheres , dentro duma certa faixa etária …portanto a probabilidade sobe logo imenso se restringir-mos a população atingida, mais correto seria dizer : se és mulher e estás em certa faixa etária , tens esta probabilidade de isto te acontecer, senão é o mesmo que estar a dizer que num país de 20 milhões onde morrem 10 milhões dos homens duma certa doença , a probabilidade de um homem morrer dessa doença é muito baixa , porque existem biliões de homens no mundo….além de que se estão a esquecer da maioria dos casos , mas que não terminam em mortes ….e essa seria outra percentagem interessante : para y casos encontrados , n mortos ……..até estarem explicados todos os casos , a dúvida permanecerá ….
Seja verdade ou não, o facto é que tem morrido pessoas após terem sido vacinadas-
Como o caso daquela mulher que dizem eles ter já tido problemas respiratórios…..mas como já disseram aqui, foi pontaria a mulher morrer no dia em que tomou a vacina……
Vou fazer como alguns, fico no fim da fila……pra ver como vai ser…..
Embora compreenda e conheça quem faça o mesmo obviamente não critico, mas deixo o seguinte comentário:
“foi pontaria” – Então enquanto houver a vacinação está suspensa a morte? Ninguém pode morrer de ataques cardiacos, cancro, e outros problemas?
Oh Jorge… Não há comentários para tanta ignorância.
O Jorge devia ser internado, de facto.
Comprem proteína de alto teor e tomem pelo menos 1 g por cada kg corporal…
Garanto que ficam muito mais bem preparados para o covid e parecidos.
Eu então são mais de 100 gr/dia…
Ao menos o efeito placebo ajuda.
Garanto que ficam melhores a nível de saúde.
Até ver, e até hoje, tem funcionado para mim…
Como pesas mais de 100kg realmente devias preocupar-te com o covid. E não é com soro de leitinho que te proteges é mesmo com a vacina, máscara, desinfetante e distanciamento.
Tal comentário teu só prova uma coisa: o teu cérebro não contribui muito para esses 100 e tal kilos.
Rosalino, dado que até hoje tenho tido uma saúde de ferro, não posso dizer que esteja errado.
É para continuar assim.
Não escreva comentários ridículos, tanta arrogância e sobranceria leviana só o tornam, enfim, como hei-de dizer, Rosalino…
Tenha calma, todos temos momentos infelizes. Acontece…
Uma questão para quem me souber responder
Podemos escolher a vacina que levamos? Se não, qual a razão?
Posso escolher a vacina que levo se a decidir pagar?
Por enquanto não. Talvez no futuro, pois tudo aponta para este virus passar a ser sazonal.
Já agora, visto que és profissional na área da saúde
Varias pessoas que conheço que tomaram a primeira dose da AstraZeneca disseram-me que passaram “mal” alguns dias, até mesmo uma semana.
Isso tem se verificado apenas nesta vacina ou também nas outras?
O que eu sei, por experiência de colegas do hospital
Alguns tomaram da Pfizer e na primeira dose correu na maioria tudo bem.
Na segunda dose, ai houve mais pessoal a sentir dores e febre ao ponto de terem de ficar em casa.
da AZ
eu tomei e não tive nada, mas tive colegas que passaram 1 ou 2 dias com dores e febre (tipo gripe).
A segunda dose ainda não recebemos, só para Maio, por isso não posso dizer nada.
Da moderna, foi tipo como da Pfizer.
O centro hospitalar tem 5 hospitais, e como podes ver são imensas pessoas.
Não posso ter a certeza se houve casos mais complicados, mas o pessoal vai falando e não se ouviu nada de mais.
Eu li num report oficial do UK que o número de mortes por de acidente de viação no UK, foi de cerca de 300 nestes 3 últimos meses o que está infelizmente em linha com os outros anos. No entanto, cerca de 220 destas, já tinham tomado pelo menos uma dose ou parte delas 2 doses da dita vacina.
Sendo este numero bem superior às referenciadas por coágulos.
Não deviam também as pessoas com carta não tomar a vacina?
Muito bom!
🙂
1º
https ://sicnoticias.pt/especiais/coronavirus/2021-03-29-Covid-19.-Canada-recomenda-suspensao-da-AstraZeneca-a-menores-de-55-anos-649802f7
2º
https ://www.publico.pt/2021/03/30/mundo/noticia/covid19-alemanha-restringe-vacina-astrazeneca-menores-60-anos-1956575
3º
https ://jovempan.com.br/noticias/mundo/holanda-alemanha-e-canada-suspendem-uso-da-vacina-de-oxford-em-adultos.html
Quando falamos de efeitos secundários nos medicamentos, raramente se refere à morte. Mas neste caso pode mesmo ser letal.
As estatísticas são a favor da toma da vacina, mas eu também posso reduzir a hipótese de apanhar covid.
Neste momento vou esperar, até porque não estou exposto a riscos.
Um organismo do governo inglês a fazer essa afirmação tem a mesma credibilidade que o antigo ministro Manuel Pinho dizer que o Ricardo Salgado era uma pessoa honesta.
Além disso os cientistas alemães (e não só) já revelaram que é de facto a vacina que causa essa situação.
Eu ainda não fui vacinado, mas até já informei o meu Centro de Saúde, por escrito, que escusam de me convocar se for essa a vacina disponível para me dar nessa altura. Se mesmo assim o fizerem é para todos perdermos tempo, pois essa vacina eu não a aceito tomar.
So uma questao, o porque de andarem a dizer que esta vacina Astrazeneca provoca mortes ? E as outras nao provocam tambem ? Existe alguma diferenca entre as vacinas ? Ate me faz confusao pensar nisso. Nao era suposto serem todas identicas ? Mesmo usando tecnologia diferente. Alem disso nem sequer consigo entender o porque de tanta marca de vacinas. Parece que andam a vender paezinhos quentes ao pessoal ? Em relacao a esta vacina em questao a minha mae tomou e nao teve reacao nenhuma, tem acima de 60 anos. Ate ver correu tudo bem, espero que na segunda dose tambem corra.
Pá, eu estou chateado com isto.
Andam aqui a falar mal da astra Soneca.
Isto é um complot internacional contra a Soneca.
Os doentes só morrem com esta vacina mas isso não quer dizer nada, sem outras provas.
Por exemplo, um tipo que dê um tiro na cabeça e morra, isso por si só não quer dizer que tenha sido da bala.
Podia ter complicações respiratórias, cardíacas, etc
Eu acho que a Soneca deveria processar os mortos por morrerem de propósito só com a vacina deles.
Só pode ser uma armadilha, um plano maquiavélico..
Afinal existe negacionistas em todos os lados, isto só bem provar que uma opinião apelidade de “fake news” ontem hoje passa a ser válida.
Esta vacina morreu num espaço de dias ou horas ninguém a vai querer, até o Costa para não ficar queimado politicamente depois de a defender já lhe veio chamar de “berbicacho”.