Proponha uma correção, faça uma sugestão
iPhone 13 Pro Max bate o Samsung Galaxy S21 Ultra. O poderoso SoC fez a diferença
A Apple lançou o seu ambicionado iPhone 13 no passado dia 14 de setembro. Este era o equipamento mais aguardado pelos fãs da marca para este ano e estima-se que também seja o smartphone mais pujante do mercado. Apesar de ainda estar a passar por um processo de otimização, com correções do iOS 15, o equipamento mostra já o seu poder e qualidade em vários aspetos.
Assim, e como acontece todos os anos, há utilizadores que dedicam tempo em testes de velocidade para ver o desempenho destas máquinas face aos seus concorrentes diretos. De acordo com um destes testes à velocidade, o iPhone 13 Pro Max bateu o Samsung Galaxy S21 Ultra.
Depois do enorme sucesso que foi o iPhone 12, a Apple tinha a difícil missão de apresentar um novo iPhone que tivesse um avanço substancial para conquistar de novo os utilizadores. O iPhone 13 vai ter uma dura missão, apesar de trazer alguns trunfos, entre eles o poderoso A15 Bionic.
Claro que há mais novidades. Contudo, são muito focadas na fotografia e vídeo. Deixamos inclusive já as nossas primeiras impressões ao recente smartphone da Apple.
iPhone 13 Pro Max versus Samsung Galaxy S21 Ultra
Nestes testes de desempenho, onde são abertas aplicações para determinadas tarefas, que vão desde editores de texto, jogos, câmara, navegador e outras apps relevantes, é importante percebermos o que cada smartphone tem para oferecer. Isto é, no caso do vídeo que vamos ver, está lado a lado o iPhone 13 Pro Max de 128 GB, equipamento com o SoC A15 Bionic, 6GB de RAM, 128 de armazenamento, resolução de 2778x1284 e o iOS 15.
O seu rival, o Samsung Galaxy S21 Ultra, o topo de gama da marca sul-coreana, vem equipado com o SoC Snapdragon 888, 12 GB de RAM, 256GB de armazenamento, resolução de 3200x1440 e vem com o Android 11.
O canal do YouTube PhoneBuff promoveu, como é já uma tradição, um "combate" pelo desempenho, colocando à prova os dois poderosos equipamentos.
Arranque a frio deixou iPhone 13 Pro Max para trás
Na parte das apps iniciais, o Galaxy S21 Ultra conseguiu um ligeiro avanço ao seu rival. Notou-se alguma lentidão no iPhone 13 Pro Max nalgumas apps, que normalmente não são lentas ao abrir. Poderá ser, eventualmente, pelo facto de as apps ainda não estarem a tirar todo o proveito da tecnologia ProMotion?
Mesmo com este arranque mais lento, tudo parece compor-se quando é aberta a app FilmoraGo para renderizar um vídeo. Aqui, como poderão perceber, o processador da Apple coloca todo o poder nesta tarefa.
Então, o equipamento sul-coreano perde a força e fica atrás do telefone da maçã. Consequentemente, este atraso acabou relegar o smartphone Android para o segundo lugar, pois não conseguiu, mesmo com os seus 12 GB de RAM, ir atrás do prejuízo.
É um facto que há alguns pontos que desequilibram desde logo este tipo de comparações. O Android tem o dobro da memória RAM do iPhone, o que mostra claramente não precisar de tanta RAM para ter um excelente desempenho. Também fica aqui mostrado que o iOS 15 ainda não está de todo otimizado, eventualmente com o iOS 15.1 alguns bugs possam ser corrigidos e o sistema operativo fique mais polido. Da mesma forma, era interessante ver o Galaxy S21 Ultra com Android 12.
Para a história deste teste ficam os tempos. O iPhone 13 Pro Max consegue terminar as tarefas na primeira com o tempo de 1 minuto e 51 segundos, contra 1 minuto e 58 segundos do Galaxy. Já na segunda volta, o iPhone registou 47,53 segundos em comparação com os 49,77 segundos da Samsung. O vencedor com 10 segundos de vantagem é o iPhone 13 Pro Max.
Estes testes valem o que valem, até porque são com uma lista de aplicações que, com outra ordem de abertura, poderiam trazer resultados diferentes. Mas dão-nos uma ideia de que ambos estão muito perto com desempenho excelentes.
Leia também:
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
O texto a bold foi pago por quem? Como chegam a 10 segundos?! LOLÃO! Fiquem lá com a maçã…..
sem querer valorizar este tipo de teste (algo ridículo nos dias de hoje), o facto é que foram quase 10 segundos.
Se é por causa das contas que fazes com os valores do texto, o erro está no “1 minuto e 55 segundos” – seria 1 minuto e 51!
Corrigido, obrigada 🙂
Não sabia que pagavam textos a bold. E a falta de noção, quem te paga?
Marisa os meus pais sempre me ensinaram a tratar por você quem não conheço, e penso que não a conheço e pela sua fotografia deverei ser uns belos anos mais velhos que a Marisa, como tal o “tu” não o reconheço. Obrigado.
LSousa, tratar por tu alguém, não é desrespeito. Aliás, na escrita não se sabe se é velho, novo ou assim assim, todos, no local de opinião, são tratados com respeito e isso é notório. Parece-me que o caro LSousa está a tentar de alguma forma criar aqui algum problema que não existe, o que é aborrecido, este lugar é para troca de ideias, é para as pessoas poderem mostrar pontos de vista, concordância ou discordância com opiniões de forma salutar. este comentário, LSousa, tem apenas a intenção de chatear a Marisa. Não faça isso, porque ela não faltou ao respeito a ninguém.
Abraço.
No espaço de opinião penso que devia haver um pouco mais de regulação nos comentários, existe mta gente que vem logo com pedras na mão para atacar um simples comentário. À atenção dos moderadores.
Estamos atentos. Mas sempre que vejam algo que não concorrem, reportem no sistema de correções. Obrigado.
Gostava de saber qual foi a parte da educação onde O ensinaram a assumir que as pessoas têm que ser pagas por escrever determinado artigo, alusivo a determinada marca. Acusou de sermos pagos por escrever a bold aquela parte, apenas respondi da forma mais adequada possível.
Quando quiser falar de educação, tente também exercê-la para com o outro.
Cara Marisa nunca lhe faltei à educação fui apenas a imagem do descontentamento de muitos que já algum tempo veem o Pplware a rodar À volta essencialmente de noticias Apple. Faço apk para ambos obviamente que aqui confesso que prefiro o ecossistema Android. Em relação ao Bold que utilizamos para evidenciar algo num tipo de discurso estava neste seu artigo por algum motivo (algo que pelo menos desde setembro não utilizava nos seus artigos). Acho sim que aqui deverá ser disponibilizada a informação disponível e cabe ao leitor fazer a sua análise. Esta é a minha opinião, vale o que vale. E com estas palavras termino por aqui este assunto, escrevam o que escreverem. Cumprimentos!
“Android tem o dobro da memória RAM do iPhone, o que mostra claramente não precisar de tanta RAM para ter um excelente desempenho.”
Exato e aqui se vê para quê a necessidade disso.. deixei de comprar smartphones com 8GB e passei para 6GB e honestamente ainda hoje não notei qualquer diferença e sabe sempre bem poupar uns trocos 😉
Este teste teria mais lógica na minha opinião se fosse contra o 888+ mas como o standard de topo atual é samsung vs apple faz sentido, embora isto valha o que valha, eu não iria decidir que smartphone comprar por testes destes 😀
Conseguiu bater o samsung do ano passado, mau era se fosse mais lento.
o s21 ultra saiu este ano. Ano passado?
A unica ilação que se pode tirar daqui é que o iPhone 13 não é assim tão bom como querem fazer crer, e vai ser facilmente ultrapassado por qualquer modelo Android mais recente.
Só algumas notas:
– O A15 Bionic é de facto muito bom! (embora estes testes valham o que valem…testes que nao simulam a utilização real do espectro de utilizadores, sistemas operacionais diferentes, muitas vezes equipamentos com resoluções de ecrã diferentes, etc).
– Não deixa de ser extremamente irónico que a grande melhoria do iphone 12 para o 13 seja o processador. O grande cavalo de batalha que vence os rivais do Android, quando durante anos os fans da Apple acusavam os seus “rivais” de só pensarem nas “specs”, salientando recorrentemente que iOS é tao bom que não precisava disso.
– Percebo a comparação com o Samsung Galaxy S21, já que a Samsung é a maior fabricante de smartphones mundialmente. No entanto, este não é o equipamento mais rápido no mundo Android.
Algumas notas às tuas notas:
– O A15 Bionic é de facto muito bom! (embora estes testes valham o que valem…testes que nao simulam a utilização real do espectro de utilizadores, sistemas operacionais diferentes, muitas vezes equipamentos com resoluções de ecrã diferentes, etc).
Estás apenas a repetir o que disse no texto a Marisa. Os testes valem o que valem, são cada vez menos um indicador, mas há dados disponibilizados pelas marcas que mostram o desempenho dos SoCs que eles lançam. Apesar disso, há sempre muitos pontos que não são comparáveis, entre esses pontos, a diferença de RAM e de sistema operativo.
– Não deixa de ser extremamente irónico que a grande melhoria do iphone 12 para o 13 seja o processador. O grande cavalo de batalha que vence os rivais do Android, quando durante anos os fans da Apple acusavam os seus “rivais” de só pensarem nas “specs”, salientando recorrentemente que iOS é tao bom que não precisava disso.
Estranho a tua falta de atenção. Além do processador há uma nova bateria, um novo e mais otimizado ecrã e um novo Face ID. O que muda muita coisa ao nível de desempenho. Além disso, volto a referir, o iPhone só tem 6Gb de RAM, metade do Android. Não será pelas Specs, até porque a Apple teve sempre um sistema operativo mais fluído, desenhado à medida e muito otimizado. Continua a não ser pelas specs. A evolução dos 5 nanómetros foi um passo importante no 12 e no 13. Se fossem preciso mais specs metia mais RAM 😉
– Percebo a comparação com o Samsung Galaxy S21, já que a Samsung é a maior fabricante de smartphones mundialmente. No entanto, este não é o equipamento mais rápido no mundo Android.
Tendo em conta o que disseste, mesmo não sendo o mais rápido numa ou noutra coisa, no conjunto poderia ser este o mais rápido. E tudo isto tem a ver com as rotinas, com o desempenho do processador e, sobretudo, com o conjunto.
Agora, estes testes valem o que valem, o consumidor não vai decidir por causa de 10 segundos a mais ou a menos, nem que fossem 20 ou 30.
Não repeti exatamente o que a Marisa disse…acrescentei informação :). Mas mesmo que tivesse repetido, qual o problema 🙂 ?
Já eu não estranho a tua leitura enviesada 😀
Mas vou explicar novamente. Eu não disse a “única melhoria”, pois não. Eu quis dizer a melhoria mais significativa, a que vence todos os androids (esquecendo as tais considerações dos testes).
– A bateria aumentou? sim. É a maior ou a que fornece mais autonomia no mercado? Não
– O ecrã foi “otimizado”. Certo. Mas é o melhor em todas as características? não. E globalmente é o melhor? Sim, juntamente com vários outros.
– “Novo” face id. Ocupa menos espaço? sim. Mas não continuar a roubar um espaço considerável ao display, muito maior do que se vê nos rivais? sim.
– iPhone só tem 6Gb de RAM. Pois….há muitos equipamentos Android com essa quantidade de ram atualmente a serem lançados e até com menos (4 Gb). Falares em 12 Gb no mundo android é extrapolares, generalizares demasiado.
IOs é otimizado? sim, sem duvidas. Nota-se diferenças no dia a dia comparativamente aos rivais android? Nao. Como referi ha minutos noutro comentario, ha ca em casa um mi 9 que irá fazer 3 anos. Tem 6 gigas de ram. Asseguro-te que continua fluido.
– Concordo. O utilizador informado não irá escolher equipamento por estes testes.
Repetiste sim. mas ainda bem, sinal que está tudo no texto conforme deveria estar. Mas eu isso já sabia que ias fazer, para não teres de dizer… que estava conforme 😉
– A bateria aumentou? sim. É a maior ou a que fornece mais autonomia no mercado? Não
De facto não é, mas esta já deu um salto que nos irá permitir uma utilização de qualidade interessante mesmo com 5G, segundo o que é dito internacionalmente. Está muito melhor e ainda veremos dentro dos que têm 5G, um ecrã destas dimesnões… os que serão mais “avantajados”. Mas é verdade sim senhor que a Apple ainda tem de evoluir mais um bocado para ser o melhor dos melhores. Mas está lá perto…
– O ecrã foi “otimizado”. Certo. Mas é o melhor em todas as características? não. E globalmente é o melhor? Sim, juntamente com vários outros.
É o melhor de entre os melhores. Se há melhor, não. Mas há outros muito bons sim. Estranho é a Samsung não estar nesse lote. Porque será? Será porque a Apple pegou num ecrã da Samsung e melhorou-o dando-lhe a sua própria tecnologia? Fica a dúvida.
– “Novo” face id. Ocupa menos espaço? sim. Mas não continuar a roubar um espaço considerável ao display, muito maior do que se vê nos rivais? sim.
Sim, o Face ID ocupa um espaço que tira ao ecrã algum espaço. É percetível no dia a dia? Não. Agora, quem quer o melhor sistema biométrico, não pode ter tudo de bom, há que fazer, para já, concessões. Prefiro assim, mas com Face ID. Este é o sentimento generalizado dos utilizadores iPhone desde o iPhone X.
– iPhone só tem 6Gb de RAM. Pois….há muitos equipamentos Android com essa quantidade de ram atualmente a serem lançados e até com menos (4 Gb). Falares em 12 Gb no mundo android é extrapolares, generalizares demasiado.
Mas se o topo de gama tem 12 GB e o iPhone topo de gama tem 6 GB, isso permite tiraer muitas considerações. E vai ao encontro daquilo que não apontaste, propositadamente. SoC é importante, RAM nem por isso. Depois o resto é a magia do iOS.
IOs é otimizado? sim, sem duvidas. Nota-se diferenças no dia a dia comparativamente aos rivais android? Nao. Como referi ha minutos noutro comentario, ha ca em casa um mi 9 que irá fazer 3 anos. Tem 6 gigas de ram. Asseguro-te que continua fluido.
Tu se não usas no dia a dia como sabes? Eu uso um Samsung S21 e um iPhone 13 Pro Max, antes um iPhone 12 Pro Max, antes um iPhone 11 Pro Max, antes… o topo de gama de cada ano pronto. E sempre utilizei Android em conjunto. Mas sobretudo, uso máquinas Android média, alta gama. O próximo que já vem substituir o S21 é o Fold. E nota-se claramente que em termos de utilização diária, é mais lento o Android, é mais aborrecido, é mais monótono. Não deixa de ser poderoso e muito tentacular, mas é menos preciso, a leitura da impressão digital no ecrã não é muito certa e é ainda lenta, há demasiados menus dentro de menus dentro de menus. Se uma máquina com Android para outra máquina, as opções mudam de sítio e isso torna o uso aborrecido.
Fora isso, gosto muito de usar Android, mas prefiro iOS.
Por fim, o tempo de vida de uns e de outros. OS Android têm um tempo de mercado muito curto, e dentro das várias marcas, os Samsung são os que desvalorizam menos. O que é uma vantagem.
Só duas correções:
1ª Tu sabes bem que relativamente ao display “É o melhor de entre os melhores. Se há melhor, não.” não é verdade!
Até o pode ser para ti. Mas isso nao faz disso verdade absoluta 😉
Insistires nisso, só te faz perder credibilidade.
2º O mesmo em relaçao à quantidade de ram. Não estares ao corrente de que os topos de gama no mundo android ja vao alem dos 12 gigas de ram é perderes credibilidade…procura por exemplo por asus rog, ou galaxy S21 ultra 😉
Heheh não faz, porque não fui eu quem disse e vais ver os canais internacionais e é unânime 😉
iPhone 13 Pro Max is rated as Best Smartphone Display by DisplayMate
The iPhone 13 Pro Max has the ‘best smartphone display in the world’, according to experts.
DisplayMate: iPhone 13 Pro Max tem a melhor tela do mercado
The iPhone 13 Pro Max received the DisplayMate Best Smartphone Display Award
iPhone 13 Pro Max Earns DisplayMate’s Best Smartphone Display Award
Il display di iPhone 13 Pro Max è il migliore di sempre per DisplayMate
iPhone 13 Pro Max no topo: celular da Apple lidera ranking de telas do DisplayMate
DisplayMate: Das iPhone 13 Pro Max bietet das beste Smartphone-Display
iPhone 13 Pro Max получил лучший экран в отрасли
Portanto, o que tu dezes não tem qualquer credibilidade. Mas eu percebo esse aborrecimento. Não é de estranhar.
Depois dás uma no cravo outra na ferradura, já andas à volta da mesa. Isto porque Se 12 GB já é o dobro, os outros mais longe ficam da otimização do que apenas consome 6GB. Mas isso tu não consegues perceber, vai para lá já da tua capacidade de analisar este fator crucial, por isso estás a tentar fugir ao assunto e andaste ali à volta do SoC e dos fãs e mais não sei quê ;). Mais RAM só mostra menos capacidade de otimização do SO 😉 por isso o iphone topo de gama apenas precisa de 6GB.
Vitor, do que serve apresentares títulos em vários idiomas que têm como base o mesmo teste da DisplayMate? É que, no fundo, todas as 9 referências que indicas dizem respeito à mesma coisa, a um único prémio. Se alguém fizesse aqui um comentário igual, mas referente a outra qualquer marca/produto, seria curioso ver os vossos (pplware) comentários sobre isso.
Tal como referimos, o melhor do mercado. Só dois ou três é que estão com dificuldades em perceber. Globalmente foi unânime.
Vítor, lá está a aplicação do acordo ortográfico a fazer das suas.
“… há que fazer, para já conceções”.
Tu quiseste dizer foi:
Concessão / concessões
Fazer concessões
So gostava de realçar que o Xiaomi Poco F3 consegue competir com o S21Ultra e com o iPhone 13 Pro em termos de performance de CPU e GPU. Vejam os benchmarks de geekbench e antutu. No entanto o F3 custa apenas um terço do preco destes 2 telemoveis estando entreos 300 e os 350€. quase um quarto do preço.
So prova que maior parte das pessoas so compram telemoveis da Samsung e da Apple pela marca e nao pela qualidade/custo 🙂
A olhar para as reviews, nas comparações que fazem com o iPhone 12, frisam na sua grande maioria a duração de bateria, ecrã e câmeras. A única constatação que fazem sobre o processador é no GPU, mas acaba por ser quase secundário face à atenção que essas reviews dão às outras coisas. Dito isto, e sendo que o que é comparado aqui nem é o iPhone 12 com o iPhone 13, onde é que está a Ironia extrema?
Tadeu, pois eu tenho visto destacado o salto no processador nas reviews, e sua comparaçao com o respectivo topo no mundo Android.
As outras melhorias, como bateria ou velocidade de carregamento por exemplo, sao destacadas, mas mais porque eram “deficiencias” do Iphone comparativamente à concorrencia, que agora foram minimizadas.
Já as camaras…sao boas, mas foi onde houve menos melhoria XD
Independentemente de todas as melhorias do 12 para o 13, a única que se destaca como vencedora comparativamente ao que existe atualmente no mundo Android é o A15 Bionic (CPU e GPU), que segundo os testes que têm sido publicados é mais rápido!
Ora a ironia está em que, para os fans do IPhone, durante anos e anos, esta caracteristica era a que menos interessava, porque o IOS era tão leve e tao otimizado, que qualquer app funcionava melhor lá. O processador nao era relevante. Agora já é super importante, e o alvo é a quantidade de ram XD (até sair Iphone com a maior quantidade e mais rapida ram).
Essa ainda não percebi, incestaste-a agora “Ora a ironia está em que, para os fans do IPhone, durante anos e anos, esta caracteristica era a que menos interessava…” o processador sempre foi onde a Apple mais investiu.
Se estivesses atento verias que a RAM, sim, não tem tido grande importância, mas desde que a Apple deixou os processadores da Samsung e se dedicou a produzir o seus, foi sempre um dos componentes mais importantes. Inclusive, como se calhar não sabes, foi um salto marcante quando a arquitetura dos mesmos passou para 64 bits 😉 Mas eu sei que isso não te interessa conversar 😉 mais vale inventares um qualquer argumento descabido.
Se ainda falasses na RAM… ok ok é verdade, nunca foi componente que fizesse diferença, por razões óbvias, agora o SoC… mas era de prever uma avaliação tua enviesada.
às vezes quando não se gosta, é difícil perceber…onde é que eu falei que Apple nunca se preocupou ou nunca investiu no processador?!?
Falei relativamente aos fans. Quando começou a existir um incremento muito rapido no clock e numero de cores dos processadores no mundo android.
Já agora, porque o meu comentário que escrevi ha bastante tempo ainda nao foi publicado? Estás a preparar o “relatório resposta”, onde vais mostrar que ha nao sei quantos iphones no mundo, ha ecossistema, ha apple music, ha valor em bolsa, etc…tudo coisas que nao têm a ver com o que escrevi? 😀
Abraço
Não tenho nenhum comentário por publicar teu. Está tudo online.
Agora sobre o resto… estás a dar o dito pelo não dito.
Galo, és capaz de indicar uma review completa ao iPhone em que dizem que a principal melhoria é o processador?
Continuas sem perceber…a principal melhoria, que de facto, segundo testes a coloca na frente do que existe no Android!
ps: vou dar desconto porque talvez este teu comentário tenha sido feito antes dos meus atrás.
o que tu disseste é que era a grande melhoria face ao iPhone 12!
Ora não é o processador que tem sido destacado, aliás pelo contrário, houve vozes críticas um pouco por todo o lado há pouca evolução!
O processador ser melhor que o que encontras no mundo Android é já uma situação recorrente há muitos anos, nem é uma coisa que tem sido muito destacada no iPhone mesmo na comparação com Androids, quase que já nem se estranha…
O que tem sido mais destacado é a melhoria na duração de bateria, até na comparação com Androids.
segundo ponto, o que é apresentado no video nem sequer é um argumento sobre melhor processador. Este tipo de teste depende muito doutros componentes.
De modo que faço outra vez a pergunta, onde é que está a ironia?
Tadeu, agora já não tens desculpa. Agora sei que os meus comentários já estavam publicados, quando respondeste. Se queres continuar a fingir que nao percebeste, ou a parte da minha frase do contexto, nao vou insistir 😀
ps: relativamente à segunda parte, repara no titulo 😉
Galo, não tinha reparado no disparate do título, como tal isso responde em parte à pergunta.
A questão é que a atenção que as pessoas/fans mais têm dado ao iPhone 13 não é o processador, vê se entendes isso! E repara que apesar do disparate do título, o primeiro artigo do Pplware a comparar com um Galaxy S21 era sobre a duração bateria! E ainda houve artigos a laurear o ecrã como o melhor de todos.
Ora, parece claro que atenção e elogio dos supostos fans tem ido principalmente para a bateria, ecrã e câmeras, vires dizer o que disseste não bate certo com a realidade…
Tadeu, ainda não percebeste…
Quando um novo smartphone sai, genericamente há sempre 2 tipos de comparações que são feitas, com a versão anterior desse smartphone, e com os equipamentos rivais.
Ora de facto a mudança que na prática trará mais vantagens para os utilizadores de Iphone será mesmo a bateria que aumentou.
A camera praticamente nao mudou! Aliás a dxomark ja avaliou o novo iphone 13 pro, e este fica atrás de modelos mais antigos da Huawei e Xiaomi. (Vitor passou por aqui essa info? ;))
Mas a característica que incrementou e se mantém na frente do que existe até à data deste post, é o SOC.
Pediste um link, e aqui fica:
https://www.gizchina.com/2021/09/14/iphone-13-series-officially-announced-a15-chip-makes-furore/
Galo, o que tu não pareces entender é que estás a tentar pôr palavras na boca das pessoas a fazer crer que dizem que o argumento para o iPhone 13 é o processador. E quanto à câmera não há falta de reviews de comparação com os Galaxy e outros que dão preferência ao iPhone. E mesmo no DxOmark, que não é a palavra de Deus, dá vantagem ao iPhone nas câmeras para captar video!
O link que dás não é sequer uma review, que foi o que pedi!
Tadeu, como estou a por palavras nas boca das outras pessoas, se até te indiquei um link de um site bastante conhecido que diz isso?
O link que te enviei faz uma review das principais alterações face ao modelo antigo.
Mas para acabar com isto, pergunto-te: qual a característica que foi melhorada no iphone 13 e que inegavelmente é superior à correspondente no mundo android.
Outra coisa, a Dxomark não é palavra de Deus, mas é talvez a maior referencia neste campo.
Claro que destaca o video, quem disse que nao era bom? Na análise global das camaras está em 4º lugar, o que demonstra a qualidade.
A questão é que os 3 primeiros sao anteriores…o que indica que quando as respectivas novas geraçoes forem lançadas…
Já agora que insistes tanto nas camaras, mostra-me tu as alteraçoes significativas que foram feitas do Iphone 12 para o Iphone 13 😉
Galo, o link que enviaste não é uma review, é uma notícia sobre o lançamento. Eles não tinham acesso a um telemóvel! Como é que queres que se faça uma review sem ter o telemóvel?
Lá estás tu a forçar palavras nas bocas de outros… As pessoas dizem-te o que acham que é melhor e depois não aceitas que o digam.
Daí se concluir que és tu que queres fazer do processador o único assunto/argumento e não as pessoas!
Tadeu, por favor consulta os significados de “review” num dicionário…
Review não se limita a “avaliação” nem muito menos “a avaliação com o smarphone nas mãos”.
O link que indiquei faz uma review do que o novo iphone traz de novo, i.e., faz uma revisão, uma listagem das alterações e melhorias, e tece algumas considerações sobre isso. PONTO FINAL.
Já não sei como te explicar, mas vou tentar mais uma vez:
NUNCA disse que o processador era a UNICA melhoria! NUNCA disse que era a UNICA MELHORIA que as reviews ou utilizadores apontavam.
Eu disse que o SOC foi a grande melhoria face ao modelo anterior, que neste pode ser usado como argumento imbatível face ao que existe no mundo Android! O que não deixa de ser irónico para quem acompanha a troca de argumentos android vs apple.
Como já escrevi aqui noutros comentários, para um utilizador que venha do iphone 12 para o 13, a melhoria mais importante (que também tem sido destacada nas reviews) será talvez o aumento da capacidade de bateria. Depois verá melhorias nas outras características que ja apontaste.
Mas nenhuma desta melhorias poderá ser usada como “arma incontestável” pelos fans do equipamento, como sendo a melhor do sector, percebes?
Bateria já há muito que é o calcanhar de aquiles, e tem vindo a melhorar….mas o user de iphone nao poderá dizer que esta caracteristica é imbatível.
O mesmo se passa com camara, display, etc…
percebeste agora a ideia que quis transmitir?
Galo, uma review implica ter acesso aquilo que se analisa, doutra forma não passa dum artigo de opinião sobre algo que pouco se conhece! Como é que pode tecer alguma análise ao ecrã, câmeras e bateria ou até mesmo o desempenho, se ninguém tinha o aparelho naquela altura? Ou será que estás a querer fazer o que tu chamaste de irónico, que é apenas olhar para uma pseudo spec-list, sem querer saber do comportamento real?
A única pessoa que está a usar esse argumento, de que só é pela performance, és tu! O que nega toda a tua fantasia de que os supostos fãs só falam no processador. É que nem sequer tomas consciência de que passas a vida a negar que as pessoas achem que a bateria é melhor, etc! Quem és tu para negar a opinião dos outros, e a partir da tua negação fazeres a tua construção de que as pessoas só falam na performance?????
Vês?!? Tu nem lês o que é escrito hahahah
Como é que queres argumentar com alguém? ou que te levem a sério?
Sabes que um diálogo implica não só “falar” mas também “ouvir”.
Oh Tadeu, para de trocar de nicks e assume-te pah 😛
pedi-te que vás ler o significado de “review” num dicionário, que nao se limita a avaliação, e tu insistes nessa treta…
pedi-te que me indicasses os incrementos significativos nas camera do iphone 12 para 13, e tu fizeste conta que nem disse nada.
Falas da bateria, quando eu até destaco essa melhoria como a mais agradará aos users de iphone.
Falas que só eu falo de performance, quando o titulo deste artigo, e o titulo do artigo externo que coloquei destacam isso mesmo.
opa vai-te catar 😀
Só falo com adultos.
Acabo de te dizer que para os users o incremento de bateria foi
Galo, tanto blabla!
a questão é o que disseste sobre o que os users dizem/argumentam sobre o aparelho!
reviews a aparelhos é uma análise ao aparelho, mas se te faz tanta confusão a palavra, relê que o que pedi foi uma “review completa ao iPhone”!!!! para bom entendedor meia palavra basta…
Já tu de “bom entendedor” não tens nada….
é que continuo à espera…
Quando o Samsung bateu um iPhone do ano passado ja era o melhor do mundo, mas quando é o contrario…upa upa…
Há sempre fanboys dos dois lados.
Estes testes não têm qualquer significado hoje em dia.
Aqui há uns valentes anos ainda mostravam alguma coisa. Viam-se diferenças grandes, relacionadas principalmente com a otimização dos sistemas operativos. IOs bastante mais fluido que qualquer android, e dentro do mundo android, diferenças entre as marcas.
E não só, mesmo a forma como foram feitos os testes a ordem das apps, têm uma influência grande no resultado. Como a Marisa escreveu, e bem, valem o que valem.
Boas,
Gosto destas comparações, contudo se era para comparar flagship poderiam ter escolhido o samsung galaxy s21 ultra com 16gb ram e 512gb de disco, que por sua vez tem influência na segunda volta dos testes.
Não deveria influenciar grande coisa já que nenhum dos aparelhos necessitou reabrir as aplicações, as aplicações continuavam na memória RAM…
A haver algum ajuste seria no modelo de iPhone para todos terem o mesmo tamanho de “disco”, já que é normal memória flash de 256GB ser mais rápida que 128GB… este tipo de teste depende muito da velocidade de leitura da memória flash
Resumindo, cada um compra aquilo que gosta, quer e pode comprar… o resto são tangas !
Isto é nos dias de hoje um teste descabido e sem lógica. Abrir e fechar apps………nisso se baseia o melhor. Ah tenho um Ibiza todo “kitado” assim sendo é o melhor carro da minha rua.
Acho que deve ser comparado com o topo de gama da Samsung de 2022 e não de 2021, mas é só a minha opinião!
Até pode ser mais rápido e haver maior discrepância, mas é o justo…
Como é que pode ser comparado com algo que ainda não existe?
Lógico… Daí não fazer sentido! Vês como chegas-te lá… Agora se a ideia é comparar com o que já existe no mercado é outra coisa, mas não faz sentido comparar um produto acabado de sair com outro que já está no mercado a 1 ano quase!
O que não faz sentido é querer comparar com algo que não existe!
Se um produto está à venda, então compara-se com o que existe, parece ser muito simples, já que a intenção é avaliar as opções que existem…
em 2020 , o iphone 13 pro tambem nao existia. ja percebeste?
Kewaii, assim como não existiam os Samsung de 2021 (S21)!
A escolha actual das pessoas é o que existe agora, e se querem fazer uma comparação é com o que existe agora! Ou será que defendes que a única coisa que as pessoas podem e devem comprar é o iPhone 13?
bom sendo assim, então deveria ser comparado com Iphone 14, que também não existe 🙂
E qual o sentido de comparar um produto acabado de sair com outro que já tem 1 ano e confirmar que é mais rápido? Se este vai ser o IPhone de 2022 a bem dizer, justo será ser comparado com o Samsung de 2022 na minha modesta opinião.
Na verdade, Samsung Galaxy S21 Ultra é de Janeiro de 2021, e sendo o topo de gama da Samsung que é o concorrente direto do Iphone 13, faz sentido comparar, o que não tem cabimento é comparar com algo que não existe.
Quando disse um ano foi forma de dizer não fui ao rigor, mas indo ao rigor um smartphone que foi lançado para 2021 a 10 meses e a 2 meses de fazer um ano, com um saido a dias… Este Iphone 13 apesar de ser lançado em 2021 é modelo para 2022 é certo e sabido, o Samsung S21 Ultra foi lançado em 2021, para 2021 como o concorrente do Iphone 13 será lançado em 2022.
A Samsung lança no início do ano e a Apple no final do ano anterior, dai dizer que justo será com o que vier no início do ano e não com este… para mim só faz sentido se quiserem comparar com a concorrência 1 ano atrás que é o que existe , porque a concorrência do Iphone 13 não é o S21 Ultra! Isto é o mesmo que comparar o mesmo carro de 2021 e o mesmo carro em 2022… no sense!
Como disse no 1° post até pode haver mais diferença e o Iphone 13 dar 3h de avanço, mas esse é o concorrente e todos sabem isso, agora pode fazer com o que há como é óbvio.
ja agora deixo o link do mesmo teste efetuado mas com o iPhone 12 pro max.
https://www.youtube.com/watch?v=WYkRYhJVuXs
Mas realmente estes testes valem o que valem, eu não compraria um smartphone por causa dos resultados de benchmark, mas sim das minhas necessidades.
vendo bem a coisa, o 12pro max é mais rápido que o 13, e nesse teste o s21 é mais rápido que no teste com o 13.
LOL 10 segundos em 2 minutos intensos de abertura e fecho de apps????
Acho vergonhoso para a apple tendo em conta que tem todo um sistema adaptado a uma maquina 😉
E estamos a falar de um samsung, cujo telemoveis ja nao sao reis de velocidade ha uns anos… 😉
A samsung é a bandeira dos androids e leva um arrepio destes não fica bem não.
Para quem escreveu que o A15 iria ser 500 vezes mais rápido do que qualquer processador utilizado no mundo Android nos próximos 1000 anos… nada mau não?
Foste tu o único que escreveu isso.
O meu Redmi Note 10 Pro (xipado) mete esses dois num num bolso.
E no entanto não e o melhor na fotografia…
Quanto a rapidez….perguntou-me se uma rom mais optimizada e custom, não esbater alguma diferença…bem como em outros campos.