Proponha uma correção, faça uma sugestão
Apple Watch Ultra “preocupa” o segmento dos duros? A Garmin já deu uma ferroada!
É velha a tática de "picar" o concorrente ou adversário quando há uma ameaça concreta, ou velada, ao produto/serviço comercializado. Quem não se lembra do que fez a Apple à IBM? Da campanha "Get a Mac" quando a empresa de Cupertino piscava o olho aos utilizadores Microsoft? Mais tarde, com o iPhone já singrado no mercado, vimos a Samsung, Microsoft, a Intel e várias outras marcas a "gozar" sobre algo... que depois algumas até acabaram por "copiar". Agora foi a vez da Garmin!
Esta é uma das mais preponderantes empresas no ramo dos produtos de consumo baseados na tecnologia GPS. No caso em particular, falamos possivelmente dos smartwatches mais avançados para a prática desportiva. Mas o Ultra da Apple... mexeu com eles!
Apple Watch Ultra já "incomoda" a indústria dos duros?
A Apple apresentou no passado dia 7 deste mês o Apple Watch Ultra. O primeiro smartwatch da empresa para um segmento mais "todo-o-terreno" onde são exigidos mais recursos, mais sensores, mais funcionalidades e, acima de tudo, mais bateria.
A Apple equipou-o com uma caixa em titânio, muito resistente, GPS de dupla frequência e alta precisão, uma bateria com autonomia até 36 horas (podendo ir até às 60 horas), certificação EN13319, que é uma norma técnica de testes para mergulho. Estes testes capacitam o Apple Watch Ultra para poder ser usado em mergulho até 40m.
Além disso, incluiu comunicações via satélite para SOS (via iPhone), sensores de deteção de acidente automóvel, deteção de quedas, sensores para ECG, sensores de temperatura, leitura do oxigénio no sangue, eSIM, sirene com 86 decibéis, estrutura capaz de aguentar temperaturas negativas até -20 °C ou calor escaldante do deserto a 55 °C... e muito mais.
O Apple Watch Ultra é certificado pelos aspetos relevantes MIL-STD-810H, usado para equipamentos militares e popular entre os fabricantes de equipamentos robustos.
O Watch Ultra também é certificado para WR100, o que quer dizer que pode ser usado para mergulho recreativo até 40 metros e desportos aquáticos de alta velocidade.
Além de tudo isto, o novo Ultra tem por trás um ecossistema invejável com um conjunto de ferramentas populares, como o Apple Pay, o Apple Music e uma loja de aplicações que nenhum outro smartwatch premium tem. Mas será que isto chega para "preocupar" a Garmin?
A Garmin tem seguramente dos melhores relógios multidesporto do mundo. Estas características que o Ultra apresenta, muitas delas fazem parte da oferta da Garmin. Mas mesmo assim, a empresa sabe que a Apple tem uma legião de potenciais novos utilizadores que, embora vejam no Apple Watch convencional uma opção para fitness e para o dia a dia, vêm neste outros desafios maiores, alguns onde ainda são do domínio da Garmin.
O software da Garmin não é tão popular e refinado como o da Apple, apesar de ser completo, mas não tem ecossistema, e o Apple Watch tem. Então, nada como "bater" na Apple no ponto mais fraco: a autonomia.
Garmin: Medimos a vida útil da bateria em meses. Não Horas
Não há dúvidas que, por exemplo, um Garmin Enduro 2, que ronda os 1100 euros, até tira tinta ao Ultra, ao passar por ele. Mas já tem de passar por ele! Claro, a bateria do Ultra, de 36 horas em modo completo ou 60 horas em modo performance controlada, está ainda muito aquém dos até 34 dias de autonomia do Garmin.
A verdade é que a marca sentiu que está agora na mira da gigante americana líder no segmento dos smartwatches. Como tal, após o lançamento do Apple Watch Ultra, a Garmin, também americana, teve necessidade de reagir.
Num tweet, que promove o seu novo smartwatch Enduro 2, a empresa "goza" da duração da bateria do novo Apple Watch Ultra.
We measure battery life in months. Not hours. #Enduro2 pic.twitter.com/OcTLdpvHV6
— Garmin (@Garmin) September 8, 2022
De acordo com as especificações para o Enduro 2, oferece até 34 dias de vida útil da bateria e até 46 dias utilizando uma função de carga solar.
No modo Battery Saver Watch, diz-se que a sua duração de bateria dura até 111 dias ou 550 dias com energia solar. No entanto, no modo GPS, a duração da bateria cai para 110 horas ou 150 horas com solar.
Enquanto o dispositivo Garmin oferece algumas características únicas para os seus utilizadores, o Apple Watch Ultra está certamente a invadir o seu segmento de mercado. Deve a Garmin ficar preocupada?
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
-marcas a “gozar” sobre algo… que depois algumas até acabaram por “copiar”
Bem verdade. Google, Samsung. You name it. Gozam todos mas acabam sempre por seguir o líder.
E Apple. Todas se copiam entre aspas. Chama-se concorrencia.
Por exemplo a Samsung lancou este ano uma versao mais rija, autonomia de 80h ou seja mais preparada para os desportistas, e a Apple lancou a seguir esse mesmo conceito. Claro que nao podemos falar de copiar porque nada é feito em semanas…
‘Hoje’ a Apple deixou a notch e copiou as outras marcas com o ecra perfurado, amanha copia os dobraveis, mas enquanto isto tens a samsung a meter as notch nos tablets como os portáteis da Apple, tens os airpods que sao inspiracao e copiados por 1001 marcas. Faz parte
Muitos dão tiros nos pés porque “gozam” e depois… afinal afinal 😉 vão atrás. Olha as comunicações via satélite 😉
aquela que a huawei foi a primeira a apresentar???
Vais ter uma surpresa daqui a pouco 🙂 com um artigo que já tenho pronto. Essa é uma conversa infantil, tipo pomada para acalmar a dor. 😉 Vamos antes falar de factos.
falar primeiro é sempre fácil! Mas quando se vai aos pormenores ficamos a saber que afinal é mais limitado, pois não permite receber mensagens dos serviços de emergência para manter o contacto. Faz lembrar outras situações em que a Huawei anuncia antes da Apple só porque sabe o que a Apple vai anunciar uma coisa dessas, mas depois vai se a ver e a Huawei não sabe muito bem o que fazer como implementar.
sim por isso é que que o iOS a pouco e pouco está-se a transformar no android. a última é a dos widgets no ecrã de bloqueio
Apple fans vão dizer que é fake e que o sistema da Apple é mais XPTO que o da Garmin e que a apple tem umas cenas fancy que metem o da Garmin a um canto
Quem normalmente diz coisas dessas são hatters e aqueles que nunca usaram um Apple Watch mas querem um dia ter… depois mudam de nickname e retórica 😉
Se lerem o texto está tudo muito bem explicado.
Faz o mesmo, lê.
eu nunca não gosto de relógios quadrados mas são gostos e depois pelo que vi o da minha esposa tinha tipo 5 faces, não tenho e não quero e se quiser ter é só comprar pois tenho o fenix 7 e galaxy watch classic.
Certo e bem, uma medida nunca serviu a todos.
Caro Vitor, não queira comparar os anos de experiência da Garmin com a da Apple. Ainda a Apple andava a brincar aos Iphones já a garmin dava cartas nos sistemas de GPS Pessoais, de navios, aviões, etc.
Claro. Mas leste o artigo? Lê, antes de disparates, lê. Ninguém pões isso em causa, bem pelo contrário.
Obviamente 🙂
Como praticante de mergulho, ambos são boas opções. Aliás, não sei porque o apple watch ainda não tinha incluído uma opção de mergulho tendo em conta a franja de preço onde se encontra.
Possivelmente porque queria algo mais elaborado. Não sei, essa deve ser uma área já com necessidades bem testadas para ter aquelas certificações que agora o Ultra tem. Mas se fazes mergulho deves saber bem essas exigências.
@João e @Vitor
Certificações passam por inúmeros testes e muitas vezes passam por criar laboratórios para que sejam efectuados testes a protótipos e posteriormente testes à produção!
Vejam o exemplo dos recentes Omega Seamaster Planet Ocean Ultra Deep 6000Metros de profundidade! Foi criado uma maquina para que fosse possível testar a pressão de 600bar. Cada relógio passa por uma semana de testes antes de ser enviado ao cliente (podem visitar o Museu da Omega como também a produção).
Isto para dizer que, as certificações levam tempo, e a Apple muito provavelmente já trabalha nisto há mais de 1 ou mesmo 2 anos!
Pois, não aprofundei essa informação, li alguma coisa, mas tenho essa ideia, que deve estar há uns anos a testar. Obrigado pelos inputs.
@João, a Garmin tem experiencia, mas precisa refinar o ser sistema ou criar o seu ecossistema!
Eu gosto dos Garmin, como gosto dos Apple, mas são equipamentos diferentes que servem pessoas com ideias diferentes!
A Garmin é boa em muita coisa! FACTOS!
Mas a Garmin goza apenas com a bateria? não serão eles melhores em mais aspectos? Ou querem me dizer que a Apple apenas falha em não ter bateria suficiente?
as vezes é preciso pensar, pois um facto pode ser visto de diferentes ângulos! O Garmin custa 1600, duas vezes um Apple Watch Ultra… mas como disse, mercados diferentes… pois acho que um alpinista profissional irá optar por um Garmin ao invés do Ultra, mas eu se for dar um “passeio” a pé pelas nossas serras de Portugal e que estarei de volta a casa umas 4 ou mesmo 8h depois penso que terei ainda bateria para o regresso!
Discute-se gamas diferentes, alvos diferentes…
O Ultra custa 1000 euros. E sim, ainda não podemos por lado a lado um Garmin de topo com um Ultra (os Garmin são muito bons, atenção, mesmo no que toca a muitos parâmetros onde a Apple se está a meter agora). Mas a Apple já piscou o olho ao utilizador que gosta de mergulho (o Ultra traz certificações já de nível superior), ao atleta que faz maratonas (com tecnologia GPS de dupla frequência com mais precisão), que faz trail (com matareis nobres e robustos, como o titânio e safira), triatlo (com autonomia controlada até 60 horas), escalada, etc… tem um software muito refinado, tem eSIM, uma bússola de última geração, mas muita coisa, a Garmin já tem há anos, atenção. Só que agora a Apple também tem e pode ir ali buscar alguns dos clientes Garmin que não se importam de gastar 1600 euros ou 1000 euros num relógio.
Claro, a Garmin continuará a lutar com outros concorrentes na sua área.
O Garmin Enduro 2 custa 1600€???
A diferença de preço entre ambos é de 90€, não de 600€.
Boa tarde, Vitor, uma questão: o Ultra traz software para gestão de mergulho? Estou a perguntar a sério, não faço ideia.
Obrigado
Muitas destas respostas só as vou poder dar dia 23. Mas pelo o que percebi, ele traz algo nativo, mas para pessoas com outras necessidades, já há aplicações dedicadas na App Store, como é referido aqui no vídeo https://youtu.be/ux6zXguiqxM?t=2103
não deixa de ser verdade que o Apple Watch permite ter mais funcionalidades. Se isso interessa a quem compra é a questão que fica, mas parece óbvio que não competem exactamente no mesmo segmento. O problema para a Garmin é que a Apple irá retirar alguns clientes.
Exatamente. O Ultra não é de todo (ainda) do mesmo patamar dos Garmin, não é ponto. Mas, já começa a dar umas bicadas nalgumas franjas. E vai tirar alguns clientes à Garmin e por isso é que a Garmin já sente ali o puxar do cobertor. E sabemos que, ano após ano, o próprio Ultra vai melhorar a sua própria oferta, até chegar a um patamar de uma autonomia grande e que este argumento deixa de ser “crítico”.
@Vitor,
Não sei se algum dia será! o iOS ou o watchOS não é um sistema operativo para esse fim! O sistema da Garmin é muito diferente! e está preparado para um consumo inferior de bateria, tudo foi pensado em consumir o menos possível etc etc etc…
O publico alvo dos Apple Watch não são o mesmo dos Garmin! mas facto faz confusão, ver pessoas com Garmin Fenix 4,5,6,7, Epic, etc… os levarem para apenas contar passos, ou fazer ginásio… mas cada um faz o que bem lhes apetecer…
Sem dúvida é aí o ponto de total separação. O sistema operativo. Mas a Apple nunca vai abdicar de ter o seu watchOS com tudo num relógio e mesmo assim puxar o desenvolvimento dos consumos a níveis muito interessantes. Mas não é esse o foco da Garmin dos seus topos de gama. Nos outros, é consumo e pronto, para fazer concorrência a muitos chineses e a outros ligados ao desporto e tal. Nem são do segmento do Apple Watch convencional, trazem outra oferta.
O interessante é ver como a Apple (assim como as outras marcas, entre elas a Samsung) não abdicar de nada e puxar o desenvolvimento das baterias e a afinação do hardware e software a níveis a roçar as leis da física. Isso é que é muito interessante.
Não percebo esta analogia. Eu tenho um garmin destes, mas o proposito, para mim, de ambos os smartwatches, não é comparavel. Um é para praticar desporto durante umas boas horas, e outro é simplesmente para “se usar no dia-a-dia”. Não acho que se possam comparar.
Comparara vais comparar sempre. Até porque a Garmin também começou a ter uma loja de aplicações, também começou a dar suporte a streaming de música, também começou a ter mais aspeto de smartwatch do dia a dia. Vai também ao encontro do que os outros fazem. Mas nem é nessa área que a Garmin se preocupa, seguramente, aí a Apple tem cerca de 35% do mercado.
A Garmin começa a ver é a Apple a ir atacar franjas, tipo desportistas que exigem um relógio mais resistente, mais funcionalidades mecânicas, a acumular as táteis. E este “tweet” não é por acaso, foi mesmo a sentir que a Apple vai entrar na mesma aposta dos smartwatches dos duros.
No que toca à tecnologia GPS, atenta que o Apple Watch Ultra integra um GPS de dupla frequência (L1 e L5), além de mais precisão e maior alcance, permite também uma melhor eficiência energética. E a Apple não tenham dúvidas, olha para a Garmin como a Garmin sempre olhou para a Casio.
Vitor, o Multiband GPS se é verdade que trás mais precisão, fá-lo em troca de eficiência energética face o modo GPS normal, e não me parece que a Apple consiga mudar isso.
Sinceramente, acho que a Garmin deve ficar preocupada mais com as novas alterações que foram feitas ao Watch OS do que propriamente com o Apple Watch Ultra. As novas alterações que foram feitas às aplicações de Sport vão finalmente fazer que pessoas que seguem planos de treinos de corrida, possam fazer os seus treinos num Apple Watch, que até agora não eram uma alternativa viável.
Relativamente ao Apple Watch Ultra, duvido muito que no nicho de mercado que são os ultra sports, o Apple Watch seja uma escolha popular. Especialmente por falta de algumas funcionalidades chave, como por exemplo a ligação ANT+, muito usada para dispositivos externos em alguns desportos como o ciclismo e triatlo. Assim como a questão da autonomia, que pode ser curta para ultra trails.
Além de que a Garmin tem uma oferta bastante vasta a preços bem mais interessantes do que a Apple para estes desportos. (Já agora, o enduro custa 1100 euros e não 1600 euros).
Sei que a Garmin tem bons produtos neste setor de desporto/todo-o-terreno e até é das melhores até então mas tenho dúvidas que consigam vencer o Apple Watch por aquilo que este faz ou poderá vir a fazer futuramente. Claro que para a Garmin é uma ameaça até porque os relógios da Garmin não são propriamente baratos e a Apple poderá desviar muitos dos seus clientes.
A única desvantagem dos watchs da Apple é mesmo a questão da bateria que podia aguentar pelo menos uma semana. Entende-se que é um relógio que está integralmente sincronizado com o IPhone e como é obvio isso faz com que a duração da bateria diminua, mas penso que poderiam e deviam melhorar esta característica.
Além disso, tem uma oferta permanente eSIM.
A Apple nao incomoda absolutamente nada a Garmin, bateria que nem chega a 2 dias é de rir e inadmissível, mas como ter um apple é sinal de estatuto….
Estatuto? Mais de 100 milhões de utilizadores não pensam assim. És tu quem está certo 😀
Ter 100 milhões de watches vendidos não significa que sejam 100 milhões de utilizadores.
Não consigo entender quão doente pela marca se pode ser para até se chegar ao ponto de nem se conseguir pensar correctamente
Vendidos? Ativos jovem. Doença é insistir na ignorância sobre os temas. Se pelo menos te instruísses antes de mandar bitaitadas.
Pergunta que não me importo de te passar um pouco de informação.
Abraço.
100 milhões de utilizadores podem não ter 100 milhões de relógios mas se tens 100 milhões de utilizadores iCloud quer dizer que pelo menos 1 produto Apple tem a conta iCloud…
Mas em média 100 milhões de utilizadores têm pelo menos 1 ou mais dispositivos!
Eu, e só eu, tenho 5 dispositivos!
A Apple referiu já ano passado haver mais de 100 milhões de Apple Watch ativos. Atualmente devem ser já substancialmente mais.
https://pplware.sapo.pt/apple/apple-watch-ultrapassa-os-100-milhoes-de-utilizadores-ativos/
Doente não, fundamentalista.
Se os responsáveis da Garmin pensarem como tu estão tramados.. vai-lhes acontecer o mesmo que a Nokia…
A Garmin agora vai ter de se preocupar com a Apple e com todas as outras (Samsung, Xiaomi, etc), todas mais cedo ou mais tarde vão lançar whatch para concorrer com o ultra/Garmin e todos vão ter um melhor ecossistema, melhor integração com iOS/android e uma interface mt mais intuitiva/ fácil de usar do que a Garmin…
Se ficarem fiados só na autonomia… a coisa não vai correr mt bem para eles…
O problema é que a Apple cria muita dor de cotovelo (pelo que li aqui).
A Garmin deve mesmo ficar preocupada a meu ver, porque isto é entrar a pés juntos pelo segmento deles.
Eu tenho o AW7 para o dia a dia e para treinar uso um Wahoo Rival (concorrente da Garmin para o segmento de triatlo). Este ultra já me permitiria fazer um Ironman com ele. Já me permite treinar a natação e a corrida em substituição do Rival (só não puxa ainda os treinos que o meu treinador mete no Training Peaks, mas deve ser uma questão de tempo agora). Apenas no ciclismo não substitui por não permitir ligar o medidor de potência. Apenas a banda de peito.
De todo o modo não sei se seria alternativa para o ciclismo, porque no ciclismo quase toda a gente (triatlo e ciclismo) usa um gps com um ecrã maior e não me parece que a Apple vá lançar algum.
No agregado dos dois equipamentos gastei o valor que este relógio custa.
Acho que para alguém a entrar nisto e que faça triatlo, terá aqui uma opção a considerar, se não tiver pedais/cranks com potência, e prescindir do gps de ciclismo na bicicleta (há muito boa gente a fazer triatlo só com o relógio e sem o gps de ciclismo).
Para corrida, com todo o respeito pela Garmin e afins, deixa de fazer sentido ter um relógio para corrida e outro para o dia-a-dia. Isto é uma opção vencedora.
Nem mais!
Contudo, falha numa coisa… se fizeres uma corrida que dure entre 36h e 60h terias de ter um Garmin! Caso contrário o Apple WUltra serve… pois é apenas isso que a Garmin disse… vocês são bons mas esqueceram-se da autonomia… se não fosse isso… o AWUltra seria o problema directo da Garmin!
É o que se deduz da piada da Garmin!
“ Garmin: Medimos a vida útil da bateria em meses. Não Horas”
Sim, é como entendo também.
Para ultra trail e ultra triatlo ainda não dá, mas também quantas pessoas fazem provas dessa duração?
Neste momento este relógio responde a 99% da população que pratica desporto (com as nuances que referi acima). Tudo o resto é folclore.
36 horas de autonomia é gozar com o consumidor, Tenho o apple watch, e prometi voltar a comprar um novo modelo somente quando a bateria do mesmo durar no mínimo 7 dias. O que vale um relógio tão caro que não posso desfrutar de férias ou praticar despreocupadamente o meu esporte favorito sem estar preocupado com o fator bateria, já passou do momento da apple resolver a questão de pouco bateria.
60 horas em caso de necessidade. Mas se queres um relógio para teres horas e notificações, n de outras funcionalidades de smartwatch, durante 7 dias sem carga… muda de marca. Compra um Garmin.
@Nogan
Demora mais de 36h ou no máximo 60h a fazer o seu desporto favorito?
7 dias? Porque? 30min quando toma duche não lhe serve ne
Depende do desporto. Bem sei que não há muitos atletas de UltraTrail em Portugal (mas ainda há bastantes), mas muitos deles levam mais de 30 horas para completar certas provas.
Eu faço UltraTrail e atualmente faço distâncias até 100 milhas que em prova pode ter a duração até 48h (percursos mais difíceis tipicamente 66h).
A Apple anuncia 36h (ou 60h em modo poupança), mas são 36h/60h de quê?
Uso continuo de GPS ou Standby? Com GPS em modo Single ou Multiband? Registo Segundo a Segundo? Com sensores externos ligados (eu costumo levar uma banda cardíaca)? E a usar mapa com navegação para seguir um percurso? (já fiz provas de 100 milhas sem percurso marcado, e foram 30h a seguir o Track num mapa).
Exacto. Daí não entender a presença do Scott Jurek como “embaixador” do Ultra (mas como jogada de marketing foi impecável). Sendo ele um ultramaratonista de eleição, sabe bem que os atletas demoram mais que 36h a completar grande parte das corridas. Falo em 36h porque duvido que as 60h anunciadas sejam a usar o relógio com todas as suas características de desporto ligadas.
Diria que é puro marketing, o Scott Jurek o ultimo registo de provas que tem foi 2013. Hoje em dia provavelmente vive de todo o que conseguiu no passado, através de coaching, livros, eventos e este tipo de marketing. Em termos de tecnologia que havia em 2013, foi quando a Garmin lançou o primeiro Fenix (2012), eu comecei em 2012-2013 e nessa altura usava um Garmin Forerunner 305 🙂
O artigo dá informação errada, o PVP do Garmin Enduro 2 é 1 099,99€, no website oficial da Garmin e vendido para Portugal.
Correto. Obrigado pelo reparo, efetivamente o valor era de um outro modelo,
É uma comparação que não faz muito sentido, quem procura um relógio como as características Garmin Enduro 2, nunca sequer vai equacionar o Apple Watch Ultra, mesmo que já seja um utilizador no ecosistema da Apple. Quem procura um Enduro 2 faz parte de nichos de mercado, pessoas que passam dias e noites seguidas em Montanhas (tipo esta prova de Trail que está agora a decorrer https://torxtrail.com/en).
O Enduro 2 foi lançado há 1 mês atrás e o Tweet parece-me apenas uma forma de promover um produto novo e não fazer target ao AW Ultra, pois para fazer target existem outros relógios da gama mais indicados.
As características de um Sportwatch que tem algumas funções de Smartwatch são ainda muito diferentes de um Smartwatch que tem funções de Sportwatch. A Garmin está mais associada ao 1º e o AW ao 2º, se algumas características estão fundir-se, ainda estamos muito longe de um fusão total.
No que toca a autonomia, os relógios da gama da Garmin até os mais baixos, tem melhor autonomia que o AW Ultra (existe um modelo da Garmin que até consegue automonia ilimitada em determinadas condições).
Eu sou um verdadeiro utilizador que procura um Sportwatch, tenho um Garmin Fenix 5X Plus já há mais de 4 anos, sou praticante de Endurance, principalmente Trail. As características que procuro dificilmente consigo ver algum interesse no AW Ultra, no entanto acho bom haver novos players pois trazem sempre algo de novo.
(A ver se desta vez o meu comentário escapa ao crivo dos moderadores)
Sigo o Pplware há muitos anos e a verdade é que não há necessidade de usar certas expressões apenas para fomentar quezílias. Para isso já temos a CM. Digo isto pois referem que as publicações da Garmin estão a gozar com a Apple, mas ao contrário de outras marcas (Samsung, Huawei, Xiaomi) que efectivamente gozaram com a Apple (para depois fazerem exactamente o mesmo), a Garmin está apenas a mostrar funcionalidades dos seus relógios (neste caso a duração da bateria). Em nenhum momento usou o nome da Apple. Parece-me até que a a Garmin está a encarar com bastante preocupação a entrada da Apple neste segmento de mercado, pois o dinheiro que possui para investir permite-lhe entrar em qualquer segmento (e normalmente ganhar).
Apesar de ser um utilizador (e defensor) de produtos Apple (uso iPhone, MacBook Air e Pro, iPad, AppleTV e AirTags), sou também um utilizador de Garmin (uso diariamente uso um Fenix 6) pois o Apple Watch, apesar de ser uma incrível peça de engenharia, não me atrai. Principalmente pelo motivo que a Garmin refere, a duração da bateria. Se o Apple Watch permite fazer mais coisas? Claro que permite. Mas nunca vi ninguém a usar a maior parte das “ferramentas” do Watch quando tem o telemóvel à mão (99% das vezes), à excepção da primeira semana em que tudo é novidade. No Garmin consigo treinar, ver as notificações (caso me interessem, pego no iPhone para ver melhor), ver as horas (função principal de um relógio), batimentos cardíacos, meteorologia, altitude, seguir o mapa quando faço trails ou trilhos, etc. e ainda ter bateria para muitos mais dias (num relógio que me custou cerca de 400€). Se o aspecto do WatchOS é melhor que o do Garmin? Totalmente e admito que gostaria de ver a Garmin a arriscar um pouco mais (desde que não sacrifiquem o que interessa: autonomia).
Acho que para já, a Garmin ainda tem alguma vantagem, mas não pode DE FORMA ALGUMA, menosprezar a Apple.
Um Garmin é e será sempre um Garmin. O resto é apenas concorrência.
Sem dúvida. Mas já agora, quem são os concorrentes da Garmin?
São os “não-Garmin”
😀
Em 2020 Garmin adquiriu o algoritmo FistBeat. A Apple ainda tem que caminhar muito para ter métricas tão apuradas.