Proponha uma correção, faça uma sugestão
Facebook não identificou posts que promovem uma teoria sobre armas biológicas
Em alturas mais difíceis, durante as quais surgem demasiadas opiniões e teorias infundamentadas, as redes sociais possuem o papel fundamental de garantir que a informação fidedigna é a privilegiada. No entanto, o Facebook não assinalou 80% das publicações que promovem uma teoria da conspiração.
Essa teoria diz respeito ao financiamento, pelos Estados Unidos, de armas biológicas na Ucrânia.
De acordo com um estudo divulgado pelo Center for Countering Digital Hate (CCDH), o Facebook não conseguiu assinalar 80% das publicações que promoviam uma teoria da conspiração. Esta alega que os Estados Unidos da América estão a financiar o uso de armas biológicas na Ucrânia.
Segundo o The Guardian, o CCDH estudou uma amostra de publicações no Facebook que partilhassem conteúdos externos com informações infundamentadas sobre armas biológicas, feitas entre os dias 24 de fevereiro e 14 de março. Através dessa pesquisa, percebeu que em 80% dos casos as publicações não estavam assinaladas como tendo contexto em falta, como contendo informação falsa, ou parcialmente falsa.
Se os nossos investigadores conseguiram identificar informações falsas sobre a Ucrânia que circulam abertamente na sua plataforma, está dentro da capacidade da Meta de fazer o mesmo. Mas descobrimos que, na grande maioria dos casos, as teorias da conspiração recebem um livre-trânsito.
Disse Imran Ahmed, chefe executivo do CCDH.
A teoria das armas biológicas começou a disseminar-se nos últimos dias, na sequência da guerra entre a Rússia e a Ucrânia. Embora os Estados Unidos da América tenham garantido que não passava de um mito – que poderia ter sido lançado pela Rússia, por forma a justificar as ações contra a Ucrânia -, a história continua a espalhar-se pelas redes sociais. Sem o rótulo que o Facebook pode atribuir a conteúdos infundamentados, os utilizadores poderão conhecer uma versão dos factos pouco fidedigna.
As campanhas de propaganda da Rússia têm beneficiado durante anos do facto de a Meta ter feito vista grossa à desinformação. Apesar de tomar medidas contra os canais estatais sob enorme pressão, a Meta está a falhar gravemente na contenção de grandes narrativas de desinformação que beneficiam o regime de Putin.
Explicou Ahmed.
Tendo em conta os resultados obtidos, o CCDH apelou para que a Meta reforçasse a suas etiquetas relativas a informação falsa ou parcialmente falsa, e expandisse a utilização da informação relativa à falta de contexto.
Leia também:
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Eu não estou a dizer que foram os aliens… Mas foram os aliens!
Provavelmente porque não é uma “teoria”, mas realidade.
ora nem mais… Mas ainda há muita gente que acredita que o covid veio dos “morcegos”
Então eles devem decidir o que é verdade ou não por nós? E ninguém quer pensar nas consequências que isso pode trazer nas mãos erradas? Pois todos sabemos que eles colocam os utilizadores em primeiro lugar e não o lucro!!!
E que tal os conceitos de auto responsabilidade e pensamento crítico, porque não incentivar esses?
E que tal focarem em coisas mais importantes como remover pedofilia e tráfico humano das redes? Porque é que conseguem censurar tudo e todos mas não conseguem resolver este problema que prevalece à anos? Será falta de interesse? Agenda política?
Antigamente só conhecíamos um lado da história, pois a informação era nos entregue pela rádio e TV (controladas pelo governo), agora com uma ferramenta tão poderosa como a Internet a um clique de distância deveríamos evoluir como sociedade e não voltar aos tempos de ditadura.
Liberdade não é o mesmo que anarquia, e a poderosa ferramenta da Internet permite que cada um diga o que quer, invente o que lhe apetece, prejudicando quem prejudicar, e dificilmente são responsabilizados por isso.
ainda assim isso não justifica a manipulação abusiva, distorção da informação, censura estúpida e obstinada que os media em geral (seja na net ou fora dela) fazem.
@Jane Doe, o mesmo acontece com a grande media. Mentem todos os dias e não são responsabilizados por nada. Apenas têm licença para difundir notícias falsas e propaganda.
E quem é que decide o que é verdade e o que não é?
“Teorias da conspiração” lol querem tornar as redes sociais no 1984.
Certeiro!
Esta história já é conhecida faz anos, ainda o sant’Obama homo pedo nobel da paz era presidente. Com duplo sentido o assumiram e com duplo sentido tentam esquivar-se. Evidentemente que os EU nem financiaram armas biológicas nem financiaram o uso destas, aí têm razão em negá-lo. Os EU financiaram os laboratórios onde se faz pesquisa, algo que é muito diferente e inocente. Tal como financiaram o laboratório de Wuhan. E muitos mais pelo mundo. Se a memória não me trai, são 6 laboratórios na Ucrânia os financiados pelos EU.
E obviamente que os neonazis não iam usar o resultado duma qualquer dessas pesquisas numa cidade da Rússia. Ou da Europa, para depois culparem muçulmanos…ou russos. Tudo boa gente. #VictoriaNuland