Proponha uma correção, faça uma sugestão
Elon Musk processa toda a gente associada à OpenAI, empresa que cofundou
O cofundador da OpenAI, Elon Musk, processou a empresa, os seus colegas co-fundadores, empresas associadas e outros não identificados. O magnata afirma que, ao perseguir os lucros, estão a violar o estatuto da OpenAI como organização sem fins lucrativos e os seus acordos contratuais fundamentais para desenvolver a IA "para benefício da humanidade".
O processo alega que a OpenAI se tornou uma "subsidiária de facto de código fechado" da Microsoft, que investiu 13 mil milhões de dólares e detém uma participação de 49%. A Microsoft usa a tecnologia da OpenAI para alimentar ferramentas de IA generativas, como o Copilot.
De acordo com o processo, sob a atual direção da OpenAI, esta está alegadamente a desenvolver e a aperfeiçoar uma inteligência artificial geral (IAG) "para maximizar os lucros da Microsoft, e não para benefício da humanidade. Isto foi uma traição ao Acordo de Fundação".
O processo define IAG como "uma máquina com inteligência para uma grande variedade de tarefas como um humano". Musk argumenta no processo que o GPT-4, que é supostamente "melhor em raciocínio do que a média dos humanos", é equivalente a uma IAG e é "um algoritmo proprietário de facto da Microsoft".
Há muito que Musk manifesta a sua preocupação com a IAG. Ele afirma que a tecnologia representa "uma grave ameaça à humanidade", particularmente "nas mãos de uma empresa fechada e com fins lucrativos como a Google".
Musk está (e quer continuar) no jogo com a OpenAI
Desde a estreia pública do ChatGPT da OpenAI em novembro de 2022, tem havido uma batalha entre as gigantes da tecnologia para oferecer as melhores ferramentas de IA generativa. Musk juntou-se a essa corrida quando a sua empresa de IA, a xAI, lançou o Grok para assinantes Premium + na sua rede social X no ano passado.
Quando Altman regressou rapidamente ao poder depois de o conselho de administração da OpenAI o ter demitido de forma chocante em novembro, diz-se que nomeou um novo grupo de diretores com uma mentalidade menos técnica e mais centrada nos negócios.
Musk está a tentar obter um julgamento com júri e uma decisão que obrigue a OpenAI a manter a sua missão original sem fins lucrativos. Também quer que a empresa seja proibida de rentabilizar a tecnologia que desenvolveu enquanto organização sem fins lucrativos em benefício da liderança da OpenAI, bem como da Microsoft e de outros parceiros.
Leia também:
Loading ...
Que eu saiba, sem lucros que possam cobrir os evidentes custos que certamente a OpenAI tem e de certeza que não param de aumentar devido á procura, não consegue operar. Tal como a Tesla e outras empresas do Elon que operam na base do lucro.
Hahahahaha boa piada , para cobrir os custos hahahaha. Boa boa
O ressabiamento é grande.
A OpenAI tem um a estrutura corporativa única – não há uma OpenAI – há duas: a OpenAI “não-lucrativa” (OpenAI, Inc), criada no final de 2015 e uma subsidiária, criada em 2019, OpenAI “para ter lucros” (OpenAI Global, LLC). Quando se fala da OpenAI é desta que se fala – que foi criada exclusivamente para permitir pagar aos engenheiros que trabalham na IA as elevadíssimas remunerações (e que não podem ser pagas por entidades sem fins lucrativos).
Musk saiu da primeira, em 2018, depois de se ter proposto para CEO; mas os outros co-fundadores preferiram Sam Altman. Em novembro de 2023 o Conselho (Board) da OpenAi) destituiu Sam Altman (e outro administrador, Gregory Brockman, demitiu-se em solidariedade). Altrman voltou na semana seguinte, saindo os membros do Conselho, à exceção de um (Adam D’Angelo, executivo-chefe do Quora, que transita. Entraram mais dois: Bret Taylor, ex-executivo da Salesforce e Lawrence Summers, ex-secretário do Tesouro. Agora em março está previsto o alargamento do Conselho).
As duas empresas não têm acionistas, mas o facto de a Microsoft ter injetado 13 mil milhões de dólares na OpenAI “lucrativa” tem sido entendido como tendo o controlo de facto da empresa. A exposição ao Tribunal faz o panegírico do contributo, porventura excessivo, de Musk na criação da Open AI, mas face aos acontecimentos de 2023, não é descabida a acusação de que:
“[a] OpenAI, foi transformada em uma subsidiária de facto de código fechado da maior empresa de tecnologia
26 no mundo: Microsoft. Sob o seu novo Conselho, ela não está apenas desenvolvendo, mas na verdade a refinar uma
AGI [artificial general intelligence] para maximizar os lucros para a Microsoft, e não para o benefício da humanidade. (…).Este caso [em tribunal] é aberto para obrigar a OpenAI a aderir ao Acordo de Fundação e a devolver à sua missão de desenvolver AGI para o benefício da humanidade, não para beneficiar pessoalmente [Sam Altman e Gregory Brockman, outro administrador que tinha saído ] e a maior empresa de tecnologia do mundo.”
Dadas as circunstâncias o processo em tribunal pode ser clarificador e impedir que a OpenAI fique nas mão da Microsoft.
Realmente quem for ler o propósito com que foi criada e o que é hoje a empresa parecem duas empresas diferentes.
Ele não cofundou coisa nenhuma, foi um dos primeiros investidores iniciais, mas nem sequer investiu coisa decente pois retirou o seu investimento assim que se lhe viu ser recusado as rédeas da empresa sendo preterido para Sam Altman e Greg Brockman (CEO e Presidente Executivo eleitos na altura).
Curiosidade, Sam Altman também não foi cofundador da OpenAI, mas tal como Musk ele também foi escolhido pelos fundadores para integrar a board (Musk porque iria investir – investimento esse investimento que nunca se realizou na totalidade pois retirou o investimento por despeito ao ter sido preterido para a administração – e Sam Altman por ser uma figura reconhecidissima do universo das startups e ser o presidente da Y Combinator, provavelmente o maior startup accelerator do mundo, mas também porque Altman financiou pessoalmente o projecto tal como Musk).
Fundadores vs financiadores (iniciais) do projecto:
Fundadores:
Ilya Sutskever, Greg Brockman, Trevor Blackwell, Vicki Cheung, Andrej Karpathy, Durk Kingma, Jessica Livingston, John Schulman, Pamela Vagata, Wojciech Zaremba.
Financiadores:
Sam Altman, Greg Brockman, Elon Musk, Jessica Livingston, Peter Thiel, Microsoft, Amazon Web Services, Infosys, YC Research.
Não façam como a maioria faz com a Tesla, que dão Musk como fundador quando ele simplesmente chegou lá depois da startup já existir…
Fonte?
Quanto ao OpenAI não sei mas quando Musk entrou na Tesla a empresa nem 1 empregado tinha. Nem um desenho para o carro tinha. A unica coisa que tinha era um nome escolhido e uma ideia de criar um carro eletrico rapido e divertido de conduzir. Os dois founders ja tinham essa ideia desde 98 mas apenas em 2013 decidiram avançarar par aa criação de uma empresa onde falaram com Musk e mais alguns para os ajudar a criar essa startup visto que já nessa altura O musk tinha criado varias startups com sucesso e num conversa com esses dois homens tinha mostrado interesse em fazer algo parecido. Ou seja, o Musk está lá desde o dia 1 de desenvolvimento da empresa mas primeiro como chefe da board. De 2014 a 2018 que foi quanto tentaram criar o primeiro carro desportivo, já com o dinheiro do Musk e ele como chefe da board, fizeram um trabalho tão miseravel que quase levou a empresa à falencia e mesmo o Musk ficou sem mais dinheiro para investir. Em 2008 no ano que foi tudo à falencia. Com um emprestimo do governo americano que foi tipo o PRR da EU que portugal está a aplicar agora, Musk decidiu assumir-se como CEO e product arquitect para tentar safar a tesla. Entretanto os fundadores foram saindo porque viram que não ia dar em nada e fizeram um trabalho de merda e o Musk com o resta da malta que ficou salvaram a empresa e fizeram dela o que é hoje pagando os emprestimos e dando lucro pela primeiro vez à um par de anos quando criaram o primeiro carro de produção massiva e umas quantas fabricas.
Sim, ele não esteve lá a escolher o nome ou assinar os papeis para criar a empresa mas esteve lá desde o 1 dia que a empresa começou a fazer seja o que for. Os 2 founders tinham 0 cheta e só começaram a contratar e a investigar quando Musk e outros investidores entraram com o guito. Até aí tinham só a ideia de criar um carro eletrico como o que viram numa exposição umas belos anos antes. Quanto o Musk entrou podia ter criado uma empresa nova mas decidiu entrar na Tesla porque queria focar-se mais na SpaceX que nos carros. Quando ele entrou a ideia era a Tesla construir carros mas rapidamente o Musk exigiu que a empresa fosse mais que isso. O objectivo da empresa passou de construir um carro eletrico para ser algo mais. O lema da Tesla foi o Elon que o criou: “It’s not a car company, it’s a mechanism “to accelerate the world’s transition to sustainable energy.” Algo que os dois founders antes da 1 ronda de investimentos se estavam a cagar. Queria era construir um carro como engenheiros que eram. A visão de produto deles era 0 e por isso correu tão mal no inicio.