Proponha uma correção, faça uma sugestão
Videos em HTML5 já são a maioria na Internet
Segundo dados recolhidos pelo site MeFeedia, os vídeos em HTML5 ultrapassaram já a fasquia dos 50% do número total de vídeos disponibilizados na Internet. Este número foi duplicado face a dados recolhidos há apenas 5 meses.
Esta notícia era esperada há bastante tempo. Com as novidades que o HTML5 veio trazer para o mundo da Internet e depois da tomada de posição da Apple face ao Flash, todos aqueles que desenvolvem e apresentam conteúdos vídeo na rede mundial tiveram de se adaptar. O resultado que dai adveio foi uma mudança gradual e a adopção do H.264 como a norma a usar.
Neste momento são 54% dos vídeos já a correr sobre HTML5 em todas as categorias de conteúdos online. Este número está a ser fortemente impulsionado pelas vendas que os novos dispositivos móveis estão a representar no mercado actual. Estes equipamentos conseguem obter melhores performances através da utilização desta tecnologia face ao tradicional Flash. Equipamentos como o iPhone, iPad e todos os Android's só têm a ganhar com a adopção massiva desta tecnologia.
Outros dados interessantes foram também apresentados. Ficou provado que o flash continua a ser o formato mais utilizado nas plataformas tradicionais. O PC é aqui um impulsionador pois ainda não se fizeram alterações de fundos aos sistemas operativos para que usem outras tecnologias e os próprios browsers têm ainda um papel relevante pois ainda são poucos os que permitem de forma nativa a utilização do HTML5 e do H.264.
A capacidade que os sites de vídeo têm de distinguir a forma de acesso aos seus conteúdos, através da disponibilização de iframes, permitem-lhes fornecer os conteúdos no formato que mais se adapta ao dispositivo onde estes vão ser visualizados.
Foi sem dúvida importante o impulso que a Apple tem dado na adopção destas novas tecnologias em detrimento de outras que identifica como sendo menos capazes e mais consumidoras de recursos, mas o HTML5 tem também dado provas de que é uma tecnologia de trará uma grande revolução e que conseguirá resolver alguns problemas que existem desde a massificação do conceito smartphone.
O HTML5 ainda é uma tecnologia inacabada, foram já escritas milhares de linhas mas ninguém poderá com segurança dizer o potencial que esta tecnologia alcançará. Também é verdade que antes do início deste ano, altura em Steve Jobs apontou baterias ao flash, esta tecnologia era marginalizada, assim, estes números apresentados são também um "barómetro" que indica claramente a popularidade e capacidade de influência que a Apple tem no mercado actualmente.
Mas não é só, como puderam ver, a Microsoft está também empenhada em desenhar estruturas totalmente compatíveis com HTML5, o próprio IE9 é ele um excelente exemplo dessa nova política da Microsoft.
O mundo tecnológico não pára e as certezas são efémeras, assim foi dito no início deste ano, assim se está a confirmar no timming certo.
Artigos relacionados:
- Irá o HTML5 “matar” o Flash?
- Pad – O principio do fim do Flash
- Equipamentos a correr flash podem fritar ovos…
- Google aponta o caminho – HTML5
- Apple e Microsoft concordam contra o Flash
- H.264 será gratuito para sempre!
- YouTube WebApp em HTML5
- Chrome é o 1º browser a suportar Sandbox do HTML5
- Mozilla gosta mais de HTML5 do que de Flash
- Quake II portado para HTML5, adeus flash
- Desenhe o seu Mural em…. HTML5!
- Adobe admite risco da politica Apple “não ao flash”
- Gianduia – Nova tecnologia Apple para substituir o Flash?
- Desempenho do Flash no Android 2.2 é doloroso
Fonte: Mefeedia
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Apenas 12% dos browsers do mercado lêm H264. Mas 36% lêm Theora, e 36% VÃO ler WebM…
Somem a isto o FACTO de o H264 não ser elegível para standard HTML5, e tirem as vossas conclusões.
Definitivamente, não sou a favor em aspecto algum do flash, mas o HTML5, actualmente, também é capaz de não ser a melhor opção, visto que existe apenas um formato compatível com todos os browser: ogv. E sendo este tão difícil de se conseguir…
Quantos dispositivos móveis, por ex, estão aptos a ler o WebM?
Os smartphones actuais, todos lêem H.264… Internet já não é como antigamente, Desktop ou Laptop. Já abrange uma vasta gama de aparelhos
O WebM se tivesse sido adoptado como sistema prioritário isto iria andar ainda mais atrasado, porque para além de tecnologia nova, nem suporte de aceleração de hardware tem.
Ele será sim, adoptado um dia, quando ganhar maturidade e será sempre um alternativo ao H.264.. nunca será prioritário. É como o Mp3.. não impede que haja o Ogg…
Pois, mas uma coisa é actualmente haverem montes de dispositivos e outra era à data da decisão não haver assim tantos quanto isso e estarmos perante um ponto de partida onde se poderia avançar com qualquer formato. Tudo apontava para o Theora até que começaram a fazer lobby pelo H.264, principalmente a Apple e a Nokia.
Depois o facto de não haverem muitos gadgets com aceleração por hardware de outros formatos não impede que comecem a haver caso se justifique. Não seria a 1ª revolução desse tipo. A Beta ia-se impor contra o VHS. O HD-DVD e Blueray ia ser a guerra de formatos mais renhida. O MP3 ia ser esmagado na luta entre AAC e WMA. etc…
Apesar do risco das patentes, o H.264 lá ganhou o lugar. E quanto às patentes há promessas de não as usar contra os utilizadores, nada há de concreto em relação aos fabricantes de equipamentos e criadores de ferramentas. Depois o consórcio que gere o formato está infestado de “patent trolls”, entre os quais Apple e Microsoft. E Apple e Microsoft mãos largas? Acredito mais rapidamente que um velho de barbas brancas num trenó a tracção animal dá a volta ao mundo numa única noite parando em todas as casas para deixar uma prenda, pelo menos é mais provável que a generosidade dessas duas. Usar patentes em formatos que se querem universais é um risco, pois o próprio conceito de patente vai muito contra o conceito de acesso universal.
Quanto ao WebM peca pela sua chegada tardia. Mas pessoalmente espero que vingue.
No mundo dos formatos video, estes foram quase todos proprietários e não foi por isso que as pessoas não faziam ou vendiam video! Se fosse tão fácil fazer codecs video haveria muita escolha!! Mas não é, e várias dezenas de empresas juntaram-se e propuseram o h.264. É isso que faz dele um standard, pois é feita pela maioria da indústria.
Na internet não havia celeuma porque havia sempre alguém que pagava a conta – quem fazia os plugins!
Agora temos chatices porque quem faz os browsers não quer pagar a conta!??
Quanto à Apple e Microsoft, achas que ficam a ganhar dinheiro por causa das patentes!?? Será que eles não têm que pagar mais para usar, dado só terem uma pequena percentagem dessas patentes!?
A Apple apostou neste formato há muito tempo, antes mesmo de haver estas discussões todas, pois é um formato que se expande facilmente – bit-rate, resolução, etc, etc! Neste momento não há formato com melhor qualidade.
O iChat é um bom exemplo, já usa o H.264 desde 2003 se não estou em erro.
Permitiu um aumento significativo de qualidade e alias, foi o primeiro Chat a ter conferência de 4 utilizadores ao mesmo tempo, coisa que só agora é que o Skype adoptou e muitos projectos indicam que outros “chats” só agora é que irão adoptar este codec.
De resto é como dizes, quem define um Standard é um conjunto de empresas.. é a industria em geral que os define… sempre foi assim e sempre será. Se não houvesse patentes e standards a Internet não existia.. era cada um a usar um protocolo diferente… e ninguém se comunicava entre si…
“Se não houvesse patentes e standards a Internet não existia.. ”
Quê? Isto é um atirar de areia propositado ou foi a ignorância que fez tais palavras brotarem na tua cabeça? Desde quando é que patentes têm alguma coisa a ver com standards? O que é que uma patente tem a ver com o facto de as pessoas andarem a usar “protocolos” diferentes?
Patente é um mero registo de uma invenção, de modo a poder ser ilegal a sua utilização sem autorização prévia do detentor da patente. Pura e simplesmente. A sua motivação é do mais puro comercial que existe.
Standard por outro lado é o que a própria palavra indica: um padrão. Um “protocolo” seguido por todos de forma a que possa existir comunicação saudável e eficiente.
Sinceramente não vejo o porquê da mistura de dois conceitos tão distintos. Ou se calhar até vejo…
Anonfag
Convido-te a reler o que escrevi.
Internet é feita de standards e patentes. Eu não disse que Standards são patentes!
Muitos protocolos que a internet usa, são invenções patenteadas… certo?
Esse protocolos, foram definidos os principais de forma a tornar-los standard… certo?
Tu e todos nós podemos pôr os computador a comunicar em diferentes procolocos… mas há protocolos usados como padrão para uma comunicação global… certo?
Procura por TCP/IP e tens um breve exemplo. Foi uma tecnologia que nasceu do ar? Foi tornada padrão do ar?
Vamos supor que os americanos inventavam o TCP IP.. e os Russos o XYZ AP…. os ingleses o JJJ YZ… conseguiriam todos eles abrir os mesmos sites e navegar na mesma “internet”?
Incrível como alguém que publica artigos ainda não percebeu a diferença entre “à” e “há” na língua portuguesa.
Revejam o final do primeiro parágrafo! Até custa ler um texto com erros destes!!
Sim já foi corrigido. Acontece a quem escreve de madrugada… o raciocínio está menos ágil e as gralhas podem acontecer. Nada que uma borracha não apague e um lápis não escreva 😉
Obrigado pelo reparo.
Por acaso até escreveu correctamente.. Vê aqui 😉
http://embomportugues.blogs.sapo.pt/arquivo/400750.html
Por acaso não tinha escrito, dai terem alterado para tal e terem corrigido!
O link que referiu corrobora isto.
Não percebo a sua ideia
Ah ok! Já vi a versão corrigida 😀
Não precisas de ser tão ácido :s
OMG, um humano, a errar =O
A cena da Apple está a começar a meter-me nojo. A filosofia de “Ou é feito da nossa maneira, ou não é feito.” Where is client’s freedom?
Daqui a nada a Apple vai escolher que sites que vamos visitar e que imagem do fundo vamos ter no ambiente de trabalho.
Claro que Microsoft não é o melhor exemplo, pois também não dão liberdade ao cliente. Mas também não exageram com o “império” como faz a Apple.
Apple deviam era fazer como de ser o seu Safari que baralha-se todo o tempo.
“Apple deviam era fazer como de ser o seu Safari que baralha-se todo o tempo.” Baralhaste-te um bocado… 😛
Apple à parte, não é melhor H.264 que flash? Pessoalmente prefiro mil vezes.
Arcadiy Kulchinskiy não é só a Apple, ui… e no tempo da IBM? E a Microsoft e o Google?
Nesta altura é que vemos uma empresa a ganhar mercado (numa altura de crise mundial) a ter um papel influente nesse próprio mercado, mas não é por acaso. Assim como a Microsoft durante muitos anos liderou este segmento e influenciava, como ainda hoje influência, também a Apple o está a fazer… mas com algumas diferenças significativas.
A Apple, está a utilizar o seu estado actual, de forte impulsionador do mercado das tecnologias, para “obrigar” esse mercado a estreitar estratégias que coincidam com a filosofia da marca.
Se reparem com atenção, a Apple tem como filosofia harmonizar todos os seus produtos quer ao nível operacionalidade, quer ao nível de hardware, quer mesmo ao nível de materiais utilizados (aspecto, design).
Esta “harmonia” estrutural da própria empresa garante à mesma serviços mais optimizados, menos custos de desenvolvimento, permitindo-lhes com a avultada receita dos recentes produtos lançados, partir para outros voos.
Ora numa altura de estagnação, pois as grandes concorrentes praticamente limitam-se a “respirar”, fazem desta marca um exemplo de gestão.
Então o mercado segue quem?
Por norma segue o mais forte. Seja um consorcio, seja uma empresa isolada… mas o mais forte influência o mercado.
A grande questão aqui está no tipo de influência, será uma boa influência e os resultados serão benéficos, ou será como o Blue-ray que não trouxe mais valia nenhuma e proporcionou uma estagnação no mercado alvo?
Essa é hoje a grande questão, por isso a Apple tem estado a liderar e, meus amigos, por muito que eu goste do Windows e por muito que muita gente não goste da marca… eles mais ano menos ano estão a liderar o mercado tecnológico com os gadgets da nova geração.
O mercado hoje em dia quer inovação, quer tecnologias com qualidade, o barato, o trivial está acessível a qualquer bolso, quem é que hoje não tem 10 euros para comprar um leitor MP3? Até vão começar a sair nos ovos Kinder… mas na verdade o que as pessoas querem mesmo é ter um iPod… ou outro player de outra marca mas com estilo, com qualidade e se possível, inovador.
A Apple, entre outras marcas (e estou a lembrar-me dentro de vários segmentos da HTC, Samsung, etc.) proporcionam isso Às pessoas.
Aplausos 🙂
Muito bem… Isto é que é um comentário de valor…
Pessoalmente identifico-me muito com o modelo de gestão e estratégia da Apple, teria imenso gosto fazer uma carreira la, apesar de infelizmente a estratégia do produto premium e preços geralmente elevados não me permita ser um mac user, e também por enquanto o MAS OS X e Iphone por exemplo não me trarão muita vantagem dos produtos que tenho sendo um hard windows user 🙂
Mas acho que para expandir a Apple so falta entrar no segmento dos produtos com muito boa relação preço/qualidade… Ou seja lançar alguns produtos mais baratos para as massas, alargarão muito a margem de lucro mas só se for bem pensado e feito 🙂
E talvez lançar o Mac OS X 11 disponível para arquitectura PC, claro sendo melhor optimizado nos seus equipamentos, assim o leque de programas alargava-se muito e também apareciam muito mais jogos disponíveis, acredito que só assim alargarão por muito a sua percentagem de penetração no mercado 🙂
Eu normalmente fico-me pelos títulos das vossas notícias já que raras são as que não são traduzidas de sites estrangeiros da especialidade. Atenção que eu nada tenho contra isso e acho que para o universo Português, vocês fazem um bom trabalho.
O problema é quando nem traduzir se sabe. A notícia está errada pois estes dados referem-se à percentagem de vídeo em html5 portado do flash. Ou seja, mais de 50% dos vídeos em flash também podem ser encontrados em html5. Ou seja, o html5 não é a maioria na internet.
Basta ter dois dedos de testa para perceber logo que o que vocês escreveram não parece ser a realidade, não? E sabem o que diz o ditado, não sabem?
Pois mas é uma questão do que estás a ler, ora se há uma fatia de portabilidade de 54% e esses vídeos são usados em detrimento do flash (tendo em conta o crescimento do mercado mobile)é correctíssimo firmar que são já a maioria face a outras tecnologias.
Ninguém aqui disse, bem pelo contrário e lá está deverias ler para além do título, que o HTML5 é mais visto que flash aliás repara no que diz o texto “Ficou provado que o flash continua a ser o formato mais utilizado nas plataformas tradicionais.” ora a nossa interpretação está certa. Face a outras tecnologias, os conteúdos multimédia viram um crescimento brutal da utilização da tecnologia HTML5.
Tens de ler até ao fim… mas claro podes sempre interpretar para o teu lado… por isso se chama “livre interpretação”.
Vitor, baralhei-me
O titulo diz:
“Videos em HTML5 já são a maioria na Internet”
O Tiago diz que
“mais de 50% dos vídeos em flash também podem ser encontrados em html5.”
Eu, que não sei nada sobre o assunto, penso que a ser verdade o que o Tiago diz, a maioria dos vídeos na Internet continua a ser Flash. Mas o vosso título não diz isso, e eu fico confuso. Uma pergunta simples, para me ajudar a perceber: todos os vídeos em HTML5 também existem em Flash?
De qualquer forma:
“Flash is still the most widely used technology for embedded, interactive content on the web. However, up and comming HTML5 is really starting to make a splash. So what’s Adobe’s solution? A Flash to HTML5 coverter, or course.
Keep in mind, with such a conversion tool available to Flash developers, iPortableProducts (which only support HTML5) are sure to see the rest of web at some point in the near future. However, this doesn’t mean that Steve Jobs was right when he said that HTML5 was the future of the web (and not Flash). It’s exactly the opposite. This move by Adobe will ensure that Flash continues its dominance for years to come.” Fonte Neowin
Tão simples e se correr bem, podem começar a desenterrar o flash… isto para quem foi nos últimos tempos um adivinho e previu a morte (quem os ouve até parecia que iria ser dentro de meses) do flash, Adobe, etc! 🙂
Irá desaparecer um dia, é claro… mas não vai ser para a semana que vem, nem para o ano que vem, nem sequer daqui a 4,5 anos…
Aliás, nós referimos isso no texto. Temos de saber interpretar o mercado. Dou-te como exemplo este projecto da adobe:
https://pplware.sapo.pt/windows/software/adobe-project-rome-o-fabuloso-mundo-adobe-air/
… é fabuloso, a Adobe e o flash não são só vídeos, basicamente as alternativas estão a ganhar terreno nos vídeos, muito utilizados nos conteúdos web, mas isso não está de todos a matar nenhuma tecnologia..
E vemos isso facilmente pelas evoluções que a própria Adobe tem, feito:
https://pplware.sapo.pt/informacao/adobe-air-2-5-revelado-agora-tudo-e-movel/
A Adobe é uma das maiores empresas mundiais e tem alternativas e tem poder suficiente para criar alternativas dentro do mercado onde interessa pressionar.
Porque é que a comunidade Linux nunca viu com bons olhos a Adobe e mais concretamente o flash player?
Porque a Adobe sempre segregou esse segmento, esse nicho de mercado e porque?
Não era nem é ainda rentável. Pensem, aqui não é a Adobe a vítima e a Apple o agressor… is all about the money 😉
Claro… mas analisando o que leio nos comentários, parece que sim! Há que ter um pouco de calma relativamente ao que dizem os donos destas grandes empresas. Eles estão-se a marimbar para os clientes… o que interessa é o dinheiro! É que as pessoas passam um pouco por tontas ao tentar defende-los!
Depende… por exemplo, a Microsoft dedica muita atençao aos seus clientes e se forem clientes premium (grupos como Jerónimo Martins e outros desse calibre, dedica mesmo pessoas especializadas para os apoiar), em todo o mundo tem esta estratégia.
A Apple tem um enorme respeito pelos clientes e proporciona-lhes o mais vasto suporte pós venda e tem desenhado equipamentos singulares para o conforto do cliente.
A Google tem uma estratégia mais silenciosa, “oferece” serviços generosos, com qualidade e muitos. cuida do seu mercado portanto.
A Adobe tem produtos de topo, mas um nível profissional com poder económico, em contrapartida proporciona-lhes rentabilidade através das capacidades dos seus serviço, principalmente depois da compra da Macromédia.
E existem muitos outros bons exemplos. Todos visam a rentabilidade, mas aprenderam que somente através da satisfação e fidelização conseguem esse propósito.
Não conheço os dados, mas um artigo sobre o uso do html5 ter um gráfico (o único) que dá o uso do h.264 no html5, levanta-me dúvidas.
O titulo não transcreve o texto….
É impressão minha ou o PPLWARE está a ficar sensacionalista?
No que toca a Apple e Flash há bastantes meses… infelizmente.
Nós ou o mundo? É que tu não estás a ver a coisa pelo lado que todos estão.
Basta veres a realidade, nem te pelo muito, apenas para veres desde que levantamos a lebre (ano passado) até hoje, que se confirma tudo o que na altura tínhamos vaticinado.
Nós, todos, usamos Windows no nosso dia a dia, uns maioritariamente, outros menos porque usam linux, poucos usam Mac é uma minoria… temos fortes relações com a Microsoft e poucas com a Apple Ibérica, e residuais com a Adobe Ibérica (alguns contactos e algumas promessas), para nós o mercado é que dita as tendências, nós interpretamos… e olha que não erramos 😉
É uma estupidez essa tua afirmação, isto porque é o mercado que está a reagir de uma forma que não é a que tu queres ler. É parvo atirares pedras quando reflectimos o mercado actual.
Mais parvo ainda é uma série de outros “invólucros” depois tentarem fazer eco porque não perceberam a notícia, meteram uma mail e um nick falso para vir bater palmas aos incendiários e pior… Às vezes são tão burros que nem mudam um IP, metem mail e nick diferente e o IP é o mesmo, pelo menos dêem-se ao trabalho de arranjar um proxy para termos nós também mais trabalho para saber se são ou não os mesmo através dos cookies e tal 😉
Se estão e desacordo argumentem em vez de trollar.
Estás a querer insinuar que fui eu que coloquei o 2º comentário?
Eu não me escondo.
Dei a minha opinião, pode estar certa ou errada. Não ofendi ninguém. Mas pelo que parece vocês convivem muito mal com a crítica.
Por mim o PPLWARE tem o maior sucesso do mundo, eu conheço o Pedro Pinto alguém por quem tenho grande apreço, mas não vou bater palmas só por isto.
E um facto é que o titulo é sensacionalista, não transcreve a notícia…
Não por acaso não, estás bem identificado, estou a dizer que o segundo é alguém que aparece com outro nome, não és tu.
A questão que te aponto é o facto de não argumentares, apenas não disseste nada. O importante é concordando ou discordando termos opinião, se dizer que a tradução está diferente da tua interpretação.. no limite deverias dar a tua interpretação dos factos… agora o resto…
Para tua informação caro Vitor, estou a usar a net da minha empresa, pelo que deves ter mais do que um nick para o mesmo IP.
O PPLWARE certamente deve ser acedido por mais pessoas para além de mim cá na empresa.
Seja como for o que disse não foi nenhum comentário incendiário, é o que sinto e o que já diss enoutras alturas. O PPLWARE tornou-se no que é não com estas notícias sensacionalistas, mas sim por posts de qualidade.
Sinceramente, quando o Tio Jobs diz “a” parece que vocês descem as calças e dizem Ámen.
Para além disso últimemente têm a mania de tentar dizer que vocês estão certos e que já tinham dito “X” e “Y” há uns meses e mais não esi o quê. Se vocês são bruxos parabéns.
Sigam assim…
Se acham que o jobs e o resto do pessoal sao cool entao vejam o que se anda a passar. Infelizmente estes gajos querem dominar a maneira deles esta porcaria chamada mercado. Depois tem tudo de se curvar ao gosto desta gente.. Da nojo
Não e por nada mas não percebi o grafico.
Se o h.264 não é todo video, se apenas 50% do video h.264 está acessivel a HTML5 no maximo dos maximos apenas 33% dos videos podem ser lidos por HTML5, mas isso numa situação ideal o que não acontece portanto algo ai não bate certo com o corpo da noticia, nem com o titulo, e impossivel os videos HTML5 serem maioria da Internet.
Alem de me explicarem isso gostava que me dissem que sites visitam… É que para mim é tudo quase ainda Flash Based…
Eu acho que basta o YouTube suportar HTML5 para ter logo uma % enorme
O Youtube já tem suporte a 100% HTML5… mesmo que não seja nativo já existem extensões que permitem esse feito, uma vez que na base de dados, todos os videos estão em Mp4.
Os smartphones, todos eles acedem ao Youtube via HTML5/H.264 e isto já vem do tempo do iPhone quando integrou o Youtube Player.
Eu devo ser uma anormalidade, pois raramento vejo um filme que seja em html5.
E não vejo o porque de tanta festa. Os navegadores que reproduzem H264/web/Theora suportam aceleração gráfica do video? Senão vão gastar mais 1000% de cpu que o flash 10.1
É que se não suportarem é um terror ainda maior que o Flash. HTML5 só se e unicamente se tiver aceleração gráfica. Antes disso, não, obrigado.
Aliás como dissemos no texto, HTML5 ainda é uma tecnologia inacabada. Não se sabe ainda o que dali sairá. Agora ao nível de codecs já existe uma ideia por onde não se quer ir… não se sabe por onde se quer ir, mas por onde não se quer acho que já é bem notório.
Como falaste e bem, as alternativas(H264/webM/Theora) ainda vão dar o que falar.
Posso estar enganado, mas se bem me lembro, a Google começou a disponibilizar vídeos no YouTube através desta tecnologia antes da guerra da Apple com a Adobe.
Assim, não me parece correcto falar apenas da influência da Apple no mercado. Parece-me que a Google teve um peso igual ou maior no crescimento da utilização de HTML5.
Sim o H.264 é utilizado pelo YouTube (como alternativa) há muito tempo e tinha uma utilização residual, hoje está a apostar mais, por exemplo o Vimeo está a apostar forte.
Sim foi antes, e foi desde o acordo que a Google fez com a Apple quando fizeram a aplicação nativa dos primeiros iPhone, o Youtube Player.
Esse já lê os videos, desde sempre, em h.264… a guerra veio mais tarde, quando o Steve bateu o pé ao flash nos dispositivos móveis e promoveu o uso do h.264 via browser através de tags HTML5.
Por falar em HTML5 vs Flash, que a meu ver são os dois vencedores a longo prazo é muito provável que o HTM5 vença na Internet, por sua vez o Flash terá o seu cantinho na Internet e muito mercado nas aplicações Touch-Screen offline (expositores, KiosKes (sim escrevi com 2’s kapas hj 4p73c3u-m3) ^_^’ que me desculpe o Sr.Camões mas tenho a mania que sou criativo ^_^’)
vejam isto; http://www.sencha.com/blog/2010/10/26/introducing-sencha-animator-the-html5-css3-alternative-to-flash/
Nem é preciso ir muito longe, a Adobe já tem ferramentas de conversão muito boas.
http://forum.pplware.com/showthread.php?tid=7605
😉
Não conhecia, muito útil
Obrigado,^_^’
Gostava que me dessem exemplos desses “vídeos”. Estas conclusões são muito estranhas, sendo que a tecnologia utilizada em 90% dos sites de vídeo utilizam ainda o Flash como príncipal.
Os videos estão lá… os ficheiros em quase todos são MP4.. o que difere é apenas o player que os “toca”, ou seja…. o Flash Player.
Mas muitos sites já começam a trocar o Flash Player por alternativas de HTML5 Player ou usam ambos, como o Youtube e Vimeo faz.
O que acontece é que como cada vez mais o HTML5 está a ser implementado e grandes marcas como Youtube adoptaram-no em tags, bastou isso para impulsionar fortemente o HTML5 video.
Eu por ex, uso uma extensão no Safari que todos os videos do Youtube e Vimeo abrem automaticamente em HTML5 em vez de flash…
É preciso é diferenciar os players (html5 e flash player) da fonte dos videos (mp4).
Na primeira metade de 2011 o Flash Player passa a ter aceleração 3D. O último projecto da Adobe. Codename: Molehill.
http://www.bytearray.org/?p=2310
Gostei do que vi ^_^’ conheces isto; http://unity3d.com/webplayer/
Se não me engano o Google Chrome vai ter integração directa com “Unity Web Player”