Proponha uma correção, faça uma sugestão
Máscaras COVID-19 já têm certificação, CITEVE já lançou selo
O mundo enfrenta uma pandemia e, para já, o voltar a uma possível normalidade irá exigir a utilização de máscaras. Assim, vários projetos de máscaras foram colocados para certificação, por forma a validar a sua qualidade perante as normas exigidas.
O CITEVE, Centro Tecnológico Têxtil e Vestuário, lançou o selo “Máscaras – COVID-19 Aprovado”. Este selo permite aos consumidores e produtores reconhecer o produto ou matérias-primas que foram testadas e validadas por laboratórios acreditados.
O Centro Tecnológico Têxtil e Vestuário (CITEVE) lançou uma certificação que oferece aos consumidores e produtores uma garantia de qualidade das máscaras produzidas. O país, avançou com um plano para vender máscaras a 515 milhões de europeus e quer estar na linha da frente, quando Bruxelas der o OK.
Esta certificação surge na sequência do acordo entre o centro de investigação, a Direção-Geral de Saúde e o Infarmed.
Selo “Máscaras – COVID-19 Aprovado”
A criação deste elemento distintivo surge na sequência da publicação pela Direção-Geral da Saúde das especificações técnicas para as Máscaras Comunitárias no quadro do combate ao COVID-19. Nesse sentido, as entidades acreditadas têm de emitir declarações de conformidade, quer deste tipo de máscaras, quer das matérias-primas que poderão ser utilizadas na sua confeção.
Assim, às matérias-primas aprovadas, o CITEVE confere um selo distintivo que os seus produtores poderão usar nos contactos comerciais. Permitem desta forma dar uma garantia aos clientes de que foram testadas e apresentaram conformidade com as especificações exigidas.
Consumidor poderá saber se está a comprar uma máscara certificada e segura
Além disso, às máscaras, o CITEVE atribui um selo que os seus produtores poderão colocar nas respetivas embalagens. Desta forma, o consumidor poderá reconhecer numa máscara que foi testada e verificada a sua conformidade com as especificações técnicas exigidas.
Este elemento distintivo informa também se se trata de uma máscara de uso único ou se é reutilizável e, neste caso, a indicação do número de vezes que poderá ser lavada sem afetar o seu desempenho, bem como qual o tipo de utilização para que foi aprovada: uso profissional ou uso geral. Por último, o selo apresenta ainda um QR Code de acesso ao website onde os consumidores poderão ver lista de máscaras aprovadas.
Leia também:
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Máscaras Covid-19 Nível 3 – o que são ? São as máscaras para uso na comunidade. Protegem sobretudo os outros. A sua eficácia depende de todos os do grupo usarem máscara.
Diz o INS Dr. Ricardo Jorge:
“Nível 1: máscaras destinadas à utilização por profissionais de saúde.
Nível 2: máscaras destinadas à utilização por profissionais que não sendo da saúde estão expostos ao contacto com um elevado número de indivíduos.
Nível 3: máscaras destinadas à promoção da proteção de grupo (utilização por indivíduos no contexto da sua atividade profissional, utilização por indivíduos que contactam com outros indivíduos portadores de qualquer tipo de máscara e utilização nas saídas autorizadas em contexto de confinamento, nomeadamente em espaços interiores com múltiplas pessoas). O uso destas máscaras não implica qualquer alteração:
– às medidas de confinamento;
– à higiene das mãos e etiqueta respiratória;
– à organização e procedimentos a serem adotados, nomeadamente, por escolas e entidades empregadoras que possibilitem melhorar a proteção dos funcionários.
De acordo com o Infarmed, as máscaras do nível 2 e nível 3, não enquadradas como dispositivos médicos ou como equipamentos de proteção individual, e designadas como artigos têxteis, devem ser testadas /ensaiadas, para avaliar, entre outros, o desempenho da filtração assim como a resistência ao desgaste durante o tempo de utilização.”
É isso que atualmente é necessário para voltarmos a ter alguma “normalidade” social. Este tipo de máscaras, devidamente certificadas, são para uso comunitário, em que o seu uso por todos reduz o risco de contágio em mais de 85%. Vai ser estranho e vem um tempo complicado para usar a máscara (o calor), mas não vejo outra forma de voltarmos a ter “sociedade”.
E que deveria ter sido promovido desde o primeiro dia, que poderia ter minimizado muitos contágios e poderia ter evitado a paragem de alguns sectores.
Mas isso já passou e não há nada a fazer.
Agora poderiam era listar as empresas que produzem as referidas máscaras para evitar que alguns andem a vender gato por lebre e para permitir que as pessoas saibam onde as possam comprar.
«…É isso que atualmente é necessário para voltarmos a ter alguma “normalidade” social. Este tipo de máscaras…» – Vítor M., 22 de Abril de 2020 às 16:40
O que você escreveu é infundado e amplamente refutado pela comunidade médica e científica a nível Internacional:
«…Mas também temos de ser razoáveis. A quarentena pertence à Idade Média. Guarde as máscaras para roubar os bancos. Fique calmo e siga em frente. Não vamos fazer com que as nossas tentativas de recuperação sejam piores do que a doença…» – Dr. Richard Schabas
https://www.theglobeandmail.com/opinion/article-strictly-by-the-numbers-the-coronavirus-does-not-register-as-a-dire/#comments
Para além disso, uso de máscaras generalizado pela população (excepto pelos profissionais de saúde) voltou a ser recusado pela Organização Mundial de Saúde (OMS) a 06 de Abril de 2020, por as mesmas serem ineficazes na protecção contra a contaminação; as máscaras servem somente para proteger os doentes/pacientes das gotículas de saliva dos profissionais de saúde que possam eventualmente cair ou ser expelidas:
– Conselhos sobre o uso de máscaras no contexto do COVID-19
https://www.who.int/publications-detail/advice-on-the-use-of-masks-in-the-community-during-home-care-and-in-healthcare-settings-in-the-context-of-the-novel-coronavirus-(2019-ncov)-outbreak
Por alguma razão estes materiais são descartáveis, e devem ser usados uma única vez e somente pelo período de tempo necessário durante o desempenho das funções profissionais que assim o exigem (nunca pela população em geral), sendo essencial que depois de terminado o trabalho esses materiais (luvas e máscaras) devem ser colocados em recipiente próprio que depois será recolhido por uma empresa especializada na recolha e tratamento de materiais e resíduos hospitalares.
A desinformação por parte da população sobre este assunto, está a ser aproveitada pelos governos e entidades para servir outros interesses inerentes a uma agenda política e económica ao mesmo tempo que dá a ideia aos cidadãos de uma ilusória segurança através do uso de máscara e luvas, ou seja o chamado efeito placebo.
Usar máscara nesta altura pode ter num nível de proteção de 85%, segundo a classe médica mundial. O afastamento social e medidas de higiene podem ajudar a acrescentar mais alguma proteção.
Sendo assim e seguindo o seu raciocínio, então a classe média mundial que use as máscaras e faça o afastamento social mais medidas de higiene, e deixe os demais cidadãos em paz.
Não é segundo eu digo, é a classe médica.
Não é exatamente assim: Veja https://www.ecdc.europa.eu/en/publications-data/infographic-using-face-masks-community, ou https://www.ecdc.europa.eu/en/publications-data/using-face-masks-community-reducing-covid-19-transmission
Não sei qual é a comunidade médica “mundial” que você anda a ouvir. Relativamente à OMS, analisando a sua actuação desde o início da pandemia, estão mais do que apresentados. Curiosamente, a OMS tem vindo a mudar o discurso lentamente, justamente devido ao grito ensurdecedor da classe médica mundial, que não compreende algumas posições da OMS. Existem 2 tipos de ciêntistas: aqueles que sabem não saber nada e estão todos os dias a aprender, e os fundamentalistas que julgam saber tudo e não ouvem nada nem ninguém.
O resumo:
Quem quiser proteger-se a sério terá de utilizar o nível 1.
Por tanto que cumpra:
Semi mascara de proteção respiratória: “EN 149:2001+A1:2009” com o nível “FFP3”.
Máscaras cirúrgicas: “EN 14683:2019” do Tipo II e IIR.
De preferência com marcação “CE”.
Para quem só quer prevenir a transmissão, a máscara social tipo 3 deverá ser suficiente se todas as outras pessoas também usarem máscaras… mas só são certificadas para pelo menos 70% de capacidade de filtração… por isso é importante que tanto quem esteja infectado como quem não esteja tenha máscara.
A proteção das máscaras é muito relativa. Tem que ser combinada com outras medidas.
Uma notícia de Itália que me impressionou ontem – a população de um município quis homenagear o seu Presidente da Câmara, médico, que morreu de Covid-19, comparecendo em grande número no seu funeral.
Estão todos de máscara … mas ao município entrou em quarentena por não ter sido respeitado o distanciamento social.
https://www.dn.pt/mundo/italia-centenas-foram-a-funeral-do-autarca-e-agora-o-municipio-esta-em-quarentena-12090391.html
Tens um erro. As FFP3 protege quem a usa, não protege os outros, devido à sua válvula de exalação. É um erro muito comum. A melhor máscara para proteção própria e proteção dos outros é a FFP2 sem válvula de exalação.
Creio que há um artigo aqui no Pplware onde explicam isso.
https://www.lne.es/vida-y-estilo/salud/2020/04/08/siete-tipos-mascarillas-combatir-coronavirus/2622495.html
Errado:
Existem mascaras FFP3 COM e SEM válvula, assim como todas as outras.
As FFP3 com válvula é como dizes, só protegem quem a usa, pois a expiração não é filtrada pois sai directo pela válvula.
As FFP3 SEM válvula tanto a inspiração como a expiração é filtrada.
Portanto a melhor protecção é as que têm certificação FFP3
FFP3 tem uma filtração de 99%
FFP2 tem uma filtração de 94%
FFP1 tem uma filtração de 80%
Tens razão. Quando disse “erro comum” referia-me ao facto das maioria das pessoas acharem que as FFP3 boas serem as que têm válvula. Basta ir a um supermercado, por exemplo, e o que vemos são a maioria das pessoas com cirúrgicas e máscaras com válvula (e os “outros” que andam a fazer turismo nos supermercados sem máscara e a tocar em tudo).
Obrigado pela correção.
onde se vai poder comprar mascaras nivel 3 com selo de aprovação ? isso inclui as máscaras caseiras feitas por muitas pessoas ? que vejo muito à venda no faceboock por exemplo ?
o infarmed emitiu uma norma. o citeve está a testar e certificar… As caseiras não garantem 70% de filtração não estão testadas não entram para nível 3… são comunitárias sem certificação
Não se devia ter o nome de “certificação”. Como é que é permitido pelo INFARMED atribuir um selo “Máscaras – COVID-19 Aprovado”? Analisando a Ficha Técnica do CITEVE, o método “PRC” segue um método interno do CITEVE, com a especificação “PCR (superior ou igual a 3 um >=90%”, não me parece ser de alguma forma comparavél ao método EN 13274-7, onde é utilizado um gerador de aerossol – valor médio de 0.325 um. As máscaras testadas por este método interno, não protegem do COVID-19 (<0.160um), simplesmente é para proteger de partículas superiores a 3 um – por outras palavras nem para proteger das particulas asssociadas à poluição (PM2.5) servem. Sendo assim qual o interesse de ter este tipo de “selo”?
Se são mascaras caseiras, duvido que tenham certificação.
Mas isso não significa que não protejam mesmo não tendo certificação. Depende do material e como são feitas.
so vale a pena comprar mascaras FFP2 ou FFP3
e essas ou sao carissimas ou não há
o resto so protege os outros nao a nós
Mas repara, se todos usarem protegem-se a todos. Cada pessoa que esteja infectada, se usar a máscara, impede de infectar os outros. Claro que para isso correr bem, tinham que ser mesmo todos a usar.
Exatamente… se todos usarem, estão se a proteger uns aos outros…é esse o objetivo
o “se todos usarem” só pode ser dito num país em que o governo ofereça mascaras á populacao toda varias vezes por mês, senão é irreal
Ou então se as pessoas quiserem preservar a sua saúde e gastam uns euros a comprar máscaras. Se eu fosse ficar à espera do governo, bem podia esperar sentado.
ou entao ser obrigatorio e quem nao usar leva com uma coimazinaha de 20 ou 30 euros … a ver se nao aprendem todos
“Mas repara, se todos usarem protegem-se a todos” (concordo plenamente).
Vai lá convencer a Drª. Graça Freitas da DGS…
Tenho procurado mais alguma informação.
Por causa do preço das FFP3, será que não se podem reutilizar após expostas aos ultra violetas?
Será que está provado a eficiência dos Uvs ?
Quanto tempo é necessário para a sua esterilização com “uvs”?
Já aparecem na net algumas caixas de “uvs” para máscaras…
A esterilização por UV tem o problema do efeito de sombra, ou seja, o material não é irradiado homogeneamente. Além disso, é preciso que as lâmpadas de UV irradiem uma certa dose para ser eficaz e ao mesmo tempo não afectar o desempenho de filtragem.
Eh pá, arranjas uma fonte de raios gama e é garantido que não fica lá bicho nenhum.
E deixá-las umas 2 semanas fechadas e isoladas depois de serem usadas? O bicharoco não deve durar tanto tempo…
As melhores são FFP3/N99 e depois as FFP2/N95 mas sem respirador, porque se tiver respirador não protege os outros acho que até se deveria proibir essas para usar contra uma pandemia já que expelem ar para fora.
As pessoas com problemas oncológicas ou e em tratamento ou até transplantados usam FFP2 não precisam de ir ao extremo FFP3, mas todas sem respirador.
Estas comunitárias são óptimas para parar a transmissão do vírus.
Não estou interessado em utilizar nenhum tipo de máscaras e esta conversa toda de sermos obrigados a usar máscaras, acho que não tem sentido nenhum, tenho completa noção e sei como devo agir e estar dentro de um espaço fechado como um supermercado, pois é o único sitio onde vou e não saio de casa, acho um bocado extremo isto das máscaras, e não me venham com a conversa que isto das máscaras é para o meu bem e para o bem do próximo que isso não cola, eu entendo o vosso o lado e opiniões de todas as pessoas, não há ninguém errado aqui, se sei cuidar de mim com um virus aí à solta, as pessoas capazes como eu, também o são, por isso, foquem-se nos mais idosos e parem de panicar sobre tudo e mais alguma coisa. Volto a sublinhar, só irei usar máscaras caso os supermercados assim o exijam para a entrada de nós clientes, como alguns bancos já o estão a fazer, até lá, não haverá máscara na minha cara.
Um heroí a quem o vírus não ataca (O vírus só ataca os outros). Faz-me lembrar o paciente zero português, que disse qualquer coisa como “Eu não trouxe o vírus de propósito… Não me interessa o que os outros dizem… Eu só quero que eu e a minha família estejam bem…”
Quanto custa uma máscara destas,alguém me pode dizer,se souber ?? O meu muito obrigado.
10€, as reutilizáveis
Só acredita na protecção das máscaras quem nunca usou uma máscara. Experimentem andar a varrer um chão com marcara e depois digam-me como está o vosso nariz. A máscara nunca se adapta perfeitamente a nossa cara.
Tudo negócio.
A Máscara que uso, podes varrer à vontade que no fim, vais ter o nariz limpo, e podes estar 2 horas a varrer num local fechado.
Depende da máscara…
Depende da máscara e como é colocada.
O uso de máscaras generalizado pela população (excepto pelos profissionais de saúde) voltou a ser recusado pela Organização Mundial de Saúde (OMS) a 06 de Abril de 2020, por as mesmas serem ineficazes na protecção contra a contaminação; as máscaras servem somente para proteger os doentes/pacientes das gotículas de saliva dos profissionais de saúde que possam eventualmente cair ou ser expelidas:
– Conselhos sobre o uso de máscaras no contexto do COVID-19
https://www.who.int/publications-detail/advice-on-the-use-of-masks-in-the-community-during-home-care-and-in-healthcare-settings-in-the-context-of-the-novel-coronavirus-(2019-ncov)-outbreak
Por alguma razão estes materiais são descartáveis, e devem ser usados uma única vez e somente pelo período de tempo necessário durante o desempenho das funções profissionais que assim o exigem (nunca pela população em geral), sendo essencial que depois de terminado o trabalho esses materiais (luvas e máscaras) devem ser colocados em recipiente próprio que depois será recolhido por uma empresa especializada na recolha e tratamento de materiais e resíduos hospitalares.
A desinformação por parte da população sobre este assunto, está a ser aproveitada pelos governos e entidades para servir outros interesses inerentes a uma agenda política e económica ao mesmo tempo que dá a ideia aos cidadãos de uma ilusória segurança através do uso de máscara e luvas, ou seja o chamado efeito placebo.
a OMS é uma vergonha, não se pode acreditar neles pois se bem me lembro no início não se passava nada e tinham tudo controlado. Muito bem fez o Trump em lhes cortar as verbas de apoio. Espero que venham a ser punidos assim como a china, são para mim os dois maiores culpados disto tudo.
Mas então como é? Agora a Organização Mundial da Saúde (OMS) já não presta, ou é só quando convém?
P.S.: Não seja palerma.
Há também quem lhes ande a apontar o dedo para desviar as atenções das asneiras que fez no início…
Mas alguém acredita no que diz a OMS hoje em dia?
É preciso ser muito burro para não perceber que um infectado quando espirra se tiver com uma mascara vai reduzir e muito a propagação do virus.
Já para não falar naquelas pessoas que ao falar só lançam perdigotos, com a mascara protegem os outros.
A doença do coronavírus covid-19 fez até ao momento cerca de 183 538 mortes, uma cifra bastante inferior comparada com as mortes provocadas pela gripe sazonal e a Tuberculose ao redor do Mundo que acontecem todos os anos.
E nestes casos (gripe sazonal e tuberculose) você nunca se preocupou com o uso de máscaras.
Sim a gripe mata 1000 por dia em Espanha e em Itália e com o pessoal em quarentena, nem mereces resposta!
O seu comentário é tão só e apenas, intelectualmente desonesto.
Só doenças diferentes, com características diferentes, taxas de mortalidade diferentes, rapidez na cura/fatalidade diferente, e ainda que possam haver falhas na sua contenção nessas e outras doenças, uma asneira não justifica outra asneira.
OMS… essa grande fonte de sabedoria que permitiu que um pequeno surto se transformasse numa pandemia mundial, em que até à data de hoje já morrem mais de 200.000 pessoas…
Na realidade e como já foi dito à mascara cirugica protege os outros, embora o seu uso generalizado vá promover uma segurança colectiva, um pouco como o conceito de imunidade de grupo; quando toda a população esta imunizada uma única pessoa não apnha o vírus foi assim que se erradicou a varíola, o grande sucesso da OMS há muitos anos.
Agora e já que há estas noticias faço um apelo a que o pplware se junte a promover informação sobre este contexto, uma coisa sei, é verdade se estas mascáras efectivamente têm por detrás especificações do Infarmed e DGS, então o consumidor não estará a ser enganado precisa é de ler e comprender o que comprou.
Taiwan não parou e controlou o problema com o uso da máscara cirúgica, e outras medias polémicas já aqui discutidas logo alguma racionalidade há a grande questão e isto têm de ser dito é que a mascara cirugica é um complemento e mal usada é pior que não usar! (mas aos poucos a população esta a entender!)
Ninguém me sabe dizer quanto custa uma máscara destas ?? 😐
Qual máscara? Social? FFP2, FFP3?
Mete no google e encontras muitos locais com preços, ter stock é outra história!
10€, as que já estão à venda.
As ffp3 com válvula vi à venda numa única farmácia . Cada uma custava 34,99 euros. A ffp2 com válvula vi à venda cada uma a 22,99 euros na mesma farmácia. Preços altos e é para quem pode. Frasco de gel desinfectante de 50 ml custava 15 euros. Há que gastar uma fortuna pra ter máscaras e gel.
Comprei gel desse a 4€ por 250ml no Auchan. No Pingo Doce também vendem nas caixas. As farmácias estão a praticar verdadeiros assaltos.
Sem lógica se o selo é nas embalagens e não nos produtos não é possível reconhecer nada ( O que se vê na maioria um bocado de tecido com 3 dobras e elásticos, como se pode saber se é original ???.
Como justificam que o produto é o que foi certificado com as normas XYZ, já é complicado quando os produtos possuem etiquetas quanto mais sem elas.
“O CITEVE atribui um selo que os seus produtores poderão colocar nas respetivas embalagens. Desta forma, o consumidor poderá reconhecer numa máscara que foi testada e verificada a sua conformidade com as especificações técnicas exigidas.”
creation is changing