PplWare Mobile

O ataque à NSA prova que a Apple afinal tinha razão

Vítor M.

Responsável pelo Pplware, fundou o projeto em 2005 depois de ter criado em 1993 um rascunho em papel de jornal, o que mais tarde se tornou num portal de tecnologia mundial. Da área de gestão, foi na informática que sempre fez carreira.

Destaques PPLWARE

Deixe um comentário

42 Comentários em "O ataque à NSA prova que a Apple afinal tinha razão"

avatar
  Subscreva  
Notify of
Artur Santos Silva
Visitante
Artur Santos Silva

Não consigo encontrar nada no artigo que “prove” que a Apple tinha razão…
No artigo apenas fala duma diretiva feita durante a administração Obama sobre as zero-day vulnerabilities, e de que a NSA cria exploits (com essas vulnerabilidades)…o que é que isto tem a ver com o caso da Apple?

Moimeme
Visitante
Moimeme
A cisco sempre foi uma empresa que, devido à sua posição no mercado no passado, era um target para agências governamentais…não estou nada surpreendido em existir “falhas” no IKE…aliás….lembro-me perfeitamente de uma “falha” brutal no SNMP relativamente à famosa comunidade pública “ILMI”, a qual quase tudo que era cisco tinha e dava acesso a switches/routers de core de vários ISP por este mundo fora (era um fartote: acesso às tabelas BGP, Injecção de novos TACACS com novas configurações..enfim)…como se fosse possível, a cisco ter deixado tal coisa passar..bah. a segurança é só para “inglês ver”…a verdade é que há backdoors… Read more »
Knight
Visitante
Knight

aham sei.

tugalix
Visitante
tugalix

o ataque à nsa foi feito de dentro e não de fora!

tugalix
Visitante
tugalix

à solta no web browser tor? ou será mais na rede tor?

MiguelDias
Visitante
MiguelDias

Nem mais “rede tor”, e podiam colocar o url para a darknet não é que seja novidade o url mas para quem não consegue chegar até ele…

Mário S.M
Visitante
Mário S.M

Bom artigo, bem estudado.

David Ramos
Visitante
David Ramos

Bom artigo onde? Misturam coisas completamente distintas…

May
Visitante

Se a Apple lhes tivesse fornecido a ferramenta agora tinha sido roubada, tal como foi roubada a ferramenta/informação para acederem ao iphone do terrorista, oh… wait!

Gama
Visitante

Parece que não queres entender a relevância do que sucedeu para o argumento usado pela Apple: a criação de ferramentas destas coloca em risco todos os aparelhos idênticos. Será mentira?
Fica também evidente a irresponsabilidade das autoridades em não comunicar os erros que descobrem aos fabricantes. Durante 3 anos outros terão muito provavelmente se aproveitado de algumas criações daquele grupo da NSA, muito provavelmente colocando em risco redes de instituições que a NSA deveria proteger.

Pplzz
Visitante
Pplzz

Há uma ferramenta externa para o fazer de qualquer forma. Qualquer entidade pode ter acesso desde que pague a quantia certa.a única coisa que a Apple fez foi uma tentativa de braço de ferro para novamente fazer propaganda a sua security by obscurity e dar a entender que só entra nos seus dispositivos quem eles querem e que os dispositivos são super seguros. O problema é que esquecem se que tudo o que é feito pode ser desfeito e depois correu lhes mal quando se aperceberam que o braço deles não é de ferro é apenas um holograma.

Gama
Visitante
És outro que não quer entender a relevância disto para o argumento? Será que vais dizer que o argumento é falso? Primeiro que tudo a ferramenta externa não o faz de qualquer forma… fez para alguns modelos e dentro de certas condições e numa versão do sistema, podendo já nem ser funcional. Não é por ela existir que deita por terra o argumento, fica na mesma à vista de todos como as boas intenções não escondem os riscos para o resto das pessoas. As consequências da Apple ser obrigada a colaborar seriam bem piores pelo precedente que criava para no… Read more »
Drummas
Visitante
Drummas

Mas alguém no seu perfeito juízo acredita que quem consegue entrar nos servidores da NSA, não consegue entrar nos da Apple ? A partir daí, todo e qualquer “argumento” caí por terra…

Sujeito
Visitante
Sujeito

Claro que ele achava. E pela conversa, ainda acha melhor não se informar do caso a fundo.

Qual security by obscurity. O ponto a que isto chegou que a Apple é mais foco de teoria de conspiração que o FBI.

E este caso tem tudo descrito , preto no branco para quem se quiser informar.

Gama
Visitante

Drummas, tentaste sequer ler o argumento da Apple? Não tem nada a ver se o servidor é da NSA, da Apple ou da avozinha, o argumento é que não se consegue ter controlo absoluto sobre ferramentas destas depois de serem criadas, daí a recusa da Apple em sequer criar. A bem da verdade a tua ideia só reforça esse argumento.

Pplzz
Visitante
Pplzz

e apenas propaganda para tentar fortalecer e melhorar a opinião do público em relação a uma companhia que continua a ter atitudes miseráveis desde que saiu da fossa.

Gama
Visitante

O ataque ao grupo da NSA é propaganda para relações públicas da Apple?

Sujeito
Visitante
Sujeito

Portanto, acreditar nos motivos de uma empresa (Apple), não.
Mas tomar como verdade, sem questionar, aquilo que o FBI e a NSA dizem, sem provas muitas vezes, já te faz sentido.

*Logic*

Mário S.M
Visitante
Mário S.M

1. quem foi hackado, foi a NSA, não o FBI, mas se a NSA foi, o FBI também podia ser.

2. os ficheiros hackados já eram antigos

3. não há provas que essa ferramenta existe, bluff muitos concordam

censo
Visitante
censo

Outra vez esta conversa ? Tudo vai mal quando o valor da tecnologia se sobrepõe ao valor de vidas humanas. Tudo vai mal mesmo. A tecnologia é um meio e não um fim. A sociedade está a cada dia que passa a acentuar o seu deficit de valores.

MLopes
Visitante
MLopes

a salvaguarda da vida humana só será efetiva se os direitos humanos fundamentais forem integralmente respeitados. enquanto se continuar a defender que no combate ao crime vale tudo, nunca estaremos a preservar os valores. antes pelo contrário, estaremos a ignorar os valores (direitos fundamentais)

Rolando Andrade
Visitante
Rolando Andrade

Mais uma vez, Obama mostra que a defesa do comunismo, e o controlo quase ditatorial aplicado durante a sua presidência não servem nem os interesses do seu país nem os interesses mundiais. Até que ponto irão os cidadãos americanos continuar a apoiar cegamente candidatos democratas, cuja única agenda politica é servir um ideal de controlo presidencial, governamental e de agências federais?

Gama
Visitante

Terás que dizer o mesmo do Bush e dos Republicanos, que foi quem iniciou toda esta aposta em espionagem a larga escala.

Pedro S
Visitante
Pedro S
– Comunismo? Tanto os Democratas como os Republicanos, não gostam de comunistas. O resto o Vitor M. já respondeu. – Ditatorial? Chamar ditador a uma pessoa a uma pessoa, que não consegue fechar Guantanamo, acabar com as armas no país e que se viu á rascar para conseguir implementar um sistema nacional de saúde (nem sei se realmente conseguiu) é de bradar aos céus. – apoiar cegamente candidatos democratas? em 1865 foi eleito pela ultima vez um presidente (Andrew Johnson) apoiado pelas duas fações (União Nacional). Depois disso foram eleitos 17 Republicanos e 10 Democratas. – servir um ideal de… Read more »