Testes mostram que o Intel Core i9-12900HK é mais rápido do que o Apple M1 Max
Somam-se os diversos testes onde podemos ter acesso a alguns dados interessantes sobre os próximos processadores Alder Lake da Intel. Muitas dessas provas revelam todo o poder destes equipamentos, e espicaçam a vontade dos consumidores em os adquirir.
Recentemente foram realizados alguns testes de benchmark que mostraram que o processador Intel Core i9-1200HK consegue ser mais rápido do que o recém-lançado M1 Max da Apple.
Intel Core i9-12900HK mais rápido que o Apple M1 Max em testes
Alguns especialistas conseguiram obter os resultados de um teste fechado de um computador portátil baseado no novo processador Intel Core i9-12900HK. De acordo com os testes do Geekbench, o chip da nova aposta da fabricante norte-americana será muito mais produtivo do que todos os seus concorrentes.
Tal como podemos ver pela imagem seguinte, o CPU Alder Lake consegue uma pontuação de 1851 em núcleo único, e 13256 em múltiplo núcleo. Com este resultado, o chip da Intel consegue um desempenho superior a todos os processadores móveis conhecidos, desde os modelos da linha Tiger Lake-H45, Zen3 móvel e até ultrapassa o novo CPU M1 Max da Apple.
Segundo testes não oficiais já revelados ao M1 Max, o SoC da Apple conseguiu uma pontuação de 1749 em núcleo único e 11542 em múltiplo núcleo.
Uma vez que os computadores com este processador ainda não foram lançados, os resultados do teste não constam na base de dados pública da plataforma de benchmark. O que existe é apenas uma captura de ecrã dos resultados, o que aponta para a tese de que se tratam de testes internos realizados pela fabricante do computador.
O processador Core i9-12900HK conta com 14 núcleos e 20 threads. Pertence à família Alder Lake e é a melhor opção dos Alder Lake-P. Algumas fontes indicam que, no futuro, será lançada a linha Alder Lake-S, com chips de 16 núcleos e 24 threads.
Os computadores portáteis com os processadores Alder Lake-P devem ser lançados juntamente com as placas gráficas Arc Alchemist. Estima-se que o lançamento aconteça na CES 2022, a 5 de janeiro de 2022.
Leia também:
Este artigo tem mais de um ano
Fonte: Wccftech
Neste artigo: Apple, benchmark, cpu, Geekbench, Intel, Intel Core i9-12900hk, M1 Max, processador
Esta comparação nem deveria ser feita porque:
1º são processadores com arquiteturas diferentes.
2º um tem mais cores que outro, é de estranhar se não fosse superior.
3º o Intel consome muita mais energia.
🙂
Mas quando é ao contrário já a comparação é valida…
Ninguém disse que não é válida, mas todos sabemos que é necessário comparar consumo de energia de forma a fazer uma comparação decente e aí os M1 continuam a liderar com uma grande margem.
Comparar um processador desktop a um processador de um laptop?
Em que mundo vive?
E o processamento single core?
Diferença de 100 pontos quando os cores do M1 Pro e Max são o mesmo design do M1 de 2020? Nada mau para um processador de arquitetura de 2020, visto que é baseado nos cores do A14. O design no A15 já é mais recente e com melhor performance. Quando sair o M2 com design baseado no A15 já vai estar ao mesmo nível ou melhor.
tá, mas ele ainda não saiu. O M1 assim que saiu também se comparou com processadores de geração passada. Então deixa de mimi, Pq nunca vc vai ver empresas se programando juntas para lançar equipamentos na virada do ano novo, pra ser justo os comparativos. Deixa de se fã boy
Venham de la os testes a comparar o uso de energia e aquecimento…
A paranoia com o aquecimento e com o consumo, foi uma moda que pegou depois do M1 da Apple.
A partir dessa altura, a compatibilidade com tudo o que está para traz deixou de ter qualquer tipo de importância.
Eu tenho 2 MBpro em casa, quase da mesma altura, um Intel e um M1 e ainda não me apercebi que o M1 numa utilização normal fosse mais rápido que o Intel mas aqui falam de multicores, de single cores e outras coisas que eu não entendo nem quero entender.
Obviamente que o M1 aquece menos e tem mais autonomia.
Resta saber se os consumos energéticos serão semelhantes…coisa na qual eu não acredito.
Alguém sabe como estão as águas do Lake no que toca a spectre e meltdown?
Houve em tempos um compromisso para reformulação profunda na arquitectura, depois evaporou-se como as dioxinas.
Não importa, nunca importou, foi só propaganda para tentar baixar o rating da intel.
Não tiveste real world hacks e toda a gente resolveu isso rapidamente e sem impacto de performance notório como se antecipava.
Leio cada comentário teu, sem qualquer ponta de conhecimento… O impacto foi mais que notório, alias continua… e existe uma razão pela qual Intel não estão a ser mais usados em sistemas de alta segurança, mas felizmente para ti são apenas teorias da conspiração.
Depende o que defines como “alta segurança”, se a tua definição for semelhante à minha posso-te dizer que nem intel nem nenhum x86.
O meu circulo são fortune 500 companies com dezenas de milhares de servidores, sei bem o que falo quando digo, spectre e meltdown estão patched em todo o lado e nunca foram um problema real, só seriam em ambientes virtuais partilhados, que a maioria das empresas não usa.
Acredito que seja, mas a intel para chegar a esses resultados deve consumir 10x mais energia, portanto não é uma comparação justa.
A Intel de base consome 50% mais que o M1 Max (45W vs 30W), a 100% load o processador da Intel deve consumir o dobro do consumo do M1 Max (entre 90W a 100W vs 45W/50W). Não é tão eficiente mas também não é assim tanta energia…
Os núcleos de CPU do M1 têm um pico de consumo máximo cerca de 21W com 15W de máximo típico. De modo que para o M1 MAX não se deve esperar mais do que 42W de pico de consumo, sendo que o consumo associado ao uso de memória RAM será substancialmente menor do que nos processadores da Intel, dada a forma como é integrada com o processador.
A Apple apresentou valores mais altos que esses
30W – CPU
https://www.apple.com/newsroom/images/product/mac/standard/Apple_M1-Pro-M1-Max_CPU-Performance_10182021_big.jpg.large.jpg
55 W – GPU
https://www.apple.com/newsroom/images/product/mac/standard/Apple_M1-Pro-M1-Max_M1-Max-GPU-Performance-vs-PC_10182021_big_carousel.jpg.large.jpg
Não percebi o teu comentário!
O que se está a falar é do CPU, como tal a Apple não apresentou valores mais elevados.
Misturar GPU numa análise ao CPU não faz sentido!
Comparar “alhos com bogalhos”…
Pois os m1 consomem 30w cpu este deve consumir 400
HK é um processador para portáteis, o base deve ser 45W e o máximo não deve chegar aos 100W, pelo menos o 11980HK não chega a consumir sem 100W.
Que comparação mais estúpida 🙁 Comparar um x86 com um ARM 🙁 A Intel que continue assim a mandar tiros nos pés 🙂
Seja como for, a concorrência faz isto mesmo, abanar o mercado.
O mal da Intel foi por muito tempo não tinha, que se esforçar muito, ao contrário da Apple, mesmo se não inova-se em nada as pessoas continuam a comprar , só porque sim.
A Apple, está como todas as outras marcas queriam ser um dia, até o pano de limpeza da Apple é um sucesso de mercado.
Eu sou cliente Apple com vários produtos Imac, Ipad, Ipod e em breve Apple tv, nem tudo é um mar de rosas no mundo Apple, como alguns users descrevem, mas não sou doente pela Apple e sei ver as qualidades dos rivais, como telefone pessoal tenho Samsung Note 10+, para mim graças a Spen, é o melhor telefone de e para trabalho.
Eu acredito que se a Apple vende-se gelo vai haver pessoas que vão garantir que o gelo da Apple é mais fresco que outro gelo qualquer, e eu assim de memória não conheço mais nenhuma marca que tenha um estatuto assim, todas sonham ser assim, mas só alguns conseguem.
Bom comentário
A Tesla é a nova Apple, e o musk o novo Steve. Ele disse que a tesla inventou uma bateria com o dobro do tamanho que a anterior e o do dobro da capacidade, os Tesla fans ficaram doidos!!!
Os fanboys agora já dizem que são comparações sem lógica… Eu tinha dito anteriormente: os novos processadores Intel iam ser os melhores e mais rápidos antes de 2023… E ainda só estamos em 2021.
E até agora não são porque, a AMD tem metade dos Watt da Intel e o update ao rysen só sai em janeiro, e quando quando sair o Rysen 4… Buy buy Intel
Olha o fanboy da Intel…
Isto é interessante. Por um lado independentemente do consumo, a ser verdade, a intel terá um processador mais potente, embora menos eficiente.
Mas o mais interessante disto tudo é a concorrência. A Apple conseguiu em pouco tempo larçar processadores dos melhores com menos consumo, e ainda deve ter uma boa margem de progressão. Mas por outro lado parece que a intel acordou e provavelmente os próximos annos serão muito interessantes com grandes avanços no processamento.
O processador Intel é bem melhor, como vem aí o inverno não precisamos de comprar aquecedor.
O novo M1X e um cpu risk… Tem poucas instruções a correr relativamente aos cisk (x86) que tem instruções muito complexas… Daí o Arm ser mais eficiente em termos de energia.
Arm tem a vantagem de precisar menos energia para efetuar um ciclo de relógio mas se repararem as frequências não são muito altas (pouco mais de 3.0 )
Enquanto que as frequências dos x86 são bastante mais altas. O Arm perde eficiência se aumentar muito a frequência.
Relativamente aos novos Mac passando para o GPu o max em termos de performance poderá estar perto de uma 5700xt… Seja como for e um bom avanço relativamente ao lixo que tinham para vender. A Apple está a competir com um node de 3 nm e a AMD 7 mm. Para testar um cpu em todo o seu explendor não se usa o geek bench, pois apenas testa alguns aspecto do CPU … Para testar e usar o cinebench R23 aí sim temos a certeza de tudo que o cpu faz não há cá deixar performance em cima da mesa. Os novos cpu M1 estão próximos em single Core a um ryzen 5800h e em Multicore, mas estão abaixo …o anterior M1 ficava mais de 50 por cento abaixo … Por isso mantenham a calma a performance pura é PC e que ninguém tenha dúvidas … Nem falo nos preços dos apple.novos para não ferir ninguém … Um processador barato e fácil de fazer e pedem uma fortuna. E como eu costumo dizer, não há produtos Maus apenas preços Maus e a Apple não dá uma para a caixa … Até tive um ataque de riso quando vi o iFarrapo a 25 euros na tugolandia qu anedota :):):)
Sim o MacOS corre tudo em arm e n precisa de x86….o windows gasta 10 x mais energia a abrir um simples documento ou navegar na net. O x86 acabou, finito. O futuro é arm!
Depende do que queiras e para o que queiras.
Um bom x86 faz tudo e corre tudo bem, um arm nem por isso corre tudo e faz tudo.
Para gaming então nem existe conversa.
Tás enganado .
O futuro vai ser uma integração híbrida x86 / Arm.
O futuro não vai ser arm
Mas vai passar por Arm / Big little / Stacking, etc
Vai ser uma integracao.
A unica coisa que me deixa chateado foi o Soc em 2016 / 2017 estar pronto para comecar a rolar em PC Windows e a Microsoft cagou no assunto enfim, que falta de visão muito honestamente .
No CES ou no Computex ja tinhas um Soc com tradutor para rolar as coisas em ARM mas a MicroSoft Enfim… Azar, a Apple está a passar tudo para Arm, embora claro pelas razoes erradas como sempre…. a Ganancia a falar mais alto. Com um Soc Arm facílimo e baratíssimo de produzir, mais as soluções térmicas que são verdadeiras anedotas, tudo se traduz em lucro. Isto nao foi para beneficiar os iParvos, apenas foi para reduzir os custos que tinham com o lixo da intel.
Acho que para o bem do ambiente, é bom haver maior eficiência e gastar menos energia.
Falando apenas em termos de custos económicos para utilizador… A diferença de preço dos computadores da Apple precisariam de muitos anos a gastar muita energia, para compensar alguma coisa…
Diz-se por aí que o gpu do M1 Max é tão poderoso como uma RTX2080 ou 3070.
Conseguem dár exemplos onde se compara em performance gráfica?
isso não e verdade.
A performance do melhor M1 MAx o de topo vai andar à volta de uma RX5700XT.
O que nao deixa de ser bom para um SOC.
Existe algum bom exemplo de comparação que se possa ver, como um jogo recente?
A fazer comparações de diferentes tipos de processadores!? A Intel está mesmo desesperada em tentar vender!!
Não sei se está desesperada, agora que usa esta “técnica de marketing” muitas vezes, isso usa. Poderá até fazer sentido para eles.
Mas fazer uma comparação entre cpu’s de desktop e portatil, não tem nada um com o outro, apenas interessa o resultado final…
Agora no mundo real será que alguém quer fritar ovos num computador com este processador da intel?? Secalhar sim…
Não, porque faz thermaltrottle…. lool….