PplWare Mobile

SOS Emergência via Satélite do iPhone funciona ou é apenas “engodo”?

                                    
                                

Autor: Vítor M.


  1. Yamahia says:

    “Em condições ideais, com uma visão direta do céu e do horizonte, uma mensagem pode demorar 15 segundos a ser enviada; se existirem árvores com folhagem fraca ou média, o envio poderá demorar mais de um minuto. Se estiver debaixo de folhagem densa ou rodeado por outras obstruções, poderá não conseguir estabelecer ligação a um satélite”
    https://support.apple.com/pt-pt/HT213426

    Conclusão. Esses sobreviventes tiveram uma sorte de todo o tamanho. O fogo deve ter consumido as árvores, por isso a mensagem seguiu. E os do desfiladeiro deve ter caído uma parede ou assim e a mensagem também seguiu!

    • Aves says:

      Agora, o sistema funcionar é que não! Deus nos livre! 🙂
      É cada fanboy. Não te preocupes, há notícias de que a Samsung anda a negociar um sistema de SMS de emergência com as empresas de satélites.

      • António Fonseca says:

        Aves, o fanboy aqui és mesmo tu!
        Aquelas informações são limitações do serviço indicadas pela própria Apple. Vê lá o link.
        De resto, qualquer pessoa sabe que a comunicação com um satélite não é igual à comunicação com uma célula de comunicações móveis terreste, seja em frequências seja em potência de sinal. Saber dessas limitações é essencial para salvar vidas.
        Pelo teu discurso parece que preferias que nem se falasse nisso. Felizmente a própria Apple tem mais bom senso que os seus fanboys!

        • Aves says:

          Eu já sei o que a casa gasta. O sistema só funcionou porque o incêndio queimou as árvores e no desfiladeiro caiu uma parede. Se não não funcionava! 😉

        • Vítor M. says:

          😀 O Yamahia não sabe o que diz, ele está a papagaiar o que leu sem experimentar. 🙂 ele é assim em todos os temas.

          Se pegares num iPhone 14 e testares a simulação que é disponibilizada, tens a noção do tempo que demora a captar o satélite e a produzir a mensagem. E em caso de não haver mais nada, é muito importante ter esse sistemas.

          A verdade é que funciona muito bem e já salvou muitas pessoas sem outra forma de pedir socorro.

          Ainda recentemente estive a testar o sistema da Motorola: https://bit.ly/3q6FGDa e este sim é lento. Apesar de que depois de conectar ao satélite, funciona relativamente bem.

          Nós, ao contrário dos “Yamahias desta vida”, não falamos sem saber. Quando o sistema ficou disponível, testamos em cenário real: https://bit.ly/3KmGc7n 🙂

          • Yamahia says:

            O Vitor a picar 🙂
            Essa análise não conta é de 1 de Abril looolool j/k
            Agora a sério, essa análise apenas confirma o exposto no meu 1º post
            “1-Certifique-se de que está no exterior, com uma visão clara do céu e do horizonte. Caso tenha muita folhagem acima de si ou outras obstruções, poderá não conseguir estabelecer ligação a um satélite.”
            Pq isto não tem nada que saber. Se um aparelho dedicado falha qd não estão reunidas determinadas condições, muito mais falha um telefone que não tem os mesmo recursos de hardware dedicado. Nem lá perto.

            Qt ás “estórias” que se contam topam-se logo que são para criar hype. Mais um exemplo? A “estória” do casal que se perdeu nas montanhas de Itália. A “estória” só por si é uma contradição pegada pois se tem acesso a satélites nc na vida está perdido, a não ser que não tenha mapas na memória do telefone, o que hoje em dia é muito difícil, ainda para mais em caminhantes que se aventuram montanha a dentro!
            O hype que se quer criar é tanto que os próprios autores dos artigos trocam os pés pelas mãos, chegando ao ponto de relatar que na “estória” dos incêndios do Canadá TELEFONARAM por satélite a pedir socorro!

            Enfim, tudo isto, somando e subtraindo, gera desconfiança em vez de credibilidade e confiança!

            Depois é o seguinte. Num mundo civilizando que foi onde a maioria dessas “estórias” foram idealizadas, se há rede satélite, mais depressa há rede móvel e normalmente é a rede móvel a dar a posição exacta da ocorrência através da triangulação de antenas! Se me contassem “estórias” no meio do Saara era capaz de ficar a patinar, desta forma só cai quem é crente.

          • Vítor M. says:

            Ora bem, eu gosto de pessoas que criticam, mas que sabem do que falam, dá outra pica sim.

            E de facto não sabes do que estás a falar e mandas bitaitadas. O problema nem são as bitaitardas quando as escreves para ti, o problema é poderes enganar alguém E é isso que tantas vezes parece que queres fazer. Por isso é que é aborrecido estares a tentar enganar as pessoas com certa opinião “indouta”.

            Os casos falam por si, a procura da tecnologia pelos concorrentes testemunham a importância e os “velhos do Restelo” mandam bitaitadas. 😉

            Olha, gosto do tipo de comentário como fez o @poiou, estruturado, com conhecimento e com a sua opinião fundamentada.

          • poiou says:

            Pelo que percebi, o iPhone é rápido porque periodicamente descarrega a posição dos satélites.
            Se for a ver, ao estabelecer a ligação ele até diz para onde dr tem de apontar o smartphone.
            Pelo que percebi, o iPhone não faz scan, fia-se apenas nas posições dos satélites, dai os consumos de bateria baixos e a antena pequena.

            Já os concorre tês fazem scan e estabelecem a ligação com o satélite onde ele estiver.
            Além disso o motorola funciona sem ligação ao smartphone (apenas a parte de emergência).

            Na minha opinião o iPhone e o motorola têm targets diferentes.
            O iPhone é para pedir ajuda em situações pouco extremas, por exemplo ir.na estrada e ter um acidente.
            Já o motorola (e afins como Garmin, zoleo e etc) são para situações extremas, por exemplo trabalhadores em zonas remotas e montanhistas.

          • Vítor M. says:

            O método é difente sim, porque o Motorola não precisa de um smartphone, faz isso de forma independente para pedir SOS, apenas precisa do smartphone para a parte em que permite comunicação por SMS. Quanto ao sistema, exatamente como referiste, a Apple tem a localização permanente dos satélites, isso permite uma conexão mais rápida e precisa. Ao contrário do dispositivo da Motorola que demora um bom bocado (pelo que testei na zona de Montalegre, onde já havia testado o sistema da Apple (que deu origem a um artigo) num iPhone 14 Pro Max.

            Se são targets diferentes? Sim, digamos que um, o Motorola, é “apenas para aquilo e serve eventualmente todos” e o outro é muito mais abrangente, mas para quem tem um iPhone 14 (e em breve o 15). Eu referi a parte de ação de ambos os dispositivos face às tecnologias que usam. No caso do dispositivo da Motorola, sem acesso ao smartphone (e à app que terá de estar instalada), serve para solicitar SOS.

          • Yamahia says:

            Não são bitaitadas, são factos. O sistema é limitado e não funciona para safar pessoas em apuros na maioria das “estórias” relatadas:
            https://youtu.be/Dx1Wn7JpObM?t=242

            Por outro lado falo por experiência própria. Modéstia à parte foram muitos fds durante mais de 10 anos a usar um Garmin 60CSx. Tenho perfeita noção onde pode falhar e onde era garantido que iria falhar, com sorte, apanhava rede móvel que me safava da situação até ter novamente sinal GPS!!

          • Vítor M. says:

            Não é verdade, é mais do mesmo que fazes, bitaitada. Os sistema funciona, eu próprio testei o sistema que permite ao iPhone 14 enviar a nossa localização por satélite e o sistema rapidamente sincronizou com o satélite. Portanto, o que dizes vale nada, porque estás a falar sem saber 😉 como de costume.

            No vídeo, truncaste ao minuto o que foi dito 😀 mostra a qualidade da tua argumentação. E como já alguém referiu o sistema da Apple é diferente do que usa, por exemplo, a Motorola e a Garmin. Se precisares de informações, pede que posso ajudar-te. Assim não dizes disparates. 😉

    • Eduardo says:

      Porque escreves estórias entre aspas?

      • Vítor M. says:

        Porque não conhece a palavra.

        • Yamahia says:

          Por acaso até conheço assim como conheço a palavra “engodo”. Pensava eu que finalmente poderíamos falar abertamente sobre o tema. Afinal ainda não.

          • Vítor M. says:

            Acho que se confundiu, é engodo e não mentiroso. O seu argumentário debita apenas o “mentiroso”. E isso de facto não está condizente.

          • Yamahia says:

            Se há um mentiroso nesta história de certeza que não sou eu.
            Para comprovar que Michael J. Miraflor está a falar verdade, seria preciso verificar se ele realmente é parente das vítimas do incêndio no Havaí, se ele tem provas de que elas usaram o SOS de emergência por satélite do iPhone 14 para pedir ajuda e se as autoridades locais confirmam o resgate da família. No entanto, essas informações não estão disponíveis na internet.

            A história publicada pelo Macworld ( e tb na MacRumors) cita o post do X de Michael J. Miraflor como a única fonte da notícia. Não há nenhuma outra fonte confiável ou independente que corrobore a história. Além disso, o post do X não tem nenhuma evidência que comprove que a família usou o iPhone 14 para se comunicar com os serviços de emergência, como uma foto, um vídeo. O post também não tem nenhuma informação sobre a identidade ou a localização da família.

            Um teste real em condições óptimas (subida a uma colina e céu limpo) o serviço (na opção teste) demorou aprox 5 minutos a conectar:
            https://www.theverge.com/2022/11/15/23457970/iphone-14-emergency-sos-satellite-ios-16

            Agora cada um que tire as suas conclusões

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.