Proponha uma correção, faça uma sugestão
Rússia pode forçar a Apple a reduzir a comissão da App Store para 20%
A Apple e a Google têm estado debaixo de fogo por causa da comissão de 30% que cobram aos programadores quer da venda das apps, quer de conteúdo nelas comercializado. Além disso, a Rússia, tem novamente a Apple na mira por supostas práticas anticoncorrenciais relacionadas com a gestão das aplicações. Assim, foi submetido ao parlamento russo um novo projeto de lei para limitar a comissão de empresas como a Apple e Google aos 20%.
A Rússia junta-se assim a um coro de críticas ao valor cobrado pelas lojas de aplicações.
Rússia pode obrigar a Apple a baixar a comissão para 20%
Um legislador russo apresentou ontem um projeto de lei que visa limitar as comissões de vendas nas lojas de empresas como a Apple e Google. Assim, o projeto de lei, apresentado à câmara baixa do parlamento da Rússia pelo legislador Fedot Tumusov, estipula que as comissões sobre a venda das apps sejam limitadas a 20%. A Apple e a Google (assim como várias outras empresas) cobram atualmente uma comissão de 30% sobre as vendas nas suas lojas.
A lei, se for aprovada, obrigará igualmente os vendedores de aplicações a pagar um terço das suas comissões a um fundo especial de formação para especialistas em TI numa base trimestral.
Reduzir a comissão e ter a capacidade de levar produtos aos utilizadores é uma oportunidade de crescimento para os programadores de TI.
Escreveu Tumusov numa rede social da Rússia.
Guerra aberta contra os 30% de comissões
Esta notícia aparece numa altura de várias vozes discordantes do valor das comissões. Aliás, a encabeçar a lista está a produtora de jogos, a Epic Games, que começou por desafiar a Apple e a Google, face às comissões. Ambas suspenderam a empresa das suas lojas de apps e o conflito agudizou-se.
A Epic recorre à justiça para parar a ação de suspensão de vendas na Apple Store, a Apple insiste na sua política e remove a conta da Epic da App Store, bloqueando mesmo o acesso da empresa à sua área de desenvolvimento. A justiça na primeira instância não dá razão à Epic sobre a sua ação dentro da App Store, mas não concorda com o facto da Apple retirar o acesso à área de desenvolvimento. Como tal, juíza mantém Unreal Engine da Epic Games.
Tudo isto passou a ser visto como uma batalha antitruste entre as empresas, tendo mesmo o Facebook deixado a sua crítica à Apple.
O serviço antimonopólio da Rússia acusou a Apple no mês passado de ter abusado da sua posição dominante no mercado de aplicações móveis através da sua App Store. Exigiu que a empresa corrigisse as violações apontadas. A Apple na época disse que iria apelar da decisão.
Leia também:
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Acho que também deviam estipular um limite na margem de venda de café, pastelaria, roupa, comida, etc, etc…
E limite à estupidez já agora… Nenhuma loja tradicional tem uma quota de mercado como as lojas de aplicações.
Fazes ideia das margens de muitas lojas tradicionais, independentemente da quota de mercado?
Isto é uma comissao nao é margem de lucro. É como a comissão que os bancos cobram por cada pagamento com cartao.
Não é como uma comissão que os bancos cobram por cada pagamento, já que é uma loja com regras sobre o que venda, com selecção do que vende, com infra-estrutura para vendas, com suporte ao que vende, e com ferramentas para criar produtos que vende. Onde é que está a semelhança com um cartão?
É uma loja cujo modelo de margem é através duma comissão sobre certos produtos – não é uma margem de lucro (margem de lucro é outra coisa)!
As pessoas estão cair na esparrela da Epic…
Temos como exemplo a WordPress, onde nem sequer pode ter referência a domínios ou alojamentos pagos. E se vender domínios ou alojamentos dentro da App tem que dar 30% á Apple.
A Apple tem a estrutura para vendas, mas é mentira que de suporte ao que vende. Se fizermos a assinatura netflix, spotify e afins a Apple fica com uma comissão mas não dá suporte nenhum. Vai lá falar com a Apple a dizer que tens problemas na tua conta netflix e logo ves a resposta que tens.
Toni da Adega, e o exemplo do WordPress é suposto significar que é um cartão?
Se tiveres problemas com a assinatura da Netflix e reclamares à Apple eles irão verificar a situação da conta Apple, já que a assinatura está associada à conta Apple – se não estiver é porque não adquiriste a assinatura pela loja da Apple. Acho que é bastante simples de entender.
A Apple não fica com comissões da Netflix e do Spotify porque as assinaturas e o pagamento são feitos nos respetivos sites e pagos por PayPal e outras formas. (Queriam fazer as compras dentro da sua app, como a a Apple permite nas suas de streaming de audio e video mas a Apple não permite. Para isso teriam que pagar comissão à Apple).
A WordPress tem na app a referência a alojamentos pagos. O que não pode ter é, na app, um link para o browser abrir no site em que se efetua a compra. É preciso, fora da app, abrir o browser e ir ao site.
Tudo baralhado 🙂
@Tadeu… essa do suporte as apps que vende na loja não percebi.
Então estas a dizer que qualquer app vendida na AppStore, quem dá o suporte aos compradores é a Apple e não o programador?
Ou seja, se estiverem a ocorrer problemas na app, a Apple vai ver o que se passa com a app e corrigir os problemas, ou é o programador que faz isso?
Se é o programador, então não é a Apple que dá suporte.
JJ_, não te faças de desentendido! Percebes perfeitamente que o suporte a que me estou a referir é suporte de loja ao consumidor, por um lado – a relação directa do consumidor é com a Apple não com o programador – e noutra vertente, suporte da Apple a programadores por avaliação e resolução de possíveis problemas.
Eu não estou a fazer-me de desentendido.
A Apple não dá suporte a app, dá suporte a loja e a compra. São coisas diferentes.
Qualquer problema que eu tenha com uma app tenho de sempre recorrer ao suporte do programador. No mínimo a Apple serve de mediador.
jj_, estás a descrever algo que disse, e é algo que qualquer loja faz! de modo que sim, fizeste-te de desentendido! E para além disso, repito, a Apple dá suporte aos programadores, avalia a qualidade dos programas, etc!
vai comprar na loja ao lado dah.
Agora vê só haver 2 marcas de hipermercados no mundo.
e onde é que se vende café com margem inferior a 30%?
@Tadeu… tu é que estas a misturar tudo. Uma coisa é uma comissão outra é a margem de lucro.
Um bar pode comprar 1kg de café por 10€. Se kg der para tirar 100 cafes, a 0.60€/cada. Ele vai ganhar 60€. Desses 60€, apenas 10€ foram para a fabrica do café.
A diferença é que a fabrica não recebe 30% por cada café vendido.
Alias se o bar conseguir tirar com esse 1kg, 200 cafés, a fabrica continua a receber apenas os seus 10€.
JJ_, tu é que pareces não entender o que é margem de lucro – nada do que falei é margem de lucro! Uma comissão é apenas um modelo de negócios para obter uma margem numa actividade. A actividade aqui é uma actividade de loja, e a margem é a margem sobre o preço de venda ao consumidor antes de impostos, venda essa realizada pela loja.
A margens nunca incluem impostos. O imposto é algo que tem de ser sempre pago pelo consumidor. Por isso para uma empresa os impostos nem contam, é uma despesas/um valor que já é inerente ao negocio. E por isso as margens são sempre analisadas sobre o valor liquido. Porque tu nunca podes analisar uma margem com base no IVA, se o fizeres vais perder dinheiro.
Em negócios B2B normalmente usa-se preços s/IVA. Porque o IVA vai ser sempre pago pelo consumidor final.
estás a ver como o negócio se organiza tanto como de qualquer outra loja!
Se fosse uma comissão sobre pagamentos como se fosse banco como andam por aqui a advogar, a % seria sobe o preço final, ou seja com impostos incluídos. E aí os 70% que sobravam para o programador teriam que servir para cobrir impostos como o IVA.
E já agora pergunto-te se sabes quem é que define os preços?
Depende:
– Num mercado liberalizado quem define o preço é o vendedor ou a regra da oferta vs procura.
– Num mercado regulado quem define o preço máximo é as instituições acreditadas para o efeito, sendo eventualmente aplicada a regra da oferta vs procura, mas com um valor máximo.
perguntei-te na loja, quem é que define o preço?
Neste caso é o programador, sabendo que 30% desse valor vai para a loja.
exactamente, com o programador sabendo que a loja tem uma margem no preço final para o consumidor.
Não é nem o vendedor que define nem é um preço institucionalizado, é outro modelo de definição de preço final, com a loja a tratar de tudo a partir daí.
E sabes porque é que a Apple escolheu implementar a loja desta maneira?
Comunistas são assim, caso não saibas, começam a por preço na loja dos outros, e no fim, os devs otários agora têm que pagar mais 1/3 para o estado além de continuar pagando a Apple, que vai criar um fundo de bondade para “educar” os outros (bando de otário, roubam o teu dinheiro e tu ainda aplaudes…), vai ser burro assim lá na….
Hehehe, o cerco a apertar-se…
comunista
O Putin quer jogar Fortnite.
“Rússia pode forçar a Apple a reduzir a comissão da App Store para 20%”
– E a todos os que cobram comissões de 30%
– E quem vende aplicações entregaria 1/3 das suas comissões para um fundo estatal de financiamento de desenvolvimento de TI.
– E foi proposto por 1 deputado na câmara baixa do parlamento russo.
Tumusov teve os seus 5 minutos de fama.
Mas como é que um parlamento de um país vai dizer à Google à Apple, à Micrososot, à Samsung, à Sony, Nintendo, etc, “Em todo o mundo cobram 30% mas cá cobram 20% e entregam 1/3 das comissões a um fundo estatal”.
O Estado cobra IVA (ou o imposto que houver na Rússia sobre o consumo.) Uma coisa é diminuir ou aumentar a taxa desse imposto e o que que o Estado faz com esse dinheiro, como seja consigná-lo ao tal fundo. Outra é mexer nas percentagens de comissão, num negócio entre particulares. E criar um imposto adicional ,com a entrega de 1/3 das comissões ao tal fundo. Tenho dúvidas que a lei seja aprovada.
Não será fácil, até porque há outros interesses, mas é mais um prego no assunto. Como trunfo, Tumusov abanou com a bandeira de dinheiro para formação dos jovens developers 😉 pois claro.
“Mas como é que um parlamento de um país vai dizer à Google à Apple, à Micrososot, à Samsung, à Sony, Nintendo, etc, “Em todo o mundo cobram 30% mas cá cobram 20% e entregam 1/3 das comissões a um fundo estatal”.”
Isso até é facil… Se existir uma lei nesse sentido, se essas empresas quiserem operar nesse país, tem de cumprir essas regras. Se mercado deixar de estar liberalizado, é o Estado que define os valores máximos para um produto/comissão. E pode cobrar taxas extras para a venda de determinado produto.
Comunista burro, qnd o estado define o preço de um produto, esse produto some do mercado, sua anta… Pq q os jegues ainda não definiram o preço do Iphone, só pode se for abaixo de $200, bando de burro
Quantos anos o preço do combustível foi definido pelo estado em Portugal.
Quantos anos o preço da eletricidade foi definido pelo estado em Portugal.
A margem de lucro nas mascaras este ano foi definido pelo estado.
Depois tens vários que o preço máximo é definido pelo estado atualmente.
e o burro sou eu?
Sim, és burro, não sabes o q é livre mercado, e ainda defendes o ladrão do estado, sofres de síndrome de estocolmo
Precisas de ler uns livros e acordar para a vida já que educacao e formas de falar ninguem te as pode dar. Sem ir mais longe…o tabaco continua a ter um preco regulado em portugal…burro!
Tu poderias começar por um livro sobre o livre mercado, realmente não deveria te chamar de burro, pois és um doente que sofres da síndrome de estocolmo
LOL! Faz-me pena…é que nem sequer consegues articular um discurso coerente. Já a tua mãe educação mais que pena, nojo.
Nojo de comunista
Tendo em conta que grande parte das aplicações são para acéfalos, até concordo. Talvez assim se conseguisse aumentar a qualidade de algumas aplicações que não lembram ao menino Jesus. E pelo que vejo do Fortnite, não consigo entender de onde vem tanto alarido e tanta agitação por um jogo tão medíocre.
Em relação ao Fortnite, como bem deverás saber gostos não se discutem.
A malta nova (na maioria) gosta desse jogo e também com a idade os gostos mudam.
Eu quando era novo tinha outros gostos, e agora tenho outros.
Acho piada a Russia vir-se meter no assunto. Se as empresas em questão fossem russas diziam logo que ninguém tem de se meter nos assuntos deles. Mas mais interessante é que querem diminuir para 20% MAS querem obrigar os vendedores das apps (os programadores, as lojas são apenas as plataformas de venda) a entregar UM TERÇO das suas comissões para um “fundo especial”.
A única coisa que vão conseguir com isto tudo é que as apps subam de preço e bem. Depois venham-se queixar.
Não é a Rússia. Ao que se sabe é um deputado.
so povo a chorar pq? quem faz apps e ker o lucro a 100% é por 30% a app mais cara do ke esta. ja estao super baratas e a loja que ganha mais dinheiro é a appstore. nao é a sorte…é que os seus consumidores pensam mais do ke specs de papel e tem mais beneficios do que custos ao comprar as apps que compram. a apple e google nao levam coins por apps gratis que ocupam a maioria dos servidores. todas as apps tem backups que ficam la e as versoes antigas tambem ficam la caso nao saibam, em caso de uma versao der barraca o programador pode por uma antiga com um clique. ou seja a apple tem montra de milhoes de utilizadores e os utilizadores xoram por pagar 30% por cada venda feita pela apple….kem me dera ke as minhas apps pagas tivesses 1milhao de downloads….nao me importava nada de dar 300mil euros a apple se a minha app custasse 1euros ao publico.
Comunistas fazendo comunistices, pq essas antas tmb não definem o preço do Iphone, não pode mais de $200, bando de jegue…
A Apple vai dar adeus a esse país comunista ladrão rapidinho… e só o povo e os desenvolvedores (só os devs russos claro… Kkkkkk, bando de burro) vão perder…
Aos comunistas safados, vão criar seus produtos e sistemas operacionais e apliquem as regras que quiserem….
Acho engraçado pessoal daqui a dizer que “somos” comunistas etc… e a apple não é?
Um empresa, que tem o monopólio e não deixa haver concorrência já está tudo bem?
Qual é o problema de “oferecer” uma loja online da concorrência, na loja deles, mas antes de instalar com uma aviso do gênero “a apple deixa ter a responsabilidade bla bla bla bla….”
Podem dizer que é um produto deles e fazem o que querem… mas a Microsoft não foi perseguida durante anos (e por vezes ainda continua) por “monopólio”? Se a Microsoft ganha-se uma percentagem de cada aplicação que era instalada(.exe)?? concordavam?
Deixem de ser fanáticos pela apple e abram os olhos! as pequenas empresas precisam sobreviver. Grandes empresas como apple, facebook, google, microsoft, deveriam ter um travão… porque compram tudo, e fazem o que querem…
concorrência é bom para o mercado, para o cliente final, por isso há que controlar o monopólio das grandes empresas.
A Microsoft fazia exactamente o mesmo com o sistema móvel que tinha, e faz exactamente o mesmo na sua consola…
Agora pergunto-te o que achavas se a Samsung passasse a permitir apenas a sua loja nos seus aparelhos, vias algum problema? Não seria uma forma legítima de negócio para um empresa que vende um produto final ao consumidor… Afinal de contas o consumidor tem a alternativa de comprar outros produtos com outra oferta!
“Agora pergunto-te o que achavas se a Samsung passasse a permitir apenas a sua loja nos seus aparelhos, vias algum problema? ” A resposta não concordaria!!
“Afinal de contas o consumidor tem a alternativa de comprar outros produtos com outra oferta!” cada vez menos, porque há muita oferta, mas os grandes seguem todos a mesma linha, acaba por não haver concorrência.
Vemos um grande exemplo cá em portugal nas telecomunicações… é tudo igual, em todos eles, não há concorrência! há poder de escolha, mas não concorrência!
Quem paga no final sou eu, tu e todos nós!! pagamos e calamos!
Não é uma forma legítima de negócio?
Continua a ser concorrência, o consumidor continua a poder comprar outros produtos com outra oferta…
E para concluir, nada desta polémica serve para baixar o preço ao consumidor. É tudo por alguns quererem ganhar mais dinheiro, em vez da Apple.
Não foi porque as condições de venda mudaram, não foi porque a Apple subiu os preços que cobra a clientes, não foi porque a loja que a Apple criou roubou empresas ou levou programadores à falência. A loja da Apple tornou muito mais fácil para pequenas empresas arranjarem clientes, venderem e crescerem… É por causa do sucesso que teve, que agora aparecem uns quantos a querer aproveitar o que a Apple conseguiu.
Nunca vi tanta animalidade em um só comentário, estás a chamar uma empresa privada de COMUNISTA?
Portugal como sofro por ti, criastes filhos rebeldes e insensatos…
Não sabes tu, q não existe monopólio, preciso mesmo desenhar?
Conheça essas monopolistas malvadonas, q não precisaram do estado para morrer:
Kodak (Não é possível, alguém superou a Kodak, NÃO, isso é impossível…),
Nokia (A Apple super a toda poderosa Nokia, NÃO, sem precisar do estado? Não, isso é impossível)
Blockbuster (O Netflix superou a compra de DVD físicos, NÃO ISSO É IMPOSSÍVEL, mas o estado ajudou não foi?)
Blackberry (Nooooooooo)
Seu Comunista defensor de ladrão, que atrasa o país e o povo!
Tanta guerra com este tema, até nos comentários. Mais vale mandar a Apple e Google abaixo e começar do zero.