Proponha uma correção, faça uma sugestão
Benchmarks do suposto processador Apple M1X poderão indiciar que a Apple já está em testes
A Apple lançou em novembro passado o seu processador M1. Este tem um processo de construção de 5 nm, 8 núcleos dedicados e oferece um desempenho acima do que existe no mercado. Baixo consumo de energia, longevidade das baterias e a promessa de máquinas poderosas. A Apple rapidamente o colocou no mercado no seu MacBook Air, MacBook Pro e Mac mini. Agora, espera-se que outros produtos sejam igualmente equipados com este processador ou com a sua versão melhorada.
Assim, a Apple estará já a testar o seu novo processador e as supostas especificações do chipset Apple M1X que apareceram online. Estes poderão ser indícios que a Apple estará já em fase de testes de novos produtos com este SoC.
Apple estará já a testar o novo SoC Apple Silicon M1X
A Apple lançou recentemente seu chipset M1, o primeiro processador da empresa na linha Apple Silicon, baseado na arquitetura ARM. Posteriormente, a empresa lançou três dispositivos Mac equipados com o chipset M1, dando início à transição da Intel para os seus próprios chipsets.
Este ano, a empresa deverá lançar outro SoC Apple Silicon e alguns outros dispositivos Mac. Embora a Apple ainda não tenha revelado nada oficialmente, uma suposta "fuga de informação" parece estar a dar pistas do que aí vem.
O sucessor do Apple M1 foi visto online numa plataforma de benchmarking. No entanto, parece que as especificações dos chipsets são mais de proteção do que de resultados, portanto, vamos considerar estas informações apenas como um aperitivo.
De acordo com o relatório, o chipset, que se chama “M1X”, virá com um CPU de 12 núcleos, um upgrade em relação ao CPU de oito núcleos do M1. A unidade de processamento gráfico (GPU) interna também deve ter 16 núcleos em vez de uma GPU de 8 núcleos no M1. Espera-se que tenha uma frequência de 3,2 GHz e será baseado num processo de 5 nm, assim como o seu antecessor.
Apesar de não se conseguir confirmar muito mais que estes pormenores, as especificações reveladas deverão ser apenas uma “pré-amostra” do chipset “M1X”.
O que poderá a Apple lançar em breve?
Segundo o que foi visto ano passado, a empresa de Cupertino deverá fazer a transição dos processadores Intel para os seus Apple Silicon. Assim, todas as suas linhas de computadores poderão receber o novo M1X.
Rumores avançam com algumas sugestões, como, por exemplo, o próximo MacBook Pro de 14 polegadas, um outro MacBook Pro de 16 polegadas, os iMacs de 27 polegadas e eventualmente outras máquinas que poderão receber chips com processamento gráfico de 16 e 32 núcleos.
O que foi dito no passado?
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Isto já tem algumas semanas e já se tinha chegado à conclusão que não passa de pura especulação, sabe-se lá de quem. Ninguém teve acesso a uma pré-amostra. Basta olhar para as pontuações e características indicadas.
Nunca seria possível para o M1X obter no Cinebench R23 aquela pontuação em multicore tendo aquela pontuação em single core, sabendo que tem 12 cores (8+4) e uma frequência de 3.2GHz. Os testes ao M1 já balizam o que é possível com essas características.
12 cores!!! Ainda a intel usa 4 e a amd deixou toda a gente doida com 8…a Apple ja vai nos 12 e em apenas 1kg com autonomia de 20h! A Apple nao merece o hate que tem, é de longe a locomotiva tecnologica do mundo.
E acredito que este seja o média gama, quero ver é o topo de linha que vão vir para o MacPro.
E não precisa de fan a versão 7 cores 😉
Calma rapaz. Não te excites tanto. Sabes que a AMD tem um processador de 64 cores, certo? E que a Ampere tem um processador ARM com 128 cores, certo? Pronto, tem lá calma. Sem duvida que é um bom indicio a Apple enveredar por este caminho, vai-nos permitir ter maquinas melhoras a custos menores no futuro (com recurso a open source na plataforma ARM).
tudo verdade mas não são processadores para portáteis.
64 cores num portatil de 1kg com uma autonomia de 20h? Nao tem. Tem calma que tanto querias falar mal da apple que nem percebeste do que se tratava a conversa.
Dois acrónimos para ti, TDP e SoC. Podias ter 1000 cores que mesmo aí não iria interessar para o tema.
Calma. Eu apenas respondi ao comentario de Intel nos 4 e AMD nos 8 cores. A tecnologia permite mais cores, o TDP é que é mais complicado, principalmente na arquitetura X86 e X64. Com a aposta da Apple em ARM para computadores, vai mover a industria nesse sentido, mesmo nao sendo uma grande novidade (exemplos com a AMD que lançou em 2016 um processador ARM para servidor (Opteron) com 8 cores e 32w de TDP, excelente para a altura, tendo em conta que o processo de fabrico era de 28nm), assim como a Microsoft lançou o Surface Pro X, com SQ1 e SQ2. A tecnologia existe, basta ver os Clusters de Raspberry Pi para servidores.
Agora a Apple é uma geradora de tendências, aproveitando o bom da tecnologia para empurrar a industria para a frente, neste sentido aproveitamos o bom da tecnologia ARM, que já devia ter tido esse impulso há anos, mas o oligopólio Intel e AMD foi mais forte.
Agora que a importancia dos dispositivos móveis e a eficiencia energética é notória, aqui está o resultado. É bom para todos.
Concordo; os consumidores vão beneficiar, e isso é o que interessa.
São 12 cores, mas 4 são de baixo consumo, de modo que na prática é mais equivalente a 8+1, considerando o que se conhece destes núcleos da Apple. E mesmo assim isso não significa por enquanto nada, até que se saiba o quão capaz é de aproveitar todos os núcleos de forma eficiente.
É de esperar um bom desempenho mas é a primeira vez que a Apple faz um processador com mais de 8 núcleos.
Vai aproveitar bem na mesma os cores, visto que a arquitetura está pensada para isso e o Sistema Operativo está preparo para isso há décadas.
De lembrar que o Mac Os X foi inicialmente compilado para Power PC, que trás processamento multi core à muito tempo em máquinas RISC (quando há um saudosismo nos Power Mac G4 e G5). Não é à toa que a Apple conseguiu usar processadores ARM tão rápido e com uma performance tão boa.
A questão que levantei tem pouco a ver com a arquitectura.
Usar mais núcleos coloca problemas em termos de gestão de threads no processador, sincronização, comunicação dos núcleos com diferentes caches, gestão de memória, etc, a que se soma o facto de existirem núcleos diferentes.
Não se sabe como é que a implementação da Apple cresce em escala.
A rápida adopção da Apple de processadores ARM tem muito pouco a ver com os PowerPC, são arquitecturas diferentes. Tem principalmente ver com há mais de 10 anos a Apple usar e desenvolver processadores ARM nos iPhones e iPad, sendo que o sistema operativo nesses aparelhos é uma derivação do sistema operativo dos Mac. Ou seja a Apple há muitos anos que tem muitos dos componentes do sistema operativo para criar um Mac com processador ARM.
Será também importante o facto do sistema operativo macOS/MacOS X, ter sido logo criado para que pudesse ser portado para diferentes arquitecturas.
Acho muito interessante o que a Apple tem feito com estes novos processadores, mas falam da Apple como se fosse uma empresa pequena. Não podemos esquecer que a Apple é uma das maiores empresas de tecnologia do mundo.
Sem duvida mas a Microsoft tb o é e basta ver o que nao fizeram com o surface todos estes anos. Ser grande empresa nao justifica tudo, mas a Apple continua sempre a querer mais e melhor!
A Microsoft foi pioneira com a introdução dos ARM com os surface RT, infelizmente os processadores ainda não tinham capacidade para correr as aplicações x86 em modo de emulação.
mesmo com os processadores ARM actuais a emulação implementada pela Microsoft não é grande coisa! Teve mais do que tempo para já ter apresentado melhores soluções. Está muito longe daquilo que a Apple conseguiu com Macs ARM à primeira tentativa.
Já devia ter saído o Mac com m1x! Preciso de um Mac novo!!
Bem, afinal este M1X é mais do mesmo. Um processador com mais cores, aqueles que passam o teste. É igual ao outro, apens tem mais 4 cores no CPU e e outros tantos no GPU. No GPU é cagativo, porque existe algo que se chama placas gráficas….
“Este” “M1X” não existe, é apenas especulação de alguém!
Ter mais 4 cores no CPU faz diferença para muitas coisas numa máquina profissional. Sobre o GPU é verdade que existem melhores em performance mas convém recordar que isto é para portáteis e que algo assim estaria provavelmente próximo duma GeForce RTX 2070 para portáteis, consumindo apenas cerca de 20W.