Proponha uma correção, faça uma sugestão
O ChatGPT pode ser impressionante, mas polui “que se farta”
A chegada do ChatGPT despertou o interesse nos chatbots baseados em Inteligência Artificial (IA) e, por isso, temos visto alguns surgirem, bem como integrações daquele que foi desenvolvido pela OpenAI. Apesar de estarem dotados com uma capacidade impressionante, estes sistemas têm, claro, um senão: poluem - muito.
Não estão ainda no seu auge, mas já surpreendem e ajudam as pessoas com as suas respostas rápidas. Apesar da popularidade que o ChatGPT, bem como outros sistemas de IA semelhantes, já carrega, ainda precisa de aperfeiçoamento, quer pelos erros que sabemos que comete, quer pela poluição que resulta da sua atividade.
Para criar um motor de busca baseado em IA, é necessária uma enorme potência computacional. Afinal, os motores são alimentados com enormes quantidades de dados, por forma a conseguirem garantir respostas cada vez mais precisas às perguntas que os utilizadores lhes colocam.
Essa potência computacional aumenta a quantidade de energia utilizada pelas empresas que os desenvolvem e resulta num aumento exponencial das emissões de dióxido de carbono. Se este era já um problema que as empresas queriam resolver, com a chegada do ChatGPT e a emergência de chatbots semelhantes, a questão poderá ganhar uma dimensão mais preocupante.
A formação destes modelos requer uma imensa quantidade de poder computacional. Neste momento só as grandes empresas de tecnologia podem treiná-los.
Garantiu, ao Wired, Carlos Gómez-Rodríguez, informático da Universidad de La Coruña.
Carlos Gómez-Rodríguez, informático da Universidad de La Coruña
Para empresas como a Microsoft e a Google, que pretendem assegurar um balanço negativo no que às suas emissões diz respeito, entre 2030 e 2050, o investimento no ChatGPT e em IA semelhante pode atrasar os seus planos ou mesmo prejudicá-los.
IA dá respostas rápidas sob uma mancha de poluição
Conforme referiu o Xataka, a OpenAI não revelou o custo computacional ou energético do ChatGPT. Contudo, estudos publicados pela Google estimam que preparação do GPT-3, no qual se baseia parcialmente o chatbot do momento, consumiu 1.287 MWh e gerou a emissão de mais de 550 toneladas de carbono.
A par deste, outros estudos independentes levados a cabo por algumas universidades, como a de Massachusetts, concluíram que uma única sessão de aprendizagem gera tantas emissões como cinco automóveis durante todo o seu ciclo de vida. Ora, se um modelo for treinado constantemente, as emissões ver-se-ão aumentadas, exponencialmente.
Segundo o informático Carlos Gómez-Rodríguez, à quantidade de emissões que o treino de um sistema como o ChatGPT gera devem ser adicionadas aquelas que resultam do "funcionamento do motor para servir os pedidos de milhões de utilizadores".
Leia também:
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Tu queres ver que afinal a eletricidade não é uma energia limpa! e andam a impingirnos VEs, não percebo nada disto…
Estava a pensar o mesmo… Então que os veículos elétricos são a coisa mais verde e limpa que há e agora andam a dizer que afinal a eletricidade é “suja”?!
What?!
E pedalar a bicicleta também polui? Ficar sentado em casa em teletrabalho também? Respirar?
Haja paciência. Há mesmo quem só queiram ver problemas e todo o lado!
isso mesmo
tudo depende de onde vem a eletricidade, mas mesmo assim não é comparavel aos carros aqui estas a poluir num local e nao por todo o lado
Isso é que é ser amigo do Planeta!, se poluirem longe da minha porta já pode ser…
Sim porque poluição centralizada por ser controlada se tiveres uma fabrica que produz 100 kg de CO2 e plantares arvores para consumir esses 100 kg fica com net zero daí muitas pistas de F1 serem net zero porque as arvores consomem o que os carros produzem.
Mas não podes plantar uma arvores em carro
O que não faltam são pistas de F1 no meio da floresta! 🙂
O que a F1 está a dizer, é que, até 2030 vai ter pegada zero CO2, vai plantar arvores algures no planeta e não à volta das pistas. Existem muitas empresas a levantar esta bandeira da treta, só para dizerem que são amigas do ambiente.
https://www.statsf1.com/en/circuit-monza.aspx
É só um exemplo de muitos em monza que até no paddock tem arvores plantadas e sim as vezes não é a volta da pista mas numa localização próxima por obvias questões de logística e a F1 nunca disse nada disso, isso é a regulamentação de motores para 2026 que também vai ser net 0 porque o combustível vai ser sintético e o que os carros poluem é retirado da atmosfera para fazer o combustível basicamente fazem combustível a partir de CO2 retirado da atmosfera
lol
“… estimam que preparação do GPT-3, no qual se baseia parcialmente o chatbot do momento, consumiu 1.287 MWh e gerou a emissão de mais de 550 toneladas de carbono…”
Num segundo? Num minuto, muna pesquisa, num ano, num século??
Assunto resolvido
O lixo que fizer passam aqui á porta o serviço de limpeza da Suma
Neste mundo não há refeições de borla…
A solução para os data centers é usarem energias renováveis a baixo custo.
Eu não sou nenhum especialista, mas penso que a Islândia era um país excelente para alocação de data centers.
Tem muita energia renovável e tem temperatura baixas que podem ajudar a poupar no arrefecimento dos datacenters.
Claro como tudo que é construído tem um impacto ambiental, mas julgo que era mais reduzido
Os datacenters não podem estar localizados num só local porque a ligação de alguém do outro lado do mundo seria bem mais lenta que de alguém na Islândia.
É preciso que hajam diversos locais de servidores e datacenters
O ChatGPT devia ser bem mais isento nas suas orientações políticas, seria de rir… se não fosse preocupante as suas tendencias de esquerda e Woke. Isenção é coisa que não mora por aqueles lados.
Mania de criticar tudo que “pensa” de forma diferente da nossa, pede lá “opiniões” economicas e vais ver que o resultado será mesmo “liberal”.
Vai-me desculpar, mas opiniões sobre lideres políticos em que o Fidel e o Mao são os maiores com opinião “pessoal” e não isenta, coloca muitas reticências da validade das respostas. Agora aspectos técnicos como formulas matemáticas etc, aí sim, funciona.
E não é pensar de forma diferente da minha, em termos políticos ou religiosos não pode ter lados.
So se for o “nosso”, ai esta td bem! Provavelmente dara o memso tipo de respostas, em relaçao a outras personagens identicas, mas de ideologia contraria.
As pessoas quando dizem disparates gosto sempre de dar o nome de “pensar diferente”. Um gajo até pode pensar que 2+2=5 mas a verdade é que é nabo.
Muito sinceramente , estes sistemas ainda deixam muito a desejar …as respostas mais complexas parecem-me desprovidas de sentido crítico…poderá ajudar a correr bem algoritmos , mas o pensamento humano é muito mais profundo do que isso
Os EVs são o futuro e não polui, ter um Gaming pc polui que se farta. Ter um Gaming pc on por alguns meses vai consumir o mesmo que um EV num só carregamento. Mas é tudo a puxar para os EVs
Primeiro era a mineração que estava a poluir imenso.
Agora é o ChatGPT, mas esta malta não tem mais nada para fazer?????
Gentalha sem nada para pazer na vida é o que é!!!!!
alguem com algum interesse manda esta! gasta milhoes a propagar nos midia e depois sao como papagaios!!! sempre a dizer a mesma coisa!
Polui?ainda bem deixa poluir
O carro eléctrico realmente nao polui. O que poderá poluir é onde a enregia é produzida. Nao é portanto, que os carros electricos são limpinhos mas sao bem menos poluentes. Basta ver que o motor eléctrico tem muito menos perdas do que o motor a combustão. Eu vejo outros problemas nos EVs, que são o peso so veículos, a duração e autonomia das baterias e ainda a demora do carregamentos.
O carro eléctrico polui na produção e muito, depois depende da fonte da energia. Acho que já vi desde 14 anos (foi a Volvo, mas provavelmente seria num país com grande dependencia de combustivel fossil), a recuperar a pegada da produção, mas também 7-8 anos no Ncap verde
nos como sociedade temos de cada vez mais consumir energia!!!
a culpa é da bitcoin lol
Cara, site falava bem do chatgpt, agora só faz matéria queimando?? Sem lógica isso, se não gosta não usa pó…
Há sempre dois lados da moeda. Por um lado, o ChatGPT é uma porta aberta para o desconhecido, o que é um desafio. Mas quando se perde a identidade das coisas, é mais que poluição, é a desertificação. Então como se deve avaliar estas “novidades”? Com a amostra dos dois lados da moeda.
Ora nem mais. Deve-se admirar as novidades e ponderar os resultados, prós e contras. Nem toda a novidade é boa ou está livre de correcções e alterações.