Proponha uma correção, faça uma sugestão
Huawei diz que as câmaras de 100 MP não são tão boas como os sensores CMOS
Recentemente o CEO do departamento do consumidor da Huawei, Yu Chengdong, deixou uma publicação na conta da rede social Weibo onde partilha a sua opinião quanto a aspetos e características da fotografia no mundo mobile.
Segundo o executivo da empresa chinesa, as câmaras fotográficas de 100 MP dos smartphones não são tão boas como os sensores CMOS.
Atualmente o mercado dos samrtphones está bastante evoluído e equipamentos de pequenas dimensões conseguem oferecer ferramentas que, antes, necessitávamos de um produto para cada uma delas.
No que respeita à fotografia, e se seguem o mercado dos smartphones com atenção, verificamos que cada vez mais as marcas apostam em telefones com uma grande quantidade absolutamente surpreendente de pixeis nas suas câmaras.
Mas será que é isso que dita se a câmara fotográfica é boa? Para um dos diretores executivos da Huawei a resposta é "Não".
Câmaras de 100 MP não são tão boas como sensores CMOS
O diretor executivo do departamento do consumidor da Huawei expressou a sua opinião sobre as câmaras fotográficas do mundo mobile. De acordo com Yu Chengdong, as câmaras de 100 MP não são tão boas como os sensores CMOS.
Estas afirmações poderão justificar o porquê de a empresa chinesa não se ter focado ainda em telefones com câmaras fotográficas com sensores com 100 ou mais megapixeis.
Yu Chengdong explica que:
Mesmo que os 100 MP combinem com vários pixeis pequenos para sintetizar pixeis maiores, ainda há falhas no efeito.
Assim, o executivo defende que os sensores CMOS são mais eficientes do que os sensores com 100 ou mais MP.
Estas explicações poderão clarificar melhor aqueles que julgam que uma boa câmara fotográfica é aquela que oferece a maior quantidade de megapixeis. Mas na realidade isso não é bem assim.
O efeito de tirar fotos não está simplesmente relacionado com o número de pixeis.
Este é um projeto sistemático, que inclui o resultado da sinergia do número de pixeis, tamanho do pixel, processador original, algoritmo de software e ainda recursos do chip.
Assim, e como muitos já defendem, não são os megapixeis que ditam se uma câmara fotográfica é boa ou não. Há muitos fatores neste processo que devem ser levados em conta.
Atualmente começam a surgir no mercado smartphones com uma quantidade admirável de MP. Por exemplo, o Xiaomi Mi CC10 poderá trazer uma câmara de 108 MP e uma próxima aposta da marca que poderá trazer com uma câmara com uns espantosos 144 MP.
Segundo o ranking do DxOMark, o Huawei P40 Pro lidera a lista com a melhor câmara, tendo um sensor principal 50 MP.
Leia também:
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
não sei se foi da tradução ou não, mas esta é uma comparação parva, estão a comparar 100mpx com o tipo de sensor?? se querem comparar cmos tem de ser cmos vs ccd e não tipo vs resolução, ou se o querem fazer terá de ser cmos 100mpx vs ccd 100mps.
“Motores de 200cv não são tão bom como motores a gasóleo.”
realmente, o gajo diz porcaria e a internet repete essa porcaria.
Parece que foi tirado de contexto, mas o mais certo foi quem escreveu o tweet que escreveu mal.
+1
O que ele quis dizer foi : mais importante do que ter 100 MP é ter um bom sensor…ou , de que valem 100MP sem um bom sensor ?
E de que vale um bom sensor sem megapixeis? De que vale ter um carro um carro com 200cv se tens uns pneus 165? o que ele diz não é novidade nenhuma, o ideal é uma câmara com muitos mp conjuntamente com um bom sensor.
as camaras fotograficas têm poucos megapixeis dred. E isso basta porque os pixeis que tem são aproveitados para obter a melhor qualidade de imagem.
Realmente, alguém ficou a saber porque é que as camaras de 100 MP não são tão boas como sensores CMOS? Dá a ideia que diz por dizer. Trocando o ditado; A minha galinha é melhor do que a da vizinha, só porque a minha é minha, as razões não interessam. É claro que os megapixeis não são tudo, mas se os 100 vierem com um bom sensor, as fotos são muito melhores do que uma camara de 50 megapixeis, também com um bom sensor.
Muito melhores não são, existe a lei dos “diminuishing returns”. Se fosse a diferença entre 1 e 2 megapixeis, diria que sim.
Entre 50 e 100 megapixeis, a diferença é: posso tirar uma excelente foto para um mural vs posso tirar uma excelente + foto para um mural.
Este é só mais um a constatar um facto real. Parece que descobriram a pólvora.
Claro que para a Huawei 100mpx nao é bom… Nem camera de 50MPx, nem um sensor CMOS fabricam…
E como 100mpx so encontram na concorrente Samsung e nao na Sony (camera que usam) nao podem falar bem deles…
Mas é engracado como a combinacao de pixeis para criar um maior e tao mau que eles mesmos fazem publicidade que o telemovel deles faz isso… E engracado anunciar para vender algo tao “mau” e depois cuspirem no prato onde comem…
Alem de tamanho de pixeis e tecnologia utilizada… sao duas coisas diferentes… Mas com isso demonstra ser um ataque as cameras da Samsung que a Huawei nao consegue ter, logo vem dizer que nao valem nada
No entanto são as melhores no mercado, atenção eu sou fã da que inova mais só que a Huawei em fotos é melhor.
Obviamente que ter um píxel maior do que combinar quatro e usar um algoritmo para escolher a cor não são a mesma coisa.
Todos já sabemos há muito tempo que o número de pixeis não é o fator mais importante para tirar uma boa fotografia. A única vantagem de ter muitos pixeis é a possibilidade de efetuar zoom digital e reenquadrar.
As câmaras SLR têm muito menos pixeis que os telemóveis de 100Mpixeis e as fotos que tiram são bem melhores (para quem sabe trabalhar com elas, claro).
Adbu, os Smartphones têm mais pixeis porque é mais difícil ter zoom óptico, logo se cortares a parte central de una foto de 100 MP passas a ter um bom zoom óptico com foto de 20 MP (não é digital porque fizeste um crop real, não houve cálculo envolvido). À noite usa a luz de 4 pixeis para calcular um, mas o sensor foi construído assim, daí que não é qualquer sensor que permite Pixel binning, daí a qualidade ser muito boa. Eu tenho um S20 Ultra e a qualidade para um telemóvel é brutal.
Compara-se a uma câmara de 1500€ com uma objectiva de 500€ e edição Photoshop (20€/ mês aproximadamente)? Claro que não, mas uma máquina fotográfica necessita com frequência de tripé e Photoshop para alcançar excelentes resultados; com um smartphone is resultados são bons/ muito bons diretamente sem trabalho.
Querem trabalho profissional, pouco ruído, cor 10 bit e pouca comissão, aí entram as profissionais. Para 99% da população, um smartphone chega e sobra.
Ahahah esse gajo da china nao sabe i que diz ele e um mentiroso o espião da huawei eu ja tive um p20 pro que tem o sensor CMOS as fotos nao eram nada de jeito eu tenho o samsung com os 108mpx as fotos como de dia e de noite sao uma maravilha
O que te faz achar as fotos uma maravilha não são os 108Mpx, especialmente à noite! O que ele diz é totalmente verdade. Que interessa teres um milhão de mpx se há coisas muito mais imporantes que isso? E isso de as fotos do P20 Pro não serem nada de jeito tem muito que se lhe diga. E atenção que estamos a falar de um smartphone já com algum tempo. Provavelmente o samsung que estás a falar ganha vantagens por ser mais recente. Mas a Huawei em fotografia em indiscutivelmente forte. Pega num P40 Pro + e ficarás surpreendido ao ver o avanço tecnológico.
Eu nao gosto dos huawei em fotografia para mim nao e nada de jeito o p30 pro as fotos ficam amarelas o p40 pro plus e caro e ja vi um comparação contra o s20 ultra o s20 e bem melhor porque para mim os telemóveis nao conseguem bater uma dslr o ums slr porque eu vo lhe dizer uma coisa eu ja tive o p20 pro as fotos dele para mim nao e nada de especial ate agora os novos para mim o p50 pro plus e feio e caro e as câmaras sao com as outras e tudo igual nao venham ca a dizer que huawei e isto e aquilo mas para mim nao e nada de especial de fotografia
Muito bem argumentado sim senhora.
“…eu nao gosto porque tive e não é nada de jeito…”
E comparar um p20 a um S20…uau, é de mestre…eu prefiro um Mercedes Class A de 2020 a um Golf 4
E alem disso, ja testou um P50 pro plus? Parabens… Alias. Já viu um? É que ainda nem sequer saiu, nem rumores..
A Huawei é apenas e só e reconhecidamente por todos inclusivamente as várias marcas como a melhor marca de telemoveis no requesito de cameras fotograficas.
A sua opinião é apenas e só valida para sí proprio que nao sabe fazer uma foto.
dar 1400€ para um telemóvel que so para ter melhor câmara que para mim nao tem e agora como anda huawei dos Estados Unidos ja nao querem a huawei aqui da Europa também estao a fazer a mesma coisa se a huawei e tao boa do olx a pessoas que estão a vender e uns ate estão para fazer troca pelo o s20 ultra para mim a samsung e bem melhor do que a huawei agora os 100x dos dois nao gosto para zoom e a nikon P1000 com os seus 125x de zoom
Calma rapaz, respira um pouco não se percebe um chavo do que escreveste ou balbuciaste. Controla-te. O sr. da Huawei está a defender a galinha dele (que para mim vale tanto como…), mas numa coisa ele tem razão, os 100 Mpx num sensor tão minúsculo como o de um telemóvel é qualquer coisa de inútil, está lá porque sim, são as specs o meu tem isto e isto, e aquilo, e no fim tudo espremido não sai nada de jeito. O processamento que aquelas imagens levam deve de ser qualquer coisa abismal.
HRamos, como ainda expliquei acima, 100 MP em sensores minúsculos ( S20 Ultra’s 9.5mm by 7.3mm ) que… ja não são tão minúsculos, funcionam bem se o sensor tiver Pixel Binning para menos luz. Eu tenho um S20 Ultra e zero queixas. E o zoom óptico é 5 estrelas.
Monte Gordo, o pixel binning em sensores desse tamanho pouco ou nada acrescenta à imagem em que a resolução desta é diminuida em cerca de 1/4, tendo a imagem final cerca de 25MP. No que toca a menos luz, é esta a sua vantagem, tornando a foto visivel aos nossos olhos e capaz de ser utilizada para as redes sociais, sacrificando a resolução, o detalhe e o output ser um JPEG, o qual, se o tratamento feito pelo fabricante for agressivo a imagem ainda é pior.
Os sensores cmos nem megapixeis têm, só por aí já foram. E claro se um tem 100 e o outro tem 0, claro que ganha os 100.
É por isso que essa câmaras DLSR com os seus 24 Mps não valem nada comparado com telemóveis de 100 Mps ou mais.
Mas as câmaras DSLR da 100 a 0 os telemóveis porque eu com a minha nikon P1000 para zoom e para fotos e uma maravilha agora a huawei oara mim e uma marca de espionagem e a filha do fundador da huawei esta presa do Canadá pois ate eles trabalham como base militar para espiar as pessoas dos Estados Unidos então a huawei nao e de confiança ate o Reino Unido quer banir a huawei e aqui em Portugal pode fazer o mesmo
Compraste uma camera que só serve para duas coisas, para Flat earthers e tirar fotos a saturno ou iss.
De resto é lixo.
Os sensores CMOS têm MP sim senhor, são a tecnologia sucessora dos sensores CCD. As cameras com 24 MP metem as fotos de um telemóvel, mesmo com os famosos 100MP a um canto, ainda para mais uma DSLR ou Mirrorless que deverão ter um sensor APS-C ou FF ou até MF.
Interessante que os novos S20 e S20 ultra são péssimos quanto ao processador isso afeta também a qualidade das fotos então se você acha que as fotos do S20 são boas não saber o que é foto
Olhe eu tenho um e o processador ainda nao me deu problemas ate as câmaras sao muitas boas e o ecra com os 120hz e uma maravilha ja os huawei
Deves ter algum problema concerteza.
Fica lá com o teu lagsung e deixa de fazer spam.
O PCC vai bater na porta desse chinês, como pode ele dizer q alguma chinesice não é boa o bastante… eu já teria deunciado!
O que o sr diz tem razão…só quem não sabe de fotografia é que faz os comentários acima,mas enfim só sabem de fotografia porque têm um telemóvel…
Ai, olhem para mim que sei muito de fotografia. Não sou como os outros não. Sou muito melhor. Eu sei mais. Os outros não sabem nada. Esses dos telemóveis.
…
Quando não se tem conhecimento para argumentar, dizem-se disparates…
Prefiro a minha D5 ou mesmo a minha D7500 que a um telefone com uma camera de 100mp acoplada
Eu tenho o Mi Note 10 e duas velhinhas Canon 60D e 7D e…ñ podemos comparar uma camera de tlm com uma DSLR é absolutamente riduclo essa comparação.
*ridículo
Só se não tiverem nenhuma ou não souberem usar…
Completamente de acordo Miguel
+1
É pena o Huawei não vê com serviços da Google para mim é uma das melhores marcas
E discutem e discutem…
Eu aki do meu lado tou todo contente com um tlm cujo preço atual está nos 370€, saiu em setembro do ano passado, e mesma assim possui argumentos que atualmente muitos não têm.
E claro para muitos mais uma marca chinesa sem nome na Europa.
Nada menos que o OPPO Reno 2, sensor principal com OIS, lente de zoom 2x de 13mp, 5x híbrido sem perdas e com qualidade notável, ultrawide de 8mp com autofocus e modo macro e um sensor 2mp B/W para ajudar nas fotos noturnas e modo retrato.
Além disso USB C 3.1 e lte cat 15 com downloads a 800mb/s, 5G para já para que?
Com o tarifário red Infinity giga tou muito bem servido e de fato nos centros urbanos nota se a velocidade que o equipamento permite.
Um conselho deixem de dar 900€, 1200€ e por aí acima por telemóveis, é o único luxo que o comum dos mortais consegue comprar, para muitos é como ter um Porsche ou Ferrari ou uma mansão ou penthouse, até engordam sem comer pois exibem o topo de gama como um sinal de status.
Não é fácil encontrar um bom equipamento para fotografia até 500€ ainda para mais sem sacrificar outros aspetos como qualidade de construção, design, ecrã, processador etc.
Mas este Reno 2 8/256, tem uma performance fotográfica de fazer inveja.
Vejam a review no site gsmarena…
Poupem dinheiro e tirem férias!