Quantcast
PplWare Mobile

Huawei diz que as câmaras de 100 MP não são tão boas como os sensores CMOS

                                    
                                

Autor: Marisa Pinto


  1. Rafael Santos says:

    não sei se foi da tradução ou não, mas esta é uma comparação parva, estão a comparar 100mpx com o tipo de sensor?? se querem comparar cmos tem de ser cmos vs ccd e não tipo vs resolução, ou se o querem fazer terá de ser cmos 100mpx vs ccd 100mps.

    • rjSampaio says:

      “Motores de 200cv não são tão bom como motores a gasóleo.”

      realmente, o gajo diz porcaria e a internet repete essa porcaria.
      Parece que foi tirado de contexto, mas o mais certo foi quem escreveu o tweet que escreveu mal.

    • art says:

      O que ele quis dizer foi : mais importante do que ter 100 MP é ter um bom sensor…ou , de que valem 100MP sem um bom sensor ?

      • Avlis says:

        E de que vale um bom sensor sem megapixeis? De que vale ter um carro um carro com 200cv se tens uns pneus 165? o que ele diz não é novidade nenhuma, o ideal é uma câmara com muitos mp conjuntamente com um bom sensor.

        • gertrudes bonifácia says:

          as camaras fotograficas têm poucos megapixeis dred. E isso basta porque os pixeis que tem são aproveitados para obter a melhor qualidade de imagem.

    • Avlis says:

      Realmente, alguém ficou a saber porque é que as camaras de 100 MP não são tão boas como sensores CMOS? Dá a ideia que diz por dizer. Trocando o ditado; A minha galinha é melhor do que a da vizinha, só porque a minha é minha, as razões não interessam. É claro que os megapixeis não são tudo, mas se os 100 vierem com um bom sensor, as fotos são muito melhores do que uma camara de 50 megapixeis, também com um bom sensor.

      • iDroid says:

        Muito melhores não são, existe a lei dos “diminuishing returns”. Se fosse a diferença entre 1 e 2 megapixeis, diria que sim.
        Entre 50 e 100 megapixeis, a diferença é: posso tirar uma excelente foto para um mural vs posso tirar uma excelente + foto para um mural.

  2. Há cada gajo says:

    Este é só mais um a constatar um facto real. Parece que descobriram a pólvora.

  3. Enfim... says:

    Claro que para a Huawei 100mpx nao é bom… Nem camera de 50MPx, nem um sensor CMOS fabricam…
    E como 100mpx so encontram na concorrente Samsung e nao na Sony (camera que usam) nao podem falar bem deles…
    Mas é engracado como a combinacao de pixeis para criar um maior e tao mau que eles mesmos fazem publicidade que o telemovel deles faz isso… E engracado anunciar para vender algo tao “mau” e depois cuspirem no prato onde comem…
    Alem de tamanho de pixeis e tecnologia utilizada… sao duas coisas diferentes… Mas com isso demonstra ser um ataque as cameras da Samsung que a Huawei nao consegue ter, logo vem dizer que nao valem nada

  4. adbu says:

    Obviamente que ter um píxel maior do que combinar quatro e usar um algoritmo para escolher a cor não são a mesma coisa.
    Todos já sabemos há muito tempo que o número de pixeis não é o fator mais importante para tirar uma boa fotografia. A única vantagem de ter muitos pixeis é a possibilidade de efetuar zoom digital e reenquadrar.
    As câmaras SLR têm muito menos pixeis que os telemóveis de 100Mpixeis e as fotos que tiram são bem melhores (para quem sabe trabalhar com elas, claro).

    • Monte Gordo says:

      Adbu, os Smartphones têm mais pixeis porque é mais difícil ter zoom óptico, logo se cortares a parte central de una foto de 100 MP passas a ter um bom zoom óptico com foto de 20 MP (não é digital porque fizeste um crop real, não houve cálculo envolvido). À noite usa a luz de 4 pixeis para calcular um, mas o sensor foi construído assim, daí que não é qualquer sensor que permite Pixel binning, daí a qualidade ser muito boa. Eu tenho um S20 Ultra e a qualidade para um telemóvel é brutal.

      Compara-se a uma câmara de 1500€ com uma objectiva de 500€ e edição Photoshop (20€/ mês aproximadamente)? Claro que não, mas uma máquina fotográfica necessita com frequência de tripé e Photoshop para alcançar excelentes resultados; com um smartphone is resultados são bons/ muito bons diretamente sem trabalho.

      Querem trabalho profissional, pouco ruído, cor 10 bit e pouca comissão, aí entram as profissionais. Para 99% da população, um smartphone chega e sobra.

  5. Flavio sousa says:

    Ahahah esse gajo da china nao sabe i que diz ele e um mentiroso o espião da huawei eu ja tive um p20 pro que tem o sensor CMOS as fotos nao eram nada de jeito eu tenho o samsung com os 108mpx as fotos como de dia e de noite sao uma maravilha

    • Miguel Oliveira says:

      O que te faz achar as fotos uma maravilha não são os 108Mpx, especialmente à noite! O que ele diz é totalmente verdade. Que interessa teres um milhão de mpx se há coisas muito mais imporantes que isso? E isso de as fotos do P20 Pro não serem nada de jeito tem muito que se lhe diga. E atenção que estamos a falar de um smartphone já com algum tempo. Provavelmente o samsung que estás a falar ganha vantagens por ser mais recente. Mas a Huawei em fotografia em indiscutivelmente forte. Pega num P40 Pro + e ficarás surpreendido ao ver o avanço tecnológico.

      • Flavio sousa says:

        Eu nao gosto dos huawei em fotografia para mim nao e nada de jeito o p30 pro as fotos ficam amarelas o p40 pro plus e caro e ja vi um comparação contra o s20 ultra o s20 e bem melhor porque para mim os telemóveis nao conseguem bater uma dslr o ums slr porque eu vo lhe dizer uma coisa eu ja tive o p20 pro as fotos dele para mim nao e nada de especial ate agora os novos para mim o p50 pro plus e feio e caro e as câmaras sao com as outras e tudo igual nao venham ca a dizer que huawei e isto e aquilo mas para mim nao e nada de especial de fotografia

        • Cristof Ferreira says:

          Muito bem argumentado sim senhora.

          “…eu nao gosto porque tive e não é nada de jeito…”

          E comparar um p20 a um S20…uau, é de mestre…eu prefiro um Mercedes Class A de 2020 a um Golf 4

          E alem disso, ja testou um P50 pro plus? Parabens… Alias. Já viu um? É que ainda nem sequer saiu, nem rumores..

          A Huawei é apenas e só e reconhecidamente por todos inclusivamente as várias marcas como a melhor marca de telemoveis no requesito de cameras fotograficas.

          A sua opinião é apenas e só valida para sí proprio que nao sabe fazer uma foto.

      • Flavio sousa says:

        dar 1400€ para um telemóvel que so para ter melhor câmara que para mim nao tem e agora como anda huawei dos Estados Unidos ja nao querem a huawei aqui da Europa também estao a fazer a mesma coisa se a huawei e tao boa do olx a pessoas que estão a vender e uns ate estão para fazer troca pelo o s20 ultra para mim a samsung e bem melhor do que a huawei agora os 100x dos dois nao gosto para zoom e a nikon P1000 com os seus 125x de zoom

        • HRamos says:

          Calma rapaz, respira um pouco não se percebe um chavo do que escreveste ou balbuciaste. Controla-te. O sr. da Huawei está a defender a galinha dele (que para mim vale tanto como…), mas numa coisa ele tem razão, os 100 Mpx num sensor tão minúsculo como o de um telemóvel é qualquer coisa de inútil, está lá porque sim, são as specs o meu tem isto e isto, e aquilo, e no fim tudo espremido não sai nada de jeito. O processamento que aquelas imagens levam deve de ser qualquer coisa abismal.

          • Monte Gordo says:

            HRamos, como ainda expliquei acima, 100 MP em sensores minúsculos ( S20 Ultra’s 9.5mm by 7.3mm ) que… ja não são tão minúsculos, funcionam bem se o sensor tiver Pixel Binning para menos luz. Eu tenho um S20 Ultra e zero queixas. E o zoom óptico é 5 estrelas.

          • HRamos says:

            Monte Gordo, o pixel binning em sensores desse tamanho pouco ou nada acrescenta à imagem em que a resolução desta é diminuida em cerca de 1/4, tendo a imagem final cerca de 25MP. No que toca a menos luz, é esta a sua vantagem, tornando a foto visivel aos nossos olhos e capaz de ser utilizada para as redes sociais, sacrificando a resolução, o detalhe e o output ser um JPEG, o qual, se o tratamento feito pelo fabricante for agressivo a imagem ainda é pior.

  6. Zé Duarte says:

    Os sensores cmos nem megapixeis têm, só por aí já foram. E claro se um tem 100 e o outro tem 0, claro que ganha os 100.
    É por isso que essa câmaras DLSR com os seus 24 Mps não valem nada comparado com telemóveis de 100 Mps ou mais.

    • Flavio sousa says:

      Mas as câmaras DSLR da 100 a 0 os telemóveis porque eu com a minha nikon P1000 para zoom e para fotos e uma maravilha agora a huawei oara mim e uma marca de espionagem e a filha do fundador da huawei esta presa do Canadá pois ate eles trabalham como base militar para espiar as pessoas dos Estados Unidos então a huawei nao e de confiança ate o Reino Unido quer banir a huawei e aqui em Portugal pode fazer o mesmo

    • HRamos says:

      Os sensores CMOS têm MP sim senhor, são a tecnologia sucessora dos sensores CCD. As cameras com 24 MP metem as fotos de um telemóvel, mesmo com os famosos 100MP a um canto, ainda para mais uma DSLR ou Mirrorless que deverão ter um sensor APS-C ou FF ou até MF.

  7. Antoni says:

    Interessante que os novos S20 e S20 ultra são péssimos quanto ao processador isso afeta também a qualidade das fotos então se você acha que as fotos do S20 são boas não saber o que é foto

  8. Joselito says:

    O PCC vai bater na porta desse chinês, como pode ele dizer q alguma chinesice não é boa o bastante… eu já teria deunciado!

  9. greego says:

    O que o sr diz tem razão…só quem não sabe de fotografia é que faz os comentários acima,mas enfim só sabem de fotografia porque têm um telemóvel…

  10. terra ano30 says:

    Prefiro a minha D5 ou mesmo a minha D7500 que a um telefone com uma camera de 100mp acoplada

  11. Antonio Marques says:

    Eu tenho o Mi Note 10 e duas velhinhas Canon 60D e 7D e…ñ podemos comparar uma camera de tlm com uma DSLR é absolutamente riduclo essa comparação.

  12. Teixeira says:

    É pena o Huawei não vê com serviços da Google para mim é uma das melhores marcas

  13. Pedro says:

    E discutem e discutem…
    Eu aki do meu lado tou todo contente com um tlm cujo preço atual está nos 370€, saiu em setembro do ano passado, e mesma assim possui argumentos que atualmente muitos não têm.
    E claro para muitos mais uma marca chinesa sem nome na Europa.
    Nada menos que o OPPO Reno 2, sensor principal com OIS, lente de zoom 2x de 13mp, 5x híbrido sem perdas e com qualidade notável, ultrawide de 8mp com autofocus e modo macro e um sensor 2mp B/W para ajudar nas fotos noturnas e modo retrato.
    Além disso USB C 3.1 e lte cat 15 com downloads a 800mb/s, 5G para já para que?
    Com o tarifário red Infinity giga tou muito bem servido e de fato nos centros urbanos nota se a velocidade que o equipamento permite.
    Um conselho deixem de dar 900€, 1200€ e por aí acima por telemóveis, é o único luxo que o comum dos mortais consegue comprar, para muitos é como ter um Porsche ou Ferrari ou uma mansão ou penthouse, até engordam sem comer pois exibem o topo de gama como um sinal de status.
    Não é fácil encontrar um bom equipamento para fotografia até 500€ ainda para mais sem sacrificar outros aspetos como qualidade de construção, design, ecrã, processador etc.
    Mas este Reno 2 8/256, tem uma performance fotográfica de fazer inveja.
    Vejam a review no site gsmarena…
    Poupem dinheiro e tirem férias!

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.