iTest: É possível transformar um iPhone num Galaxy! A Samsung ajuda

Vítor M. says:

Podes ser o que quiseres, contra isso nada, mas nota-se quando as pessoas sabem do que se fala. E nota-se quando não se sabe. 😉

Vítor M. says:

Isso é um facto, o design dos ícones e do grafismo Android é mais um aspeto de desenho animado, mais infantil e diversifica depois para outros que lhe dão um cunho mais sério (como o Color OS ou até a MIUI 12), menos de boneco animado. Aliás, vemos que depois cada interface, mediante cada marca, opta ou mais parecido com o iOS, ou alinham numa imagem mais original sem fugir ao conceito base do ícone. Foi sobre isso que o texto de baseou, e é a pura realidade, não é uma opinião, são factos, basta ver cada UI em cima do Android base. Se fosse um design que agradasse a todos, provavelmente não haveria necessidade de cada marca desenhar a sua UI.

Claramente o design no iOS é mais conciso, tem um look&feel que se prolonga ao iPadOS, ao watchOS e mesmo ao tvOS. Aliás, com o Big Sur vemos isso até no macOS.

Aiii eu uso no dia a dia os 2 e gosto muito do Android e eu prefiro o Android. E tudo bem, cada um sabe de si, mas isso não muda a realidade dos factos. Fazes bem usar e preferir o Android, e até podes gostar muito dos ícones e do grafismo, mas não deixa de ser o que é só porque gostas 😉

Vítor M. says:

“pra mim são muito mais bem conseguidos.” Usaste a tua opinião, em nada fundamentada, que mostra claramente que não tem uma outra base, como, por exemplo, fundamentação de um programador, que tem uma dificuldade de design por causa das várias nuncaes das interfaces que não são coincidentes em muitas coisas, como deu o exemplo atrás. 😉

Vítor M. says:

Acabas por me dar razão, pois deste a tua opinião mas não a sabes fundamentar. Ainda assim num facto mais que fundamentado, como foi o referido no artigo, não o conseguiste perceber.

Vítor M. says:

Bem pelo contrário. Está bem fundamentado e as provas são as diversas UI que existem a divergir do design básico e infantil. Não consegues perceber isso, é falta de tato de tua parte. Nem foi uma opinião, é uma constatação factual. Qualquer designer sabe destas diferenças e sabe notar a razão. Quem veio inventar uma de programador foste tu 😉 o que para o caso nada tinha a acrescentar a não ser tentares ter uma convicção baseada no teu gosto pessoal.

A questão nem vai ao ponto de dizer se é mais bonito ou feio, vai ao ponto de mostrar que no iOS há uma consistência e uma linha lógica no design da interface gráfica, sendo por isso mais simples de usar o sistema. Isso só não vê quem não percebe ou desconhece as duas realidades, como parece ser o teu caso e de alguns outros. Simples.

Vítor M. says:

Não, o que falei são factos, há uma discordância entre as interfaces usadas em Android e uns têm um aspeto mais infantil, outros mais aproximado com o design iOS e outros assumiram um design afastado dos restantes. Não é opinião, são factos mate. Nem é apenas no aspeto dos ícones, é mais que isso, o próprio design transversal aos outros gadgets, como as Box de TV, tablets e afins, que têm um desarranjo gráfico no Android, isso é factual.

Quando é dito que nesse ponto o iOS é mais organizado, consensual e de maior usabilidade tem a ver com todos estes pontos de discordância existentes no Android. Facilmente se percebe, e é um facto, que o Android para os tablets é um “desenrasque”, longe da organização do iPadOS. Quando se percebe que o CarPlay é muito mais atrativo que o Android Auto, não é uma opinião, são factos. Assim como o Wear OS está a léguas do watchOS, não é opinião, são factos.

Também por isso de vê depois divergência e resistência nas marcas em usar este SO. A Samsung não o quis apostou no Tize, a FitBit preferiu o seu Fitbit OS… entre muitos outros. São factos. Se não os querem perceber, tudo tranquilo, mas são factos 😉

Atenção, nunca é dito que não prestam, porque sabemos da qualidade de cada um deles e sim, são muitos bons, mas cada um tem os seus pontos favoráveis e desfavoráveis.

Vítor M. says:

O que estávamos a comentar não era esse pontos, atenção, era sim o facto de no texto dizer que o design do Android era menos conseguido. E falar a seguir das alterações mecânicas que a Samsung fez. Isso leva-nos para o que eu referi, que o menos conseguido, não quer dizer fraco, que tem um aspeto infantil e que cada marca produz em cima interfaces para mudar esse design. E que em termos mecânicos, o Android é igualmente um SO com um design pouco otimizado no que toca quer à concordância dentro dos vários modelos de smartphones, quer dentro de vários segmentos de produtos. Sim, é um facto que o Android é desorganizado e sem uma linha prática como tem a Apple no iOS, iPadOS, watchOS, tvOS e macOS. Não são opiniões, são factos.

Tudo se resume depois em melhor utilização principalmente para quem gravita em vários dispositivos, oq eu também no Android se torna ada vez mais uma realidade, dados além do smartphone já se usam os smartwatches e eventualmente o Android Auto. Tudo desconectado (graficamente e funcionalmente falando) portanto. Contra factos não há argumentos, apenas desejos.