PplWare Mobile

Lista das 10 marcas de carros elétricos mais vendidas no mundo dá vitória à China

                                    
                                

Fonte: Rest of World

Autor: Ana Sofia Neto


  1. Yamahia says:

    Obviamente estão a meter nas contas os carros a combustão disfarçadas de elektros (PHEVS-no caso da BYD), PHEVS e EREVs- no caso das outras . A diferença da BYD para a Tesla não é assim tão grande.

    • Realista says:

      Entretanto:

      https ://revistacarro.com.br/peugeot-convoca-recall-208-e-2008-produzidos-entre-2024-e-2025-por-risco-de-incendio/amp/

      • Yamahia says:

        O que é que isso tem a ver com o assunto?
        Deves ser piromaníaco, tu!
        Mas se queres saber, enquanto uns tratam do assunto, outros deixam andar:
        “刀片电池将自燃从新能源汽车的字典中彻底抹去”。不过从后来结果来看,比亚迪产品的自燃并未消失,甚至出现有过之而不及。
        Traduzido:
        “…O presidente da BYD, Wang Chuanfu, afirmou certa vez que “as baterias Blade eliminarão completamente a combustão espontânea do dicionário de veículos de nova energia”. No entanto, resultados subsequentes mostram que a combustão espontânea dos produtos BYD não desapareceu e até se tornou mais comum. …”
        https://zhuanlan.zhihu.com/p/690967271
        Mas a malta em PT acredita que a Blade é milagreira e não arde porque a BYD disse 😛

        • Vítor M. says:

          Ninguém acredita porque alguém disse, mas sim porque as regras os obrigam e as marcas se querem cumprir as regras têm de obedecer ao estipulado. Só na tua ideia, deturpada, as coisas funcionam assim, inquinadas. De facto esse caso foi com um BYD Han, mas o camião levaria 100% elétricos e levaria Híbrido plug-in (PHEV). Essa ignição estática, terá acontecido nas baterias ou no depósito de gasolina? Não terá sido um incêndio espontâneo?

          Apesar disso, as regras são transversais a todas as marcas na China.

          Mas eu explico-te:

          Falo da norma obrigatória GB 38031-2020 ou Requisitos técnicos de segurança para sistemas de baterias de potência de veículos elétricos (Publicada pela SAC – Standardization Administration of China).

          E o que exige esta norma?

          1.Teste de não-propagação térmica (thermal runaway): a bateria deve resistir à propagação de calor extremo de uma célula defeituosa para as restantes. | as baterias devem aguentar pelo menos 5 minutos sem incêndio ou explosão, permitindo tempo de evacuação.

          2. Teste de penetração, esmagamento, sobrecarga, curto-circuito e aquecimento externo: garante que a bateria não entra em combustão sob condições anormais.

          3. Sistemas de controlo e monitorização da temperatura: inclui sensores e software para prevenir falhas.

          4. Design obrigatório de contenção e ventilação: limita o risco de incêndio mesmo que haja falha interna.

          Esta norma entrou em vigor a 1 de janeiro de 2021, com aplicação obrigatória para todos os veículos elétricos e híbridos vendidos na China.

          A norma foi criada após uma série de incêndios em veículos elétricos na China entre 2018 e 2020. Como tal, fabricantes como a BYD, CATL, NIO e Geely foram obrigados a adaptar rapidamente as suas baterias, como a Blade Battery, especificamente para cumprir (e exceder) esta norma.

          E factualmente passou a existir substancialmente menos incêndios. No caso que relatas, não se sabe o que foi ao certo, poderia ser um dos térmicos com fuga de combustível.

        • JL says:

          Diz o homem que costuma vir com todos os assuntos e mais alguns, desde que seja sobre eléctricos, para outros assuntos:

          “O que é que isso tem a ver com o assunto?
          Deves ser piromaníaco, tu!”

          Quando no outro dia andou aqui a postar links de incêndios na china… LOOOL

      • Anung says:

        Quase tão grave como os EQB

    • JL says:

      Então agora os phev e erev já são a combustão ? Isto realmente muda com o tempo, e tipo de assunto.

    • Toni da Adega says:

      A china tem por uma grande margem o maior mercado Automóvel. Obviamente que as marcas deles vão liderar as vendas

      • Yamahia says:

        A China tem 1.4 mil milhões de habitantes, mas apenas 300 mil tem condições para comprar carro.
        O problema é q esses 300 mil já comparam carro. Pelo que agora andam a vender e segurar carros sem dono a ver se não perdem acesso aos subsídios.

        • JL says:

          Das cento e tal marcas, 2 andam a fazer isso ?

        • Toni da Adega says:

          300 mil onde é que foste buscar esse valor, não estamos a falar de Portugal. 1 cidade Chinesa tem mais $$$ que portugal inteiro.
          Um pais com mais de 6 milhoes de milionários.
          Ou agora vais dizer que as marcas europeias (VW e afins) andam a vender milhoes de carros sem dono só para fazer numeros.
          É que as marcas Europeias “vendem” bastante na China que na Europa, a nao ser que a VW ande a jogar 3 milhoes de veiculos para o lixo todo o ano

          • Realista says:

            Os 300mil foi buscar ao mesmo sítio dos 2.9L/100km…

          • Yamahia says:

            Peço desculpa, queria dizer”…dos 1.4 mil milhões de habitantes, mas apenas 300 milhões tem condições para comprar carro.”

          • Toni da Adega says:

            “só 300 milhões” ou seja um mercado equivalente ao Americano e pouco menor que da UE. Para economia pobre e emergente nao está mau

          • Realista says:

            Pelo menos admitiu o erro, já não é mau.

          • Yamahia says:

            300 milhões significam isso mesmo.
            Pouco mais q UE ou EUA.
            Mas já todos compraram. Agora é mais difícil. Não está em causa se têm muito ou pouco dinheiro. Simplesmente cagoa estão servidos.

            @Realista, não me lembro de ter falado em 2.9.
            Só me lembro de ter mostrado 2.6, 3.8 e 4.5.

            QQ dia faço-te a ti e ao @JL a vontade a 150. Já não falta muito…

          • Toni da Adega says:

            Mas na Europa também já não compraram todos os que podiam e nós EUA. Ou essa regra só se coloca na china

          • Yamahia says:

            Na UE ou EUA , a maioria das pessoas já está servida em termos de automóvel há muitos anos. A substituição do carro acontece esporadicamente e geralmente por vaidade, status ou porque o veículo já não está em condições.

            Este fenómeno começa agora a verificar-se também na China.

            Por isso, as pressões para se mudar de tecnologia nos mercados já saturados poderão estar relacionadas com este contexto, trata-se de criar novas necessidades artificiais para estimular a substituição e manter a facturação em alta rotação.

          • JL says:

            A necessidade de trocar de carro passa pela duração deles, não porque já têm.

          • Yamahia says:

            Se poucos tiverem e muitos quiserem ter é mais rápido. Por isso na China se vendia tanto. De repente muitos queriam ter porque passaram a poder ter. Mas agora já têm.

          • JL says:

            Vendiam e vendem, as vendas na China só reduziram para fabricantes europeus, as vendas globais continuam a aumentar.

          • Yamahia says:

            O boom já era… Agora estão a navegar à velocidade de cruzeiro como os EUA e a UE.
            É natural que vendam um bocadinho mais pq os carros deles estragam-se muito rápido.

          • JL says:

            O boom acontece todos os meses.

            Quanto ao estragar rápido não devem ser tão maus como alguns europeus que não fazem 60 mil kms.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.