Fim do motor a combustão? Apenas 98 carros diesel vendidos na Noruega em janeiro
Ainda que sofra algumas oscilações, as vendas de carros elétricos estão estáveis no crescimento. Este é um caminho que não se conseguirá inverter e que é já natural. A Noruega tem liderado este campo, com uma adoção única. A reforçar esta posição estão os número de vendas de janeiro. Apenas 98 carros diesel vendidos na Noruega em janeiro.
Será o fim do motor a combustão?
A Noruega continua a ser o barómetro mundial para a mobilidade elétrica e os dados de janeiro de 2026 confirmam uma tendência que parece irreversível. Mesmo após o governo ter reduzido os generosos incentivos fiscais que impulsionaram o setor durante anos, a venda de veículos a combustão caiu para números residuais.
Durante o primeiro mês do ano, foram comercializadas apenas 98 unidades movidas a diesel em todo o país, um indicador claro de que a "missão cumprida" declarada pelas autoridades em outubro passado é uma realidade prática. A transição norueguesa atingiu um ponto de maturidade onde o veículo elétrico já não depende exclusivamente de subsídios para convencer o consumidor.
Em janeiro, os carros elétricos garantiram uma quota de mercado de 94%, um valor que, embora ligeiramente inferior aos 95,8% registados no período homólogo de 2025, demonstra uma resiliência notável face às mudanças legislativas. O novo teto imposto aos benefícios fiscais, que agora penaliza modelos de gama alta, não travou a preferência dos condutores, que parecem ter interiorizado as vantagens da tecnologia.
98 carros diesel vendidos na Noruega
A análise detalhada dos números revela um cenário quase de "extinção" para os motores tradicionais. Além das escassas 98 unidades diesel, foram vendidos apenas 29 híbridos e 7 carros exclusivamente a gasolina. Como refere a análise aos dados do setor, "as vendas de carros movidos a combustíveis fósseis simplesmente não são significativas e certamente não justificam os vários investimentos em infraestrutura necessários para manter uma frota deste tipo".
O ligeiro decréscimo no volume total de vendas em janeiro é explicado por um fenómeno de antecipação. Em dezembro, os noruegueses correram aos concessionários para aproveitar os últimos momentos dos incentivos plenos, resultando num mês recorde com mais de 35 mil matrículas.
O exemplo da Noruega serve agora de lição para outros mercados. O país demonstra que, uma vez estabelecida a infraestrutura e a confiança do consumidor, o mercado elétrico consegue caminhar pelo próprio pé. A realidade é simples: "Os elétricos são agora o padrão e não há razão para procurar outra solução", confirmando que a meta de 100% de vendas elétricas até ao final de 2025 na Noruega está praticamente alcançada.






















A venda de eletricos ficou-se por 1/5 do mesmo periodo do ano passado, mas isso já não é noticia
Não é notícia porque não é verdade 😉 E eu posso explicar.
Em termos gerais, não é correto afirmares de forma abrangente que a venda de elétricos ficou reduzida a 1/5 face ao mesmo período do ano passado. Uma quebra dessa dimensão só tem sido observada em casos muito específicos, normalmente associados a uma marca ou a um país em particular, e não ao mercado global ou europeu no seu conjunto.
Por exemplo, na Europa, os dados mais recentes apontam para quedas relevantes em alguns mercados e para fortes recuos de marcas específicas, mas o mercado de veículos elétricos como um todo tem mostrado estagnação ou descidas moderadas, não um colapso de 80%.
Ou seja, em certos mercados importantes (como por ex. Reino Unido), as vendas de elétricos em janeiro de 2026 foram claramente mais fracas que em janeiro de 2025 para certas marcas. Contudo, o mercado de veículos elétricos no seu conjunto continua a crescer em termos de quota e tendência geral positiva no longo prazo. Percebes?
Viu mal, por acaso 1/5 ou até mais foram lá híbridos e quase isso os a gasolina.
Na Noruega a mentalidade é outra. O tipo de vida também é outro. A corrupção também é diferente. Portugal com a mentalidade que tem, vai continuar a ser um país de corrupção e de pouca ou nenhuma evolução.
A mentalidade na Noruega é efetivamente outra mas o gás e petróleo que exportam também ajudam e não é pouco.
No entanto são mais os países com população pobre e que possuem petróleo…
Não deixas de ter razão, mas há diversos fatores para isso, se reparares os países em que a economia depende maioritariamente do turismo também são muitos deles bastante pobres e isto deve-se que o investimento é estrangeiro, no caso do petróleo é igual ou então devido a ditaduras e embargos econômicos.
O barão respondeu abaixo.
Não disse que ter petróleo é sinónimo do que quer que seja, apenas que não podemos falar apenas de mentalidade e ignorar o facto de ser um país relativamente pequeno e com tais recursos. Óbvio que podiam ser mal geridos…
@ Hugo, é isso mesmo, a mentalidade ajuda mas se o petróleo não tiver valor a coisa fica diferente, eu falo por mim, não gostava de ter uma mina ou um poço de petróleo à porta de casa, o que não podemos fazer é, não querer ter estas coisas e depois querer fazer rida de rico.
Se há coisa que não me sai da cabeça é do cheiro em Varedero, Cuba, quando passávamos ao lado dos poços, ficava um cheiro dentro do autocarro que até arranhava a garganta.
A Noruega tem uma coisa que Portugal não tem ou não deixam ter/explorar, que se chama petróleo e gás!!!!!!
E só por causa disso, do dinheiro que fazem com a venda de carburantes, têem só o maior fundo soberano do mundo!!!!!!
O Norges Bank que gere o fundo soberano, teve em 2025 só um lucro de 206 mil milhões de euros!!!!!!!!!! Mais de 50% da riqueza criada por Portugal!!!!!!
E o fundo gere quase 2 biliões de euros!!!!!!! Digamos que o fundo que investe em 70 países e é donos de acções e obrigações de mais de 11.000 empresas/instituições desses 70 países (entre os quais Portugal), tem dinheiro suficiente para pagar as dívidas do Estado Português + empresas portuguesas + particulares tugas…….. quase 3 vezes!!!!!!!!!
É outro mundo acredite!!!!!
206 mil milhões de euros de lucro só em 2025 é quase o dobro do Orçamento de Estado Português!!!!!!
E mais, eles têem leis que impedem de estoirar o dinheiro, ele está sempre a acumular e só podem gastar o que ganham em cada ano e só numa emergência, como no caso da Covid19!!!!!!
Há também a mentalidade do clima, se reparares os povos com climas mais agrestes, tendem em ser muito mais organizados, isto deve precisamente ao rigor dos invernos, foram povos que tinham de ser organizados, não podiam falhar prazos ou arriscavam-se a passar fome no inverno, quase como a história da formiga e da cigarra, os povos do sul se não lançarem as sementes em Abril lançam em Maio e a coisa muda muito pouco, aqueles povos não podiam fazer isso e assim criaram esta responsabilidade coletiva.
Portanto isso não lhes serve de nada, já que não usam esse dinheiro.
Então não serve, mais que não seja como um fundo de emergência, o mais provável é utilizar uma parte e a outra ser só para o dito fundo.
É a mesma coisa que teres dinheiro investido, não vais gastar já mas ele está lá para quando necessitares.
Se não o usam, não podem afirmar que têm feito a transição à custa disso.
Maioria dos paises produtores de petroleo a populacao é bastante pobre. A desculpa do petróleo e gás nao é a principal razao
Os carros elétricos a bateria são uma fraude a todos níveis. Ambiental, económico, social.
Que façam bom proveito.
+1 basta ver que estes paises como a Noruega, sao os piores a nivel Ambiental, económico e social
Os embargados sim.
Então mostre lá a fraude ?
O numero interessante nem são os 98, mas sim os 7 que compraram carro a gasolina.
Parece um bom grupo para um jantar 😉
Os 7 carros a gasolina provavelmente incluem modelos como Ferrari, Koenigsegg ou Lamborghini. É claro que muitos ainda preferem o desempenho e o som dos desportivos a gasolina aos elétricos.
Sendo esses exclentes carros, não é preciso ir para esse patamar para usufruir de um excelente carro a gasolina. Mas de qualquer forma, continua a ser um excelente grupo para o jantar 😀
Resposta ao titulo:
É capaz . Na Noruega é claro.
Alguem que lhes avise que os elektros nao andam no frio. Se sao um problema em Portugal imagino lá
Nunca falam nos comerciais novos e nos de passageiros importados semi-novos.
É impressionante!
O facto é que cerca de 80% do material circulante na NO é combustão e a justificação é simples. Um elektro não tem alcance para ir para os Fiordes.
E a descer…..descer…descer….
Tanto tem que val lá.
A descer estão os elktros nos únicos locais onde ainda tinham algum préstimo, as cidades. Oslo e Bergen (pelo menos estas) estão a banir carros sejam eles a a combustão ou elektros. Quem quizer ali circular anda de transportes públicos, trotinete ou bicicleta.
Tu vais buscar cada comparação. O que é que mobilidade urbana tem a ver com carros eléctricos?
Vá lá que ao menos reconheces que os que são a combustão também são banidos.
Elektros só servem para percursos curtos. Por ex compatível com cidades.
Há anos que digo isso. Andas desatento .
Se agora lhes banem o acesso às cidades não servem para porra nenhuma 😛
O que é para ti um percurso curto? Além disso, falas como se houvesse um banimento total da circulação automóvel.
Percurso curto = 1000km para ir almoçar a casa.
Não, os eléctricos estão a aumentar, já passaram os 30% de cota de existências.
Não, não estão a banir, isso é mentira.
Então mas espera lá:
– Os eléctricos na Noruega têm pouca autonomia devido ao frio
– Não vão aos fiordes
– Não podem andar nas cidades
– Não podem viajar em pelo menos uma companhia de ferries
Então como explica que 94% da cota de mercado em Janeiro foi de eléctricos ?
Ofertas.
Onde ?
Então porque o número dos a combustão estão a descer ?
A Noruega tornou os carros elétricos a escolha mais barata e lógica. Durante anos deu isenção de IVA, impostos e portagens, enquanto taxou fortemente os carros a gasolina e diesel.
Em janeiro, muita gente acelerou e motivou ainda mais a compra porque alguns apoios podem vir a diminuir diminuir.
Mas todos sabemos que não estás pronto para essa explicação (ou qualquer uma factual).
Next..
Continuo sem entender, mas compram coisas que não podem usar ?
Estranho não ?
Mas qual explicação ? não conseguem responder a uma simples pergunta, parecem terem vindos de uma missa de lobistas.
Ou seja, basicamente o problema do carro elétrico é e sempre foi o preço…
Yeap..uma verdade, continuas sem entender 🙂
Noruega:
1) IVA na compra:
– BEV – isento de IVA até 300.000 NOK (coroas norueguesas) e de 25% a parte que exceder
– ICE – 25% sobre o valor total.
Num carro de 300.000 NOK é uma diferença de 75.000 NOK
2) Imposto de registo (correspondente ao ISV)
– BEV – pagam uma componente baseada no peso: 12,5 NOK/kg acima de 500 kg. Isentos de componente CO2 e Nox
– ICE: 20.000-30.000 NOK conforme o peso, mais componentes CO2 e NOx
Poupança entre 5.000 e 25.000 NOK ou mais
3) Impostos durante o ano
– BEV – isentos de impostos de circulação e combustíveis (ou outro sobre o carregamento elétrico ou deslocação)
– ICE – pagam uma taxa base de 2.329 NOK mais impostos sobre os combustíveis
4) Outros benefícios fiscais
– Portagens: BEV – no máximo 70% do valor para ICE
– Importação: BEV – 0% de direitos aduaneiros vs. 8,9% para ICE.
Não há dúvida que “A Noruega tem liderado este campo”, mas os demais países da UE, incluindo a Portugal estão a acompanhar. Parem lá com a música dos violinos, a explicação da preferência pelos BEV na Noruega é bem é bem simples – o assalto fiscal aos carros com motor de combustão e aos combustíveis, beneficiando os elétricos.
Em toda a UE alucinada é assim e PT é o pior de todos.
Valha-nos a santa importação de semi-novos dos países do norte da UE, de contrário estávamos telhados, apenas as empresas teriam direito a meios de locomoção…
Noruega não faz parte da UE.
E que disse que fazia?
Mas os países do norte são aqueles que compram mais eléctricos, portanto mais alguns países que a cota a combustão também está a diminuir.
Quer dizer que quando se mete os BEV ao preço dos ICE ninguém quer os ICE, já suspeitava disso.
Comparar a Noruega com Portugal é desonesto.
Nos impostos sobre os carros com motor de combustão e os combustíveis já não andam longe. Nos impostos sobre os combustíveis, a carga fiscal (a acrescer ao preço antes de impostos) é:
– Gasolina: Noruega 65%; média da UE 55%; Portugal 56%
– Gasóleo: Noruega 68%; média da UE 50%; Portugal 51%.
Subindo ainda mais carga fiscal sobre os combustíveis, para ficar próximo da Noruega, esse exemplo de eletrificação, como por aqui gostam de destacar, é certo e sabido que a percentagem de BEV também aumenta. Se esmifrar não bastar, pode-se sempre ameaçar com prisão quem comprar carros com motor de combustão.
Está certo o que escrevi sobre a carga fiscal, que acresce ao preço antes de impostos, mas pode haver alguma confusão.
Carga fiscal = valor dos impostos / preço final
Com os dados reais atuais, para a gasolina: preço final 1,70 €, impostos (ISP, incluindo a taxa de carbono + IVA) 0,96 €, carga fiscal = 0,96 / 1,70 = 56,5%.
Só essa parte ?
E os valores inventados não ?
Porque é que os geradores continuam a vir com motores diesel?
Porque os geradores servem precisamente para gerar eletricidade ….
Mas presumo fosse uma pergunta retórica.
No entanto sim comparar a Noruega com PT é algo sem nexo sendo que de facto a Noruega tem o poder financeiro que tem muito devido à exportação e exploração de petróleo.
Ou seja na prática uma situação algo hipócrita …
Se em Portugal se ganhasse o ordenado médio que se ganha na Noruega obviamente não custava muito ao comum Português torrar 35.000 – 50.000 Eur num elétrico.
Embora eu ache que isto tudo é uma perfeita fantochada porque a pegada ecológica dos elétricos também existe nomeadamente para os produzir.
Sendo que nunca vão existir matérias primas suficientes para produzir a quantidade de carros elétricos minimamente equivalente aos de combustão que andam neste momento nas estradas.
As alterações climáticas julgo serem já algo irreversiveis, a única forma de mudar isto é mudar o estilo de vida. Melhor distribuição geográfica, cidades mais pequenas com serviços essenciais globais entre saúde, ensino, etc. Aposta em bons transportes públicos, teletrabalho.
Em suma medidas que promovam as deslocações de pequena distância ou que evitem as mesmas.
Minimiza o gasto de combustível e de energia a todos os níveis. No entanto há muitos interesses instalados obviamente …..
Eles não usam esse dinheiro do petróleo, é colocado num fundo para gerações futuras.
E sim, existem muitas matérias primas para os construir, isso é o que não falta, além de que essas matérias primas não duram apenas uma vez.
Não sei então como não há barragens com motores diesel.
Por acaso há. Castelo do Bode é uma delas.
Se tiverem não é para produção de energia para a rede.
JL já viu isto?
https: //eco.sapo.pt/2026/02/05/empresa-fustigada-pela-depressao-kristin-inicia-fornecimento-de-eletricidade-em-pombal/
A usarem a cogeração para produzir energia? Malvados…. e a ainda por cima a fornecer á rede para ajudar a população. Não sabem que o gás é poluente, podiam ter 50000000 painéis como você.
Por acaso sabe o que é cogeração ?
É o equivalente a uma central de ciclo combinado. Aproveita o excedente de vapor e calor do processo industrial para produzir energia, usualmente vinda de gás natural.
Ah ok, então é um aproveitamento de energia, que de outra forma era perdida.
E não, não tem, senão não tinham de levar.
https ://sicnoticias.pt/pais/2025-05-02-video-central-de-castelo-de-bode-precisou-de-um-gerador-externo-apos-falhar-arranque-autonomo-durante-o-apagao-d7115e6b
LOL porque não mandaram uma powerbank?
Provavelmente não tinham nenhuma lá perto. Lol
E o parque automóvel na Noruega por tipo de combustível, como é atualmente composto ?
Todas têm! Mas o iluminado é fraco ao nível da cultura geral, para ja nao dizer outra coisa. Urra agora!
Qual deles ?