Elétricos vão impor-se “mais cedo ou mais tarde”, mas proibir os térmicos é “precipitado”
As opiniões relativamente à mobilidade elétrica dividem-se, mas parece haver um consenso cada vez mais estabelecido: não se pode forçar ou apressar a adoção de modelos movidos a bateria. Desta vez, a perspetiva foi partilhada por Markus Schrick, diretor-geral da Xpeng na Alemanha.
O mercado europeu representa uma ambição para muitas empresas chinesas de automóveis, especialmente no que a modelos elétricos diz respeito. De facto, nos últimos anos, estas têm procurado crescer em países que são relativamente conservadores no campo da mobilidade, tirando proveito de uma mudança que os governos estão a exigir e que as fabricantes tradicionais estão a ter dificuldade em acompanhar.
Contudo, enquanto empresas como a BYD estão a conseguir expandir-se, outras como a Dongfeng estão a ter mais dificuldades em conquistar o público europeu. Isto dever-se-á, em parte, ao facto de a transição para a mobilidade elétrica não estar a avançar ao ritmo previsto.
Ainda que não esteja a ocorrer como esperado - apesar da pressão que tem sido exercida sobre os consumidores e as próprias fabricantes automóveis -, Markus Schrick, diretor-geral da Xpeng na Alemanha, considera que a mobilidade elétrica vai impor-se, eventualmente.
A eletromobilidade irá impor-se mais cedo ou mais tarde e, na verdade, deve fazê-lo.
Opinou Markus Schrick, durante uma entrevista, explicando que considera que o plano da União Europeia de proibir a venda de carros novos com motor de combustão interna a partir de 2035 não é o caminho certo, classificando-o como uma "decisão precipitada que, com bom senso, deve ser corrigida".
Xpeng quer dar aos clientes argumentos que os convençam sobre os elétricos
Segundo o diretor-geral, mais do que impor modelos eletrificados, a Xpeng foca-se em convencer os clientes por via de três aspetos: autonomia, velocidade de carregamento e desempenho.
Exemplo disso são os modelos G6 (segmento D-SUV) e G9 (segmento E-SUV), que recentemente beneficiaram de uma atualização que trouxe vantagens como um sistema de carregamento tão rápido quanto passar de 10 para 80% em 12 minutos, graças às suas arquiteturas de 800 volts, que permitem atingir um pico de 451 e 525 kW, respetivamente.
De facto, na opinião de Stella Li, vice-presidente da BYD, mais do que a autonomia de um veículo, os clientes procuram carros que carreguem rapidamente, aproximando-se do tempo associado a encher o depósito de um veículo com combustíveis fósseis.
Leia também:






















Nem dados os quero. Não tenho onde carregar, além disso os preços praticados são surreais. Para quem ganha o ordenado mínimo só pode comprar um veículo usado e a combustão por menos de 5000€ para não ficar endividado. A electrificação não são o único caminho. Vejam o que poluem as aeronaves, os navios cruzeiro e os comboios que não são movidos a eletricidade. A China exportou COVID agora exporta carros.
Se não compra é porque não quer. Gasta o dinheiro do combustível, não compra um elétrico. Palavra de JL..
No mundinho dele toda a gente não tem problemas nem inconvenientes nem imprevistos. E todos compram um Tesla model3.
Sem comentários para esse tal de JL
Exato.
Só não entendi essa do model 3.
Então quanto poluem as aeronaves ? Os navios cruzeiro ? E os petroleiros são eléctricos ?
Comboios ? Os comboios são o transporte mais eficiente que existe.
Há muitas décadas que exporta carros, não vinham era montados.
Os navios consomem sabe Deus o quê é uma mistela que nem é diesel nem é fuel. E não, não consomem gasóleo por ser demasiado caro.
É fuel óleo, resíduos da refinação dos combustíveis ditos normais. Não é por ser caro, é porque não está disponível.
Este ainda está na idade dos porquês? Muita parra e pouca uva
Eu dado queria. Pago é que não, pelos preços que pedem.
Sempre disse, os eletricos vão dominar o mercado em 2035, não pela força da caneta, mas por serem superiores, não há qualquer necessidade de proibir seja o que for.
Nem mais.
se não houvesse necessidade não o faziam
tambem não há necessida de acabar com a energia Nuclear e há campanhas para tal…
apoiar eletricos no inicio fazia sentido, mas proibir combustão não.
Até parece que os governos fazem politicas com sentido todos os dias, ou já olhaste para a politica da emigração que o PS nos deixou…
campanhas de ambientalistas, não imposições politicas que condicionam a economia de um espaço economico inteiro
O problema da energia nuclear são dois:
– os resíduos nucleares.
– os riscos de segurança.
Neste momento os resíduos nucleares necessitam de ser armazenados em algum lado, o que constitui um problema ambiental porque ainda não se sabe bem o que fazer com esses resíduos pelo que estão todos a serem armazenados em vários locais no globo.
No entanto o maior problema é mesmo as questões de segurança, como os casos de Chernobyl ou Fukushima e acho que não necessitas de mais explicação.
Totalmente de acordo, ocultar esses 2 pontos é não aprender com os erros e ignorar o sofrimento por que passaram as vítimas do nuclear.
Argumento de quem nunca quis saber onde estão as espanholas…
Se acontecer alguma coisa, já levas com as dos nuestros Hermanos…
Também ficou preso ao passado? Porque é que Almaraz pediu prolongamento até 2030? ainda assim com umas gramas de urânio produz uns milhares largos de kWh
Porque é uma central em boas condições e pode continuar a produzir energia limpa.
Os resíduos não são um problema, vitrificação.
Os riscos de segurança são colmatáveis com safeguards, o que os tornam inexistentes
@nother1
Aliás afirmares que a questão da segurança não é relevante é só verificar que colocaram uma central perto da fronteira… Logo é uma questão relevante.
Bem precisamos de 4 reactores nucleares, só que a Direita (e a extrema-esquerda) não os querem cá.
É como o Lítio, que o governo, vai à China e ajuda no pagamento de 18000 milhões, de euros, para comprar, lítio, para as 2 fábricas nacionais, que o usam. Mas, 99,9999%, dos eleitores deles, juram que não querem nada de Lítio.
Porquê 4 ?
A quota dos eléctricos salta logo para o dobro ou triplo no dia em que o ISP for todo indexado ao co2 que sai pelo tubo de escape do carro. O que significa gasóleo, que é mais denso em carbono, taxado 15% acima da gasolina. Aî nem vai ser preciso dar incentivos a quem já tem pasta para comprar eléctrico. O grande atractivo do gasóleo é ter combustível mais barato à pala dos utilizadores de gasolina.
E o custo dos bens alimentares também ia disparar. O extremismo é veneno do povo.
Não, porque a camionagem tem regime de gasóleo profissional. E nem toda devia ter, só as de cooperativas de trabalhadores ou unidades coletivas de produção que contratualizassem com o estado certas metas de valor social em planos quinquenais.
O grande problema da Europa é estarmos a ser governados por ‘boys’ que nunca trabalharam, que vivem em bolhas e que acreditam num mundo cor-de-rosa. Qualquer produto que seja bom vai vencer; não precisa de proibições. Exemplos: laptops, telemóveis… Aqui nao será diferente
Se não fossemos governados por eles, não estávamos tão bem.
E é mesmo por isso que vai vender.
Não existe proibição nenhuma, ou os diesel sem filtros de partículas e gasolina com carburadores também foram proibidos ?
bem? estás a assistir à morte a europa e achas que estamos bem?
Morte ? Então ? Qual morte ? É por isso que todos querem vir para cá ?
Espere lá ? É agora que vão admitir que os eléctricos fazem menos poluição ?
É mesmo por isso que todos querem vir para cá. A Europa está moribunda e você não vê? Ah sim, é um votante do Luís. Deixe o Luís levar nos…
Até ao fundo..
Está moribunda ?
Mas alguma vez esteve melhor ?
Quem quer vir para cá? O terceiro mundo pelas prestações sociais?
A Europa está em falência técnica e continuamos a aceitar todos e acolhe-los com o socialismo europeu..
Socialismo? Na europa? Mas há algum regime socialista ou comunista? Eu não conheço nenhum.. faz lembrar um celebre político que meteu uma determinada câmara municipal na ordem, câmara essa que estava em falência tecnica mas só porque era do PCP era o ai Jesus que ele vai comer tudo.
Então quer dizer que estamos bem ?
Está em falência técnica ? devido aos carros eléctricos ? LOOOOOOOOOL
Depois os outros é que vivem numa bolha.
Não. Estamos a assistir à morte de um certo modelo de Europa, a do capitalismo neoliberal. Aquela em que os 10% de cima concentram mais de 50% da riqueza e do rendimento nas sociedades menos desiguais, como a Noruega, e mais de 2/3 nas mias desiguais, como Portugal. E já tarda.
Não, estás a assistir à morte da economia dos países que sustentam a Europa. Sem eles vais cair numa Europa ainda mais estagnada e com taxas de desemprego e inflação altíssimas.
Quando isso estiver para acontecer volto lá para fora.
Países a sustentar outros? Ninguém da nada a ninguém. Viu-se aqui com a troika.
JL, a Europa está bem?
Mas vc está a gozar com o pagode ou está a falar a sério?
A Europa está a morrer, em acentuado declínio.
Vá ao médico, mas já.
Nunca esteve melhor, conhece alguma altura na história melhor ?
JL, não está nada melhor.
Está péssima.
Vc deve viver em Marte ou talvez ainda mais longe.
Enfim, quando a realidade bater à porta depois acorda.
Está péssima ? Ou você é que está nessa situação ?
Ah afinal não está pior, você é que prevê isso, bem me parecia que eram palpites das “Mayas” da vida.
Então significa que voce gosta de politicos de profissão? ou então é um deles, acha que a vida não custa.
Se cada um deles soubesse o que custa trabalhar nao faziam politicas da treta.
Se não houvesse políticos havia uma anarquia, isso era melhor ?
Não, não sou um deles.
Custa, mas nunca custou tão pouco como agora.
Eles sabem, até melhor que você.
Pois sabem. São incompetentes. Aliás até são competentes ao ponto de terem destruído a Europa. Mas está tudo certo. O lobby dos elétricos vem de lá, só você é que não acredita.
Mas a Europa está destruída onde ? Alguma vez teve melhor ordenado que agora ?
Que lobby é esse ? Consegue dar nomes ?
Acredito em quê? Nos disparates que vocês dizem ? Claro que não, só estou a tentar entender para que servem essas previsões alarmistas. Looool
Temos 80000000 biliões de perfis online, a defender 5000% de carros eléctricos, de cada casa pagar 500000 euros, por 3 baterias e 10 painéis solares, de cada cidadão pagar 30000 euros, anuais, pela electricidade, pois é preciso pagar 12000 jactos particulares, 4530000 milhões de euros, anuais, para férias, dos dirigentes e o resto que pague.
Enquanto for assim, vão defender essa ideia dos 100% EV e governos pagarem 500000 milhões, a cada década, em publicidade, para eles ganharem milhões.
Temos mais perfis que pessoas ?
Então mostre lá alguns ?
A rir muito com os fanáticos dos elétricos do costume 😀
Ainda estão aqui poucos, só vi um.
Você parece um bot. Programei hoje um igual a você.
Parece mas não sou.
Sou diferente de si em que aspecto ?
Só tem palas e só vê eletricos.
E destila.um ódio de morte aos a combustão. Eu pelo menos acho que há mercado para os dois e não critico que tem elétricos, só critico quem tem palas e só vê elétricos á frente. É a mesma coisa que dizer que iPhone é melhor que android.
Para concluir. Acha que toda a gente vive na sua bolha que tem milhares de euros para gastar em carros elétricos quando muitas vezes mal têm dinheiro para comprar um meio de se locomover.
Então não sou diferente de você, só tem palas para uns.
Eu destilo ódio onde ? Mas afinal sou diferente em quê?
Mas só critica porquê?
Para muitos o iPhone é melhor que android, e olhe que já tive ambos, neste momento tenho android.
E todos têm de viver na sua bolha porquê?
Mas você tem milhares de euros para gastar num a combustão, que afinal nem o usa, já que faz 1000 KMS em 3 semanas.
Mas você teve ? Então quer dizer que nem todos vivem na sua bolha.
Para concluir, afinal sou diferente de si em que aspecto ?
Tal e qual a imposição do movimento LGBTQI+.
Então esses também o incomodam ?
Nunca me impuseram nada disso mas tens de ir ver isso que a tua sexualidade parece frágil.
Em todo o caso comparar ambos é ridículo btw LOLOL
Desde quando é que o obrigaram a mudar de orientação sexual?
Ele gosta muito de andar com a manete na mão…
🙂 🙂 🙂
Eu acho que ele tem ‘medo’ de se assumir e, por isso, vive nessa paranóia 🙂
Há 2 enormes obstáculos que os eléctricos enfrentam, um é o preço, o outro é a imposição pelos governos fundamentalistas ambientais que tanto prejuízo provocam na Europa! (alguém fez as contas que carregar um carro eléctrico com energia de uma central nuclear ou central a carvão, fica muito mais barato que recorrendo a energias renováveis?)
Podia falar da aldrabice da autonomia de um eléctrico, que é muito mais vincada que os consumos martelados dos carros a combustão!!!!! Ou da problemática dos carregamentos e da potência instalada nos carregadores rápidos!!!!!
Se a tecnologia é tão superior, não percebo porque é subsidiada e ainda por cima não paga nenhum imposto (até quando? Ou acham que as Finanças vão isentar de IUC os eléctricos para sempre?) e a ajudar à festa é imposta a compra por lei (ao impedir a venda de carros a combustão a partir de 2035).
Uma pergunta aos ambientalistas de bolso: Também vamos ter navios eléctricos, aviões eléctricos e camiões eléctricos até 2035? É que são estes os maiores poluidores!!!!!
Há imposição onde ? Na China ?
Aldrabice da autonomia ? Tipo aquele que tentou passar com uma id bus ?
Por ser superior é que não é subsidiada.
Paga imposto sim.
E você acha isso ?
Qual é a lei que impõe isso ?
Quem está a tentar ser ambientalista é você, responda-nos.
Não, segundo os ambientalistas, esses não são os maiores poluidores.
Quer tornar-se no Troll do Fórum?
Impostos que um carro eléctrico não paga e que um carro a combustão tem de pagar:
– ISV = Os carros eléctricos estão isentos e os carros a combustão pagam largos milhares de euros, mesmo o mais barato de todos!!!!
– IUC = Carros eléctricos estão isentos. Todos os carros a combustão pagam este imposto!!!!!
– IVA = Um carro a combustão não pode deduzir IVA (num empresa), excepto se for híbrido. Já um carro eléctrico podemos deduzir totalmente o IVA, desde que o preço sem IVA custe até 62.500€.
E vem para aqui aldrabar a dizer que pagam impostos? Seja sério!
Relativamente ao VW ID Buzz Pro, apesar de ter 91KWH de baterias e de anunciar mais de 600km de autonomia, nenhum de nós que anda com o carro consegue fazer mais de 350km (até hoje e carregado até 100%, uma vez que desligo a segurança dos 80%, nunca chegou a 400km de autonomia). Mas estou à espera que mais alguém que tenha um ID Buzz me diga a mim que consegue fazer mais de 400km!!!!! Já nem digo mais de 600km como anuncia a marca!!!!!!
Mas o carro elétrico estar ISENTO não significa que não exista incidência objetiva do imposto…
No que toca a autonomia a “perda” os VE é um pouco desanimadora, a diferença é brutal em relação a um a combustão
E para aqueles que se desculpam com a conversa de ir almoçar a casa quando alguém fala da pouca autonomia deixo aqui um link de uma pessoa que está a vender um Kia Ev3 de 2025 com 4000Km mas leiam o texto do anuncio estou curioso para ler vossa opinião em relação ao testo do anuncio
https://www.olx.pt/d/anuncio/kia-ev3-IDJ5Clm.html
Por acaso é menor.
Portanto ele não diz que o carro não faz, diz o que ele faz.
Não, e você quer ?
Claro que não paga, eles têm escape ?
Todos, mas uns pagam menos que outros, veja lá se consegue saber porquê?
Pode pois, desde que seja híbrido, e durante décadas poderam deduzir, também consegue saber porquê? Ou a memória e curta ?
Curioso que quando os a combustão podiam deduzir IVA não havia limite.
Nenhum ou você ? Até porque duvido que a tenha conduzido.
E consegue nos a combustão fazer a autonomia que anunciam ?
Quando não faz ideia do que diz abstenha-se de dizer disparates!
Diga-me em que ano é que não existia limite no valor de compra de viatura com mais de 3 lugares comercial/misto/ligeiro? Qualquer viatura com mais de 3 lugares paga ISV, excepto os eléctricos!!!!! E qualquer que seja o valor!
Os carros eléctricos não andam nas estradas? Flutuam e por isso não devem pagar IUC? Deixe o parte eléctrico aumentar e o de combustão diminuir e depois vemos quem está isento!
A única forma de uma empresa deduzir IVA num carro com mais de 3 lugares…… é se a empresa tiver como actividade os transportes de pessoas/mercadorias!!!!!!
Quais disparates ?
Claro que não paga, não têm escape.
Andam, mas não provocam tantos estragos como os outros, é por isso que se chama incentivo.
Claro que vão ter de pagar IUC um dia e se ainda houver veículos a combustão nessa altura, vão pagar a doer, ainda não entendeu que é para acabar com esses ? Tabaco, diz lhe alguma coisa ?
Isso é agora, antes qualquer diesel deduzia IVA e em qualquer valor, coisa que não acontece nos eléctricos.
Em falei no passado.
O problema que colocas dos carros elétricos novos ainda é o preço, daí que respondes precisamente à tua questão mais a frente quando afirmas que os elétricos são subsidiados (na verdade eles não o são, são é menos tributados) de forma a conseguirem baixar o valor para o consumidor final que não consegue ter a perceção inicial de que a vantagem do carro elétrico é no longo prazo e não no curto prazo.
Mas existem casos onde apesar de ser melhor, existe subsídios e incentivos dos governos. Por exemplo na agricultura e consumo de produtos naturais. Apesar de saberes que uma alimentação saudável passa por um consumo de frutas e vegetais o governo incentiva os agricultores para a sua produção. Apesar de saberes que a educação é importante primeiramente para ti, o governo subsidia a educação… portanto o subsídio existe independentemente de aquele artigo fazer bem por si só.
Quanto à problemática da proibição, existem vários casos onde é necessário proibir a comercialização de algo para se conseguir uma transição, por exemplo foi necessário proibir a comercialização de lâmpadas tradicionais – que eram mais baratas – para dar espaço ao mercado para as lâmpadas LED que eram mais caras mas que compensavam no longo prazo uma vez que as pessoas menos informadas e sociedades que não pensam no longo prazo pudessem efetuar a tradição que de outra forma não a fariam. Outro exemplo foi a proibição da comercialização da gasolina com chumbo ou dos motores com carburador e a história era a mesma.
Relativamente aos navios e aviões eles não poluem tanto assim quando comparados com os veículos ligeiros de passageiros. Isto porque o problema ambiental dos veículos ligeiros é o número de veículos em circulação e não a poluição por unidade já que comparativamente um veículo ligeiro polui menos que um navio, no entanto quando se juntam os veículos todos a poluição é superior e com a agravante de ser poluição localizada ao contrário da poluição dos navios. Mas isto não é de ser ambientalista – porque não o sou – simplesmente é uma análise de senso comum.
Só para complementar, os aviões e os navios também estão incluídos na transição para a eletrificação. No entanto, é óbvio, que não dá para aplicar motores eléctricos em todos da noite para o dia, especialmente, aqueles que fazem trajectos longos.
Em paralelo, há a hipótese do uso de combustíveis mais ‘verdes’ como o etanol
O problema do uso de combustíveis mais “verdes” como etanol prende-se com o facto da produção intensiva da cana do açúcar ou milho, onde países geograficamente pequenos como Portugal não possuem capacidade para o fazer, para além dessas culturas necessitarem de grandes quantidades de água potável.
O Brasil utiliza muito o etanol como combustível mas porque é o terceiro maior produtor do mundo de milho e o primeiro de cana-de-açúcar, para além de incorporar 27% de etanol nos restantes combustíveis.
Em Portugal os combustíveis nacionais já incorporam 10% de etanol na mistura.
A gasolina com 10% de etanol incorporado é menos eficiente, obriga a gastar mais litros, logo rende mais imposto ao estado. Aqueles que querem gastar zero ou menos litros são considerados traidores à pátria.
Por outro lado, 10% de incorporação não vai diminuir uma eficiência que já é baixa por si mesma…
Os combustíveis fósseis possuem uma eficiência inferior a 35% e não é por essa incorporação de etanol que vai magicamente a eficiência passar a ser 70%.
Quando fala no longo prazo, está a contar com a substituição das baterias? É que no limite a longo prazo tem de fazer esses cálculos!
Dificilmente um carro que tenha de fazer 200 ou mais km diários, compensa nos dias de hoje. Menos do que isso compensa se tiver onde carregar em casa/trabalho. Porque se não tiver, qualquer carro a combustão barato resolve-lhe o problema!
Quanto aos transportes terrestres, sabe dizer-me qual a percentagem de camiões eléctricos existe no mundo, em comparação com o número total de camiões?
Quantos aos navios não tem nenhuma razão, não há nada mais poluente e já foi aqui escrito!
https://pt.euronews.com/my-europe/2024/07/23/novo-estudo-revela-que-cruzeiros-poluem-mais-do-que-avioes-e-carros
Mesmo com a tua visão extremista para com os VE, já exista que tenha feito esses cálculos.
https://www.iea.org/data-and-statistics/data-tools/ev-life-cycle-assessment-calculator
Assim como podes verificar, se na produção um veículo elétrico é de facto marginalmente mais poluente na sua produção, mas bastam 2 anos de utilização a circular 20km por dia, para o veículo a combustão ser mais poluente, e isto com base em países onde a eletricidade provém de fontes não renováveis. Ao fim de 10 anos o veículo a combustão já polui o suficiente para o dobro de um carro elétrico. Isto num veículo médio…
Poluem em termos de quê? E porquê?
Porque não deixam os navios consumir gasóleo ?
É que são os carros os culpados disso.
Os navios consomem algo pior que gasóleo. São os restos dos restos. Mas quando transportam carros elétricos poluem zero. É que os motores dos elétricos ajudam na propulsão do navio.
Claro que consomem, já que não podem consumir gasóleo, isso desde que os veículos a diesel cresceram em números, os navios passaram a ter de consumir os resíduos da refinação.
E quando transportam os seus diesel, são eléctricos ?
A diferença entre o “subsidiado “ e o menos tributado é virtual, não real. É paleio vígaro de políticos. “Menos tributado” significa que há um desgraçado qualquer que vai alombar com imposto a mais que alguém teria que pagar. É o caso da gasolina e do gasóleo, em que o consumidores de gasóleo são parasitas dos de gasolina.
Se é para continuar com os motores a combustão então que seja apenas permitido em utilização EREV.
Existe dinheiro suficiente para comprar electricos, eu já paguei 3 ao meu patrão.
Sim, nos aterros.
Eu muito sinceramente aposto num futuro de hibridos a sério (não é os mild hybrid) e elétricos.
Em 1991, o GPL era o ponto alto, tanto na poupança, como no ambiente. Previsões para em 2010 só existirem carros a GPL, fim do gasóleo e só carros comerciais usariam gasolina. Começou mal, porque explodiram 2, na França, num parque de estacionamento, provocando danos, de milhões. Acabou-se o parqueamento. Em 1998, ainda eram dados como a mesma coisa, já com, a maioria, a ignora-los, pois ficavam limitados.
Hoje, temos 800000000000000000000 de perfis, online, a vender a ideia que 50000000% da população europeia, apoia os EV, que 4000000% pode carregar, em casa e que, em 2035, poderão haver 300 milhões, de carros EV, a circular na Europa, para 20 milhões de “fósseis”. Entretanto, descobriram que precisam de 30 a 150 anos, para melhorar a grelha energética, para suportar, os tais 300 milhões de carros eléctricos. E falta conseguir instalar 73 novos reactores nucleares, para suportar esse uso, ao mesmo tempo que, os mesmos, não aceitam energia nuclear. Engraçado, não é?
Ena, já aumentou o número de perfis ?
Ti JL tive uma epifania, o seu sonho, o pináculo, ver o país todo esburacado sem árvores, cheio de painéis solares, com extração de lítio a seu gosto, cursos de água inquinados, e claro a sua casa com a instalação de 80 anos, 3500 painéis como refere, e claro os dois teslas á porta a carregar.
Ena, inventou outra vez uma fábula ! É isso que chama epifania ?
Mas porque não se arma homem e diz o que o afeta ?
A mim não me afeta… gosto é de ver a sua casmurrice a defender algo. Mas não é voce que defende isso? Que se deve abater terreno bom para meter paineis? Nem sei como se tem aguentado, já que nos ultimos dois dias teve que comprar eletricidade á rede. já viu?
que desgraça.
Mas eu defendi onde ? Então quer dizer que você ataca ?
Eu disse isso onde ?
Mas eu não comprei electricidade, e você? Teve de comprar gasóleo para os geradores ?
E sendo tão bons para a cidade, o que vai acabar sendo proibição é a circulação destes na cidade dado serem tantos e numa eficiência tal que nunca se viu. A propósito, os eléctricos amarelos de Lisboa saíram de circulação há um tempo. Será porque incomodavam na mesma maneira que os eléctricos de hoje estão a começar a incomodar? Muitos vão incomodar certamente.
Diziam o mesmo há 10 anos atrás e agora a meta de 2030 e 2035 já foi por água abaixo. Elétricos nem em 2200…
Então mostre lá a dizerem isso ?
Foi ou você quer que vá ?
Concordo que os ve se irão impor, no entanto, é preciso ter calma e dar tempo para as soluções tecnológicas faça baixar os preços.
Uma pergunta para os donos de um carro eléctrico:
Se o carro tiver um acidente e perfurar o compartimento das baterias, mesmo que aparentemente não danifique nenhuma, a Marca demora quantos meses a garantir/reparar e voltar a certificar a viatura?
E a seguradora? Dá a viatura como perda total?
Depende dos custos.
E se um a combustão perfurar o motor ? Quanto tempo demora ?
Certificar a viatura ?
Então nós a combustão também certificam os componentes que foram reparados/substituídos ?
Sim, chama-se garantia
Exatamente. Não dá para acreditar no que se lê. LOL.