Proponha uma correção, faça uma sugestão
Tribunal do Reino Unido impede a Epic Games de contestar proibição da Apple
A saga entre a Epic Games e a Apple segue firme pelos tribunais. Recentemente a criadora de jogos avançou com um processo na Europa contra as taxas das apps da maçã.
No entanto, um tribunal do Reino Unido impediu a Epic Games de contestar a proibição imposta pela Apple ao jogo Fortnite.
Reino Unido: Epic Games não pode contestar proibição do Fortnite pela Apple
O tribunal antitrust do Reino Unido, designado Competition Appeal Tribunal (CAT), decidiu nesta segunda-feira que a Epic Games não terá permissão para levar a cabo o seu caso contra a Apple Inc no país britânico. Desta forma, a criadora do Fortnite não poderá contestar no Reino Unido a decisão da marca da maçã em banir o popular jogo da App Store.
Esta guerra entre as duas empresas teve início em agosto de 2020, quando a Epic tentou contornar a taxa de 30% aplicada pela Apple às apps. A editora quis evitar este pagamento ao criar um sistema de pagamento próprio no Fortnite, o que levou a empresa de Cupertino a banir o jogo da sua loja.
Nessa altura, para além da Apple, também a Google baniu o título do Google Play, pelas mesmas razões.
O tribunal britânico disse que o processo da Epic Games contra a Google poderia avançar. No entanto, considera que os Estados Unidos serão o melhor local para resolver os problemas com a Apple.
Por sua vez, a Epic já reagiu a esta decisão e, em comunicado, adiantou que:
A Epic vai reconsiderar o seguimento do seu caso contra a Apple no Reino Unido após a resolução do caso nos EUA.
A Reuters refere que nem a Apple, nem a Google quiseram para já comentar este assunto. Portanto, estima-se que a possível resolução deste caso não esteja para breve. E as empresas envolvidas têm certamente pela frente longos meses de visitas aos tribunais.
Este artigo tem mais de um ano
Fonte: Reuters
Neste artigo: Apple, Epic Games, fortnite, reino unido
Loading ...
Que eu saiba, o Reino Unido não faz parte da EU, mas devo ser só eu…
Certo, mas não deixou de fazer parte da Europa, verdade?
E onde é que o artigo contradiz isso?
Querem ver que o Reino Unido deixou de ser um país europeu e passou a ser asiático?
Mas numa coisa tens razão: deves mesmo ser só tu.
2 pesos e 2 medidas!! Tal como cá mas pelo menos foi rápido!! Se o processo acontecer em Portugal, eles que estejam preparados para esperar 15 anos pela decisão.
You gotta pump up those numbers. Those are rookie numbers.
As pessoas têm uma ideia errada da justiça em Portugal, tens vários tipos de acções judiciais e onde esta de enquadra que é uma acção cível, tipicamente nunca ultrapassam 1 ano até conclusão do processo. Já acções criminais essas sim são o grande problema da nossa justiça e juntamente com a demora e o prazos muitas vezes os infractores são beneficiados com perscriçoes.
Nao são , vai ler a decisão para perceberes.
Abc
Se o processo entre a Apple e Epic tem de ser resolvido nos EUA porquê não se aplica ao processo entre Google e Epic!? Afinal é tudo empresas americanas.
porque o processo não envolve apenas empresas americanas… envolve também subsidiárias. No caso da Google as subsidiárias que a EPIC acusou estão envolvidas nos contratos que fazem parte do processo de acusação.
No caso da Apple a única subsidiária que a EPIC acusou não tem qualquer envolvimento no assunto.
Não tem nada a ver com dois pesos e duas medidas.
A acção da EPIC contra a Apple não foi validada: acusou a subsidiária da Apple no Reino Unido, tendo o tribunal considerado que a subsidiária não é parte envolvida na revogação da EPIC, e acusou a Apple dos Estados Unidos, com o tribunal a considerar que não tem jurisdição sobre essa empresa. A EPIC tem contratos assinados com a Apple nos Estados Unidos não com a Apple(UK).
Já a acusação contra a Google, teve mérito para ser avaliada pelo tribunal porque os contratos envolvem a subsidiária da Google no Reino Unido.
A EPIC não tem nenhum contrato assinado, fez enroll no apple developer program e sujeitou-se às regras do mesmo, agora que ganharam maior notoriedade querem saltar fora mas sem perder os direitos do apple developer program..
Para entrar no apple developers program estás a assinar um contrato – assinar um contrato não significa colocares a tua assinatura num papel presencialmente, há muitas formas de fazer um contrato, sendo que um contrato estabelece um conjunto de direitos e obrigações. Para estar na loja e receber o dinheiro também estás a assinar um contrato, etc!
Se não concordas com os contratos então não entras.
Secalhar só carregaram na caixinha que dizia “aceito os termos e condições” :D, estou nna brincadeira como é obvio
Ele percebe lá isso.
Acho que ele devia mudar o nome para José “Postas-de-Pescada” Amadeu. Era bem mais condizente com a postura que por aqui tem.
LOL, tu é que sabes mesmo se têm contratos assinados ou não!
É só pessoal que tem acesso a tudo, mesmo à documentação das empresas envolvidas. Espera aí! Fazes parte da equipa jurídica da EPIC?
É cada cromo!
Esperemos pelo que a EC vai dizer…
Querer mandar na casa dos outros é o que a EG tentou fazer.
Enfim… Não consigo entender qual é a ideia da EPIC neste caso para achar que possa ter razão.
A Apple e a Google são detentoras das suas lojas e como tal colocam as taxas que lhes parecem ser corretas, quem quiser colocar os seus produtos à venda nas suas lojas tem que cumprir com as regras impostas.
Ora… se não querem cumprir com essas regras, simples, não podem colocar os seus produtos naqueles locais. Qual é a dúvida?!
Por mais que possamos concordar ou não com as taxas, por mais que as possamos achar altas ou não, é o valor que a empresa que criou a loja acha justo. Assim sendo, tentar contornar o pagamento, isso sim, me parece ilegal.
Penso que o problema que eles apresentam não a Apple ser detentora da App Store. É o facto de ser detentora e ter controlo absoluto dos dispositivos.
A Apple é que decide quem pode instalar ou vender Aplicacoes para os seus dispositivos. Sem autorizacão da Apple não é possivel instalar ou vender Aplicacoes. E assim quiser pode bloquear ou remover qualquer aplicacão sem qualquer aviso ou satisfacão.
Isso está tudo nos contratos, sendo que o sistema operativo no iPhone nunca esteve aberto a instalações de aplicações sem aprovação da Apple. O que dizes sobre remover sem qualquer aviso é falso, e a Epic sabia muito bem que o que fez é proibido pelas regras da Apple.
Sim, mas o problema está ai, não podes instalar aplicações sem aprovação da Apple, enquanto nas outras plataformas podes.
Era a mesma coisa da Microsoft bloquear a instalação de .exes no computador e só poderes instalar pela windows store…
Se a Epic ganhar vai ser benéfico para todos os utilizadores da Apple, porque deixa de ser a apple a reger que software o utilizador pode instalar e a partir de onde.
Por isso que não percebo porque alguém possa estar do lado da Apple, a Epic ganhar é benéfico para todos os utilizadores.
Não é a mesma coisa porque desde o início que no iPhone é a Apple que define as permissões de instalação, enquanto que nos PCs sempre foi possível instalar outras aplicações.
E é falso o que dizes relativamente a outras plataformas! Já houve muitos outros smartphones em que não era possível instalar aplicações fora da loja (por exemplo com Windows Phone)!
Essa visão sobre benefícios é muito curta! As regras têm um impacto em termos de segurança e na rapidez de adopção de tecnologias. Se as pessoas quiserem outra filosofia para os seus aparelhos têm aparelhos com Android.
Por a Apple fazer isso desde o inicio não quer dizer que não deva ser obrigada a mudar….
Gosto como tu dizes “Já houve muitos outros” para justificar a Apple poder fazer isso e não criticares o seu monopólio num produto de uso diário.
Porque sim, é excelente num jogo um programador ter que dar 30% a Apple, 10% a engine que usa e 21% ao estado, da sua revenue… E nesta plataforma (ao contrário do windows e Google) não ter a opção de vender através de si mesmo como nas outras plataformas.
“As regras têm um impacto em termos de segurança e na rapidez de adopção de tecnologias.” Depois explica só isto melhor se faz favor, como é que eu ao ter mais opções torna a adaptação as tecnologias mais fácil?
E explica também porque a Apple tem o direito de não me deixar usar serviços p2p (aka torrent) entre outros? O produto é meu ou é deles? : P
brunn08, por acaso já pensaste como é que funciona o ramo de retalho no mundo? 30% de margem no preço de venda ao cliente não é nada fora do normal, sendo que são as lojas que definem os preços finais.
Ser desde o início coloca uma enorme obrigação processual e que tenham ocorrido um conjunto de ilegalidades graves, para que um tribunal possa obrigar a Apple a tal coisa. Não basta ser porque tu não gostas.
Se usaste como justificação para o teu argumento de que mais ninguém o faz então tens que ouvir que isso não é justificação pois há exemplos contemporâneos do contrário… caindo assim por terra a tua evocação do Android ou PCs.
Será assim tão complicado de entender como é que regras mais apertadas para validação de aplicações afecta segurança? Será assim tão complicado de entender que muita da rapidez na adopção de novas versões do sistema e APIs associadas está associada à capacidade da Apple para obrigar programadores a adoptar um conjunto de boas práticas e tecnologias nas suas aplicações? Tudo se move em conjunto.
E ainda bem que é assim, senão era uma loja de aplicações cheia de apps de lixo, mal feitas e um ninho de malware como é no Android. É por isso, e por outras razões muito positivas, que acho muito bem que a Apple controle o seu ecosistema.
E além disso a EPIC sabia PERFEITAMENTE as regras quando decidiu aderir a App Store, ou seja, concordou com elas. O problema é que se tornaram gananciosos e quiseram aldrabar, à boa maneira tuga de chico-espertice, contornado as regras e violando assim o contrato estabelecido.
Em minha opinião a EPIC tem zero razão neste caso, ZERO!
A EPIC não acha que tem razão, simplesmente não quer pagar os 30% e está a tentar dar a volta ao assunto. Diz-se por aí que também pode estar a ser financiada para levar esta guerra para a frente.. mas isso é segredo..
Concordo, mas então não percebo também porque a Microsoft tem que permitir outros browsers, que não o Edge, no Windows, por exemplo. E, no entanto, toda a gente se queixou quando deram a hipótese de escolher, o Edge aparecia em primeiro, ou era aconselhado…
a tua televesao deixa-te instalar o browser que quiseres? a google e microsoft fornecem o seu OS para hardware de 3s a apple nao.. e muitos dos utilizadores da apple escolhem apple porque a apple e assim, eu nao concordo com a politica da apple nesse aspecto, não tenho nenhum apple nem conto vir a ter, quer a microsoft quer a google deixam-te instalar o que quiseres (embora te deiam o aviso que pode ser potencialmente perigoso) no caso da google tambem acredito que a epic está errada, as regras da loja sao aquelas, se nao as querem cumprir façam eles a distribuiçao.
Microsoft detém posiçao dominante no segmento, por isso criaram as leis de anti-trust, nada a ver com o caso em questão uma vez que a apple apenas detém 27% do segmento mobile.
Em certos mercados tem mais de 50%
Tablet e werables? Certo, mas 50% não é nenhum monopolio segundo sei.
Nunca disse que era monopólio. Afirmei que em certos mercados o ios/iPhone tem mais de 50% de mercado.
A apple anda a brincar com fogo…. pq o ecosystemApple esta debaixo do ecosystemEuropa. e no ecosystemChina ai nem mu__mu.
Se 1 user quer instalar o Fortnite e infectar o SEU iphone a decisão Não é da apple. Tal com faz a Google.
Spotify, facebook, Epic, Google(privacidade), cydia, Franca….etc…….
pq não por a taxa a 15%? mas enquanto a vaca da leite….. e sim o leite DEVE ser para TODOS. o problema é que a apple gosta muito de iogurtes.
https: //www.theverge.com/2021/2/10/22276511/north-dakota-senate-bill-2333-apple-google-app-store-antitrust-monopoly
https: //www.vice.com/en/article/n7v3bx/original-jailbreak-app-store-cydia-sues-apple-for-its-monopoly
https: //protonmail.com/blog/apple-app-store-antitrust/
https: //9to5mac.com/2020/03/16/france-fine-apple-1-1-billion-euros-for-anticompetitive-monopoly-practices/
Meu, aprende primeiro a escrever de maneira decente e depois faz comentários. Não se percebe nada do que queres dizer.