Proponha uma correção, faça uma sugestão
EUA devem suspender 1000 drones civis por usarem tecnologia chinesa
A relação entre os EUA e China nunca foi a mais saudável. Agora o governo de Trump poderá cancelar o seu programa com cerca de mil drones civis, isto porque utilizam tecnologia chinesa.
Tudo indica que os Estados Unidos da América temam que a China use os drones para espionagem.
O problema de Donald Trump com os drones chineses já não é de agora, e parece estar longe de estar resolvido.
Cerca de mil drones civis devem ser suspensos de funções
O Departamento do Interior dos Estados Unidos poderá suspender permanentemente o uso de quase 1000 drones civis, avança o Financial Times. Os drones civis têm como função o mapeamento de terrenos e localização de recursos.
Segundo as informações, apesar do Secretário do Interior David Bernhardt ainda não ter assinado nenhum documento oficial, quem conhece o seu modo de atuar afirma que Bernhardt irá suspender toda a frota de drones das suas funções.
No entanto, esta decisão não suspenderá a utilização para fins de emergência como o combate a incêndios florestais e treino.
Suspensão pretende evitar espionagem por parte da China
O problema que os EUA identificam nos drones é que estes utilizam tecnologia chinesa ou são lá produzidos.
Assim, o governo de Trump considera haver um elevado risco de que o governo chinês utilize os drones para espiar os EUA.
Funcionários estão contra esta proposta
Por outro lado, o Financial Times teve também acesso a alguns documentos que mostram haver muitos funcionários do Departamento do Interior que estão contra esta proposta.
Os funcionários defendem que a suspensão irá prejudicar as atividades dos drones, as quais consideram ser realmente úteis, como o Serviço Geológico dos Estados Unidos que utiliza drones para monitorização agrícola, preparação para terremotos e resposta a inundações.
Proibição já condicionou alguns serviços
O cancelamento de serviços, para já temporário, mas que poderá ser permanente, já começou a causar condicionamentos nalgumas serviços.
Exemplo disso é a unidade Fish and Wildlife Service do Departamento do Interior dos EUA, uma vez que já teve que cancelar voos de drones que tinham como função a contagem de animais e monitorização de queimadas controladas.
EUA não comentam e DJI aguarda informações oficiais
Para já, os EUA ainda não responderam ao pedido de mais informações por parte da comunicação social.
Por sua vez, a marca chinesa DJI, uma das maiores fabricantes de drones do mundo, aguarda ansiosa pelas conclusões do Departamento para esta suspensão:
While we have not seen the new policy, we look forward to reviewing the findings of DOI’S comprehensive review of its drone programme, given the lack of credible evidence to support a broad country-of-origin restriction on drone technology.”
De salientar que a DJI construiu 121 drones do Departamentos do Interior dos EUA.
Este artigo tem mais de um ano
Fonte: Financial Times
Neste artigo: China, Drone, espionagem, EUA, Trump
Loading ...
Como escrever: 1000, 1 000 ou 1.000?
Não raramente, vemos 1000, 1 000, 1.000 ou até 1,000. Como vamos ver, apenas uma das formas está certa. Eis as regras, ponto por ponto:
1. Os números costumam dividir-se em grupos de três algarismos, separados por um espaço, e não por qualquer pontuação. Exemplo: «Assistiram ao jogo 109 456 espectadores.»
2. Esqueça o ponto (que se usa nos países anglófonos, por exemplo); a única pontuação que se pode empregar na numeração é a vírgula, para separar a parte inteira da parte decimal. Ex.: «Ele tem 1,97 m de altura.»
3. Os citados grupos de três algarismos contam-se a partir das unidades, tanto para a esquerda como para a direita da vírgula: 78 890,322 14.
4. No entanto, em números constituídos por apenas quatro algarismos, não se usa espaço. É por essa razão que vemos «Euro 2004», «25 de Abril de 1974» e «2500 pessoas».
fonte: http://portuguesemforma.blogspot.com/2017/02/como-escrever-1000-1-000-ou-1000.html
Às vezes eu pergunto-me se faço mal em aproveitar o pouco tempo livre com os meus hobbies atuais. Fico sempre melhor quando vejo pessoas destas a gastar o tempo livre a ser picuinhas a este ponto. Obrigado Miguel, tanto pela correção ortográfica, como me fazer sentir menos mal comigo mesmo.
Sendo assim, os números podem não caber na mesma linha e ficar fracionados, o que não parece muito adequado.
por outro lado….
https://www.flip.pt/Duvidas-Linguisticas/Duvida-Linguistica/DID/2277
Who cares? Estava no intervalo da novela ou do programa da Cristina e não tinhas mais nada que fazer.
Depois deste comentário, sinto que posso dizer a mais parvoice à face da terra e quiçá além de Jupiter, que ganhaste o concurso de como ocupar o tempo a dizer coisas que saem por onde o sul não espreita (mas mesmo coisas líquidas, também conhecidas como diarrei => neste caso mental).
Então na tua opinião está correto escrever Euro 2.004?
2.004 como número está correto porque números podem ter separador de milhares.
Euro 2004 não pode levar porque é uma data e data não é um número.
2004 (data) é diferente de 2004 (número ou unidade).
Já agora dizer 1.000 km está correto.
Existem limites mas isto ultrapassa todos os limites.
Lamento informar mas pode-se escrever: 1000 ou 1 000 ou 1.000. Está correto qualquer uma excepto 1,000 não não significa “mil” significa um virgula zero, zero, zero
+1
Então na tua opinião está correto escrever Euro 2.004?
És “engraçado”!
Escolheste precisamento o valor numérico que representa o ano, para o qual, inserido na escrita de uma data, há algumas normas, nacionais e internacionais, para o fazer. E em nenhuma das que conheço há separação e agrupamento de digitos. Interessante escolha, para dizer o minimo sobre o assunto.
Provavelmente, fazes isso para defenderes algum insolito e “interessante” ponto de vista.
Sobre o resto, NÃO HÁ regras normativas da linguagem portuguesa (as que definem a escrita normal, não nas matemáticas nem das regras e normas para a redação de documentos normativos portugueses, de onde vem a tua “fonte”) sobre a maneira como se deve escrever um número, à parte do que é definido como o simbolo que divide a parte inteira da decimal (em Portugal, usualmente o simbolo “,”). Quanto ao resto das formas, quaisquer das representações não é, digamos, inválida (já que nem sequer é definido o que é a “coisa” válida).
Tão ridicula é o aparte referente ao artigo em questão como o meu desperdicio de tempo e energia para responder a isto. Coisas!
Salientar que Data não é um número. Data ter dígitos/caracteres numéricos mas não é um número, é simplesmente uma data.
Da mesma forma que números
/ valores / fórmulas podem ser descritas com letras mas não faz disto palavras ou texto.
A data pode ser constituida por numeros. A formatação da data, quer seja só por números e separadores ou outra forma, há alguma normalização para a escrita das mesmas.
Para além disso, referi, precisamente, que a escolha do número que representa o ano seria um mau exemplo.