Quantcast
PplWare Mobile

O processador Apple Silicon M1 supera o Intel Core i7 de 11.ª geração

                                    
                                

Autor: Vítor M.


  1. Lirico says:

    1) “… no teste de thread único … o chip da Apple é cerca de 0,2% mais rápido que o Intel Core i7-11700K ”

    2) “no benchmark multi-threaded … Intel Core i7-11700K, o chip Intel é 73% mais rápida que o processador da Apple.”

    Ou seja, é praticamente igual em single thread mas em multi-thread fica muito atrás.

    Conclusão: “O processador Apple Silicon M1 supera o Intel Core i7 de 11.ª geração”

    • Hugo Nabais says:

      Exacto!!!

    • Vítor M. says:

      Sim de facto o processador, segundo a empresa que publicou o ranking, bateu o Intel Core i7-11700K no teste de thread único e ficou à frente de todos os Ryzen. Não está mal, para uma arquitetura que chegou há poucos meses ao mercado. Agora vamos imaginar as próximas versões. 😉

      • Artur Lopes says:

        Claro. E vamos imaginar que os outros ficam parados! boquiabertos, a admirar os feitos fantásticos da gloriosa Apple!

        • Vítor M. says:

          Espera lá que o crescimento dos Ryzen não tem deixado a Intel de boca aberta. A Apple só tem de fazer o que precisa para ter na sua oferta uma oferta de excelência. O que não quer dizer que os outros não têm. Mas um processador que pouco tempo tem de mercado e ficar já neste lugares quando se bate com os “tubarões”… isso sim deixa os outros de boca aberta.

          • Artur Lopes says:

            Como assim? Mas acham que o M1 nasceu de geração espontânea, de um dia para outro? O contrário é que seria muito estranho. Se não fosse bom não seria lançado, ou pensam que uma empresa como a Apple ia lançar um produto em “desenvolvimento”. O desenvolvimento de empresas de ponta é um processo continuo, com linhas de investigação pré-definidas. Se a AMD tivesse ficado de “boca aberta” a olhar para a performance dos anteriores INTEL, jamais teria chegado onde chegou.

  2. Alexandre Nuno Cravo De Carvalho Bento Feliz says:

    Quem só lê títulos…O destaque é que “O processador Apple Silicon M1 supera o Intel Core i7 de 11.ª geração”…em 0,2% num teste…mas depois o outro é superior em 73% superior noutro teste…mas não vale a pena destacar. Pelo menos coloquem no título “O processador Apple Silicon M1 supera o Intel Core i7 de 11.ª geração…no teste tal”.

    • Eu Mesmo says:

      Pensei nisso no final da noticia.
      E eu a pensar que a Apple tinha finalmente resolvido os problemas the multi-threading.
      Já não é novidade que a Apple em Single-threading é das marcas de topo.

    • wq says:

      é enganador, mas também é enganador andar a comparar um processador de 15W desenvolvido para portáteis com processadores de desktop que consomem 125W

    • ElConquistador says:

      Eu acho piada estes benchmarks, tanto em computadores como smarphones.
      Em computadores fui utilizador muitos anos de pc windows e de há uns anos para cá sou de macbook, e o que noto é a degradação de um pc com sistema operativo windows com o passar do tempo, o desempenho perdido em comparação directa com uma maquina com macos, nem digo que seja tanto pelo hardware, mas o sistema operativo windows é sempre a devorar recursos.
      Por mais potente que uma maquina com windows seja tem sempre menos longevidade que uma maquina com macos.

      • scp says:

        Tenho um cpu ryzen com 6/12 e 16gb desde 2018 e não noto nenhuma diferença no Windows10 e nos programas em 2021. Se calhar para um dual/quad core e 4 ou 8gb ram já se possa sentir alguma diferença mas tinha de ser comprovado em testes com Windows de diferentes períodos. Porque até pode ser certos programas ou apps terem ficado mais pesados mas de qualquer maneira um pc mais antigo vai ter dificuldades em múltiplas tarefas ou um programa mais pesado e faça parecer que o problema é do Windows.

        • Artur Lopes says:

          Claro que não! Essa conversa da degradação do Windows é um mito! Eu uso os dois, alguma vez o MacOS é mais fiável que o Windows? Não digam disparates. As maiores empresas do mundo que adoptam Windows são todas parvas ou masoquistas. Essas afirmações bombásticas são óptimas para criar polémicas em fóruns, mas a realidade é o que é

          • wq says:

            Empresas adoptarem Windows tem pouco a ver com qual o sistema operativo que é mais estável!

          • Artur Lopes says:

            Não vale a pena responder a “fanboys” que tentam defender uma marca com o se fosse o seu club ou a sua família. Claro que a estabilidade de um sistema é o principal critério de escolha de uma empresa. As empresas não existem para testar sistemas operativos, ou para avaliar folhas de especificações dos equipamentos/ferramentas que usam. O objectivo é ter uma levada disponibilidade e não ter perdas de produção resultantes de faltas de fiabilidade. Só isso.

          • wq says:

            Artur Lopes, as empresas usam o sistema operativo no qual estão mais familiarizadas, tem o software que necessitam e/ou é fornecido pelos equipamentos que necessitam. Se o critério principal fosse estabilidade nunca na vida o Windows 95, 98, 2000 teria entrado dentro de empresas, já que havia sistemas bem mais estáveis e fiáveis na altura.

    • Miguel Silva says:

      Isso acontece sempre em todo o tipo de artigos…de qualquer das formas depende sempre de como se faz a comparação e se compreende os dados. É preciso pensar que se está a comparar um i7 com desempenho médio-alto na 11a geração da intel com um TDP de 125W e o M1 (o ideal serial comparar com o que sairá em breve para mais desempenho) com um TDP de 15W. É uma diferença abismal e, por isso, é de esperar que um M1X consiga arrasar este. Se formos pelas diferenças entre os AX da Apple e as versões mais potentes para os ipads…esperemos um grande desempenho.

      Vamos aguardar e ver o que acontecerá.

    • EC says:

      Sim… Porque não puseram Apple Silicon melhor que todos os Ryzen no titulo do artigo?

        • wq says:

          Agora tenta meter esse Ryzen num portátil sem ventoinha?

          • Reviews says:

            Ainda estamos a comparar o incomparável?

            Mercados diferentes, TDP diferente, Arquitecturas diferentes, Sistemas operativos diferentes, optimizações diferentes, nem os pogramas de benchmark podem ser fidedignos por completo, seria como comparar puramente os FPS de uma PS5 a um computador.

            Só falta colocar uma noticia sonante como: Ryzen 3300X de 100€ esmaga Apple M1… em jogos. Tenho quase a certeza que o M1 perde em todos.

            Portanto MEH.. um MAC é como um computador da ASUS RoG, são caros, cheios de qualidade e têm um mercado muito especifico.

          • wq says:

            Reviews, os Mac têm um mercado tão específico como a maioria dos computadores para o consumidor comum…
            O Ryzen 3300X não é um APU de modo que não nem sequer consegue correr um jogo só por si… de modo que…

  3. Paulo Luis says:

    Tudo o que a Apple faz supera a concorrência, não há novidades nesta notícia.

    • Ricardo Miguel says:

      Verdade, tanto em sistemas operativos como na engenharia de processadores, os outros têm que estudar muito.

      • Pedro Santos says:

        Espera que já vêm os defensores do Windows dizer que é lixo. Windows para ver o email, facebook, jogar uns jogos é bom, mas para trabalho a sério, Mac OS é o melhor.

        • Unknown says:

          Bill gates foi um pioneiro, ao contrário do Steve Jobs que apenas criou um produto

          • australopithecus says:

            Criou a marca mais forte de sempre que consegue vender lixo a preço de ouro e ainda há quem diga que apenas criou um produto… Qual o ipod? Ou o iphone? lol…

        • SergioM says:

          O que é que consideras trabalho a sério? Um trabalhador da construção civil pode ter uma opinião diferente da tua relativamente ao “trabalho a sério” que falas.

        • Cortano says:

          és um gajo com piada!

        • João Magalhães says:

          Qual é esse “trabalho” a sério que um boa máquina windows por metade do preço não faz? Sinceramente não te consigo entender. Sigo uns quantos profissionais que editam fotos e videos e nos vídeos que eles publicam muitas vezes consigo ver o “mac” deles a trabalhar a sério e a engasgar-se todo e bloquear. Boa máquina mas tens igual a metade do preço

        • muugner says:

          O teu desejo é uma ordem: “A Apple é lixo.”

      • Samuel MG says:

        Tens a certeza disso!? Só vejo a Apple nos seus dispositivos!! Enquanto o Linux funciona em ambas arquiteturas de computadores!! Até já puseram o Linux num iCoisa!! Não vale a pena ser-se fã de algo pois perde-se a visão geral. Temos pena mas a Apple só dá status a quem pensa que dá mas no geral não vale a pena comprar um portátil dessa marca!!

      • Joao pequeno says:

        Sem esquecer aquela parte em que torna os tmvs mais lentos para ” preservar a bateria” dos tmvs

  4. Tony says:

    Sem querer ofender ninguém mas onde a Apple é superior ??????
    Num teste single core que se fazia há 20 anos na altura dos pentium4……. Porque assim que se faz um teste moderno com todos os núcleos o M1 afinal só tem um quarto do desempenho do i7 de 11.ª geração….

  5. Tiago says:

    Como podem dizer mais rapido que todos os ryzen quando nenhum ryzen 9 está no teste…

  6. Pedro Teixeira says:

    “Apple Silicon melhor que todos os Ryzen” – Falso.
    O M1 perde em multi core por uma larga margem para intel e AMD.

  7. Ru says:

    Uma mota acelera mais rápido do que um carro. Isso interessa muito, para quem nunca vai comprar mota…

    • João Magalhães says:

      Não tem muito sentido essa frase porque existe a mota A, B,C e o carro A,B,C. Podes gastar 250000€ num Ferrari que vais dos 0 aos 100 em 3 segundos e dá 300km/h ou podes gastar 50000€ num Nissan GTR que vai dos 0 aos 100 em 3 segundos e dá 300km/h. Boa máquina os Apple mas claramente que existem outras opções tão boas ou melhor por preços “justos”, claro que nos dias de hoje os likes e mostrar que tem é que conta, com os Iphone é igual, a maioria das pessoas usa só 5% da capacidade do smartphone mas ter um Iphone é “diferente”, nem que para isso ( a maioria ) tenha que o pagar em 24 meses.

  8. Indignado says:

    Nunca vou perceber estas comparações, como é possível haver concorrência entre dois chips que nunca vão ser instalados no mesmo tipo de equipamentos ?
    Desde quando é que os chips da Apple podem ser utilizados em equipamentos que não sejam da Apple ?
    Só existe concorrência se por exemplo houverem board’s com para chips Apple tal com há board’s para chip Intel/AMD e der para instalar nativamente qualquer sistema operativo sem emulador.

    • wq says:

      Concorrência não está limitada à escolha de chips para uma máquina. Concorrência ocorre entre quaisquer máquinas a que se pode ter acesso para a(s) tarefa(s) que se pretende… Se há a possibilidade de escolher entre máquinas diferentes então já existe concorrência.

    • scp says:

      Porque eles estão a promover os macbooks, é simples. Não há nenhuma razão ou ciência nestas comparações, não passa de auto promoção da apple e fãs da marca.

  9. CJ says:

    Estamos a comparar CPU de topo da Intel com CPU de entrada da Apple, deixem chegar os outros M1 que devem estar ai à porta!!!

  10. 8bits says:

    Uma pergunta a todos, inclusive aos editores do Pplware.
    Dado que não conheço os testes, confio que sejam realmente single thread, e se assim forem, podem-me explicar exactamente o seguinte, dado que todos os CPUs hoje em dia serem multicores, o que significa que mesmo que fossem um único Core, desde há muito tempo que o software corrente corre em múltiplas threads, com um multicore, correm em vários cores e cada um corre mais que uma thread, portanto, exactamente, estamos a falar de que grande avanço em termos de performance?

    • wq says:

      Há muitos processos que correm apenas em single thread, e para tal a performance em single thread fará a diferença, não fazendo diferença se o processador pode correr 8 threads em vez de 4 (ex: grande parte do código javascript a correr no motor javascript do browser).
      Há também outros processos cujo o nível de paralelismo é limitado, não permitindo criar um número de threads capaz de “saturar” todos os núcleos… Ou seja, pode ser melhor ter um processador com menos núcleos mas com melhor performance por núcleo; é algo que acontece muitas vezes com o Photoshop, por exemplo.
      O avanço é poder ter este nível de performance num portátil de baixo consumo.

      • 8bits says:

        Mas tudo o que enumerou, são apenas factos decorrentes da deficiente (na presente data), de algum software. Eu sei que nem todos os componentes do software beneficiam de concorrência ou de paralelismo, mas na realidade, muito software beneficia, e muitas vezes não usa porque a sua implementação, decorrente até das tecnologias escolhidas (linguagem de programação), torna a coisa extremamente complexa, e como exemplo, bem deu o JavaScript e toda a parafernália ligada ao ecossistema, sendo que é quase ridículo, JavaScript ser tão popular, e ser tão cheia de coisas “manhosas”.
        Mas como estamos a falar do processador em si, não se pode apontar apenas para os casos que sabemos que ele vai ter melhor performance. Até porque num uso abrangente, eu tanto corro software que usa concorrência e paralelismo, assim como uso software sem concorrência e sem paralelismo.
        Este processador, no seu conjunto, não tem melhor performance que os com que compararam.

        • wq says:

          Também não podes apenas apontar para os casos em que saturas todos os núcleos, de modo que a análise em single thread é importante.
          Performance depende sempre do software que se pretende usar, como tal pode ter melhor performance para certos utilizadores. Os benchmarks apenas balizam o nível performance não diz que um processador é o melhor para tudo.
          Este processador no seu conjunto faz o que noutros requer maior consumo, e é apenas o processador de gama mais baixa da Apple. Em breve irão aparecer outros para diferentes segmentos, inclusive para Workstations.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.