PplWare Mobile

Colapso da FTX mostra que criptomoeda é “demasiado perigosa” para não ser regulada

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Ana Sofia Neto


  1. says:

    Já as moedas “oficiais” reguladas, nao tem nem provocam crises GLOBAIS , nem especulação , nem existem bancos a ir à falencia , nem nada disso , é o paraiso na terra…

  2. ºOº says:

    O futuro é exchange descentralizada e DIFI, tudo que seja igual ao sistema financeiro tradicional (FTX) o caminho é o fracasso.

  3. joao says:

    demasiado perigosa” para não ser regulada!
    a criptomoeda é que é perigosa a humano que se alanvacou com o dinheiro dos outro foi so uma vitima! e o salgado tambem é vitima!!

  4. NMMA says:

    Não concordo, O problema da FTX é que todas as operações nunca foram reguladas….. Se ela fosse. seria muito fácil de saber onde o dinheiro anda…
    Não é por nada que os banco só ainda não aceitaram porque ainda não há controlo geral sobre os acordo , mas eles saem bem a ganhar com as criptos…
    Ah! além de que está previsto que todos os pagamentos sejam feitos com moeda digital.

  5. Eu sei says:

    Malta vamos comprar agora, vamos todos ficar ricos. Se quiserem eu vendo algumas. Eu percebo.

  6. Eu says:

    Não sei o que é que o Bitcoin tem a haver com isso, mas tudo bem.
    Só mesmo quem empranha pelos ouvidos pode pensar que é tudo cripto.

  7. Anonimo says:

    Uma duvida. Todos que apostam em cripto sao anarco-libertarios ?O discurso paranoico contra o Estado e o Sistema Economico esta sempre presente

    • Zé Fonseca A. says:

      Não, isso são os chamados maxis, são uma minoria, maior parte do pessoal que investe em Crypto tem um perfil ou financeiro ou tecnológico e investe por uma das duas vertentes.

  8. Joao says:

    Sim, já o BES e outros tais têm uma segurança á prova de fogo! Deixem se de tretas, o sistema financeiro é tão seguro como o mercado cripto, nem mais nem menos! Existe risco em todos eles!

  9. Regular ou não ... says:

    Samuel Bankman-Fried está sob custódia do FBI, o mesmo é dizer, está em prisão preventiva.
    Fala-se da FTX por ser o caso mais recente, do mês passado
    Mas não foi a que causou mais perdas.

    Em maio, no caso da UST e do ecossistema Terra Luna, as perdas são estimadas em 20,5 mil milhões de dólares, que arrastou perdas nas empresas Celsius e da 3AC estimadas em 33 mil milhões de dólares.
    A falência da FTX gerou perdas estimadas em 9 mil milhões de dólares e deixou na corda bamba outras empresas como BlockFi, Gemini, Genesis, Liquid e Salt.
    Os argumentos a favor da regulação estão no post, dizem que quem quer especular em criptomoedas deve estar protegido, impedindo que as empresas usem o dinheiro dos depositantes, sem a sua autorização, para fazer elas especulação. Aqui é preciso distinguir os que são depositantes dos que põem lá o dinheiro sabendo que a empresa vai especular com ele, como é o caso das que prometem juros elevados.
    Os que são contra a regulação dizem – com razão – que atualmente a generalidade das pessoas e empresas tem receio de meter o seu dinheiro nas criptomoedas. A regulação e supervisão pelos Estados dará a ideia de sistemas seguros em que se pode investir, mais pessoas empresas põem lá o seu dinheiro – e o resultado vai ser estouros em que os casos da UST e da FTX são trocos. Como diz o Governador do Banco da Índia, citado num post recente, se houver regulação, o próximo detonador de uma crise financeira global vai ser o mercado das criptomoedas, uma vez que não têm qualquer valor.

  10. Cesar II says:

    Olha que os reguladores em Portugal ainda são mais !! é que o dinheiro vai-se e não se passa nada.

    • Cesar II says:

      Banif, BPP, Bes
      os reguladores em Portugal são um espectaculo.
      mais facilmente acredito na cripto que nos reguladores em pt.

      • Regular ou não ... says:

        Nenhum depositante nesses bancos ficou sem o seu dinheiro.
        Quem comprou papel comercial das empresas falidas do grupo BES aos balcões do banco BES, ou comprou ações do BES em junho, com a garantia de Cavaco Silva de que era um sólido quando veio a falir em agosto, foram enganados. Mas os reguladores também foram enganados.
        À escala, muito maior, do mercado das criptomoedas, o risco de eventuais reguladores das empresas que operam nesse mercado serem enganados é muito maior – tornando a regulação inútil.
        São argumentos a favor de não haver regulação para não criar falsas espectativas a quem esteja a considerar arriscar o seu dinheiro nas criptomoedas.

  11. joao says:

    regulacao!! aqui em portugal foi anunciado impostos nada nada mais o estado esta aqui a asegurar alguma coisa ?? ou so esta a tirar!

  12. Seita says:

    É tanto Hélder das Cripto(seita)… Cheira a vendas manhosas!

  13. PJA says:

    Eu gostava que este senhor que ganha fortunas avisa-se antes de acontecer e que o preveni-se para as pessoas não perderem dinheiro, ou seja regular, as criptomoedas ou outra qualquer na economia dos paises. Não saber tudo depois, isso também eu sei.

  14. Tds says:

    hahaha! O que aconteceu ainda a pouco tempo com o banco que foi a falencia em portugal? alguem ainda se lembre das pessoas que ficaram sem nada, e sem conhecer qualquer coisa em risco de investimento!!!

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.