COVID-19: Será que o vírus se pode transmitir pelos olhos?
Um dos objetivos, desde o início da pandemia, é arranjar métodos que possam prevenir, conter ou erradicar a doença COVID-19. Além disso, como esforço no presente, a ciência tem de perceber as formas como a doença se pode transmitir, resultando esse entendimento num significativo avanço a nosso favor. Assim sendo, investigadores da Faculdade de Medicina da Universidade Johns Hopkins descobriram um comportamento do SARS-CoV-2, quando entra em contacto com os olhos das pessoas.
Usar máscara é importante, reforçar com o distanciamento social é fundamental. Eventualmente, a viseira poderá acrescentar uma proteção também aos nossos olhos e há uma forte razão para isso!
Os olhos como uma porta para a COVID-19
O estudo mostra que a superfície ocular pode ser uma porta de entrada para o novo coronavírus. Além disso, pode servir como reservatório para a transmissão de pessoa para a pessoa. Por isso, os investigadores denominaram as células epiteliais conjuntivais e da córnea “local secundário de infeção”.
Por essa razão, os profissionais de saúde precisam de usar óculos de proteção ou viseiras, a fim de proteger os seus olhos. Além disso, é importante a população evitar o contacto com os olhos.
Os autores salientam a necessidade das práticas de segurança, junto da sociedade, de modo a prevenir infeções e a propagação. Acrescentam ainda que os oftalmologistas devem garantir um cuidado acrescido.
A superfície ocular pode potencialmente servir de porta de entrada pela exposição a gotas de aerossol ou pelo contacto de superfícies infetadas (como as mãos) com os olhos.
Explicou a equipa de investigadores, liderada por Lingli Zhou, do Departamento de Oftalmologia da Faculdade de Medicina da Universidade Johns Hopkins, em Baltimore.
Como foi realizado e o que concluiu o estudo?
Para o estudo, a equipa examinou dez amostras de olhos inteiros, de pessoas falecidas, e amostras de conjuntivas recolhidas após cirurgia. Nenhuma dessas amostras pertencia a alguém com a COVID-19. Nelas procuraram o recetor ACE2, que é o fator-chave que permite a ligação ao vírus e a entrada dele na célula hospedeira.
A presença do recetor ACE2 e da enzima protéase da superfície celular, a enzima TMPRSS2, pode permitir a entrada do vírus nos olhos. O recetor ACE2, de acordo com os investigadores, liga-se à proteína do vírus e permite a sua entrada na célula hospedeira.
Além disso, os investigadores escreveram que alguns pacientes com a infeção COVID-19 tinham sinais ou sintomas dela na sua conjuntiva (conjuntivite). Estando então nos olhos, os investigadores explicaram que as pessoas infetadas podem transportar e transmitir o vírus nas suas secreções oculares.
No fundo, o objetivo do estudo passou por perceber se as células da superfície ocular possuem os fatores-chave necessários para estarem suscetíveis a serem uma porta, a ponto de permitir a entrada do SARS-CoV-2.
Este estudo, intitulado "ACE2 e TMPRSS2 manifestam-se na superfície ocular humana, sugerindo suscetibilidade à infeção pelo SARS-CoV-2", foi publicado aqui.
Leia também:
Este artigo tem mais de um ano
ja ha muito tempo se sabia que se pode transmitir pelos olhos, boca e nariz.
E pela casca…
https://zap.aeiou.pt/tanzania-kits-teste-com-defeito-323463
https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-tanzania/president-queries-tanzania-coronavirus-kits-after-goat-test-idUSKBN22F0KF
So ainda nao estou convencido da capacidade de replicacao desse virus, nas superficies nos plasticos, etc. Mas pronto alguem falou que é assim, entao todos temos de acreditar, como nao percebemos nada de virologia. E aceitar e calar
O mesmo para o tempo que se mantém no ar.. acho que se tudo for como eles pintam para nos, havia 100% da população infetada.. bastava uma pessoa contaminada dar o seu giro num supermercado para que centenas de pessoas sejam infetadas.. mas pronto. Pelo sim pelo não temos que nos proteger e ter cuidados de higiene.. cuidem se e que tudo corra bem.
Há muitas dúvidas realmente. Há igualmente muita informação de laboratório que carece de confirmação no dia a dia e há muita coisa que se desconhece. Por isso dizem que iremos ter de viver com esse vírus por muito tempo, anos mesmo! Isso é preocupante.
Não me parece que seja uma questão de confirmação no dia a dia, mas de interpretação daquilo que é dito!
O que é falado são as possíveis de vias de contágio, não é afirmado que por o virus existir num sítio as pessoas são inevitavelmente infectadas. A infecção depende de vários factores.
Há um risco associado, e cada possível via de contágio implica riscos diferentes!
Existem estudos…
Numa superficie de plastico o SARS-CoV-2 sobrevive 3 dias ou 72 horas em papel 1 dia.
The New England Journal of Medicine
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2004973
É tudo uma questão de probabilidades. O vírus pode se manter ar muito tempo, mas vai-se espalhando e diminuindo a carga virar. Se for em pequenas quantidades, a probabilidade de chegar a ti é menor, o teu organismo até o pode combater, etc. Isto não é preto no branco.
Exceto que não pode. Virus mal sobrevivem ao contacto com o exterior mal saem do corpo.
Vários estudos já demonstraram que o virus mantém a capacidade para infectar células mesmo depois de várias horas no exterior.
O vírus não se replica nesses materiais, apenas no corpo humano. O vírus simplesmente se aguenta “vivo” se se pode dizer isso visto que vírus não são propriamente seres vivos, nesses materiais. No ar é relativo, pelo que leio é complicado se for uma zona cheia de infectados, porque com todos a tossir e espirrar o vírus fica no ar mais tempo, agora em sítios com poucos infectados o vírus eventualmente desaparece também.
Não são propriamente seres vivos, nem são de todos seres vivos. Não são vivos de todos.
O espectáculo tem de continuar.
Entretanto na Alemanha médicos alemães denunciam a falsa pandemia da doença do coronavírus covid-19:
– Coronavirus: a revolta dos médicos alemães
http://informacaoincorrecta.com/2020/05/12/coronavirus-a-revolta-dos-medicos-alemaes/
Agora mostra isso numa fonte confiável.
E entretanto, os factos não contam para nada…
Ok, já vi que continuas a fumar da mesma marca de sempre. Continua, é da boa!
Figueiredo ao mais alto nível! E com fontes confiáveis, muito bem!
Claro que é tudo falso. Tal como os hospitais lotados, a escolha de quem deve viver ou a criação de valas comuns para enterrar os mortos. É tudo falso.
Valas comuns? Meu deus, papaste mesmo tudo o que as fake news do media já desmentidos te deram de colherada.
O problema deste virus e que quem toma decisoes contra as pessoas sao o governo, e se nos decidirmos nao usar mascaras e afins, estamos a ir contra a lei nao e ? Como e que se pode lutar contra isto ? Estamos a ficar como caes amestrados. Governo diz , salta, corre, pula. E quem nao obedecer sofre represalias. E tambem me faz confusao porque a DGS nao ouve os especialistas na materia e so segue as recomendacoes da OMS. Isto esta mais do que claro que e um atentado contra a humanidade. Se alguma ciosa nao for feita a partir de agora nao sei o quao mais longe isto chegara.
Faz-te tanta confusão teres que usar máscara em certos sítios?
Não será que faz sentido todas as pessoas seguirem um conjunto de regras para mitigar a propagação do virus?
A tua referência a máscaras não tem nada a ver com a questão levantada pelo Sardinha enlatada.
“se nos decidirmos nao usar MASCARAS e afins, estamos a ir contra a lei nao e ?”
EstaMos quase em Junho e ainda havia duvidas sobre isto?
Nossa
Nao me estava a referir a mascara em si mas em todo um conjunto de pretextos para os governos decretarem tudo e mais alguma coisa em nome deste virus.
referiste-te à máscara em si, está lá bem claro!
Não sei em que país vives, mas se há coisa que não se viu em Portugal foram medidas desproporcionais para a situação de saúde pública, aliás houve várias medidas que não foram aplicadas, como a quarentena obrigatória para pessoas que chegassem ao país… Até o uso de máscara é só obrigatório para algumas situações.
> se há coisa que não se viu em Portugal foram medidas desproporcionais para a situação de saúde pública,
Não?
– Negócios de subsistência serem obrigados a fechar
– Competidores on-line (e.g.) e grandes cadeias comerciais (Continente, Mercadona, Lidl) continuam a operar e a vender os produtos que as lojas “não essenciais” vendiam
– Confinamento forçado SEM TELEMÓVEL em alguns hospitais nacionais
– crianças e idosos hospitalizados em estado terminal a morrerem sozinhas por interdição hospitalar
– funerais com caixão fechado e ausência de autopsias para verificar se não houve negligência médica criminal
– medidas severas instituidas do dia para a noite por não se ter tomado medidas ligeiras (uso de máscaras e fecho de fronteiras) atempadamente
– acusação por vizinhos, auto criminal e detenções de pessoas que prosseguiram o seu negócio à porta fechada, apenas para clientes que aceitam os termos do serviço (cabeleireiras, massagistas, pedicures, etc.)
Eu não sei onde estás habituado a viver, mas para mim que sou europeia, tudo isto parece bastante abusivo.
Eu só não entendo é Que em 2020 sabendo se que o adn é como se fosse uma chave de cada ser humano ainda não inventaram uma forma de bloquear acesso ao código por hospedeiros sabendo que o ADN é corrompido facilmente.