Proponha uma correção, faça uma sugestão
COVID-19: Pfizer quer que FDA autorize vacina para crianças com menos de 5 anos
Depois de dois anos de pandemia, as vacinas chegaram para, conforme se previa, ajudar no seu combate. No entanto, além dos países do mundo onde a solução contra a COVID-19 ainda não chegou, há faixas etárias que também não foram ainda imunizadas. Nesse sentido, a Pfizer fez um pedido à Food and Drug Administration (FDA).
A farmacêutica pediu que a agência federal americana autorizasse a administração de doses extra-baixas da sua vacina contra a COVID-19 a crianças menores de 5 anos.
A Pfizer pediu aos Estados Unidos da América (EUA) que autorizassem doses extra-baixas da sua vacina contra a COVID-19 em crianças menores de 5 anos. Esta solicitação surge no sentido de começar a imunizar os mais novos o mais rápido possível.
Neste momento em que há já faixas etárias a receber doses de reforço, os mais novos são aqueles a quem a vacina contra a COVID-19 ainda não chegou. Aliás, as vantagens dessa administração não são ainda unânimes.
Nos EUA, por exemplo, existem cerca de 19 milhões de crianças com menos de 5 anos a quem ainda não foi administrada vacina. Por isso, os pais têm pressionado o país nesse sentido, motivados pelas variantes que vão surgindo.
No caso de a FDA atender ao pedido da Pfizer, as vacinas contra a COVID-19 da farmacêutica poderão ser distribuídas pelas crianças a partir dos 6 meses. A dose a ser administrada corresponderia a um décimo da dose dos adultos.
Ainda assim, não está claro o número de doses que essas crianças precisariam. Os testes que a Pfizer está a desenvolver revelam que duas doses extra-baixas são suficientemente fortes para os bebés. Contudo, não parecem sê-lo para crianças do pré-escolar. Portanto, a farmacêutica está a testar uma terceira dose a servir de reforço, após a toma das duas extra-baixas.
Os resultados deste estudo da Pfizer não deverão chegar antes do final de março. Todavia, a FDA poderá, dentro de semanas, autorizar as duas doses e, depois, decidir relativamente à terceira proposta pela Pfizer. Além da FDA, também o Centers for Disease Control and Prevention deverá dar o seu parecer sobre esta matéria.
Leia também:
Este artigo tem mais de um ano
Fonte: NBC News
Neste artigo: Covid-19, crianças, menores 5 anos, Pfizer, vacina
Loading ...
E aí vêm os negacionistas em 3, 2, 1…
Os negacionistas são cientistas que discordam de grande parte do processo de controle de vacinas.
Recomendo que desligues a TV e leias jornais cientificos !!!!!!!
https://blogs.bmj.com/bmj/2021/05/07/covid-vaccines-for-children-should-not-get-emergency-use-authorization/
https://www.medpagetoday.com/opinion/second-opinions/93340
https://gbdeclaration.org/view-signatures/
Achas que os pais da criança que morreu depois da toma da vacina, não estão a pensar no que pode ter causado uma morte desnecessária ?? Que achas ?? Valeu apena?? Será que foi da vacina?? Achas que pais querem ter estes problemas na cabeça, para um virus que raramente mata crianças saudaveis ????
e vai um
Discordar agora é ser negacionista? Já não se pode ter direito á opinião?
O mundo está mesmo complicado, quem escolhe não tomar uma vacina é negacionista, quem não é de esquerda é fascista, quem discorda na atribuição de RSI’s e subsídios é racista e xenófobo, quem acha que os filhos não tem de levar com disciplinas onde se abordam temas LGBT’s é homofóbico. Haja paciência….
JA que estamos no muro das lamentaçoes clonado….quem escolhe tomar é ditador… quem é de esquerda..é um perigoso radical extremista…quem combate as mamatas empresariais, é um chavista que ainda come criancinhas ao peq almoço…quem quer uma sociedade do sec 21, em que nao se varra pa debaixo da tapete e se interne quem é diferente, é bicha, sapatona, mal resolvidos, apostolo do diabo, pecador da moral ofendida…haja paciencia de facto !!!
É tudo uma questão de proporcionalidade, basta ver o drama que se criou em volta do Ventura e aquilo que ele diz dos ciganos e certos bairros e os criminosos que lá vivem, e a normalidade com que se aceita que pessoas como o Mamadou ou a Joacine que ofendem as forças de segurança, defendem a morte do homem branco ou até vão para o parlamento português celebrar uma eleição com uma bandeira que não a de Portugal. Se calhar por aí se percebe a relação entre o teu “nome” e aquilo que escreves.
“Os negacionistas são cientistas” ???
What????
A criança não faleceu por causa da vacina.
Melhor ler comunicado do IML em vez de inventar…
Claro que agora os negacionistas vão dizer que é um encobrimento….
Nao ha mortes de criancas por covid em Portugal.
Alias, a baixo de 30 anos nos ultimos 2 anos as mortes sao quase nulas.
Porque vacinar ?
Pode-me explicar ?
Porque andamos a injectar dinheiro em coisas desnecessarias.
Quando varias pessoas morrem por dia, por nao existir dinheiro no SNS para as tratar ?
Porque as crianças são, também elas, um vector de transmissão do vírus.
Lembra-se de quando andar de transportes públicos era “seguro” e depois deixou de ser ? Lembra-se de quando diziam que as escolas eram “seguras” e depois deixou de ser ? Tudo isto ainda antes da vacina. Sinceramente, sempre souberam que não o era mas, como isto não pode parar, quiseram dar confiança às pessoas. Quando os números dos infectados começaram a subir e vinham de pessoas que utilizavam transportes públicos ou vinham das crianças na escola. Aí já não havia forma de esconder o óbvio:
Qualquer ser Humano é um vector de contaminação dadas as circunstâncias certas. Seja ele um bebé ou um velho.
Obrigado cat por uma resposta decente (comentario sincero).
Eu entendo a resposta, mas ha algo que nao bate certo.
Israel o pais com o maior numero de vacinados do mundo esta com muitos casos.
https://graphics.reuters.com/world-coronavirus-tracker-and-maps/countries-and-territories/israel/
O que me diz que a vacina nao impede o contagio (ao contrario de muitas noticias publicadas).
Como tal vacinar para evitar contagios tambem nao me parece fazer nenhum sentido.
Existe muita coisa que nao esta explicada e mandam areia para a cara das pessoas.
Para mim faz todos o sentido vacinar pessoas com mais de 30/40 anos. Abaixo disso nao me faz sentido.
Se e para acalmar “dar confianca” às pessoas podem prescrever calmantes.
PeterSnows
Eu apenas respondi a afirmação que a criança tenha morrido por causa da vacina.
Pessoalmente ( e eu tenho todas as doses e a minha filha de 10 anos tem a primeira e vai levar a segunda dose) não vejo a necessidade dos menores de 5 anos levarem, mas isso deixo a consideração dos especialistas (pediatras e EMA).
Trabalho no SNS e sim tens razão, vejo muito dinheiro desperdiçado e que poderia fazer muita falta.
Mas tambem não acho que o privado seja muito melhor que o SNS. Nós temos um optimoserviço de saude que precisa de uma melhor gestão e que infelizmente esta com hospitais velhos e que precisam de mudar. Com a população a envelhecer isso vai piorar, e ainda por cima com os sucessivos governos a reduzir o orçamento da saude de ano para ano.
Ou seja: População cada vez mais velha com as despesas dai inerentes, e eles a tirar dinheiro ao SNS.
Vacinar aos que tem 30 e 40 que assim queiram…
Israel bate recordes de contágios e pelos vistos de mortes tambem
@ cat, a vacina não previne a infecção/transmissão (de forma significativa). A função da vacina é prevenir formas graves da doença, que é algo muito raro em crianças. Por outro lado, vacinar as crianças (com os riscos associados), não para o seu próprio bem, mas para proteger os adultos é, a meu ver, imoral.
Felizmente! Mas va pesquisar p ex no Brasil e digo, em estatisticas oficiais, quantas crianças morreram ate hoje. desde inicio pandemia, Acredite, vai ficar colado ao ecran…eu tb fiquei!!!
@cat Faltou foi dizeres a parte em que os vacinados também contraem os virus e como tal tmbém o propagam. Logo aí a tua narrativa cai pela base. Mas há gente a aplaudir quando devia era parar para pensar um bocadinho.
Numa altura em que tens os indices de vacinação que tens e tens a média diária que se vê acho que está tudo dito.
E podem vir com a ladinha dos sintomas. Eu tenho 0 (BOLA) doses da vacina, apanhei a virose e estive umas horas de cama. No dia seguinte só tinha dor de cabeça e dois dias depois se não tivesse de respeitar o isolamento tinha ido trabalhar como se não se tivesse passado nada.
Se é isto aquilo que os arautos da desgraça profetizam como o armagedão por virus induzido que vai extinguir a raça humana e que faz com que se tenha de andar de máscara na tromba apesar de mais de 80% da população ter aderido à vacinação, a piada faz-se por ela própria.
Alguém aqui quer fazer um fact checking da quantidade de jogadores de futebol federados que têm tido problemas cardíacos e compará-los com o número de casos em anos anteriores à vacinação? Ou o aumento na taxa de ataques cardíacos em Isreal que é só das populaç~es mais vacindas a nível mundial VS anos anteriores? Não é para mim, é para um amigo.
Façam lá debunk a estas duas teorias da conspiração para ver se durmo melhor esta noite por favor.
as crianças não morrem de covid mas já varias vacinadas faleceram, ou ficaram com problemas graves de saúde.
vacinem os velhos não as crianças .
Há quantos anos temos um plano de vacinação que permitiu que milhares de bebés e crianças deixassem de morrer pelas mais variadas doenças como a varíola, a rubéola, o sarampo e por aí fora ? Diga lá …
Certamente existe casos, as excepções, em que a vacina pode levar à morte. Mas por amor da santinha, olhe para o cenário geral e perceba a diferença. Ou não consegue ?
Uma analogia para o ajudar a raciocinar. As pessoas andam de carro com o cinto apertado por alguma razão. Porque salva vidas. No entanto, existem alguma mortes todos os anos devido ao uso do cinto. Porque ficou preso e não consegui sair, porque asfixiou ou outra razão ligada a um desfecho trágico. Agora, isso não quer dizer que vamos deixar de apertar o cinto porque pode acontecer uma excepção à regra. Eu não entro num carro com medo de levar o cinto apertado, ou você entra ?
Eu já disse e volto a dizer, o “nuno a” e muito outro são hipocondríacos e deviam ir ao médico tratarem-se. Vêem morte e destruição a cada passo que dão. Curem-se ! E deixem de viver uma vida de medo.
As vacinas nem criam imunidade nem impedem a transmissão. Em nenhuma idade.
Então Koch e Pasteur ainda nos conseguem enganar com a sua pseudo-ciência de há mais de 100 anos XD XD XD
Devia ter vergonha em fazer uma afirmação dessas. Talvez nem o Joaquim, nem muitos de nós, estaríamos vivos sem as vacinas. Para além de mostrar pura ignorância é um mal-agradecido cheio de crendices, medos e muita mas mesmo muita estupidez. Votos de melhoras.
Se eles próprios dizem que um vacinado tem a mesma carga viral, vacinar crianças que segurança trás aos outros que vão no autocarro.
Pergunto, vais vacinar os teus filhos?
@Cat rapaz realmente és muito ridículo isso te garanto.. primeiro dizes que impede a transmissão o que é totalmente falso! Depois falas em imunidade, mas qual imunidade?? A única coisa que a vacina faz (aos mais velhos por terem sistemas imunológicos fracos) é proteger de doença grave apenas e só isso!
Sim, os meus filhos estão vacinados.
A carga viral nada tem a ver com a gravidade da doença. Os anticorpos gerados sim. Portanto, qual a importância da carga viral ?
Quanto ao autocarro. Heis outro facto sobre a malta negacionista. Só conseguem ver as questões de forma parcial. É claro que a criança não trás segurança acrescida aos outros pelo facto de estar vacinada. Mas criança ou não, é um vector biológico de contaminação. Quer dizer que, se não estiver vacinada, apanha o vírus no autocarro e vai espalhá-lo para casa ou para a escola ou por onde passe. É assim tão difícil perceber as implicações de um vírus transmitido pelo ar ?
Não percebo, as próprias “autoridades” afirmam que o vacinado transmite igual, continuo sem perceber a questão da criança no auto carro, talvez porque não tenho a tua formação..
Outra questão, acho que foste tu, que embora achas que o lockdown não é benéfico de todo, vias grande vantagem no controlo da doença, no entanto o instituto John Hopkins disse hoje ou ontem que os lockdowns não trouxeram benefício significativo, 0.2%
Quanto a teres vacinado os teus filhos, tu la sabes o especialista és tu
oh Luís, eu não lido com absolutos como vocês conspiracionistas. Quando falo de imunidade, falo num grau de imunidade que não é 100%. Toda a gente sabe disso. Portanto qual é a dúvida ?
De qualquer forma, um grau de imunidade, imaginemos de 70% quer dizer que se estiver exposto 10 vezes ao vírus, a vacina safa-me de 7 dessas exposições. É claro que isto não é directo mas é a percepção da realidade baseada em estudo científicos.
Da mesma forma, também impede a transmissão até um certo grau porque reduz a carga viral – essa sim já importante no contexto da transmissibilidade – para um valor também próximo dos 70%. É claro que estes valores variam conforme as variantes em conjunto com o tipo de vacinas.
Uma cosia é certa e que parece que os negacionistas não entendem, é que as vacinas não têm que ser 100% eficazes para serem úteis. A palavra chave nisto tudo é avaliar a porra do RISCO !!! As vacinas não protegem 100% mas baixam, de facto, o risco de morte, de infecção e de transmissibilidade.
Ridículo XD …. oh pá … ridículo é não saber perceber patavina de ciência e vir para aqui fazer afirmações completamente falsas. Aliás, isso não é ridículo. Ridículo é pensar que têm razão em contestar factos científicos.
“tu la sabes o especialista és tu”
Eu não vivo numa realidade onde tudo parece me querer matar ou controlar ou fazer mal a mim ou à minha família. Muito menos quando são questões relacionadas com ciência. Mas tu sim.
Quando disse tu é que és o especialista não foi no sentido depreciativo, no entanto não respondeste ao que perguntei, deixa la, não te dês ao trabalho
“Mas criança ou não, é um vector biológico de contaminação. Quer dizer que, se não estiver vacinada, apanha o vírus no autocarro e vai espalhá-lo para casa ou para a escola ou por onde passe. É assim tão difícil perceber as implicações de um vírus transmitido pelo ar ?”
Grande cientista! Rapidamente o Prémio Nobe para a mesa 3l!!
Por causa desse pensamento é que estamos como estamos!
AS VACINAS CONTRA COVID NÃO DÃO IMUIDADE NEM IMPEDEM O CONTÁGIO!! Mas ainda há dúvidas sobre isso?!?!? A ignorancia e disseminação de desinformação são, principalmente neste caso, armas mortais!!!
AS VACINAS CONTRA COVID NÃO DÃO IMUIDADE NEM IMPEDEM O CONTÁGIO!!
Fact Check. Vacinas “não criam imunidade contra a Covid-19”?
Não é verdade que as vacinas contra a Covid-19 não ofereçam qualquer tipo de imunidade. Isto porque, segundo o médico e investigador do Instituto de Medicina Molecular Luís Graça, se esse argumento fosse verdadeiro, o número de internamentos e mortes por causa do novo coronavírus não tinha diminuído drasticamente em vários países do mundo, como é o caso de Portugal.
PORTANTO NÃO CAIAM NAS MENTIRAS DO AIaiai
João P.
Vá-se informar antes de chamar mentiroso seja a quem for.
Uma rápida e simples pesquisa no google e poderá constatar que as vacinas contra covid não dão imunidade nem impedem o contágio.
é capaz de a fazer ou precisa de links?!?!?
Aliás esse discurso tem mais de um ano e até as entidades oficiais já o alteraram e evitam o uso da palavra ‘imuidade’, porque a vacina nao a dá!!!
Pare de ser ignorante e chamar mentiroso aos outros usando mentira e manipulação no seu discurso. E pare de desinformar pois essa ideia de ‘estar imune’ é errada e induz ao desleixo das verdadeiras medidas de controlo: higiene, máscara e distanciamento fisico.
pois claro que uma pesquisa no teu facebook ou youtube vai dizer o contrário de um especialista que diz mesmo que basta ver o caso em portugal. mas tu tens mais provas, nem que sejam forjadas. os factos que vemos não contam para quem só se baseia na mentira e nos esquemas para produzir receios levando as pessoas a não se quererem vacinar, morrendo depois numa cama dos UCI. é triste mas é o que ha infelizmente. e fala logo nos links, não servem os factos da vida real, dos nossos hospitais e dos nossos numeros, NÃO SERVEM, os links é que contam.
e continua… Triste…
Não falei em youtube ou facebook. falei em google e não dei links para que visse por si mesmo.
Factos da vida real? Tem aqui factos.
https://observador.pt/opiniao/a-perversao-atual-da-vacinacao-para-a-covid-19/
E testemunhos deste não faltam. NO MUNDO INTEIRO! Não passam é na TVI… Nem CM…
Lei-a se quiser. Se não, fique na sua mas pare de dizer ‘barbaridades’ e mentiras!
“De qualquer forma, um grau de imunidade, imaginemos de 70% quer dizer que se estiver exposto 10 vezes ao vírus, a vacina safa-me de 7 dessas exposições. É claro que isto não é directo mas é a percepção da realidade baseada em estudo científicos.”
Mais de 80% da população vacinada e doses de reforço ongoing. No entanto bates os records de infectados diários.
Algo de errado não está certo… Mas claro que nunca na vida podem ser esses teus números martelados nem essa explicação lógica que vá-se lá saber porquê, a realidade e os números da DGS contrariam todos os dias numa qualquer abertura de telejornal 😉
@Aiaiai Já reparaste que o atual panorama contraria tudo o que esta malta tipo o cat apregoa tipo Padre António Vieira mas os “negacionistas” somos nós?
O cúmulo da ironia elevado ao seu expoente máximo 😀
@Several Definitions
É verdade que os números são martelados, sobretudo na confusão entre a “redução relativa de risco” e a “redução absoluta de risco”; a lógica dos “cintos de segurança” infelizmente é muito parecida com uma batata.
Mas a intenção é intrinsecamente boa. e se o Cat (e a generalidade do povo) tem confiança, contra todas as evidências, que as vacinas, (e doses e doses e mais doses de refôrço) são muito boas e “protegem” etc. mais vale deixar as coisas assim.
Sinceramente, imagina o *Horror* que seria se pensássem o contrário …
Que o S. Placebo os proteja, Amen!
Para quem quer evitar ser aldrabado por alguns truques estatísticos:
https://en.wikipedia.org/wiki/Relative_risk
https://www.youtube.com/watch?v=7K30MGvOs5s
Relative Risk Reduction Can Be Relatively Misleading
Por acaso estudei isto quando me quiseram pôr debaixo do regime de “remédios para colesterol mais baixo”.
Actualmente na Holanda a partir de cerca dos 60 anos querem pôr toda gente “sem discriminação” 😉 a tomar esses “remédios”, e vêm com a cantilena de “baixar o risco”, que é claro, se trata do risco relativo.
LOL
Que carapuça bem enfiada XD XD XD
@antonio Duarte , esses links são alguma coisa que deva mostrar? A expor ciência, expõe mesmo ciência: https://www.nature.com/articles/s41582-021-00606-5
Para quem advoga o desligar da TV e ler jornais científicos (que eu concordo) estar agora com o argumento falacioso de que a criança que morreu foi devido à vacina, e quando já saiu o relatório da medicina legal que nega qualquer relação da morte com a vacina é um muito demagógico estar com esse paleio…
Cuidado com o que dizes. A criança não morreu devido à vacina…. E os jornais que lês, lê com atenção…
Claro que não só que os negacionistas agarram-se a todas as mentiras para salvar a pele. no fundo são é uns covardes que têm medo de tomar uma pica no bracinho. e são todos fanfarroes a dizer aos amigos que são os maiores que não tomam a vacina e não têm medo do virus que até o matam com um copo de bagaço. pobres idiotas chapados.
Ja dizia o Lacerda sales que havia mais internados sem vacina porque foi o que constatou nos telefonemas que fez com os amigos
Mas quais negacionistas, para vocês é tudo negacionista. Mete-te no buraco anda ovelha.
Vais vacinar crianças com menos de 5 anos para quê? O Sistema Imunitário esta a ser desenvolvido depois não se admirem que criem problemas, acho muito estranho muito mesmo estranho vacinarem Crianças a força.
E quem é a Pfizer para mandar na FDA? Já mandam é? Eles não tem que querer. É uma vergonha.
Não me venhas com tretas, esta Vacina vem com Mercúrio (e esta cientificamente comprovado) que o mércurio causa doenças e problemas cerebrais como o Autismo, Parkison e Alzheimer pois é altamente tóxico, em pequenas quantidades acumula-se e depositam-se no Cerebro, Fígado e Intestino causando problemas de Depressão, Tiroide e muitos muitos mais.
Sabes qual é a causa da Depressão sem razão aparente? Calcificação da glandula pineal, vai ler. O que é e para que serve. E existe estudos a comprovar a calcificação, muitos deles ocultos ou dizem que é falso, quando na verdade alguns foram retirados de X pessoas e nota-se a calcificação.
Bloqueando a glandula pineal é onde existe a espiritualidade, sono etc. É o que eles querem separar o espirito do corpo (vazio) seres um zombie sem nada.
Achas que é mentira?
Porque é que existem medidas de não poderes viajar com uma dose incompleta?
Porque é que em alguns paises é obrigatório tomar a vacina?
Porque é que algumas empresas nomeadamente Intel (que é subsidiaria da Pfizer) despediu pessoas? Engraçado não é? Essas e muito mais.
E depois tens estes inventimentos da Pfizer como este na NextImmune
«NexImmune is developing novel immune-therapeutics based on the proprietary Artificial IMmune (AIMTM) technology. The AIM technology has been designed to orchestrate specific immune system responses in a highly controllable and reproducible»
Woow, Artifical desiged to orchestrate specific immune system responses in a highly controllable (Altamente controlável)
São teorias? Comprova-as tu:
https://www.pfizer.com/partners/venture-investments/our-portfolio
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/78003/000119312512085703/d278590dex21.htm
E queres falar também da denuncia por direitos de autor após o CEO da Pfizer cita a limitação da eficácia da Vacina? Então mas não era eficaz?
https://i.imgur.com/1ac2twr.png
Vacinas patenteadas.. é tudo para o nosso bem estar, não há dinheiro nem lucros, nem interess€s a nivel monetário.. Oh david poupa-me lol.
e vai dois
Este deixou mais links que o outro mas é sempre a mesma chachada de sempre …
Já não falas da argumentação do próprio CEO? Não? Hahahahaha és tão triste Antônio. Já se vê que contra factos não há argumentos.
E esta comprovado. Ovelha volta para o rebanho.
Mas que argumentação? Que as duas doses já estavam a perder efeito e que era necessária uma terceira? E então? Não é a única vacina que tem esse comportamento.
Mas agora já é o mercúrio? Não era o óxido de grafeno? Fico confuso!!!!!
Both.. a vacina contém as duas coisas. Qual é o espanto? O mercúrio está em todo o lado até em peixe.
Viva la vida loca !!!
I love the smell of mercurio in the morning !
Já ouviste falar do oxigénio ? Destrói a células. Oxida-as ! Agora diz-me que alguém não nos quer matar a todos !
XD XD XD
Consegues explicar a diferença entre etilmercúrio e metilmercúrio ?
Essa do mercúrio faz-me lembrar aquele caso na década de 90, do médico – o único médico – que afirmou existir uma relação entre a vacina tríplice e o autismo. Acho que no EUA. Foi a tribunal e tudo. Também deves acreditar nisto embora o médico tenha sido dado como um mentiroso e existirem dezenas de estudos a provar o contrário.
“Porque é que existem medidas de não poderes viajar com uma dose incompleta?
Porque é que em alguns paises é obrigatório tomar a vacina?
Porque é que algumas empresas nomeadamente Intel (que é subsidiaria da Pfizer) despediu pessoas?”
Tem tudo a mesma resposta: Para tentar parar a disseminação do vírus ? Há muitas mais medidas como estas. Mas se houver outra forma de o fazer, porque não o mencionas ?
“Engraçado não é? ”
Não, é triste.
“The AIM technology has been designed to orchestrate specific immune system responses in a highly controllable and reproducible»
Woow, Artifical desiged to orchestrate specific immune system responses in a highly controllable (Altamente controlável)”
Woow, eu até acho que sabes inglês, não mostras é o resto da frase. Que completa é assim:
“The AIM technology has been designed to orchestrate specific immune system responses in a highly controllable and reproducible way”
Sinceramente, da ciência quero que saia tecnologia criada de forma controlada e reproduzível. Quero que a mesma vacina seja igual em Portugal e na China. E também quero que a produção da mesma seja controlada por uma questão de qualidade.
Portanto, o texto não diz que a vacina nos vai controlar. Diz que é feita uma forma controlada. E é o que todos queremos !
Por último, isto demonstra o enviesamento intelectual e o monte BS que continuamente os negacionistas mandam à malta. “Vamos tirar uma palavra na referência que ninguém repara…” ou então já é inconsciente e a sua mente deixou de conseguir entender o significado de uma frase. Eu visitava um médico. Ou então um curandeiro … mas esse só piora o hipocondrísmo e acaba por sair mais caro no fim.
“Aliás, as vantagens dessa administração não são ainda unânimes.”
Há medicos e cientistas que ainda não estão convencidos.
Vem o crente fazer contagem decrescente…
Vai lá à tua igreja rezar e pedir perdão por estares a chamar negacionista a toda a gente que não é crente como tu…
e vão tres
O Tonecas a prova que sabe contar!!! (até 3 pelo menos) ClapClap
Pena ser como o David… Nem leu a noticia toda. Ou se leu… É outro crente e/ou ditador que classifica quem não concorda com ele como negacionista…. Mesmo que sejam outros médicos/cientistas…
e vai 1
o principal negacionista aqui es tu.
Vai ver a estatistica do covid e diz-me quantas criancas em Portugal morreram em 2 anos ?
E ja agora diz-me quantas morreram que ja nao tivessem problemas.
Deves ser seguidor do canal no facebook daquele juiz despedido que também é negacionista. Aqui a uns tempos vi um vídeo dele e fiquei abismado com tanta ignorância e um roçar de incitamento à rebelião da boca de alguém que já foi juiz…
Este foi o pior dos 3 …
Nao me respondeste.
Podes-me dizer os numeros ?
Se quiseres debater é uma coisa, se quiseres agredir as pessoas que tem uma opiniao contraria e outra.
Estás a falar do quê ? Olha que eu não sou o teu amigo imaginário …
Porque? Apresente 1 razão válida e lógica? 3, 2, 1..
Mais rápido que os negacionistas foi o David Guerreiro
Gostava de saber a tua definição de negacionista…
Em resumo resumido, a minha, é a malta que acha que as suas conclusões são mais válidas que as conclusões científicas quando entram em contradição. A mesma malta que não percebe que está a lutar contra a mesma ciência que lhe dá esta vida moderna. Porque de contrário, se fosse coerente, iam morar todos juntos para a mesma ilha no meio do pacífico e testar a suas brilhantes teorias.
Preocupa-te com os teus e deixa as pessoas tomarem as próprias decisões. Cada um tem a sua opinião e tem que ser respeitada que seja certa ou errada.
Espero que tenhas tomado o reforco, bacano pode tomar tb os meus, ate podes apanhar uma overdos…. de vacinas que para mim e me indiferente!
… aqui o sitio deve ser pago pela quantidade de propaganda que aqui partilha sobre uma vacina que nao funciona!
XD XD XD
Esta é outra razão pela qual estamos destinado à extinção, como afirma outro artigo de hoje. A estupidez humana é infinita e a crescer …
Para a doença que mata tantos, e que tira qualidade de vida, como cancro não existe tão rápidos avanços! Outras Doenças cronicas não existe nenhuma vacina fabricada em tão pouco tempo.!!
Tratamentos e diagnósticos hospitalar a ritmo de caracol, médicos e enfermeiros é o que se sabe, recursos limitados……..anda meio mundo envolta desta doença, como se não existe mais nada para se falar.!
Estes tempos vão ser base de estudo aprofundado para os mestre do marketing, durante muitos anos!
Certas personagens de teatro, que se julgam exemplos da sociedade, em ética e costumes, intitulam outros como não aderentes a rebanhos ou animais com palas, querendo obrigar outros ser parte desta retorica fútil que se tornou esta sociedade!
Se o meu vizinho é gay, agora temos que ser todos, porque fica bem na sociedade, o meu vizinho se faz umas linhas e é um agarrado, tenho que ser também, o meu vizinho se for agarrado ao álcool e precisar de tratamento, é lhe recusado, vai morrer porque não pensou nas sequencias futuras.!
Sociedade tacanha………Raio os parta os negacionistas!
João
compreendo o teu argumento sobre o Cancro, mas sabes quantos tipos diferentes de cancro existe?
São vários tipos em practicamente cada órgão do corpo. Com isto tens noção do que é criar um tratamento que seja para o Cancro em geral? Basicamente é impossível.
Tem de haver tratamentos para cada tipo. Já existe avanços muitos bons em alguns tipos.
Eu sou de Anatomia Patológica e acredita, existe mesmo MUITOS tipos diferentes de cancro, até dentro do mesmo órgão.
Cumps
as crianças não morrem de covid mas já varias vacinadas faleceram, ou ficaram com problemas graves de saúde.
vacinem os velhos não as crianças .
Em portugal quase nao ha mortes por covid para pessoas com menos de 30 anos
https://coronavirus.rr.sapo.pt/
Com menos de 19 é quase zero.
Haja palhaçada a nivel mundial na gestão deste virus.
Ainda no outro dia um médico dizia que havia pressão ‘superior’ para não se classificar as mortes como sendo por Covid. (falou uma vez na TV e nunca mais apareceu!!!)
No inicio, um gajo atirava-se do vigésimo andar e como estava positivo, tinha morrido de covid. Agora…. Morre de covid (ou complicações provocadas pelo virus) mas não morreu de covid. Morreu de paragem cardíaca……………
Nem 80 nem 8 … Uma correcta classificação permitiria cada um pensar por si e tomar as suas decisões bem mais informado (correctamente informado).
Não precisavas de qualquer classificação quanto tinhas um indicador à vista de todos : a pressão nos serviços de saúde, que agora não tens por via de menor gravidade dos casos…vá lá saber-se porquê … A pressão que agora existe está relacionada com as medidas de isolamento para os casos identificados onde se inclui o pessoal médico e cuja ausência gera deficiencias no serviço.
(falou uma vez na TV e nunca mais apareceu!!!)
XD XD XD
Foi raptado pelo governo, levou uma lavagem ao cérebro e agora está internado num auspicio.
Medo, ignorância, conspiração, hipocondrismo. Tratem-se !!!
Essa classificação foi adaptada ao longo da pandemia de forma a que fosse mais objectiva. Os critérios foram sendo alterados nesse sentido. Não para enganar ninguém ou esconder qualquer coisa. É um processo médico-cientifico conhecido e bem definido. Se não o conhece, aprenda ou então não diga disparates.
Mas isto é um bom exemplo de como muita gente não percebe de ciência. Pensam que a medicina é 100% exacta logo desde o início, em tudo ! E quando não é, basta ser 99% para essa gente dizer que é tudo mentira e que não presta e que não funciona mas ao mesmo tempo exige “Uma correcta classificação” como se ciência fossem os discos pedidos da rádio.
Depois querem estar “informados”. Para quê ? Acordam no dia seguinte e já não “acreditam” no que lhes disseram no dia anterior.
é hospício…
Não leu o que eu escrevi um pouco antes e sem duvida alguma que não leu o seu próprio texto.
O seu discurso é de quem usa palas e não de quem sabe o que é ciência. Se soubesse o que são estudos científicos saberia que se os critérios mudam deixa de ser possível comparar duas situações… Pode fazer duas ‘analises’ mas não as pode comparar. E no caso os critérios foram sendo mudados conforme lhes deu jeito.
Em relação ao desapareceu… Tem sido recorrente. De médicos a enfermeiros. E a sua esperteza toda nem lhe permite ver que não foram raptados mas simplesmente nunca mais lhes deram tempo de antena por não terem o discurso ‘alinhado’?!
E as palas… deixe-as ficar mas não queira que os outros a usem.
Ainda me vou dar ao ‘trabalho’ de repetir:
“Aliás, as vantagens dessa administração não são ainda unânimes.” -> a própria comunidade médica/cientifica não é unânime! Mas o CAT é um cientista tão bom e está tão informado que sabe mais que eles todos juntos! clapclap
Eu compreeendo o interesse da Pfizer, mas será que os beneficios superam os riscos nas crianças? E nem é preciso descer abaixo dos 5 anos, que já roça o rídiculo. Vacinem os adultos todos, mesmo os que têm medo de picas e deixem as crianças em paz, não as usem para controlar uma pandemia que se pode controlar com a vacinação dos adultos.
Ainda à duas semanas fui levar a 3ª dose, sou doente crónico com doença autoimune, mas também acho que vacinar crianças com menos de 5 anos parece-me um pouco exagerado, mas lá está, não sou médico e mais importante ainda nem tenho a mania que o sou, é apenas a minha opinião.
Quanto as vacinas terem sido feitas a pressa essa conversa já cansa, já foi mais que falada e comprovada que este tipo de vacina já anda a ser desenvolvida à mais de 20 anos, uma coisa é uma pessoa ser contra e esta no seu direito, outra é inventar teorias e coisas mirabolantes para justificar o injustificável, podem apenas dizer, eu não vou levar a vacina porque tenho medo, prontos basta isto, e ninguém, pode levar a mal e só têm de compreender, agora vir com links do FB e Youtube, com a opinião do Zé das Iscas, serve para nada.
Isto das vacinas já começa a parecer o pessoal que de um dia para o outro vira vegetariano e começa com uma conversa do catano a tentar convencer os outros que as vacas dão muitos puns e que fazem mal ao planeta, não podem apenas dizer, sou vegetariano porque quero experimentar uma outra dieta, não até as vacas são violadas e as galinhas são perseguidas e por ai fora.
Ainda há gente com bom senso.
Agora que a gripe sazonal já pouco existe e nem contagia, vamos mudar o tipo de vacina. Deixam de ser os velhos a tomar e passam a ser todos.
20 anos esta vacina, pois! Sim, sim! Médicos que falam desta m.d de tecnologia, como não normal! Estes médicos estudaram para burros!! Pois a narrativa continua os burros do FB e afins! É que os burros que vem para PPLWARE é tudo sábio, e aqui não se aprende nada! Pelos visto, aqui é só Zé das Iscas, por isso é que sabios vem comentar aqui!!
Outro… onde é que este pessoal anda a comprar o produto, que parece estar todo minado?
Vacinar crianças tão pequenas, sem risco de adoecer gravemente. Sem se saber quantas doses e reforços terão que levar. A quem é que isto serve? Que horror. Um dia alguém há de ser responsabilizado por isto.
Com este título “Pfiser quer que FDA autorize vacina para crianças com menos de 5 anos” ainda restam dúvidas que nunca foi uma questão de saúde pública que esteve em causa? O poder das corporações é demasiado na sociedade
Até que um dia seja normal que os mais entendidos em vacinas, os fabricantes, com os seus segredos industriais e contratos secretos, sejam nomeados presidentes da FDA, OMS ou outra entidade de capital/financiamento maioritariamente privado.
Minha nossa! Até o título deste artigo serve de prova em como a Big Pharma controla completamente a FDA e afins.
Depois chamas os outros de covideiros e ovelhas enquanto tu tiras conclusões lendo os títulos…
Nuno, não se sabe ao certo se as empresas farmacêuticas controlam completamente a FDA, mas é sabido que FDA recebe doações de empresas que deveria regular, entre as quais empresas farmacêuticas.
Não sei se acha o mesmo, mas parece-me um claro conflito de interesses.
Alguém consegue dizer qual a redução de risco absoluto de vacinar uma criança ao fim de um ano?
A Pfizer precisa que isto seja aprovado para quando a exempcao acabar poderem manter a vacina em circulacao.
Com as vacinas estava protegido, nas morreu com Covid, se não estivesse seria pior, porque a ciência oficial assim o prova. Mais difícil é provar que uma miocardite depois da vacina é um efeito indesejável menos raro do que o oficial aceita.
no total das mortes em portugal, 7 em cada 10 morrem porque não foram vacinados. 3 porque têm comorbilidades agravadas. como diz o outro mané é fazer as contas.
Não necessitas corrigir a informação quanto aos números, pois não passam de um desejo não cumprido. Também o meu desejo que os vacinados não sofressem efeitos indesejáveis, por vezes mortais, não se cumpriu.
É muito simples: A Pfizer “Quer. e Pode, e Manda”.
E falando em concreto, apresentando um exemplo (não dizendo que noutros países de passado nazi-fascista se está melhor) num país como Portugal, que vai precisar de mais duas ou três gerações para (tentar) compensar os efeitos de duas ou três gerações passadas em ditadura e obscurantismo , e mais duas ou três gerações passadas em pseudo-liberalismo e corrupção, então a Pfizer manda duplamente , por pressão interna e externa.
A Pfizer tem multas enormes em assuntos semelhantes, mas como em muitas áreas o crime compensa.. é como o fauci, já fez esta m… nos anos 80 com o HIV
… E seja o que quer que desejemos …
Vai ficar tudo Tal e Qual, no país do Faz de Conta. e
Convém tirar um curso de caça a gorilas de 600 kilos, no meio do quarto, e de que todos festantes têm tanto medo que fazem de conta que não o vêem.
A empregabilidade é que não é garantida
Hoje = 3 de Fevereiro 2022
Entretanto vão observar https://evm.min-saude.pt/#shiny-tab-em_total
Vigilância da mortalidade = Acima do esperado = Óbitos em excesso (últ. 7 dias) 527
O sacrifício das crianças, um sintoma do “Ralo_comportamental” ?
https://pt.wikipedia.org/wiki/Ralo_comportamental
. . .
No estudo de 1962, Calhoun descreveu o comportamento da seguinte forma:
Muitas [ratas] eram incapazes de levar uma gravidez até o fim ou, quando conseguiam, de sobreviver ao parir a ninhada. Um número ainda maior, após dar à luz com sucesso, decaia em suas funções maternas.
Entre os machos, os distúrbios de comportamento iam desde desvios sexuais até canibalismo e de hiperatividade frenética até um quadro patológico no qual os indivíduos emergiam para comer, beber e se mover apenas quando outros membros da comunidade estivessem dormindo. A organização social dos animais mostrou igual ruptura. […]
A fonte comum desses distúrbios tornou-se mais aparente e dramática nas populações nas primeiras séries de três de nossos experimentos, no qual observamos o desenvolvimento do que chamamos de ralo comportamental.
Os animais se aglomeravam em maior número em um dos quatro cercados interligados na qual a colônia era mantida.
Até 60 dos 80 ratos em cada população experimental se agregavam em um cercado durante períodos de alimentação.
Os indivíduos raramente comiam sem estar na companhia de outros ratos. Como resultado, densidades populacionais extremas se desenvolveram no cercado escolhido para comer, deixando as outras com populações esparsas. […]
Nos experimentos em que o ralo comportamental se desenvolvia, a mortalidade infantil chegava porcentagens de até 96% entre os grupos mais desorientados da população.[5]
. . .
Com respeito por todas as opiniões, sou um cidadão vacinado com a 3ª dose e partilho da opinião que a vacina veio ajudar a minimizar os efeitos graves do vírus. Contudo, neste momento e de acordo com os dados que estão disponíveis, vacinar crianças é prematuro. Excluo, casos de crianças com doenças crónicas do foro respiratório. Cumprimentos
O melhor é dar a vacina no momento que nasce o bebé lol