COVID-19: Mais de 60% das reações adversas à vacina são psicológicas

cat says:

XD XD XD

Schopenhauer tem razão mas a verdade não é tua. É de quem a conseguir provar sem sombra de dúvida. E aí falhas redondamente:

petição de princípio ou “Petitio principii”:
Demonstrar uma tese partindo do princípio de que já é válida.

Schopenhauer ficaria contente ao saber que aprendeste alguma coisa com Kant. Portanto, ainda vais a tempo…

John Doe says:

Argumentum ad verecundiam.
Argumentum ad hominem.
Vocês argumentam só com falácias propositadamente, ou é por simples incapacidade?

cat says:

Repara, eu não nego que haja tentativas de manipulação. A ciência é feita de factos provados mas se, as evidências que levam a esses factos, são manipuladas então estamos perante não uma manipulação da ciência em si mas sim das pessoas. São coisas muito diferentes e há que entende-las como tal.

Se existe algo ou alguém que deliberadamente criou esta pandemia ? Sinceramente não sei dizer de forma absoluta, a 100% e desafio quem o faça, a 100%, mas os vários estudos genéticos – a ciência em si – provada e verificada, aponta para que não tenha sido esse o caso.

Agora, isso é a causa cuja explicação é pertinente. Outra é a pandemia em si, já existente e a forma como a resolver. São duas coisas distintas. Estando o “caldo entornado” é preciso resolver e, situações como, estar a bater no ceguinho, a tentar saber de onde veio ou como, para mim, é um exercício que pouco ou nada de substancial traz à sua resolução.

Se as farmacêuticas ganharam milhões ? Sim, é verdade, são empresas privadas cujo objectivo é o lucro. Podiam ser públicas e não ter esse interesse mas a verdade é que elas são o que são. Se influenciaram os governos ? Certamente, cada uma para vender o seu produto. Se o fizeram de forma ética e honesta ? Não sei e talvez, em algumas situações, não. Principalmente no que toca às patentes que não são libertadas. Agora se as farmacêuticas influenciaram os governos a criar todas as medidas restritivas que acabaram por acontecer ? Sinceramente acho que não. Todo o processo tem bases cientificas. Se há pessoas que não conseguem ver isso e acham que as farmacêuticas chegaram até ao ponto de criar toda esta realidade ? E se duvido das farmacêuticas quererem lucrar a nosso custo, a todo o custo, então quer dizer que tudo o que gera lucro tem esse tipo de segundas intenções ? É isso ? … Epá … isso, para mim, já deixa de fazer sentido.

Os negacionistas tentam explicar e validar as evidências que têm de uma forma não cientifica. Ou seja, não conseguem transformar as evidências em factos, observáveis e verificáveis. Utilizam evidências avulsas, sem ligação que são atiradas para cima da mesa sem qualquer sentido. Eu próprio já tentei julgá-las objectivamente mas vão sempre dar a um monte de nada.

Por último, eu não acredito “em tudo o que te metem há frente dos olhos”. Sou extremamente crítico desta sociedade e tenho um ideal completamente fora da caixa. Abomino o “seguidismo” personalizado na política e na sociedade mainstream. Agora, o que não faço é acreditar em qualquer balela desde que seja contra o sistema. Não ! Tem que fazer sentido para vingar ! E é isso que os negacionistas não entendem.

Já agora, vejo um par de canais na tv e não lhe dou muito tempo. Mas enfim, alimenta o teu estereótipo sobre mim 😉