Testes mostram que o Apple M1 Max é 55% mais rápido do que o M1 em multi-core
Ontem foi dia de grandes novidades por parte da Apple. A empresa de Cupertino apresentou novos produtos, onde se destacam o poderoso MacBook Pro já com o novo processador Apple M1 Pro. Os novos chips foram também um ponto alto no evento, sendo que para além do M1 Pro, a marca da maçã apresentou ainda o incrível M1 Max.
Tal como seria de esperar, não tardaram a ser revelados possíveis testes a estes processadores. E de acordo com os resultados que surgiram no Geekbench, o processador Apple M1 Max tem um desempenho 55% superior ao antecessor M1. Para além disso, alguns especialistas referem que o novo chip consegue um desempenho acima de alguns dos mais potentes CPUs AMD e Intel.
Os novos chips M1 Pro e M1 Max foram uma das estrelas do evento da Apple. Segundo a marca da maçã, estes chips foram criados para a próxima geração do MacBook Pro, ampliando a arquitetura do M1 para criar um “chip muito mais poderoso”.
Através das especificações, que pode conferir aqui, alguns testes não oficiais já nos dão um vislumbre do poder destes equipamentos.
Apple M1 Max é 55% mais rápido do que o M1
Apenas um dia depois do lançamento oficial dos novos processadores topo de gama Apple M1 Max, surgiram agora os primeiros benchmarks não oficiais. Os testes foram revelados no Geekbench 5.4.1 e mostram que o desempenho do novo chip da Apple consegue ser 55% superior ao modelo anterior M1, nomeadamente em multi-core.
A empresa de Cupertino havia indicado que se tratava de uma melhoria na ordem dos 70%. Contudo, também não nos podemos esquecer que estes são testes independentes não oficiais, e certamente mais resultados vão surgir nos próximos dias.
Em concreto o M1 Max apresentou uma pontuação de 1749 em single-core e 11542 em multi-core no macOS 12.4. De salientar, no entanto, que surge com a variante Macbook Pro 18.2, sendo que apenas foram apresentadas as de 14,2 e 16,2. Mas pode sempre ser uma plataforma de testes interna usada pela Apple, mas que ainda não foi revelada oficialmente.
Nas imagens seguintes pode conferir os resultados apresentados pelo chip M1, nomeadamente num iMac e num MacBook Pro. Em multi-core destacam-se as diferenças, apesar de estas não serem significativas em single-core.
Características do M1 Max:
- CPU 10‑core
- GPU até 32‑core
- Até 64 GB de memória unificada
- Até 400 GB/s de largura de banda da memória
- 57 mil milhões de transístores
- Até 70% menos consumo de energia
- ProRes
- Motor Neural
- Thunderbolt 4
- Suporte para até quatro monitores externos
Ainda que não seja muito correta a comparação com os chips Intel e AMD Windows 10 e Windows 11 x86, algumas fontes indicam também que o novo Apple M1 Max consegue um desempenho superior ao AMD Ryzen 9 5800X, ao Intel Core i9-11900K e ao Core i9-10900K nos testes multi-core listados no Geekbench 5.
Este artigo tem mais de um ano
Fonte: BenchLeaks
Neste artigo: Apple, cpu, M1, M1 Max, processador
“Ainda que não seja muito correta a comparação com os chips Intel e AMD Windows 10 e Windows 11 x86, algumas fontes indicam também que o novo Apple M1 Max consegue um desempenho superior ao AMD Ryzen 9 5800X, ao Intel Core i9-11900K e ao Core i9-10900K nos testes multi-core listados no Geekbench 5.”
Se isto se confirmar é gravissimo para a intel e amd, é ver um CPU ARM mobile com um TDP muito inferior ultrapassar os big boys, imagine-se o que conseguirão fazer num CPU desktop.
Finalmente o Steve Jobs depois de morto a demonstrar que a compra da P.A. Semi tinha mais escondido que um mero CPU para smartphones.
Isto vai deixar a concorrência aos papeis durante os proximos 5 anos.
Vamos ver se é desta que eu deixo de sentir saudades dos meus PowerPC.
Há que ter cuidado com essas comparações!
Muitas vezes acabam a comparar uma média de resultados com um resultado individual.
As médias costumam ser significativamente mais baixas do que um teste em condições, já que existem muitos resultados de testes feitos com outras aplicações a correr ou com outras definições de performance, etc…
Claro, por isso daqui a 2/3 semanas teremos informações com cenários real world.
Pessoalmente só posso estar entusiasmado, que desde o meu ultimo PowerPC que não sentia gosto por ter mac, espero que voltem a trazer a conjugação perfeita entre SO e hardware como era no tempo dos PPC, a mudança para intel só veio ajustar na massificação mas a qualidade perdeu-se, até na construção.
Eu acho que a concorrência está completamente a vontade, há espaço para todos, a Apple não é concorrência para jogos, o mercado foco da Apple é outro.
O que não falta por ai é pessoas que compram Apple para ir ao FB e trabalhar em Office, vai se lá saber o porquê, mas devido aos preços não está ao lacam-se de todos e o mercado empresarial é por normal mercado Windows.
“não é concorrência para jogos” … para já não… mas é uma questão de tempo.
Também não era para a música portátil (Sony dominava)
Não era para os telemóveis (Nokia dominava)
Não era para o relógios (vende hoje mais relogios que todos o fabricante Suíços juntos)
A intel não mostra estar completamente à vontade com a Apple!
Não é concorrência para jogos? O mercado de jogos mobile é brutal e a Apple faz parte dele. Se estiveres a falar do mercado desktop, aí já vai ser mais complicado pelo facto do M1 ser ARM.
Se nem o software consegue correr como deve de ser, estas comparações são para rir.
? há imenso software que consegue correr
Imenso não significa tudo. Ao contrario dos CPU Intel ou AMD que correm tudo o tipo de software, os M1 não o fazem.
Não é preciso correr tudo para se tirar bom proveito!
Certamente não achas que precisas de correr todo o software do mundo no teu computador, e se imaginas que consegues correr todo o software do mundo num qualquer CPU Intel ou AMD, lamento mas estás enganado.
É uma questão de tempo, quando a apple mudou de powerpc para intel lançou o Rosetta para emular apps PowerPC no intel.
Agora podes fazer o mesmo com Intel e Apple Silicon com o Rosetta 2, por isso não sei de que te queixas, tens algum software que não corra no Rosetta 2, ou és afanado da virtualização?
São periodos de transição de arquitecturas, levam o seu tempo.
Um grande número de apps já corre nativo no chipset da Apple. E mesmo as que correm em Rosetta 2 algumas correm mais rápido que no processador Intel.
” macOS 12.4. De salientar, no entanto, que surge com a variante Macbook Pro 18.2, sendo que apenas foram apresentadas as de 14,2 e 16,2.”
MacbookPro18,2 é uma identificação de geração de modelo, não é uma indicação do tamanho do ecrã! O MacBook Pro com o M1 lançado no ano passado é o MacbookPro17,1
O estranho é indicar macOS 12.4 quando o macOS 12 só agora é que vai ser disponibilizado.
mas pelos vistos até já há outros testes, num deles consegue atingir 12422 em multicore.
aquele marketing do costume, espero que não se venha a saber que houve manipulação nos resultados à semelhança do que já aconteceu no passado
Que manipulação de resultados aconteceu no passado ?
https://letmegooglethat.com/?q=benchmark+manipulado+smartphone
Isso é suposto levar a resultados que falam da Apple?
É resposta de chico-esperto.
É apple, não existe manipulação de resultados, fotos, durações, etc, neste ponto é a empresa tecnologica mais confiavel que existe, logo a seguir vem a Microsoft.
Bem, o M1 ficou no lugar 55 dos processadores de laptop , vamos ver se estes novos M1 conseguem ficar nos 10 mais rapidos do mercado dos laptops.
Sem duvida que sao imbativeis num grande ponto: eficiencia energetica. com menos TDP conseguem um desempenho bastante bom, que permite mais autonomia e menos calor, no entanto e ao contrario do tipico marketing Apple, nao sao o cpu de portatil mais poderoso do mercado nem pouco mais ou menos. Mas sao uma lição de como com menos uso de energia se consegue um excelente compromisso de performance, e a aposta de CPUs estilo mobile pode vir a dar frutos no mundo dos computadores.
Claro que é pena ver tal categoria de hardware estar limitado ao MacOS e a um publico mais multimédia e ediçao de foto e video, porque estes produtos a poderem correr em PCs ou portateis com outros SOs que sao mais usados na industria, no mundo da programaçao, e no mundo gaming, eram uma enorme revolução, mas infelizmente são excelentes produtos mas destinados devido às limitações do SO, a um nicho de mercado muito especifico.
De laptop o MAX vai ficar em primeiro lugar.
“nao sao o cpu de portatil mais poderoso do mercado nem pouco mais ou menos”
Dizes isso baseado em quê?
Não há falta de pessoas a usar macOS no mundo da programação…
De referir que em termos de CPU performance o Max e do Pro são iguais, as diferenças estão ao nível do GPU, e a maior memory bandwidth e memory support do Max, assim como o Max suportar 4 displays em vez de 2.
não será bem assim! É expectável que haja algumas diferenças na performance do CPU entre o Max e o Pro, isto porque o Max terá o dobro do tamanho de cache de sistema, o que beneficia algumas tarefas ao usar o CPU.
O aumento da largura de banda da memória RAM também poderá ter alguns benefícios mas imagino que sejam mais raros do que o efeito do tamanho da cache.
WTF UM PROCESSADOR PORTATIL COM MELHOR PERFORMANCE QUE O RYZEN 7 5800X?
Wow.
Finalmente a apple a inovar.
calma camuflado… um score de um benchmark não é tudo (x64 não gostou dessa afirmação)
Com tanta velocidade e baixo consumo querem ver que isso vai dar para minerar melhor que placas gráficas.