PplWare Mobile

Fuga de informação poderá ter revelado o design revolucionário do iPhone 17 Air

                                    
                                

Autor: Vítor M.


  1. Ddt says:

    Com 5mm de espessura , temo pela capacidade da bateria ….vamos ver o preço que também deve ser interessante ….

    • Yamahia says:

      Não temas, são de estado sólido.

      • zerto says:

        Até pode ser estado sólido mas isso não implica mais autonomia em menos espaço ao contrário do que se quer fazer parecer. Na realidade a principal preocupação da Apple foi ter um processador de menor consumo modem de menor consumo para colmatar o problema da autonomia. Se precisas de processamento memória e comunicações fiáveis como em toda a tecnologia precisas de potência. Ou será que é daqueles que acha que ter 2 processadores de 140w é mais eficiente energetcamente que ter um processador com o dobro da potência com um consumo de 180w. No final ou perde autonomia ou perde processamento. Mas ainda vamos ver o que vem daí aos dias de hoje sabe se que o air vai sair mas o pro ainda não tem sequer a apple tem fornecedor para as câmaras pois o que tinha sido anunciado ficou pó caminho ou a Apple teria de colocar os pro acima de 3000 euros

  2. sómaisum says:

    será? foi desta que a Apple copiou o deign à concorrencia?

  3. Joao says:

    Design revolucionário, isso mesmo revoluPixelnário. A mudança na história da Apple nem é tanta assim, continua a basear-se nos “outros”.

    • Vítor M. says:

      Revolucionária dentro do que a Apple já lançou. E está longe de ser uma ideia do Pixel da Google ou de qualquer outro Android. O primeiro a usar este grupo ao centro foi a Nokia. Mas a história… é preciso conhecer vá 😉

      • Joao says:

        Em termos de história poucos aqui devem ter algo para ensinar, apesar de não saber de tudo. O mais parecido, que me lembre nestes meus 49 anos, é o Nokia 2660 filó que se poderá dizer ter algo parecido mas não igual, antes dos iPhones também já existiam smartphones com ecran táctil, parecidos mas não a mesma coisa. Mas para isso é preciso conhecer a história, e se a conheces também saberás que o iPhone veio de outro produto “apple” que foi criados por outras duas empresas, compradas pela Apple.

        • Vítor M. says:

          Vários da Nokia: Por exemplo, o Nokia PureView 808, o Nokia N86, entre outros. O conceito não foi reinventado pela Google, longe disso.

          Sobre os smartphones com ecrã táctil, calma, não podemos confundir a estrada da Beira, com a beira da estrada. Existiam ecrãs sim, mas com tecnologia resistiva (muito limitados e sem paralelo com o que foi lançado em 2007). Capacitivos multitoque, foi o iPhone. Uma patente do portfólio de Steve Jobs.

          Não concordo em absoluto com a tua afirmação. Digamos que o iPhone não veio de nenhum outro produto. Podes associar vários produtos que deram origem ao conceito que mais tarde levou ao iPhone. O primeiro foi o Newton, mas que diria que este foi o avô do iPhone e iPad. E igualmente o iPod. Que foi desenvolvimento Apple.

          • rjlopes says:

            Alguma imprecisão nesses factos históricos. O primeiro telemóvel com ecrã capacitivo foi o LG Prada. Apesar de terem sido lançados quase em simultâneo, a LG foi a primeira e tinha já anunciado a tecnologia em 2006, quando o protótipo do Prada ganhou o iF Design Award. E consta que foi aí que a Apple se inspirou.

          • Vítor M. says:

            Não, vamos lá ser rigorosos, antes de mais ler o que escrevi #capacitivos multitoque). Mas posso ser ainda mais específico.

            Assim, o primeiro ecrã capacitivo comercializado foi introduzido no IBM Simon Personal Communicator, lançado em 1992 e disponível ao público em 1994. Este dispositivo é considerado o primeiro smartphone e utilizava um ecrã tátil capacitivo monocromático que suportava interações com um stylus (caneta).

            Contudo, no conceito mais moderno de smartphone, o LG Prada (LG KE850) foi apresentado em dezembro de 2006, mas o dispositivo foi oficialmente anunciado ao público em janeiro de 2007 na CES (Consumer Electronics Show). Como referi, este foi o primeiro telemóvel com um ecrã tátil capacitivo como principal método de interação e chegou ao mercado antes do iPhone, em maio de 2007. Embora tenha sido um marco tecnológico, acabou ofuscado pelo impacto revolucionário do iPhone.

            No entanto, o verdadeiro avanço em ecrãs capacitivos multitouch (que reconhecem vários toques simultaneamente) surgiu mais tarde, em 2007, com o Apple iPhone. Este popularizou a tecnologia e marcou um ponto de viragem na forma como interagimos com dispositivos móveis.

            O iPhone nunca poderia ter sido inspirado no LG Prada (LG KE850), visto estarem os dois em desenvolvimento em simultâneo. Contudo, se olharmos para os protótipos do iPhone, como referimos aqui, vemos que há um compêndio de design entre o Apple Newton (ecrã a ocupar 90% da frente do dispositivo com uma área no final do ecrã onde estavam os ícones de interação), e o iPod Clássico de 5ª geração.

            Como nota final, importa referir que a Apple começou a registar patentes relacionadas com o iPhone a partir de 2004, durante o período de desenvolvimento do dispositivo. Muitas dessas patentes foram apresentadas entre 2004 e 2006, cobrindo tecnologias como o ecrã multitouch, os gestos táteis (como deslizar e pinçar para ampliar), e o design geral do dispositivo.

            Uma patente importante foi a US Patent No. 7,479,949, conhecida como a “patente do ecrã multitouch”, que foi registada pela Apple em 2006 e concedida em 2009. Estas patentes formaram a base tecnológica do primeiro iPhone, lançado em janeiro de 2007.

            PS: para os mais curiosos, que falam do LG Prada (LG KE850), comparem com o Samsung Omnia e vejam que á parecido com quem 😉

      • Luis Vicente says:

        Obrigado por partilhar a sua sapiência connosco, meros mortais sem conhecimento.

      • K says:

        É sempre esse o ângulo que a apple usa nas apresentações quando introduz algo que já existe noutro lado há anos. É sempre “nunca antes feito/pela primeira vez… na apple”.

        E não me admirava que a fossem fazer o mesmo outra vez. Tecnicamente correto, sim, mas a intenção é clara. Sempre me irritou porque normalmente quando a apple introduz uma função muito depois dos outros costuma ser bem implementada e não têm necessidade disto. Ganhavam mais respeito com literalmente qualquer outro slogan.

  4. Luis Vicente says:

    De facto é incrivelmente revolucionário. Vai dar um abanão no mercado que nem é bom. Nota-se bem a inovação pós Steve Jobs.

  5. M.Gonçalves says:

    “…design revolucionário…”??

  6. Bruno says:

    Parece um Pixel

  7. TogasPacho says:

    Já saiu o pixel 9a? Ah espera, é o novo iPhone….

    Quem diria a inovadora apple a copiar o pixel….
    E convenhamos, o módulo horizontal dá um ar mais premium e bem desenhado do que o módulo do iphone a um canto.

  8. Jackson L says:

    Revolucionario e inspirado no pixel. Pessoalmente acho o design do vivo x200 pro o melhor

  9. TugAzeiteiro says:

    O iPhone 17 Air com uma única câmara de 48 megapíxeis pode ser um desafio… não… lá agora!! Estamos em 2016 não é?

  10. Antonio Ferreira says:

    numa analise simplista é giro de comparar: saiem dois artigos sobre o novissimo Samsung Galaxy S25 Ultra, e a esta hora, a soma do numero de comentarios desses dois artigos é de 14. Sai um artigo sobre o futuro iphone 17, e a esta hora já vai com 22 comentarios. Apple mexe com o mercado, nem que seja geralmente para dizer mal. 😀

  11. José says:

    É normal Steve Jobs pegar nas ideias dos outros e torná-las melhores ou mais evoluídas. Quem não faz isso?
    Como também é normal se mudar de imagem um pouco. Já não nos vestimos igual de quando tínhamos 15 anos. Tantos anos com uma imagem muito idêntica Já merecia mudar de visual para não enjoar.

  12. José Fernandes says:

    Enquanto tivermos um fanático que em nada abona pela sua imparcialidade está tudo dito…

  13. The Madness says:

    Ahaha engraçado porque parece um ‘Android’ (robô!)

  14. João+Oliveira says:

    Quando olhei ppensei que houvesse um erro no titulo, dizia que era um iphone e eu estava a ver um pixel, mas depois vi a maçã.

  15. jhvs says:

    rumo á desgraça…

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.