Apple copiou funcionalidades da interface Unity do Ubuntu?

jC21 says:

Que escândalo.. O Ubuntu que nunca copiou nada da Apple, e agora a Apple faz uma coisa destas xD.. Conseguiram não copiar a parte das sugestões da Amazon (menos mal)

Atenção, nada contra Ubuntu ou outras distribuições Linux, bem pelo contrário.

A Canonical até pode ter tido o tal conceito de “continuidade”… E resultados práticos? Alguém testou isso? Pois..

Em relação ao Safari, concordo que esteja bastante parecido com o Epiphany.

Nunes says:

“Mas há outras “coincidências” que foram apresentadas no WWDC 2014. Este novo conceito de “continuidade” da Apple, o qual a Canonical chamou, em tempos, de convergência e também o “novo” Safari que tem algumas semelhanças com o novo Epiphany.”

desculpem mas a “convergência” indicada para o Ubuntu era poder transformar o telemóvel num desktop, e isso não tem nada a ver com o “continuity” da Apple, que interliga funcionalidades entre dispositivos de forma transparente, permitindo continuar a fazer o mesmo noutro aparelho.
Quanto ao Safari, basta olhar para o Safari no iOS7 para ver donde vem as mudanças

Há semelhança com o Unity Scope, por pesquisar na internet, mas não é a primeira vez que o sistema da Apple faz isto, e muito provavelmente aproveita o que desenvolveu para o Siri

alforreca says:

“A Apple sempre se destacou pela originalidade e inovação…”

ORLY???

desculpem, mas ia caindo da cadeira de tanto rir 😛

Jaime says:

Deixem-se destas coisas. Só porque implementaram um funcionalidade parecida já copiaram…. Hoje em dia, no meio da tecnologia é muito raro haverem inovações visto que quase é ímpossivel inovar hoje em dia, portanto deixem-se de “este copiou aquele, o outro copiou também”. Se gostam, muito bem, se não gostam, não tentem criar mais conflitos.

Daniel says:

A questão nunca é se copiou ou deixou de copiar. A questão é a dualidade de critérios, a posição hipócrita que a Apple tem se colocado, algo que tem ocorrido quase sempre desde a sua criação e que depois se tenta afimar como estando num patamar moralmente superior.

O próprio Woz já afirmou diversas vezes algumas “inovações” da Apple serem na realidade features que a concorrência já tem e finalmente aparecer na Apple, e ele estar todo contente com isso. E eu também fico contente pois força todo o mercado a mover-se para se afirmar invés de estagnar.

Mas vamos ao “historicamente” e os casos de “cópia”:

* Apple e Xerox;

* Alan Kay (o verdadeiro “criador” dos PDA’s, laptops e tudo que daí divergiu como smartphones, ebooks e afins). Curiosamente também na Xerox na altura quando teve a ideia de mobile computer devices, quase 2 dezenas de anos antes do “desabafo” de Jobs sobre mobile devices que muitos dizem que faz dele um visionário quanto a tablets, quando na verdade isso já existia, pelo menos como maquetes e paper publicado por Alan Kay sobre o dynabook desde finais da década de 60, inícios de 70. Maquetes essas que se assemelham ao tablet actual (ou aos do inicio da década de 2000) ou mesmo laptops. Curiosamente Alan Kay foi trabalhar para a Apple em meados da década de 80 (não sei se terá tido dedo no Newton ou não).

* Curiosamente, ainda Alan Kay, é o responsável (foi O arquitecto responsável) pelo GUI moderno, com overlapping windows, e isto desde a altura na Xerox. Foi também um dos responsáveis por linguagens orientadas a objectos (pelo conceito).

* Ainda Alan Kay, muito do trabalho desenvolvido na Xerox em termos de networked workstations (prototipos, na realidade), programados em smalltalk, foram posteriormente usados em produtos Apple, como no Lisa e em muitos macintoshs.

Em suma, a Apple nos primeiros anos de vida pode dar graças a três coisas: Woz pelo conhecimento técnico e desenvolvimento; Alan Kay pelo UI da Xerox e produtos que foram depois introduzidos nos produtos – não falo agora nos mobile devices); Jobs pelo marketing e pelo olho ao detalhe. Mas não esquecer que a Apple aqui perdeu a batalha (e anos mais tarde quase faliu).

Continuando:

* iPod: tecnologicamente nada de novo. Na realidade era um produto mais caro que a concorrência. A resposta dada era… design. Era a simplicidade do click wheel. Era inovador… até vermos lado a lado um iPod e um design Braun, exactamente igual não fosse o último ser bem mais velho. E nisso, desde as cores usadas, todo o design Apple desde os iMac à app da calculadora no iOS são cópias ao mínimo detalhe do design da Braun (sim, essa que agora faz máquinas de barbear, sendo que a app da calculadora do iOS era cópia fiel e sem falha de uma calculadora física da Braun, até na cor dos botões de =, de clear e da casa decimal, passando pela cor dos butoes de memória e afins).

* iPhone. Este refiro porque é realmente inovador. Não porque não existissem smartphones, não porque não existissem touchscreen devices, mas porte o mercado estava estagnado e a Apple pegou em tudo e apresentou algo simples, algo que fazia todo o sentido já existir mas que ninguém se tinha dado ao trabalho, mudando por completo o mercado e mudando o foco dos consumidores para este mercado. Não podia referir só as ideias copiadas.

* Mas, agora vem o reves: as funcionalidades do iOS desde há 3 a 4 anos para cá têm sido cópia do Android, sendo notável cada vez mais. Nada disto teria qualquer problema se não fosse a posição assumida pela Apple, só isso.

Em suma, eu não teria qualquer coisa a dizer quanto à Apple e copiar coisas de outros se não fosse a posição que a Apple se coloca sempre que alguém faz algo semelhante à Apple ou os slogans que usa para se promover.
Repete-se e usa-se os bons exemplos, forçando ambas as partes a terem de realmente inovar para se destacarem, é completamente normal. O que não é normal (e tem um nome no dicionário: hipócrisia) é advocar uma coisa e depois fazer outra oposta. E é isto que é criticado na Apple e é isto que coloca a Apple nesta posição de “comparação” com a competição e motiva a caça às “cópias descaradas” (e o motivo pelo qual é “grave”) sempre que a Apple lança algo.

Henry Jr says:

Windows 8 (METRO) e Apple copiando descaradamente o UNIT do Ubuntu. E olha que nunca fui muito fã do UNIT, sempre gostei do Gnome Classic.