Proponha uma correção, faça uma sugestão
Boris Johnson diz que Vladimir Putin seria louco se usasse armas nucleares na Ucrânia
Desde a invasão da Ucrânia, Vladimir Putin tem soltado muitas ameaças - algumas consideravelmente preocupantes. Apesar das suas consequências (des)conhecidas, uma delas envolve armas nucleares. Na opinião de Boris Johnson, ex-primeiro-ministro do Reino Unido, usá-las “seria louco”.
O mundo já conheceu as consequências de um desastre nuclear, bem como da utilização dessa tática em contexto de guerra, e não quer ver a história a repetir-se.
A Rússia não declarou guerra à Ucrânia, mas tudo o que tem feito aponta nesse sentido. Desde o início do apelidado conflito, o Kremlin tem atirado ameaças que, a serem verdade, poderiam afetar não apenas a Ucrânia, mas o planeta todo. Uma delas tem, sem dúvida, ficado na cabeça das pessoas: armas nucleares.
Numa entrevista à Sky News, o antigo primeiro-ministro do Reino Unido disse que não pensa que o presidente russo irá utilizar as armas nucleares na guerra com a Ucrânia:
Não creio que o faça, seria louco se o fizesse.
Na opinião de Boris Johnson, a utilização de armas nucleares significaria que Putin “apresentaria imediatamente a demissão da Rússia do clube das nações civilizadas”, pois seria um “desastre total” para o país, que seria colocado num “congelamento económico criogénico”. Mais do que isso, o presidente russo “perderia muito do meio-termo da concordância tácita global que tem tido”.
Para Boris Johnson, “há muita vontade de dar a Putin o benefício da dúvida”, na África subsariana, América Latina e Ásia do Sul. No entanto, caso ele avance com as armas nucleares, essa vontade irá desaparecer, da mesma forma que o “patrocínio dos chineses”.
Embora pense que é “muito, muito, muito, muito improvável que se chegue a isso”, Boris Johnson explicou que, em caso de ataque, haverá algum tipo de resposta, “há todo o tipo de opções”. Para o antigo líder britânico, este é um momento “crítico” e “crucial” para o mundo.
Relativamente à solução para o conflito, Boris Johnson alertou para o perigo de tentar “compreender e encontrar algum tipo de acordo” com Putin:
Só irá encorajar Putin prosseguir com as agressões.
Por fim, o antigo primeiro-ministro do Reino Unido disse é “absolutamente inevitável” que os ucranianos ganhem a guerra - eventualmente.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Mas ele não é louco já? Só ainda não descobriu onde deixou o papel com os códigos de lançamento.
Looll o fatso a procura de relevancia!
Além das consequências ditas por Boris Johnson, usar armas nucleares na Ucrânia significaria a perda da Ucrânia, para a Rússia: a NATO entraria de imediato na guerra com meios convencionais onde tem larga superioridade e destruiria todas as forças russas na Crimeia, no Donbass e em qualquer lugar do território ucraniano que ficaria à guarda da NATO e a partir daí inatacável. A esquadra russa do Mar Negro ou voltava para casa ou era tudo afundado e qualquer disparo de misseis ou ataque aéreo significava não só irem ao charco como o território russo ser finalmente bombardeado, tudo isto claro, com as Forças Nucleares Ocidentais em alerta máximo de prontidão de combate. Acham que o Putin atacaria com armas nucleares quando tem isto tudo contra ele?
A partir do momento em que a NATO se meter naquilo a disparar ao lado dos ucras, esqueçam lá o convencional, que deixa logo de interessar. Por alguma razão a NATO ainda não avançou para isso. E a resposta à última pergunta é sim.
A Rússia nunca iria arriscar usar armas nucleares contra qualquer país. Podem usar alguma arma táctica para atingir a liderança ucraniana, mesmo assim, é complicado, pois já se viu que os 28333000 milhões que a Rússia disse ter gasto a desenvolver as suas armas, fugiram para outro lado.
Mais nada. Assino por baixo. Quanto mais depressa melhor, no sentido de terminar com a destruição e matança, de toda aquela gente!
Não me parece que a NATO entrasse na guerra, aquilo que já foi dito por Joe Biden é que iria “soltar os cães”, ou seja, daria carta verde para a Ucrânia iniciar ataques contra território russo e iriam fornecer todo e qualquer tipo de armamento sem considerar alcance
Porque? Os norte americanos dos usa usaram no Japão sem consequências. São os únicos que têm o direito?
Que têm direito? Ninguém tem direito jovem. Foi um erro, a guerra é um erro, nunca ninguém sai a ganhar e com armamento nuclear todos vão sair a perder. Não comentes de forma irresponsável.
Diz isso aos teus antepassados que lutaram para poderes estar aqui a teclar no teu Iphone/Macbook.
iMac sff, não seja obtuso. Agora a sério, sobre os meus antepassados, não brinca.
Acho que a única consequência “positiva” que houve, foi que não voltaram a ser usadas e adivinha porquê ?
Contexto diferente. Era uma guerra mundial. E foi após um ataque covarde em Pearl harbor. O mundo já evoluiu um pouco desde aí. E, o único país que tem feito ameças é a Rússia. Vai dormir /U&%$a
Aconselho-o a tirar uma semana de férias no Japão. Vá visitar as cidades e veja as instituições.
Mesmo agora, com menos de 10%, a cultura japonesa ainda é o “morrer pela vida”. Sem as armas nucleares, o Japão teria de ser invadido e 40 a 70 milhões de pessoas teriam morrido, além de se tornar numa colónia americana, com poucos japoneses.
Típico de quem também argumenta: a America e a Europa derrubaram suas florestas, então o Brasil também pode derrubar a suas.
adiciona + isto:
“The U.S. Has Killed More Than 20 Million People in 37 “Victim Nations” Since World War II”
tb podes adicionar + isto…
“The estimated number of deaths and injuries during Russian foreign missions are around 17,453 deaths and 471,406 injuries from 1946 to 1989.”
saudações ☭
Esqueci de referir que assim a mensagem de propaganda fica mais credivel, “Os outros são «mais maus» que nós” !!!
De um louco, não espero nada, mas tenho que prevenir tudo!
Vários Países têm capacidade de ter armas nucleares e só não as têm, porque foram “convencidos” que lhes é mais vantajoso juntarem-se a um bloco onde terão a proteção nuclear de uma super potencia, que gastar dinheiro para a manutenção dum arsenal nuclear “que nunca vai servir para nada”. Uma vez quebrado esse Tabu e armas nucleares serem usadas, haverá uma corrida às armas nucleares pois todos os que puderem quererão tê-las para não lhes acontecer o mesmo. E quando lhes disserem “não façam isso, nós protegemo-vos” a resposta será “Como protegeram a Ucrânia?”. É aí que isto se torna perigoso à séria.
a quantidade de coisas erradas que aí escreveste mas nem vou cansar a enumerar.
Então perdeste uma boa oportunidade de estares calado
+1
A Ucrânia também tinha 1800 ogivas nucleares soviéticas. Em 1998, o país começou uma negociação, com a Federação Russa, para devolver essas ogivas, ficando com as centrais nucleares e recebendo 27000 milhões de dólares, para manter a limpeza de Chernobyl e as 7 centrais nucleares operacionais. Em 2008, a Ucrânia devolveu todas as ogivas e mísseis nucleares à Rússia, recebendo o valor acordado, assim como ajuda tecnológica, juntamente com a associação nuclear mundial, para modernizar as suas centrais energéticas.
A Ucrânia é um país que não está em nenhuma aliança. A única aliança que tinha, quebrada em 2014, era com a Rússia.
Louco ou não, uma derrota de uma potência nuclear às mãos de um inimigo não nuclear até à data não existiu. O Zé Lenços a hastear bandeira ucra no Kremlin para experimentar e ver as consequências não é boa ideia.
És mesmo Grunho. Desde quando é que o Zelenski quer hastear a bandeira da Ucrânia no Kremlin?
Desde que o ocidente o começou a abastecer com a fina flor do armamento que tem. Não o diz é em voz alta.
A situação é que o Putin quis limpar a liderança dos militares russos, onde a corrupção e fraudes eram gigantescas.
Um exemplo é o programa Kalibr (os “temíveis mísseis hiper-sónicos”) em que a Rússia terá gasto 1,8 triliões (milhões de milhão) e que o 3 teste provocou a morte a 450 soldados russos, quando o míssil se despenhou a 200 metros da base de lançamento. E as promessas de cada um custar menos de 1 milhão, estão em 19 milhões, por unidade e 60 dias para o produzir.
Porque é que acha que a Rússia andou a abrir paióis encerrados em 1978, que já nem se sabia quem tinha as chaves? Tanques, armas, munições e vários veículos foram tirados dessas “reservas de 700000000 de equipamentos para a guerra nuclear”, para irem para a frente de batalha.
Foi daí que a Rússia regressou ás suas origens, soviéticas, de ameaçar com tudo, enviar 300000 soldados para a morte, para conseguir ocupar uma pequena parte do país adversário. Depois de perderem 75000 vidas, lá foram recrutar mais 500000 russos e 280000 estrangeiros (maioria pessoas do DAESH que lutaram, ao lado da Rússia, na Síria, outros que eram inimigos mas, com 3000 euros mensais, e a possibilidade de violarem mulheres e matar pessoas e animais sem qualquer punição) a irem para a frente de batalha.
Manuel Rocha,
Ganda filme de ficção..
A premissa original até duvido. Mas o filme que desenrola no seu comentário não me parece muito descabido.
Sinceramente, tenho sim receio que o Vladimir Nazist, Quero dizer: Vladimir Putin, possa usar o arsenal nuclear em desespero, numa lógica de: Se não é para mim, não é para mais ninguém.
Quem sabe se o Hitler, tendo a tecnologia nuclear já disponível, não o faria também?
O Hitler planeou usar a bomba contra Londres. Não ficou foi pronta a tempo. Adiantou 30 anos aos americanos e russos.
No caso do Putin, não é fácil. Tal como anunciavam que o Trump também o faria… Há uma cúpula militar que decide se há razão para o lançamento de armas nucleares ou não. O presidente e o adido militar são os que dão a ordem, só se esse grupo verificar que as razões são válidas, é que permitem o lançamento.
Os russo até fazem algo bastante diferente dos americanos: as ogivas não são colocadas nos aviões. Os treinos nunca usam ogivas reais, mesmo que desarmadas. Até nos submarinos só 3 possuem mísseis nucleares prontos a ser lançados. É um dos casos de desconfiança. No caso americano, 90% dos submarinos tem 1, ou mais, mísseis nucleares, aos quais só falta o código para armar a ogiva, que só o presidente e o grupo militar leader podem disponibilizar ao comandante e primeiro oficial. E todos os meses, os pilotos dos Stealth fazem viagens com mísseis nucleares que chegam a ser armados, ficando a um simples toque de serem lançados. Ainda há menos de 3 anos, um deles foi lançado, por acidente, obrigando o piloto a usar o código para desarmar as 7 ogivas que iam no míssil, para evitar a sua explosão. Todas foram recolhidas e não terão sofrido grandes danos, pois caíram num pântano.
Pelos vastos documentos e documentários históricos de 2ª Grande Guerra onde a máquina de guerra nazi é bem esmiuçada (já os crimes de Stalin são relegados para 3º ou 4º plano) é dado como certo que Hitler dedicou largos fundos à pesquisa por armamento nuclear, cujos cientistas potenciaram o programa nuclear americano. Não tenho dúvidas que se Hitler tivesse conseguido equipar os seus mísseis V2, com os quais bombardeou indiscriminadamente a Grâ Bretanha, com ogivas nucleares que o teria feito sem hesitar.
ele esta sentado no seu sofa ver o ocidente a cair em declinio os exercitos ocidentais lgbtqia+ basta berrar um pouco mais alto rendem-se na hora
Tem-se visto que foge.
vá, e agora deixa-te lá te armares em bad boy, tira a máscara e vai pra casa que a tua mãe está à tua espera para jantar.
A queda da URSS deixou 25 milhões de russos a viver no estrangeiro dum dia para o outro. Desde então os Zelenskis de vários dos novos países passaram a tratar os russos como cidadãos inferiores, apesar de terem nascido e vivido lá a vida toda.