Proponha uma correção, faça uma sugestão
Vacina da gripe com tecnologia mRNA? Pfizer já iniciou testes
Tecnologias como a RNA mensageiro têm vindo a ser usadas no combate à pandemia e os resultados têm sido muito interessantes.
Este tipo de tecnologia pode também ser usada para tratamento do cancro e a Pfizer já iniciou testes para usar a mesma tecnologia na vacina da gripe.
Pandemia por COVID-19 permitiu desenvolver tecnologia mRNA
A Pfizer revelou esta segunda-feira que já realizou o primeiro teste num paciente num ensaio para avaliar a vacina contra a gripe baseada em RNA mensageiro, a mesma tecnologia usada nas vacinas COVID-19 feitas pela farmacêutica norte-americana e BioNTech.
A primeira fase de ensaios clínicos acontece nos EUA. O alvo de estudo serão adultos saudáveis entre os 65 e 85 anos. Kathrin Jansen, chefe de investigação e desenvolvimento de vacinas da Pfizer referiu que...
A pandemia por COVID-19 permitiu-nos desenvolver a oportunidade científica que é o mRNA. A gripe continua a ser uma área em que precisamos de vacinas
O estudo testará a segurança e as respostas imunológicas da vacina, em comparação com outra vacina contra a influenza aprovada pelo FDA.
A farmacêutica Moderna também anunciou que já deu início aos testes de vacina contra a gripe em julho e o objetivo passa também por melhorar o processo de produção que nas vacinas de vírus inativado usadas é mais demorado. Além disso, a Moderna espera também melhorar a eficácia, que atualmente é de 40 a 60%.
Segundo dados recentes da Organização Mundial de Saúde (OMS), a gripe é responsável por três a cinco milhões de casos de doença grave por ano, causando anualmente entre 290 mil e 650 mil mortes.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
As guerras sempre foram momentos em que a tecnologia evolui exponencialmente. Quando esta pandemia surgiu eu dizia que esperava que pelo menos houvessem avanços significativos na medicina. Esperemos que sim
Ainda bem q ca estamos para ver essa evolução! Mas q grande notícia 🙂
Um bem haja!
Bem haja!
VAERS DATA: 84,330 People have died from the FLU shot in 2021
https://www.bitchute.com/video/3YGlis7UB8Tn/
A pesquisa tem um termo demasiado lato. O valor ajustado é em torno dos 11 mil registos.
Um número impressionante de todos os modos, sobretudo comparando com outros anos, como o vídeo o faz.
a ver se é desta que temos 5G. já tomei as 2 doses e apanho muito pouca rede ainda.
ainda está em leitão
na bairrada?
a bairrada do 5G
O meu faz interferência na TV cabo. Vou ter de mudar para fibra.
“Pandemia por COVID-19 permitiu desenvolver tecnologia mRNA”
…a tecnologia já existe desde 1960! só ainda não tinha sido aplicada em humanos por nunca haver concordância na comunidade médica sobre essa mesma tecnologia..
Exato, mas foi esta pandemia que “forçou” o salto final, o desenvolvimento de uma vacina completa e que passasse em todos os estágios. Mas esta tecnologia já existe há muitos anos, haveria por trás algo mais que “concordância na comunidade” 😉 repara que o mRNA é uma caixa de pandora que poderá resolver doenças que até hoje passaram a crónicas.
Todos os estágios? Não é verdade. As vacinas têm uma autorização provisória precisamente porque não passaram todos os estágios.
Sem haver pandemia nunca seriam autorizadas.
As vacinas de mRNA são novas porque nunca tinham passados os testes de segurança com animais.
https://www.statnews.com/2017/01/10/moderna-trouble-mrna/
https://www.nature.com/articles/d41586-021-02483-w
Vacinas semelhantes produziram resultados catastróficos em animais:
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0035421
https://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2004/12/sars-vaccine-linked-liver-damage-ferret-study
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7110120/
E agora, iniciaram a comercialização sem os resultados habituais dos testes em animais:
https://www.statnews.com/2020/03/11/researchers-rush-to-start-moderna-coronavirus-vaccine-trial-without-usual-animal-testing/
Potenciação mediada por anticorpos:
https://www.nature.com/articles/s41564-020-00789-5
O Influenza é uma clade de vírus completamente distinta dos SARS, e que até ao momento, pelas mesmas empresas, nunca teve resultados. As mesmas que estão na corrida contra os coronavírus.
Agora, é fazer as contas. 😉
Pronto… Volta lá para a caverna e fica por lá.
Neste momento, a vacina da Pfizer/BioNTech já tem aprovação completa pelo FDA nos EUA. E a da Moderna está para breve.
O que são efeitos de longo prazo, no resto dos temas médicos?
https://www.curetoday.com/view/what-are-long-term-and-late-effects
“For example, the survivor who moves on after treatment to live well and healthily only to develop a treatment-related cardiac problem 15 years after therapy is experiencing a late effect of cancer treatment.”
https://www.cancer.gov/publications/dictionaries/cancer-terms/def/long-term-side-effect
Quando foram os testes começados?
https://medshadow.org/what-are-long-term-effects-of-medicine/
“MedShadow Foundation is concerned that patients are not always warned about the long-term effects some drugs have. Worse, patients may not be informed that long-term effects aren’t known for many common drugs.”
Nada disso. Apesar da tecnologia já ser conhecida desde a década de 60, só muito recentemente cientistas conseguiram criar forma dessa molécula conseguir surtir efeito no organismo sem ser destruída pelo sistema imunitário. Simplesmente não existia forma de administrar a molécula sem a mesma ser destruída antes de atingir o receptor. E como é algo novo, sem nenhum produto no mercado antes da pandemia, é natural que as agências regulatórias tivessem mais reticentes a aceitar. Mas as provas estão dadas, com milhões de pessoas em todo o mundo a receberem vacinas com base de RNA mensageiro, com muito sucesso, e acima de tudo com uma eficácia dificilmente atingida com os métodos tradicionais de criação de vacinas.
Com vacinas mRNA vai ser possível iniciar a produção muito em cima do período da gripe, sendo mais fácil incluir as estirpes dominantes, do que com os métodos tradicionais em que é necessário uma lotaria para tentar acertar.
A minha pergunta é, porquê ao fim de 60 anos é que se começou a desenvolver este tipo de vacina com a tecnologia mRNA? Se é tão boa já não deveria ter sido desenvolvida há mais tempo? Lá está impõe se a dúvida, talvez porque seja que a longo prazo pode trazer consequências negativas e que ainda são desconhecidas ou talvez não. Veremos no futuro ou então não depende se cá estivermos, visto que fomos as primeiras cobaias a testa las.
Porque agora conseguiram arranjar milhões de cobaias para a testar. Até então era testada em amostras pouco significativas.
Por vezes, não tem relação com o facto de ser boa ou má, tem haver com interesses económicos ou com tecnologia para a produzir de forma rentável.
As farmacêuticas não trabalham apenas para salvar vidas humanas, trabalham muito á base do que é lucrativo.
Se leres um bocado, a Pfizer nesta vacina para a covid-19 não fez tudo com a sua estrutura, precisou de outras empresas para chegar ao produto final.
Para mim foi das poucas coisas positivas da pandemia, reunir esforços para desenvolver tecnologia que fosse útil à saúde das pessoas.
Tens vários exemplos, A bayer juntar-se à curevac é um deles
Nada disso. O problema é que embora fosse conhecido há décadas existiam problemas que tinham de ser ultrapassados como resposta muito agressiva no sistema imunitário, e estabilidade. Simplesmente não existia forma de administrar a molécula sem a mesma ser destruída pelo sistema imunitário. E esses obstáculos só recentemente foram ultrapassados. E por isso só agora temos frutos disso. A Moderna é uma empresa que foi criada exclusivamente para o desenvolvimento de terapias com mRNA, há 11 anos atrás.
Andam desde a segunda gm a “obrigar” a sociedade a comer veneno, que já vem desde as sementes geneticamente manipuladas passando pelo veneno açúcar em todos os alimentos processados, a consumir como se não houvesse amanhã e a tomar um comprimido para tudo e mais alguma coisa.
A melhor prevenção contra vírus é uma alimentação saudável, livre de químicos não presentes naturalmente nos alimentos, água sem flúor, como já fazem há muito nos EUA e vão começar agora em Inglaterra, evitar ao máximo a indústria farmacêutica, praticar exercício físico e manter a mente sã.
A esperança média de vida sempre foi elevada para os que tinham boas condições de vida.
A água também é um químico 🙂
Por isso escrevi: livre de químicos não presentes naturalmente nos alimentos (…).
“Estudo britânico descobre “cocktail de pesticidas” em quase todas as laranjas e uvas.”
Notícia hoje no Multinews
Não percebo a fobia à investigação médica.
Querem voltar ao inicio do sec XIX onde a esperança de vida na europa ocidental era de 33 anos?
Fobia tenho a quem coloca os lucros acima da vida humana.
Partilhe lá os dados da esperança média de vida antes do século XIX? Mas terá de correr o arquivo da torre do tombo ou das dioceses do país.
Muito bem dito. Antes da segunda GM as pessoas tinham uma esperança média de vida muito superior à atual 😀
exato. se vivessemos nessa altura se calhar ja estavamos mortos. Ou por uma infeção banal, ou por tuberculose, ou varíola, ou….
Hoje em dia não se morre por doenças, só por velhice…
Leia bem o que escrevi.
https://www.bbc.com/portuguese/vert-fut-46357593.amp
A é fiável ou é preciso ir ao polígrafo?
Foi isso que escrevi?
Só a título de exemplo veja com que idade faleceu o nosso primeiro rei.
Então não era suposto as pessoas morrerem mais cedo com o “veneno”?
É que como tu bem confirmaste, a esperença média de vida tem vindo a aumentar… todos os venenos fossem assim!
A esperança média de vida está mais dependente das condições de vida do que da indústria farmacêutica.
Será que me fiz entender agora?
Dom Afonso I morreu com 76 anos. Há quase 900 anos atrás… O fulano era um ser de outro planeta, provavelmente. A lista de gente que passou os 60 anos no tempo da outra senhora não é pequena.
que grande eficácia… está tudo completamente embriagado com a vacina.
estamos mais letalidade nos grupos dos 80 anos para cima, mais alta que o ano passado com 100% de vacinados e ninguém pensa um bocadinho?
Depois queixam-se dos negacionistas com um monstro mesmo à vossa frente
qual a fonte desses dados? ou é um achismo?
achismo, dados da DGS… Vai lá somar os óbitos de ao com mais de 80 anos por exemplo vs os casos confirmados e vê lá se vez alguma descida de mortalidade desde que haja mais de 20% de totalmente vacinados…
0… está na mesma.
Acho muita piada aos teus argumentos. O número de casos (e daí a taxa de letalidade) já interessa para encontrares um valor que supostamente deveria ter uma forte descida e que não vai ter.
Olhando para os casos e mortes em maiores de 80 a 1 de Janeiro (quando se começou a vacinar), 1 de Junho (quando atingiu os 20% de totalmente vacinados) e agora.
Casos (valor aproximado)
(01/01 )32k
(01/06) 67k (+35k)
(29-09) 75k (+8k)
Mortes (valor aproximado)
(01/01) 5k
(01/06) 11k (+ 6k)
(29-09) 11.4k (+ 0.4k)
Pelo número de mortes dá para notar que se atingiu um plateau comparando com o que estava a acontecer quando não estava ninguém vacinado.
Além disso, porque é que eu disse a taxa de letalidade não caiu drasticamente? Porque o aumento do número de casos subiu muito pouco (em relação ao valor acumulado) por isso é natural que o taxa não baixe muito mesmo que o número de mortes tenha sido nulo, que não foi, de facto. Mas ainda assim houve uma queda drástica do número de mortes nesta faixa etária.
Comparar 1 de Janeiro com Junho? Mas andamos a sonhar? Com um pico me Janeiro sem vacinas nessa altura estamos a comparar a descida normal dessa altura?
Em Março os 80 anos para cima nem 10% tinham vacina… Claro que houve uma queda drástica porque em janeiro ou ficaram doentes ou morreram! Só posso olhar no periodo em que começou a ter um peso relevante
Porque é que não se pode comparar com Janeiro? É uma forma de se comparar com o período pré-vacina.
De qualquer maneira, se preferires ignorar Janeiro a conclusão é a mesma. É matemática básica.
Se tens uma diferença no número de casos muito baixa não podes esperar que a taxa de letalidade baixe drasticamente.
O caso real:
11/67 = 16.4% contra 11.4/75 = 15.2%
Caso não tivesse morrido ninguém desde Junho seria:
11/75 = 14.6%
Daqui concluis que a vacina não presta por só baixou de 16% para 14%, mesmo não tendo morrido ninguém, nesse período?
Em vez de reconheceres que o teu argumento é fraco pegas num ponto que não tem nada a ver…
Tu és um negacionista (também) da língua portuguesa. Traduz lá o que querias dizer para que todos possamos entender.
não ficou claro?
Não há descida de letalidade em populações 100% vacinadas…
https://www.dn.pt/sociedade/quarta-vaga-letalidade-nos-idosos-nao-vacinados-e-tres-vezes-maior-do-que-nos-vacinados–14041261.html
https://www.publico.pt/2021/08/10/sociedade/noticia/covid19-letalidade-subiu-idosos-nao-vacinados-imunodeprimidos-1973655
https://expresso.pt/coronavirus/2021-07-23-Covid-19.-Vacinacao-evitou-700-mortes-desde-maio-estimam-investigadores-4401bf4c
Mas há alguma população 100% vacinada?!
Mais de 60 anos estão 100% vacinados.
A Mortalidade durante o verão duplicou face ao ano passado… factos
Onde estão os dados de letalidade dos vacinados e não vacinados.
De boca vale tudo. O que é certo é que ao fim de um ano, não baixou a mortalidade nesse grupo (80 aos) estando 100% vacinados
Agora mudas para os 60+ e com o facto de ser Verão. Parece que te esqueces que o ano passado tivemos períodos de lockdown por não haver vacinas e isso baixava muito a possibilidade de contágio.
Com a vacinação a estratégia mudou um pouco havendo menos medidas restritivas e, com isso, aumentando o risco de contágio.
Sinceramente não te entendo. Há menos mortes ou não desde que há vacina? Nunca se disse que a vacina era 100% eficaz e, muito menos nos mais idosos.
Sky News Austrália lança documentário – O que realmente aconteceu em Wuhan?
https://youtu.be/oh2Sj_QpZOA