Adidas miCoach Smart Run – O Tempo nunca foi tão inteligente
Por Daniel Pinto para o Pplware.com
Esta é a aposta do presente no mundo da tecnologia: relógios inteligentes.
Depois de um rumor dar a conhecer pretensas intenções da Apple em desenvolver o seu iWatch, o mundo reagiu de imediato, criando aquilo que a Apple precisa: a necessidade de cada um de nós ter um relógio inteligente. Dessa forma, as principais marcas convergiram nesse sentido, a Sony, a Samsung, a Nissan, a Google... entre outros, passaram à acção. Agora foi a vez da Adidas e chegou bem a tempo, com a proposta de um smartwatch.
O segmento dos Smartwacthes não é algo assim tão recente. Em 1972, a Pulsar lançou o primeiro relógio com memória programável e, motivada pela introdução dos computadores na sociedade, a Seiko, nos anos 80, começou o desenvolvimento de relógios com capacidades computacionais - quem não se lembra do Timex Data Link, que recolhia a informação directamente do ecrã do nosso computador, que apresentava vários códigos de barras?
História à parte, a verdade é que só há cerca de 3 anos começámos a ouvir falar realmente daquilo que nós chamamos de smartwatches, por norma ligados a um smartphone, e que além de uma simples lista de contactos, apresentam panóplia de aplicações.
O lançamento do Peeble, Motorla Motoactv e, mais recentemente, a Fuelband 2 da Nike fez mexer a gigante do mundo do desporto. A Adidas foi um pouco mais além e apresenta algo que pode ser inovador, mesmo dentro deste segmento já muito habitado.
miCoach Smart Run
A Adidas anunciou o miCoach Smart Run, um smartwatch com ecrã capacitivo de 1,45 polegadas e vidro Gorilla Glass. Traz 4GB de armazenamento interno para músicas que serão reproduzidas pelo leitor nativo do relógio, Wi-Fi e Bluetooth 4.0, para ligação a auriculares que permitem ouvir música e instruções durante o treino. Além disso, o smartwatch dá instruções muito específicas em relação ao treino que podem ser transmitidas através de um motor de vibração incorporado.
O miCoach corre o Android Jelly Bean 4.1.1, com interface própria e aplicações pré-instaladas, e tem GPS, acelerómetro e pulsómetro integrado para controlar o ritmo cardíaco do utilizador, permitindo desta forma treinos optimizados e personalizados de acordo com o desempenho do atleta.
A autonomia anunciada varia consoante as funções utilizadas, uma vez que há a possibilidade de escolha de diferentes perfis de utilização nomeadamente, o modo de treino, com autonomia de até 4 horas, modo maratona, 8 horas, e o modo relógio, que permite uns bons 14 dias de utilização.
A bracelete em silicone apresenta acabamentos de toque suave, o espelho do relógio é feito em aço inoxidável e a parte traseira em magnésio. As medidas são muito elegantes, mede 263,1 x 48,4 x 15,6 mm e pesa 80,5 gramas.
A venda está anunciada para dia 1 de Novembro nos EUA, com o preço recomendado de 399 dólares. A sua disponibilidade fora dos EUA não foi revelada.
Quais as marcas que irão vingar neste segmento?
Este artigo tem mais de um ano
Mais e melhor que o da nike.
Também mais caro.
No entanto, este parece-me mais profissional e estratégico.
Ou seja, orientado para a alta competição.
O que vai fazer com que os low runners mais abastados queiram um.
É tudo muito giro, mas os preços enquanto forem novidade a meu ver não compensa o investimento…
Estão a criar necessidades…
Não percebo porque andavam todos a falar mal do relógio da Samsung quando sinceramente é o melhor de todos estes no momento, e pode não ter o melhor design mas nenhum dos outros o têm também…
Falar mal não é o termo, até porque é actualmente um projecto ambicioso, agora, provavelmente esperava-se muito mais, deve ser isso!
Exacto Vitor, esperava-se mais daquilo que apareceu.. Já neste caso pelo preço .. cof cof
os preços são exageradamente altos!!
O Agent é muito mais barato…
http://www.kickstarter.com/projects/secretlabs/agent-the-worlds-smartest-watch
cmps
até este canhão é 179$…não percebo os 400 euros…isso trabalha por mim?lol
http://liliputing.com/2013/09/omate-truesmart-watch-finishes-kickstarter-campaign-1-million-pledges.html
Concordo contigo, não sou fã da Samsung, mas para um aparelho lançado “em cima do joelho” até que nem está mau… enquanto os outros que por ai andam são focados praticamente apenas em desporto… e pode parecer impossível mas são muito mais feios… quero ver onde isto vai parar, espero pelo da apple que deve ser lançado já no próximo evento, em design ganha de certeza!
duvido. A tecnologia ainda não está suficiente desenvolvida para aquilo que na apple prentende. Entrar para ganhar uns trocos e fazer algo por fazer não é a linha da apple. É mais para samsungs, LG, etc..
Por isso é que fez downgrade de um 5 normal para um 5c mais caro e feito de plástico -_-
^ Mais um que estava há espera de um iPhone por 99€…
Simples:
1. É grosso
2. A bateria nem um dia dura.
Acho que são motivos suficientes, para não juntar já outras questões, como o preço alto, só ter compatibilidade por enquanto com o note 3, a câmera que está num sítio estúpido (para sujar e estragar é num estante), não podes mudar de pulseira, etc…
1º, para o que oferece e comparado a outros relógios não está nada caro, 2º isso de ter compatibilidade apenas com o note é mentira pois já existem pessoas a utilizarem com o s4 e htc one, mudar de pulseira? Pode parecer dos chineses mas não quero um relógio que se desmonte todo…
Mudar de pulseira é dos chineses? “Um relógios que se demonte todo” OMG
Opá, cura-te, todos os relógios bons dão para mudar de pulseira.
Quando falo de relógios “bons” falo de relógios mecânicos Suiços, de Omega para cima…
Um reparo…
Antes de se falar no relógio da Apple já havia um da Sony….
Também havia smartphones antes do iPhone mais ninguem estava interessado neles. Queria tudo imitar a nokia.
Eu não falei em sucesso ou falta dele… Falei que esta afirmação não é correcta:
“Depois de um rumor dar a conhecer pretensas intenções da Apple em desenvolver o seu iWatch, o mundo reagiu de imediato, criando aquilo que a Apple precisa: a necessidade de cada um de nós ter um relógio inteligente. Dessa forma, as principais marcas convergiram nesse sentido, a Sony, a Samsung, a Nissan, a Google…”
Anónimo… (não sei porquê as pessoas não se identificam, mas…)…
É verdade a Sony (entre muitas outras) já tinham um relógio inteligente, até a Apple tinha um iPod que era relógio, leitor de música… entre outras funções…
Mas não é isso que esteve em causa. O que esteve em causa foi o surgimento de um segmento Apple novo 😉 até essa altura nem a Samsung, nem a Google, nem outras marcas, estavam dedicadas a este segmento…. agora lançaram os seus equipamentos, estão a criar uma necessidade (que não existia) e em breve a Apple lançará o seu iWatch, e os utilizadores, agora sim, quererão ver o da Apple, depois de conhecerem o da Sony, da Nissan, da Peeble e da Samsung (entre muitos outros).
Agora, mais que nunca, está a falar-se em relógios inteligentes e, dalguma forma, com o novo processador M7 do iPhone 5S, a Apple preparou o caminho.
Muito bem, mas o que acabou de afirmar é diferente, apesar de não concordar totalmente mas as opiniões variam claro.
Entendo que as pessoas/fabricantes queiram ver o que a Apple está a preparar mas como afirmou várias marcas já se encontram a fazer smartwatches mesmo no famoso kickstart e a Sony ainda está a tentar aperfeiçoar estando no seu terceiro relógio (Smartwatch).
Não sou anti Apple, tenho um ipod clássico, não gosto dos iphones mas no fim de contas o que conta é o gosto pessoal de cada um. Isto para dizer que não disse isto para ser do contra apenas porque me parece incorrecto.
Cumprimentos
Que relógio da Apple?
Para variar as grandes marcas puxam pelo preço e por aquilo que apresentam é ridículo! 8h de autonomia… Ahaha! A bateria do meu relógio dura no mínimo 18h faz tudo o que esse faz, com muitas mais funções e custou-me menos de metade do preço. É por essas razões e muitas outras que prefiro outras marcas menos conhecidas e com melhor desempenho. A marca do meu relógio é Arival.
o problema dessas novidases,em relacao a brasil, preço irracional, e depois aquele pensamento ” realmete precisamos desse tipo de relogio”?
pois…ninguém precisa…
da mesma forma que não precisa dos smartphones, que no fundo teem coisas muito estúpidas na sua base…mas toda a gente usa…
Aqui em Portugal é igual…
quer dizer…aqui acho que é pior…somos pobres, mas só gostamos de Audi BMW Mercedes e Wolksvagen, os outros carros o pessoal compra-os, mas apenas porque não consegue estrangular mais o seu orçamento familiar, ou porque não consegue enganar mais o gajo do banco…a quando do Empréstimo … 😀
É sempre o mesmo…o pessoal só gosta do que é caro lol
cmps
Aqui em Portugal, compra-se telemóveis de 700€… que passado um ano valem no OLX 200€…
Depois nem net têm no telemóvel… porque fica muito caro por mês (as operadoras também se aproveitam, porque os pt’s são capazes de comprar os telemóveis sem terem os serviços)…
Depois aparece uma app de 79 cêntimos (o preço cá de um cafézito, num sítio barato), nãaaaa! Muito caro, não dá para piratear?
Eu acho que o pensamento mesmo é “isto é um relógio”?
Eu acho que é um gadget, um relógio, para mim, aguenta pelo menos um dia, aliás, 48 horas para sequer pensar nele, mas nunca compraria um relógio a bateria que não durasse 5 dias.
É estúpido, esqueces-te de carregar o relógio, ficas sem horas!
De todos os que existem, o único que compraria seria o Pebble… aliás, já estive para comprar, mas não me “apateceu”… e são só 150€ ou quê…
Ainda nenhum smartwatch me surpreendeu… O mais bonito é sem dúvida o Galaxy Gear, mas as funcionalidades e o ecrã…pff! Gosto deste: https://www.kreyos.com/, mas espero que melhorem o aspeto da bracelete! O Pebble para mim ainda é o melhor no que toca ao SDK, quantidade de apps e simplicidade. E acho que os gajos têm futuro, sinceramente. Gosto do CEO Erick qq coisa…
O que eu queria: design do galaxy gear, com ecrã do pebble (ya, prefiro e-paper!) e funcionalidades de activity tracker como a nike fuelband E o sensor NANT+ embutido, com o kreyos (dava jeito para mim q ando de bicla).
Quem ganhará esta corrida? A apple já sei… Mas isso vai demoar mais do que muita gente espera.
O que eu queria:
– possibilidade de mudar de bracelete
– 5 dias de duração, mínimo
– compatibilidade com iOS e Android
– possibilidade de mudar as faces do relógio, com muitas á escolha
– totalmente dependente (sincronizado) com o telemóvel…
Acho estúpido esses “smart watches” que são independentes do telemóvel, depois custa a sincronizar e um gajo tem de configurar muita coisa…
como é que vocês deixaram escapar o fabuloso…linux watch 😀
http://www.research.ibm.com/trl/projects/ngm/wp10_e.htm
Tens de saber vender.
“Relógio da IBM… com Linux” 😉
Péssimo produto por várias razões, indo por pontos:
– péssima autonomia
– peso elevado
– parece ser bastante frágil
– design muito fraco, não é nada atraente no pulso
– não oferece features para corredores a “sério”
– demasiado caro para o que oferece
Alternativa para quem quer correr a sério por metade do preço e com boa autonomia e boas features:
– garmin fr210 HRM (~200€)
– garmin fr610 HRM (~340€)
Para quem procura um design mais bonito:
– nike sportswatch (~200€)
Exacto, acrescenta aí os relógios da Polar!