PplWare Mobile

Elétricos vão impor-se “mais cedo ou mais tarde”, mas proibir os térmicos é “precipitado”

                                    
                                

Autor: Ana Sofia Neto


  1. LMDE says:

    Nem dados os quero. Não tenho onde carregar, além disso os preços praticados são surreais. Para quem ganha o ordenado mínimo só pode comprar um veículo usado e a combustão por menos de 5000€ para não ficar endividado. A electrificação não são o único caminho. Vejam o que poluem as aeronaves, os navios cruzeiro e os comboios que não são movidos a eletricidade. A China exportou COVID agora exporta carros.

  2. rui says:

    Sempre disse, os eletricos vão dominar o mercado em 2035, não pela força da caneta, mas por serem superiores, não há qualquer necessidade de proibir seja o que for.

    • Zé Fonseca A. says:

      se não houvesse necessidade não o faziam

      • rui says:

        tambem não há necessida de acabar com a energia Nuclear e há campanhas para tal…
        apoiar eletricos no inicio fazia sentido, mas proibir combustão não.
        Até parece que os governos fazem politicas com sentido todos os dias, ou já olhaste para a politica da emigração que o PS nos deixou…

        • Zé Fonseca A. says:

          campanhas de ambientalistas, não imposições politicas que condicionam a economia de um espaço economico inteiro

        • Realista says:

          O problema da energia nuclear são dois:

          – os resíduos nucleares.
          – os riscos de segurança.

          Neste momento os resíduos nucleares necessitam de ser armazenados em algum lado, o que constitui um problema ambiental porque ainda não se sabe bem o que fazer com esses resíduos pelo que estão todos a serem armazenados em vários locais no globo.

          No entanto o maior problema é mesmo as questões de segurança, como os casos de Chernobyl ou Fukushima e acho que não necessitas de mais explicação.

          • Blackbit says:

            Totalmente de acordo, ocultar esses 2 pontos é não aprender com os erros e ignorar o sofrimento por que passaram as vítimas do nuclear.

          • @nother1 says:

            Argumento de quem nunca quis saber onde estão as espanholas…
            Se acontecer alguma coisa, já levas com as dos nuestros Hermanos…

          • Mário says:

            Também ficou preso ao passado? Porque é que Almaraz pediu prolongamento até 2030? ainda assim com umas gramas de urânio produz uns milhares largos de kWh

          • JL says:

            Porque é uma central em boas condições e pode continuar a produzir energia limpa.

          • Zé Fonseca A. says:

            Os resíduos não são um problema, vitrificação.
            Os riscos de segurança são colmatáveis com safeguards, o que os tornam inexistentes

          • Realista says:

            @nother1

            Aliás afirmares que a questão da segurança não é relevante é só verificar que colocaram uma central perto da fronteira… Logo é uma questão relevante.

        • Manuel da Rocha says:

          Bem precisamos de 4 reactores nucleares, só que a Direita (e a extrema-esquerda) não os querem cá.
          É como o Lítio, que o governo, vai à China e ajuda no pagamento de 18000 milhões, de euros, para comprar, lítio, para as 2 fábricas nacionais, que o usam. Mas, 99,9999%, dos eleitores deles, juram que não querem nada de Lítio.

    • Grunho says:

      A quota dos eléctricos salta logo para o dobro ou triplo no dia em que o ISP for todo indexado ao co2 que sai pelo tubo de escape do carro. O que significa gasóleo, que é mais denso em carbono, taxado 15% acima da gasolina. Aî nem vai ser preciso dar incentivos a quem já tem pasta para comprar eléctrico. O grande atractivo do gasóleo é ter combustível mais barato à pala dos utilizadores de gasolina.

      • PJA says:

        E o custo dos bens alimentares também ia disparar. O extremismo é veneno do povo.

        • Grunho says:

          Não, porque a camionagem tem regime de gasóleo profissional. E nem toda devia ter, só as de cooperativas de trabalhadores ou unidades coletivas de produção que contratualizassem com o estado certas metas de valor social em planos quinquenais.

  3. Joao says:

    O grande problema da Europa é estarmos a ser governados por ‘boys’ que nunca trabalharam, que vivem em bolhas e que acreditam num mundo cor-de-rosa. Qualquer produto que seja bom vai vencer; não precisa de proibições. Exemplos: laptops, telemóveis… Aqui nao será diferente

    • JL says:

      Se não fossemos governados por eles, não estávamos tão bem.

      E é mesmo por isso que vai vender.

      Não existe proibição nenhuma, ou os diesel sem filtros de partículas e gasolina com carburadores também foram proibidos ?

      • Zé Fonseca A. says:

        bem? estás a assistir à morte a europa e achas que estamos bem?

        • JL says:

          Morte ? Então ? Qual morte ? É por isso que todos querem vir para cá ?

          Espere lá ? É agora que vão admitir que os eléctricos fazem menos poluição ?

          • Mário says:

            É mesmo por isso que todos querem vir para cá. A Europa está moribunda e você não vê? Ah sim, é um votante do Luís. Deixe o Luís levar nos…
            Até ao fundo..

          • JL says:

            Está moribunda ?

            Mas alguma vez esteve melhor ?

          • Zé Fonseca A. says:

            Quem quer vir para cá? O terceiro mundo pelas prestações sociais?

            A Europa está em falência técnica e continuamos a aceitar todos e acolhe-los com o socialismo europeu..

          • Mário says:

            Socialismo? Na europa? Mas há algum regime socialista ou comunista? Eu não conheço nenhum.. faz lembrar um celebre político que meteu uma determinada câmara municipal na ordem, câmara essa que estava em falência tecnica mas só porque era do PCP era o ai Jesus que ele vai comer tudo.

          • JL says:

            Então quer dizer que estamos bem ?

            Está em falência técnica ? devido aos carros eléctricos ? LOOOOOOOOOL

            Depois os outros é que vivem numa bolha.

        • Grunho says:

          Não. Estamos a assistir à morte de um certo modelo de Europa, a do capitalismo neoliberal. Aquela em que os 10% de cima concentram mais de 50% da riqueza e do rendimento nas sociedades menos desiguais, como a Noruega, e mais de 2/3 nas mias desiguais, como Portugal. E já tarda.

          • Zé Fonseca A. says:

            Não, estás a assistir à morte da economia dos países que sustentam a Europa. Sem eles vais cair numa Europa ainda mais estagnada e com taxas de desemprego e inflação altíssimas.
            Quando isso estiver para acontecer volto lá para fora.

          • Grunho says:

            Países a sustentar outros? Ninguém da nada a ninguém. Viu-se aqui com a troika.

      • PorcoDoPunjab says:

        JL, a Europa está bem?
        Mas vc está a gozar com o pagode ou está a falar a sério?
        A Europa está a morrer, em acentuado declínio.
        Vá ao médico, mas já.

        • JL says:

          Nunca esteve melhor, conhece alguma altura na história melhor ?

          • PorcoDoPunjab says:

            JL, não está nada melhor.
            Está péssima.
            Vc deve viver em Marte ou talvez ainda mais longe.
            Enfim, quando a realidade bater à porta depois acorda.

          • JL says:

            Está péssima ? Ou você é que está nessa situação ?

            Ah afinal não está pior, você é que prevê isso, bem me parecia que eram palpites das “Mayas” da vida.

      • Mário says:

        Então significa que voce gosta de politicos de profissão? ou então é um deles, acha que a vida não custa.
        Se cada um deles soubesse o que custa trabalhar nao faziam politicas da treta.

        • JL says:

          Se não houvesse políticos havia uma anarquia, isso era melhor ?

          Não, não sou um deles.

          Custa, mas nunca custou tão pouco como agora.

          Eles sabem, até melhor que você.

          • Mário says:

            Pois sabem. São incompetentes. Aliás até são competentes ao ponto de terem destruído a Europa. Mas está tudo certo. O lobby dos elétricos vem de lá, só você é que não acredita.

          • JL says:

            Mas a Europa está destruída onde ? Alguma vez teve melhor ordenado que agora ?

            Que lobby é esse ? Consegue dar nomes ?

            Acredito em quê? Nos disparates que vocês dizem ? Claro que não, só estou a tentar entender para que servem essas previsões alarmistas. Looool

    • Manuel da Rocha says:

      Temos 80000000 biliões de perfis online, a defender 5000% de carros eléctricos, de cada casa pagar 500000 euros, por 3 baterias e 10 painéis solares, de cada cidadão pagar 30000 euros, anuais, pela electricidade, pois é preciso pagar 12000 jactos particulares, 4530000 milhões de euros, anuais, para férias, dos dirigentes e o resto que pague.
      Enquanto for assim, vão defender essa ideia dos 100% EV e governos pagarem 500000 milhões, a cada década, em publicidade, para eles ganharem milhões.

  4. Nrc says:

    A rir muito com os fanáticos dos elétricos do costume 😀

    • JL says:

      Ainda estão aqui poucos, só vi um.

      • Mário says:

        Você parece um bot. Programei hoje um igual a você.

        • JL says:

          Parece mas não sou.

          Sou diferente de si em que aspecto ?

          • Mário says:

            Só tem palas e só vê eletricos.
            E destila.um ódio de morte aos a combustão. Eu pelo menos acho que há mercado para os dois e não critico que tem elétricos, só critico quem tem palas e só vê elétricos á frente. É a mesma coisa que dizer que iPhone é melhor que android.

            Para concluir. Acha que toda a gente vive na sua bolha que tem milhares de euros para gastar em carros elétricos quando muitas vezes mal têm dinheiro para comprar um meio de se locomover.

          • JL says:

            Então não sou diferente de você, só tem palas para uns.

            Eu destilo ódio onde ? Mas afinal sou diferente em quê?

            Mas só critica porquê?

            Para muitos o iPhone é melhor que android, e olhe que já tive ambos, neste momento tenho android.

            E todos têm de viver na sua bolha porquê?

            Mas você tem milhares de euros para gastar num a combustão, que afinal nem o usa, já que faz 1000 KMS em 3 semanas.

            Mas você teve ? Então quer dizer que nem todos vivem na sua bolha.

            Para concluir, afinal sou diferente de si em que aspecto ?

  5. Factos says:

    Tal e qual a imposição do movimento LGBTQI+.

  6. Rui says:

    Há 2 enormes obstáculos que os eléctricos enfrentam, um é o preço, o outro é a imposição pelos governos fundamentalistas ambientais que tanto prejuízo provocam na Europa! (alguém fez as contas que carregar um carro eléctrico com energia de uma central nuclear ou central a carvão, fica muito mais barato que recorrendo a energias renováveis?)

    Podia falar da aldrabice da autonomia de um eléctrico, que é muito mais vincada que os consumos martelados dos carros a combustão!!!!! Ou da problemática dos carregamentos e da potência instalada nos carregadores rápidos!!!!!

    Se a tecnologia é tão superior, não percebo porque é subsidiada e ainda por cima não paga nenhum imposto (até quando? Ou acham que as Finanças vão isentar de IUC os eléctricos para sempre?) e a ajudar à festa é imposta a compra por lei (ao impedir a venda de carros a combustão a partir de 2035).

    Uma pergunta aos ambientalistas de bolso: Também vamos ter navios eléctricos, aviões eléctricos e camiões eléctricos até 2035? É que são estes os maiores poluidores!!!!!

    • JL says:

      Há imposição onde ? Na China ?

      Aldrabice da autonomia ? Tipo aquele que tentou passar com uma id bus ?

      Por ser superior é que não é subsidiada.

      Paga imposto sim.

      E você acha isso ?

      Qual é a lei que impõe isso ?

      Quem está a tentar ser ambientalista é você, responda-nos.

      Não, segundo os ambientalistas, esses não são os maiores poluidores.

      • Rui says:

        Quer tornar-se no Troll do Fórum?

        Impostos que um carro eléctrico não paga e que um carro a combustão tem de pagar:
        – ISV = Os carros eléctricos estão isentos e os carros a combustão pagam largos milhares de euros, mesmo o mais barato de todos!!!!

        – IUC = Carros eléctricos estão isentos. Todos os carros a combustão pagam este imposto!!!!!

        – IVA = Um carro a combustão não pode deduzir IVA (num empresa), excepto se for híbrido. Já um carro eléctrico podemos deduzir totalmente o IVA, desde que o preço sem IVA custe até 62.500€.

        E vem para aqui aldrabar a dizer que pagam impostos? Seja sério!

        Relativamente ao VW ID Buzz Pro, apesar de ter 91KWH de baterias e de anunciar mais de 600km de autonomia, nenhum de nós que anda com o carro consegue fazer mais de 350km (até hoje e carregado até 100%, uma vez que desligo a segurança dos 80%, nunca chegou a 400km de autonomia). Mas estou à espera que mais alguém que tenha um ID Buzz me diga a mim que consegue fazer mais de 400km!!!!! Já nem digo mais de 600km como anuncia a marca!!!!!!

        • Realista says:

          Mas o carro elétrico estar ISENTO não significa que não exista incidência objetiva do imposto…

        • B@rão Vermelho says:

          No que toca a autonomia a “perda” os VE é um pouco desanimadora, a diferença é brutal em relação a um a combustão
          E para aqueles que se desculpam com a conversa de ir almoçar a casa quando alguém fala da pouca autonomia deixo aqui um link de uma pessoa que está a vender um Kia Ev3 de 2025 com 4000Km mas leiam o texto do anuncio estou curioso para ler vossa opinião em relação ao testo do anuncio
          https://www.olx.pt/d/anuncio/kia-ev3-IDJ5Clm.html

        • JL says:

          Não, e você quer ?

          Claro que não paga, eles têm escape ?

          Todos, mas uns pagam menos que outros, veja lá se consegue saber porquê?

          Pode pois, desde que seja híbrido, e durante décadas poderam deduzir, também consegue saber porquê? Ou a memória e curta ?

          Curioso que quando os a combustão podiam deduzir IVA não havia limite.

          Nenhum ou você ? Até porque duvido que a tenha conduzido.

          E consegue nos a combustão fazer a autonomia que anunciam ?

          • Rui says:

            Quando não faz ideia do que diz abstenha-se de dizer disparates!
            Diga-me em que ano é que não existia limite no valor de compra de viatura com mais de 3 lugares comercial/misto/ligeiro? Qualquer viatura com mais de 3 lugares paga ISV, excepto os eléctricos!!!!! E qualquer que seja o valor!

            Os carros eléctricos não andam nas estradas? Flutuam e por isso não devem pagar IUC? Deixe o parte eléctrico aumentar e o de combustão diminuir e depois vemos quem está isento!

            A única forma de uma empresa deduzir IVA num carro com mais de 3 lugares…… é se a empresa tiver como actividade os transportes de pessoas/mercadorias!!!!!!

          • JL says:

            Quais disparates ?

            Claro que não paga, não têm escape.

            Andam, mas não provocam tantos estragos como os outros, é por isso que se chama incentivo.

            Claro que vão ter de pagar IUC um dia e se ainda houver veículos a combustão nessa altura, vão pagar a doer, ainda não entendeu que é para acabar com esses ? Tabaco, diz lhe alguma coisa ?

            Isso é agora, antes qualquer diesel deduzia IVA e em qualquer valor, coisa que não acontece nos eléctricos.

            Em falei no passado.

    • Realista says:

      O problema que colocas dos carros elétricos novos ainda é o preço, daí que respondes precisamente à tua questão mais a frente quando afirmas que os elétricos são subsidiados (na verdade eles não o são, são é menos tributados) de forma a conseguirem baixar o valor para o consumidor final que não consegue ter a perceção inicial de que a vantagem do carro elétrico é no longo prazo e não no curto prazo.

      Mas existem casos onde apesar de ser melhor, existe subsídios e incentivos dos governos. Por exemplo na agricultura e consumo de produtos naturais. Apesar de saberes que uma alimentação saudável passa por um consumo de frutas e vegetais o governo incentiva os agricultores para a sua produção. Apesar de saberes que a educação é importante primeiramente para ti, o governo subsidia a educação… portanto o subsídio existe independentemente de aquele artigo fazer bem por si só.

      Quanto à problemática da proibição, existem vários casos onde é necessário proibir a comercialização de algo para se conseguir uma transição, por exemplo foi necessário proibir a comercialização de lâmpadas tradicionais – que eram mais baratas – para dar espaço ao mercado para as lâmpadas LED que eram mais caras mas que compensavam no longo prazo uma vez que as pessoas menos informadas e sociedades que não pensam no longo prazo pudessem efetuar a tradição que de outra forma não a fariam. Outro exemplo foi a proibição da comercialização da gasolina com chumbo ou dos motores com carburador e a história era a mesma.

      Relativamente aos navios e aviões eles não poluem tanto assim quando comparados com os veículos ligeiros de passageiros. Isto porque o problema ambiental dos veículos ligeiros é o número de veículos em circulação e não a poluição por unidade já que comparativamente um veículo ligeiro polui menos que um navio, no entanto quando se juntam os veículos todos a poluição é superior e com a agravante de ser poluição localizada ao contrário da poluição dos navios. Mas isto não é de ser ambientalista – porque não o sou – simplesmente é uma análise de senso comum.

      • Mr. Y says:

        Só para complementar, os aviões e os navios também estão incluídos na transição para a eletrificação. No entanto, é óbvio, que não dá para aplicar motores eléctricos em todos da noite para o dia, especialmente, aqueles que fazem trajectos longos.

      • Mr. Y says:

        Em paralelo, há a hipótese do uso de combustíveis mais ‘verdes’ como o etanol

        • Realista says:

          O problema do uso de combustíveis mais “verdes” como etanol prende-se com o facto da produção intensiva da cana do açúcar ou milho, onde países geograficamente pequenos como Portugal não possuem capacidade para o fazer, para além dessas culturas necessitarem de grandes quantidades de água potável.

          O Brasil utiliza muito o etanol como combustível mas porque é o terceiro maior produtor do mundo de milho e o primeiro de cana-de-açúcar, para além de incorporar 27% de etanol nos restantes combustíveis.

          Em Portugal os combustíveis nacionais já incorporam 10% de etanol na mistura.

          • Grunho says:

            A gasolina com 10% de etanol incorporado é menos eficiente, obriga a gastar mais litros, logo rende mais imposto ao estado. Aqueles que querem gastar zero ou menos litros são considerados traidores à pátria.

          • Realista says:

            Por outro lado, 10% de incorporação não vai diminuir uma eficiência que já é baixa por si mesma…

            Os combustíveis fósseis possuem uma eficiência inferior a 35% e não é por essa incorporação de etanol que vai magicamente a eficiência passar a ser 70%.

      • Rui says:

        Quando fala no longo prazo, está a contar com a substituição das baterias? É que no limite a longo prazo tem de fazer esses cálculos!

        Dificilmente um carro que tenha de fazer 200 ou mais km diários, compensa nos dias de hoje. Menos do que isso compensa se tiver onde carregar em casa/trabalho. Porque se não tiver, qualquer carro a combustão barato resolve-lhe o problema!

        Quanto aos transportes terrestres, sabe dizer-me qual a percentagem de camiões eléctricos existe no mundo, em comparação com o número total de camiões?

        Quantos aos navios não tem nenhuma razão, não há nada mais poluente e já foi aqui escrito!
        https://pt.euronews.com/my-europe/2024/07/23/novo-estudo-revela-que-cruzeiros-poluem-mais-do-que-avioes-e-carros

        • Realista says:

          Mesmo com a tua visão extremista para com os VE, já exista que tenha feito esses cálculos.

          https://www.iea.org/data-and-statistics/data-tools/ev-life-cycle-assessment-calculator

          Assim como podes verificar, se na produção um veículo elétrico é de facto marginalmente mais poluente na sua produção, mas bastam 2 anos de utilização a circular 20km por dia, para o veículo a combustão ser mais poluente, e isto com base em países onde a eletricidade provém de fontes não renováveis. Ao fim de 10 anos o veículo a combustão já polui o suficiente para o dobro de um carro elétrico. Isto num veículo médio…

        • JL says:

          Poluem em termos de quê? E porquê?

          Porque não deixam os navios consumir gasóleo ?

          É que são os carros os culpados disso.

          • Mário says:

            Os navios consomem algo pior que gasóleo. São os restos dos restos. Mas quando transportam carros elétricos poluem zero. É que os motores dos elétricos ajudam na propulsão do navio.

          • JL says:

            Claro que consomem, já que não podem consumir gasóleo, isso desde que os veículos a diesel cresceram em números, os navios passaram a ter de consumir os resíduos da refinação.

            E quando transportam os seus diesel, são eléctricos ?

      • Grunho says:

        A diferença entre o “subsidiado “ e o menos tributado é virtual, não real. É paleio vígaro de políticos. “Menos tributado” significa que há um desgraçado qualquer que vai alombar com imposto a mais que alguém teria que pagar. É o caso da gasolina e do gasóleo, em que o consumidores de gasóleo são parasitas dos de gasolina.

  7. Realista says:

    Se é para continuar com os motores a combustão então que seja apenas permitido em utilização EREV.

  8. Tuga says:

    Existe dinheiro suficiente para comprar electricos, eu já paguei 3 ao meu patrão.

  9. Rui says:

    Sim, nos aterros.

  10. Artilheiro says:

    Eu muito sinceramente aposto num futuro de hibridos a sério (não é os mild hybrid) e elétricos.

  11. Manuel da Rocha says:

    Em 1991, o GPL era o ponto alto, tanto na poupança, como no ambiente. Previsões para em 2010 só existirem carros a GPL, fim do gasóleo e só carros comerciais usariam gasolina. Começou mal, porque explodiram 2, na França, num parque de estacionamento, provocando danos, de milhões. Acabou-se o parqueamento. Em 1998, ainda eram dados como a mesma coisa, já com, a maioria, a ignora-los, pois ficavam limitados.
    Hoje, temos 800000000000000000000 de perfis, online, a vender a ideia que 50000000% da população europeia, apoia os EV, que 4000000% pode carregar, em casa e que, em 2035, poderão haver 300 milhões, de carros EV, a circular na Europa, para 20 milhões de “fósseis”. Entretanto, descobriram que precisam de 30 a 150 anos, para melhorar a grelha energética, para suportar, os tais 300 milhões de carros eléctricos. E falta conseguir instalar 73 novos reactores nucleares, para suportar esse uso, ao mesmo tempo que, os mesmos, não aceitam energia nuclear. Engraçado, não é?

    • JL says:

      Ena, já aumentou o número de perfis ?

      • Mário says:

        Ti JL tive uma epifania, o seu sonho, o pináculo, ver o país todo esburacado sem árvores, cheio de painéis solares, com extração de lítio a seu gosto, cursos de água inquinados, e claro a sua casa com a instalação de 80 anos, 3500 painéis como refere, e claro os dois teslas á porta a carregar.

        • JL says:

          Ena, inventou outra vez uma fábula ! É isso que chama epifania ?

          Mas porque não se arma homem e diz o que o afeta ?

          • Mário says:

            A mim não me afeta… gosto é de ver a sua casmurrice a defender algo. Mas não é voce que defende isso? Que se deve abater terreno bom para meter paineis? Nem sei como se tem aguentado, já que nos ultimos dois dias teve que comprar eletricidade á rede. já viu?
            que desgraça.

          • JL says:

            Mas eu defendi onde ? Então quer dizer que você ataca ?

            Eu disse isso onde ?

            Mas eu não comprei electricidade, e você? Teve de comprar gasóleo para os geradores ?

  12. Rui Pereira says:

    E sendo tão bons para a cidade, o que vai acabar sendo proibição é a circulação destes na cidade dado serem tantos e numa eficiência tal que nunca se viu. A propósito, os eléctricos amarelos de Lisboa saíram de circulação há um tempo. Será porque incomodavam na mesma maneira que os eléctricos de hoje estão a começar a incomodar? Muitos vão incomodar certamente.

  13. VAOpoK says:

    Diziam o mesmo há 10 anos atrás e agora a meta de 2030 e 2035 já foi por água abaixo. Elétricos nem em 2200…

  14. PJA says:

    Concordo que os ve se irão impor, no entanto, é preciso ter calma e dar tempo para as soluções tecnológicas faça baixar os preços. 

  15. Rui says:

    Uma pergunta para os donos de um carro eléctrico:
    Se o carro tiver um acidente e perfurar o compartimento das baterias, mesmo que aparentemente não danifique nenhuma, a Marca demora quantos meses a garantir/reparar e voltar a certificar a viatura?

    E a seguradora? Dá a viatura como perda total?

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.