Proponha uma correção, faça uma sugestão
Contas verificadas no X geram 74% das notícias falsas sobre a guerra em Israel
Quando o clima de guerra esquenta, sabemos que devemos adotar olhos de falcão e ser críticos relativamente à informação que no chega, pois nem sempre será verdadeira. Ora, um novo estudo concluiu que os utilizadores que pagam pela verificação no X/Twitter espalham mais notícias falsas do que qualquer outra pessoa.
A guerra em Israel provocou uma onda de desinformação semelhante à que conhecemos aquando do início da guerra na Ucrânia. De facto, os dois conflitos têm em comum a disseminação através do X.
Aliás, um novo estudo da NewsGuard concluiu que os utilizadores verificados geram 74% das notícias falsas, sendo que muitas delas tornam-se virais.
De ressalvar que as contas pagas não só recebem o selo azul, como também têm prioridade no algoritmo - compondo o cenário ideal para a propagação de desinformação.
O estudo analisou os 250 posts com maior engagement, que promoviam uma das 10 narrativas falsas sobre o bombardeamento da Palestina. De acordo com os dados, 186 deles provinham de utilizadores verificados do X. Em apenas uma semana, este conteúdo registou 1.349.979 interações e foi visto mais de 100 milhões de vezes em todo o mundo.
Entre a lista de notícias falsas ou sem fundamento estão o vídeo de crianças palestinianas em jaulas, a montagem de uma criança israelita morta pelo Hamas ou a teoria de que o ataque inicial é obra de Israel e do Ocidente.
Embora a desinformação se dissemine noutras plataformas, o estudo centrou-se no X, uma vez que este reduziu a moderação de conteúdos.
Para o estudo, a NewsGuard utilizou o Misinformation Fingerprints, um sistema que extrai e cataloga as principais narrativas falsas que se espalham online. Cada uma delas é recolhida como um conjunto de dados que contém características específicas, como hiperligações, hashtags ou palavras-chave.
Dessa forma, concluiu que a maioria das notícias falsas relacionadas com a guerra torna-se viral no X antes de se espalhar para plataformas como o TikTok ou o Instagram. Apesar de ter uma função que visa catalogar e dar contexto a cada publicação, o X não consegue desmentir as notícias falsas.
Embora este seja um problema real, que pode ter consequências graves, na perspetiva de Elon Musk, é prejudicial para a empresa ser responsável por determinar o que é verdade ou o que pode ser dito, no sentido em que viola a liberdade de expressão.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Basta o New York TImes, BBC, Expresso, Associated Press, Reuters, Financial Times para aumentar as noticias falsas como se viu pelo falso ataque ao Hospital que fez 500 mortos falsos.
Faz-me muita confusão esses jornais terem sido capazes de difundir a informação de um lado!
Podiam muito bem apenas dizer que um “hospital explodiu por um rocket” era verdade mas também “deixa a duvida de quem seria o rocket … que na altura da noticias também era verdade porque não se tinha informações.
Foram capazes de provocar odio em todo o mundo.
Mas nem o hospital explodiu, a única explosão foi no parque de estacionamento.
O jornalismo está claramente em causa quando os maiores e mais importantes orgãos de comunicação social do Ocidente seguiram a propaganda do Hamas.
Aliás é pior que seguirem a propaganda do Hamas, escondem-na:
Dizem que a informação vem de “autoridades em Gaza” ou do “autoridades de saúde Palestinianas” nunca do Hamas.
Nunca se viu tanto jornalista a acreditar numa Ditadura e escondê-lo.
Não importa se é gaza ou israel se é portugal ou a china.
Atrocidades são atrocidades em qualquer canto, verdades são verdades em qualquer canto. Não dou nomes a nada.
Exacto… em altura de guerra ninguém é 100% factual, todos têm de pender para onde convém.
Ainda por cima nos dias de hoje, onde a hipocrisia é enorme, como vemos na situação da Web Summit.
Isto está cada vez a tornar-se mais difícil distinguir a verdade da mentira.
Tenho bastantes duvidas.
O que originou a informação de que um pais tinha disparado rockets contra um hospital noutro pais?
O que aconteceu no mundo depois disso se ter difundido?
Quantas pessoas foram capazes de difundir e opinar sobre o que não sabem se é verdade ou não porque ocorreu ha minutos atrás?
Será que o problema começa nas escolas a ensinar as crianças, futuras adultos, de que é preciso esperar? não tirar partido de nenhuma parte sem saber que realmente está a dizer a verdade ou não?
Será que a comunicação social gosta de difundir estas guerras de opiniões para ganhar visualizações?
Ps: Não conheço a historia da palestina e israel e não tiro partes a nao ser por atrocidades, estou do lados das pessoas que sofrem sejam elas de quer cor, deus, língua, genero.
Notícias falsas?
Israel não é o ocupante e que todos os dias rouba mais territorio, que durante mais de 40 anos entra na palestina rapta quem quer mata quem quer e não tem que dar cavaco a ninguém, as prisões israelitas estão cheias de pessoas raptadas.
Agora disparou contra o posto no Egipto e disse que foi um engano, claro deve existir imagens que comprovam senão era os Palestinos que levavam com a culpa…
A verdade é esta:
– Hamas são terroristas
– Israel não cumpre o direito internacional
– Israel criou a 40 anos uma prisão a céu aberto onde faz o que lhe aptecet
Hamas são terroristas,
Prisão!? Era bom que fosse.
Explique como essa prisão tem um exército maior que o Português, milhares de rockets com até 250km alcance – Ou seja poderiamos disparar um de Lisboa e atingiria indiscriminadamente Badajoz?
Não sou eu que o digo, sei que deve custar a ouvir a um surdo e cego, mas a verdade é que todas as instituições humanitárias que estão lá dizem.
Tem um muro com metralhadoras automáticas e afins a sua volta, o mar é controlado por Israel até a fronteira que faz com Egipto é controlada por Israel.
Não sabendo a verdade ou o que é mentira, mas estas são algumas das coisas faladas.
O muro existe para prevenir ataques terroristas contra Israel originários dos territórios palestinos.
O mar é controlado para impedir o contrabando de armas para grupos militantes em Gaza.
O Egipto também fechou a fronteira devido a preocupações de segurança no Sinai e tensões com o Hamas em Gaza.
Não sabendo a verdade ou o que é mentira, mas estas são algumas das coisas faladas.
Relativizar, fazer títulos sensacionais ou insinuar também são formas de fakes news.
Ao que aparenta não foi um engano, foi um acidente.
Ao que aparenta o Exército israelita disse “As IDF expressam pesar em relação ao incidente”
Ao que aparenta não disparou contra o posto, mas sim fragmentos acertaram no posto e em duas pessoas com ligeiros ferimentos.
Isto pode ser verdade ou não.
Aquelas noticias falsas que os principais meios de comunicacao social portugueses espalharam ao condenar logo Israel pelo ataque ao hospital em gaza baseando-se apenas no comunicado do hamas ?
Sao esse tipo de noticias falsas que o X espalha?
Passou muito pouco tempo a seguir à explosão do hospital até Israel negar o ataque e o atribuir a um rocket perdido da Jihad Islâmica. A declaração de Israel passou imediatamente a ser noticiada. Foi quando tive conhecimento.
Obrigado Wiki
Pois é mas entretanto a noticia de abertura sem ser verificada (fake news) ficou.
O que disse o X quando alterou o critérios (e os procedimentos) das “contas verificadas” (i.é, com selo azul):
“O que o selo azul de verificação significa?
A definição do selo está a mudar. Anteriormente, o X usou o selo azul de verificação para indicar contas autênticas, notáveis e ativas de interesse público que o X havia verificado de forma independente com base em determinados requisitos. Estamos a mudar o significado do selo.
O selo azul pode ter dois significados:
– a conta tem uma assinatura ativa do novo serviço de assinatura do X Blue e cumpriu nossos critérios de elegibilidade ou
– a conta foi previamente verificada sob os critérios de verificação preexistentes (atividade, notoriedade e autenticidade)”.
A alteração é de fundo – as contas verificadas deixam de certificar que se trata de pessoas/organizações com notoriedade, por exemplo jornalistas e que foi verificada a sua autenticidade, para passar a indicar, praticamente, que se rata de contas pagas.
Musk promoveu as contas pagas como forma de combater a desinformação. O relatório vem negar isso – visto que as contas verificados geraram 74% das notícias falsas.
Musk substitui as pessoas, que despediu, que analisavam as notícias falsas, pelas Community Notes (Notas da Comunidade). O que o relatório vem mostrar é que nem isso funciona porque poucas notícias falsas tinham a nota de notícia falsa. Isto das Notas da Comunidade também pouco adianta. Um exemplo, logo após o ataque terrorista do Hamas, começou a circular um vídeo com um falso repórter da BBC – a BBC denunciou o vídeo como falso, mas por lá contínua com a nota da comunidade, em vez de ser sido retirado.
Ou o X tem que, rapidamente, arranjar meios, humanos (e IA), para filtrar e eliminar a desinformação, ou vai começar a ser multado pela União Europeia. O X foi formalmente notificado e tem que responder à UE sobre o cumprimento da lei dos serviços digitais, durante o mês de outubro. Ou sair da UE.
E qual e a percentagem da SIC, TVI e RTP? BBC, ITV, FOX, MSNBC etc… ?