Proponha uma correção, faça uma sugestão
Microsoft: Windows é mais parecido com Linux do que com o macOS
A guerra entre o Windows, o Linux e o macOS é eterna e tem tomado abordagens diferentes. Cada utilizador tem a sua preferência e razões para escolher uma destas propostas. A Microsoft é conhecida pelas suas opiniões mais acirradas e revelou agora porque entende que o Windows é mais parecido com o Linux do que com o macOS.
Windows, Linux ou macOS, qual o melhor?
Numa publicação feita no X (ex-Twitter), Mikhail Parakhin, CEO de Publicidade e Serviços Web da Microsoft, ofereceu uma perspetiva interessante sobre as semelhanças filosóficas entre o Windows, o Linux e o macOS.
Mais do que focado nas capacidades e funcionalidades, este responsável procurou olhar por outro prisma. A sua declaração focou-se no nível de liberdade e personalização oferecida ao utilizador por cada um destes sistemas operativos.
Exactly my point! Plus, in terms of philosophy of usage, if Linux is on one end of the specter (customize, change whatever, multiple approaches to everything) and Apple products on another, Windows is much closer to Linux, just better tested 🙂
— Mikhail Parakhin (@MParakhin) December 31, 2023
Microsoft mostra o melhor de cada um
A comparação que Parakhin apresentou destaca as diferentes abordagens adotadas por cada uma das plataformas:
- Windows: conhecido pela sua flexibilidade e compatibilidade com uma ampla variedade de hardware e software, permitindo aos utilizadores personalizar a sua experiência.
- Linux: famoso pela sua natureza de código-aberto e opções de personalização extremas, atraindo utilizadores técnicos que valorizam o controlo granular oferecido.
- MacOS: prioriza a experiência do utilizador e a integração perfeita no ecossistema da Apple, com menos ênfase na personalização individual do utilizador.
Embora a observação de Parakhin sobre "melhor testado" possa ser interpretada como uma crítica à instabilidade ocasional do Linux, o tom geral da sua declaração permanece neutro e objetivo. Simplesmente apresenta as diferentes filosofias sem favorecer explicitamente uma em detrimento da outra.
You need to take something from Linux, something from Mac os, and as they say, abandon the old, for example, the control panel, and the old installer windows, will replace it, you understand this well, we will only support you!
— Net (@Net4167) December 31, 2023
Parecido com Linux, mas tem argumentos
Houve ainda espaço para que algumas opiniões dos utilizadores tenham sido apresentadas à Microsoft. Para além de seguir parte do que a Apple usa no macOS, em termos de desenvolvimentos e o abandono da interfaces antigas, importa aproveitar também o que os restantes experimentaram e resultou.
As declarações deste responsável da Microsoft poderiam desencadear discussões sobre se a mudança da Microsoft reflete um movimento estratégico para atrair utilizadores Linux. Esse contraste de filosofias suscita investigações sobre como isso pode impactar o futuro dos sistemas operativos e do design da interface do utilizador. O foco na escolha e personalização do utilizador num cenário digital em rápida evolução surge como um aspeto crucial destas discussões.
Loading ...
O que eu sei é que o W11 é o Android (em especial o personalizado pela Samsung) são fantásticos e o macOS iOS e irmãos parecem SO de terceira categoria (e isto escrevendo dum iPhone).
Assim de repente:
– intolerância a muitas resoluções de ecrã, sobretudo 4K com má adaptação
– sistema de arquivos e manager deficiente (a ser simpático)
– sistema de janelas arcaico
– multimedia nos SO sobretudo móveis ficam ao monte, pastas nem vê-las
– backup para iCloud e acabou. O resto dá para multimedia e outros ficheiros mas de maneira diferente.
– sistema de instalar e desinstalar apps no macOS arcaico
Podia continuar que a lista é grande…
100% de acordo, sem tirar nem por.
Alguns desses pontos são bastante subjectivos (ex: a desinstalaçao é arcaica pk?) Mas admitindo que existem algumas coisas menos boas, falta referir as coisas boas, motivo pelas quais tanta gente usa macOS. Quanto ao IOS nem há discussão, com alguns defeitos que possa ter não existe outro. Mas tb só usa Apple quem quer, quem não quer é feliz na mesma
Vamos lá a ver, eu uso iPhone porque gosto de 80% do SO e adoro o hardware e formato…e com isso tenho que estar contente com as barbaridades desse SO? Tal como a Maria Albertina, no meu Mac devia poder desinstalar apps instaladas fora da loja da mesma forma que da loja/iOS. Outra coisa é no iPhone as fotos irem todas para as recentes e eu ter lá MILHARES de fotos. Quantas vezes tiro dezenas de fotos dum evento, logo esqueço-me e vou tirando outras fotos e depois quando quero organizar… tenho que andar à procura dos eventos no meio de milhares de fotos! Se eu pudesse ir limpando para albuns (tipo, mover mesmo da pasta recentes para um álbum como se fosse uma pasta), então na pasta recentes só teria o não sorteado…actualidade: mesmo tendo 50 albuns, todas as fotos permanecem no recentes. É um escândalo.
Outra coisa tem a ver com a cache de certas Apps: no iOS às vezes as Apps estão a usar cache gigantescas e não encontro como apagar essa cache na maioria das Apps. Ora se pelo preço o iPhone viesse com 512 GB a 2 TB mas não, 128 a 256Gb de base… eu nos Android vejo que as Apps são mais pequenas e posso apagar individualmente; também sei que nos Android pode ficar a App “congelada” e apaga a App + Cache (mantém dados e icone) mas volta a instalar se a for usada. No iPhone que eu tenha conhecimento isso não acontece, o meu está sempre a queixar-se de pouco espaço.
Pelo que escreves no fim, não tens iPhone, leste ou ouviste dizer. Quem te disse isso enganou-te?
– No MAc não há qualquer dificuldade em desinstalar apps de terceiros. Enviar (ou arrastar para o lixo) /Esvaziar lixo /Esvaziar lixo – e está desinstalada.
– Fotos na pasta Fotografias do iPhone – quando se movimenta o ecrã para cima ou para baixo, as fotos estão ordenadas e vê-se quando a data muda e o local. Qual é a dificuldade de selecionar as fotos que se pretende e copiá-las para uma pasta? E, se não se quer ficar com elas em Fotografias, as que estão selecionadas apagam-se.
– Se um iPhone se queixa de falta de espaço, não é por causa da cache das apps em segundo plano. As apps em segundo plano são geridas de forma muito mais eficiente que no Android – em geral abrem no ponto em que foram “congeladas” (passaram para segundo plano) e não gastam recursos em segundo plano. É até recomendado não fechar as apps que estão em segundo plano – gastam muito menos recursos a abrir.
Não vale a pena Aves, não te canses que este tipo de Trolls não têm, nunca tiveram qualquer dispositivo da Apple, é só o simples facto de falar mal e alguma dor de cotovelo à mistura, enfim…
LOOOOL limpar e mover fotografias num iPhone é de uma dificuldade… talvez impossível… 😀
Certa é a incapacidade do Android em não consumir todo o tipo de memória e mais alguma do telemóvel! Ora se enche a RAM e arrasta, ora enche o disco e nem apagando fotografias lá vamos, porque o problema está nas actualizações do SO que enchem desgovernadamente o disco.
Ohh “Maria Albertina”, não entendi…:
” (a ser simpático)”, mas és um traveco?
Ou MtF ou FtM…?
A autocorreção tem dessas coisas, agradece ao iOS que parece ter menos AI que o android. No meu do trabalho (android) raramente tenho problemas e sugere frases / aprende bem. No iOS tenho com frequência falhas, não sugere nada bem e mesmo quando escrevo uma palavra nova e seleciono com vista a gravar…parece que a memória dele não é muito boa.
@ Maria Albertina
Não acertaste uma. Do fim para o princípio:
– No Mac, instalar apps – mover um ícone para a pasta Aplicações, desinstalar – mover o ícone para o Lixo. Isto, extremamente funcional, é arcaico?
– “Backup para iCloud e acabou (…)” Não percebi, mas deve tratar-se do iOS. Sim o backup de definições e conteúdos das apps são para o iCloud – e isso permite, por exemplo, quando se compra um novo iPhone repor as definições e o conteúdo das apps, nem podia ser de outro modo. Os backups de outros ficheiros e fotos podem ser feitos para outros serviços como o Google Fotos
– “sistema de janelas arcaico”. Deves-te referir ao Mac – precisa de habituação mas funciona bem
– “sistema de arquivos e manager deficiente. É uma questão de habituação, não tem dificuldade nenhuma
– resolução do monitor – nunca encontrei problema num Mac. Monitor 4k – gostava de ter 🙂
Dizer que o MacOS tem um file manager deficiente é nao conhecer o Mac. Tu literalmente podes escrever no spotlight, uma expressão que esteja escrita dentro de um PDF que ele encontra no finder o ficheiro que tem isso escrito. Se não conheces o SO ou queres usar o MacOs como se fosse um Windows, então usa um Windows.
O Mac é mais parecido com um linux do que o windows, isso é que é a verdade
Tecnicamente sim, conceptualmente não, é esse o mote do artigo que não leste
O núcleo do Mac OS é um Linux martelado, nem mais.
Quanto mais longe do MacOS melhor. Sistema operativo parado no tempo.
Nem por isso. O macOS tem evoluído num formato que faz sentido: aproximar o computador do tablet e do smartphone. E com processadores Apple Silicon que é o futuro. Ao passo que os restantes ainda estão atrasados. E a indústria de software aderiu, basta ver as grandes software houses a produzir os seus programas para a arquitetura dos novos Macs. Isso é ficar parado no tempo? 😀 claro que não, bem pelo contrário. Máquinas cada vez mais poderosas, com consumos de energia menores, mais autonomia… mais silenciosas e a fazerem tudo o que as outras fazem, só que com melhores resultados.
Depois outra coisa que silenciosamente está a acontecer. O macOS está cada vez mais poderoso até na área gaming: https://bit.ly/47x1S9q e as próprias editoras de jogos estão a apostar num desenvolvimento sustentável, visando não só investir no sistema operativo como no próprio hardware.
Agregado a isso, está a segurança, macOS é sinónimo de segurança, de interação com os seus outros dispositivos de ecossistema. Isso é evolução.
Não é tão poderoso quanto o Windows… mas até Windows pode carregar numa VM e com alto desempenho.
PS: se as empresas de software de gestão, passarem a apostar nos seus produtos via web, vamos ver a área empresarial a apostar mais em Macs. 😉
macOS é sinónimo de segurança? Em que país? Com tantas ameaças de malware e com atualizações que só aparecem 1 mês depois do que no Linux ainda é considerado “sinónimo de segurança”!! Se é tão seguro então eu sou o REI DE PORTUGAL.
Não inventes. O MacOs é conhecido por ser super seguro, tem poucos makwares, e é um sistema pensado para o utilizador comum. tendo em conta que é um sistema operativo fácil de usar, não se pode comparar com o Linux. Obviamente que o Linux é seguro, mas as pessoas que não percebem de informática e que tem comportamentos de risco o pc, também não usam Linux.
Não usam porque não querem! Distribuições como o Ubuntu são tão ou mais simples que o windows. E ainda há quem acredite que não há software para Linux…
Tem 3 ou 4 coisas que poderiam ser melhoradas para facilitar a utilização e até são coisas que são fáceis de implementar. Não o fazem apenas por teimosia. Agora dizeres que parou no tempo isso não é vdd. Primeiro, os processadores estão a anos de luz, segundo, a simplicidade e a integração entre dispositivos são o futuro. Mas an Apple não obriga ninguém a comprar. Estás satisfeito com Windows? Ótimo, sê feliz
A unica semelhanca entre os 2 e que ambos foram trocados por macos desde que sairam os Apple Silicon. Un mac mini de 500 euros rebenta litaralmente qualquer pc windows de mais de 1000 euros. Edita 8k, tem 10gigabit net, tem thunderbolt 4 40gbps e funciona 24h por dia em silencio e a gastar menos que um candeeiro de sala
Eu tenho um Mac Mini e não só não custou como não custa 500€ (a não ser que fales de material usado), nem o pacote base serve para o que dizes: para teres 10 Gigabit e editar 8K 4:2:0 10 bit h265 tens que ir a configurações superiores e bem mais caras (16GB RAM, etc), a não ser que chames o 8K de telemóvel algo digno desse nome… De resto tens PC que te fazem isso, talvez não em silêncio, mas MUITO mais upgradable: se tiveres uma placa Nvidia de média gama + CPU AMD, consegues pelo mesmo valor ter muito mais poder 3D, podes fazer a edição tão bem, etc.
Isso sim, nada num pacote tão pequeno e silencioso, nem com o MacOS (que tem das melhores apps para edição multimédia).
Gasta 3x mais que o meu candeeiro de sala. Já agora um bocado de informação o mac mini de 599 euros não edita 8k só o de 1299 euros é que o faz.
Diz lá então qual é o PC que por esse preço edita a 8k.
Qualquer PC que custe 1300 euros edita a 8K: https://www.videomaker.com/how-to/technology/editing-in-8k-minimum-system-requirements/
Referem que de 1500 a 3000 dólares é possível montar um pc que edite 8K.
1500=1369€ à data em que escrevo.
Eu gostava era de saber quanto codigo a MS ja arrecadou do linux. E so love.
70% do Windows é código do Linux. Até para usar o Copilot é necessário ter Linux a correr no Windows
Malandros! Mas nunca irás saber. Terás de ficar para sempre com essa dúvida tão importante. E ainda que fosse 99%, a maioria das pessoas iria ter Windows. É só.
Experimentem retirar um disco com o Windows de um PC e colocar noutro completamente diferente e verão como aquilo arranca sem problema. Queria ver o Mac ou Linux a fazer o mesmo. Era isso e correr um programa com 40 anos.
A ignorância é atrevida
Se tiverem a mesma configuração funciona mas tenta lá fazer o mesmo com uma configuração diferente 😛 Já agora eu fiz isso no Linux e deu 😛
Podemos não gostar da teimosia da Apple em certas coisas que (não) fazem. Mas uma coisa é certa, não existe SO mais optimizado do que o macOS. Consome muito menos recursos que o Windows e é muito mais estável que qualquer outro. Por isso mesmo é que é fechado e por isso mesmo é que o mercado da Apple é diferente do do Windows assim como ambos são diferentes do do Linux. Existem sobreposições como é óbvio. Mas é claro nos vários estudos de mercado que vão saindo aqui e acolá que o utlizador típico de cada SO é diferente dos restantes.
Por exemplo, em smartphones sou adepto do iOS (já tive um e que pena tenho de não ter outro). Em PC prefiro Win e Linux, pelas simples razão que alguns softwares que uso não existem no Linux. Mas, vendo bem hoje em dia com a generalização dos serviços em cloud, é muito fácil uma pessoa ter vários sistemas bem integrados uns com os outros, haja dinheiro ou oportunidade para ter mais do que um PC ou tlm.
Desde que me conheço que uso Linux e só Linux. Está discussão completamente estéril tem tanta importância como uma cabra no campo de batalha.
O que importa qual é o melhor ou pior? Para mim é o Linux para outros o Windows ou MacOS e então? Cada um tem os seus motivos e motivações ….Para mim é simplesmente a liberdade…
Só espero que as duas grandes marcas compensem bem o Sr. Linus pelo sua criação.
O autor o artigo está-se a referir ao Kernel ou a uma distribuição em específico?
Existem distribuições para todos os gostos.