Investigação da Google mostra tudo! Linux é mais seguro que o Windows ou o macOS

Castro says:

Isto não é uma análise de segurança, é uma mera estatística sobre os bugs que são investigados pelo projecto. Por outras palavras, nem sequer é uma contabilização de todos os bugs identificados nesses softwares nesse período de tempo. Segundo ponto, os números não são Linux contra Windows ou macOS, já que Microsoft e Apple têm outros softwares também.
E há também que prestar atenção ao que é dito – certas comparações não têm verdadeira equivalência, por exemplo, Android vs iOS:
” this is more a reflection of how Apple ships software. Security updates for “apps” such as iMessage, Facetime, and Safari/WebKit are all shipped as part of the OS updates, so we include those in the analysis of the operating system. On the other hand, security updates for standalone apps on Android happen through the Google Play Store, so they are not included here in this analysis.”

Cláudio E. says:

A minha experiência parece confirmar o estudo. Tenho a meu cargo a administração de vários serviços que funcionam sob uma stack suportada por Linux (mais especificamente Ubuntu Server) e até ao momento nunca tive um problema de segurança mesmo tendo centenas de milhar de tentativas de ataque registadas todas as semanas a estes serviços nas nossas soluções de segurança (geralmente bots a fazerem pesquisas de vulnerabilidades ou tentativas de autenticação por força bruta).

Como o sistema aplica as atualizações de segurança automoticamente sem necessidade de reboots, temos uma taxa de SLA anual mesmo muito bom. No limite podemos apenas ter que fazer um reboot a cada 5 anos quando passamos de uma LTS para outra, num processo que geralmente não costuma ter qualquer problema.

Como as aplicações web estão subdivididas em contentores o processo de atualização de cada serviço é independente e incrivelmente ágil.

Utilizo também o Linux há mais de 15 anos como sistema operativo de desktop e nunca tive qualquer problema de segurança. Tendo contacto tanto com Windows como com o OSX (como sistemas guest do Linux – porque as nossas soluções têm de funcionar em ambiente heterogêneos para os quais temos de fazer testes), posso dizer que sou muito mais produtivo no Linux. O meu ambiente é altamente personalizado e adaptado às minhas necessidades, o que me permite ser incrivelmente ágil a executar as minhas tarefas. A obrigatoriedade de utilização da linha de comandos é um mito, mas para um power user a potencialidades da sua inclusão nos fluxos de trabalho permitem fazer coisas muito interessantes e de forma muito ágil (criar cadeias de informação entre aplicações em que basicamente programamos com praticamente todas as aplicações disponíveis no sistema é algo simplesmente fantástico e que neste momento já se começa também a ver nos outros sistemas operativos).

Sim, tem uma curva de aprendizagem, mas isto é algo comum a todos os sistemas. Como o meu contacto com o Windows tem sido muito reduzido nos últimos anos, sempre que tenho de interagir com o sistema, sinto essa mesma curva de aprendizagem (que, eventualmente, será mais achatada para os utilizadores que acompanham cada transição do Windows). Sinto que a Microsoft continua a esconder cada vez mais as opções avançadas para que as pessoas se habituem a utilizar cada vez mais as predefinições (o que é compreensível para simplificar a gestão e atualização do produto, mas que introduz barreiras adicionais quando precisamos de fazer algo mais avançado de forma mais ágil).

Mário says:

Alguém me pode dizer se faz favor, se existe alguma distro linux que seja de fácil utilização para quem quer migrar do windows, que durante a instalação reconheça as partições NTFS? -Tenho duas partições. Uma tem o Windows, e outra tem dados que quero manter, como programas, musicas!