Rússia moveu um dos seus satélites para muito perto de um francês. Será para o espiar?
No que diz respeito a ameaças apocalíticas, poucos países o fazem como a Rússia. Durante a invasão e ocupação da Ucrânia, a liderança do país ameaçou repetidamente usar armas nucleares. O próprio Vladimir Putin dirigiu, esta quarta-feira, manobras terrestres, marítimas e aéreas das forças nucleares a partir de Moscovo. Mas a ameaça não se fica por aqui. Um satélite russo deslocou-se para uma desconfortável distância de um equipamento francês.
O que pretende Putin com esta aproximação ao satélite ocidental?
Uma empresa privada chamada Slingshot Aerospace refere que a Rússia manobrou um dos seus satélites Luch desconfortavelmente perto de naves espaciais ocidentais na GEO (órbita geoestacionária). E esta não é a primeira vez!
O satélite em questão chama-se Luch (Olymp) 2 e a sua identificação é Norad é 55841. A Rússia lançou-o em março de 2023 e é o sucessor do Luch (Olymp) Norad ID 40258. As convenções de nomenclatura são um pouco confusas, mas o Luch 1 era um "espião" bem conhecido. Este intruso tinha sido lançado em 2014 e o país manobrou-o perto dos satélites de outras nações em diferentes ocasiões.
A empresa americana Intelsat não ficou satisfeita quando o Luch se aproximou a menos de 10 km dos seus veículos espaciais. Pediram uma explicação, mas a Rússia manteve-se calada sobre a manobra. Agora, o Luch (Olymp) 2 está a seguir as pisadas do seu antecessor.
A Slingshot Aerospace é uma startup que utiliza algoritmos e IA para localizar satélites. No início de setembro, os seus algoritmos de deteção revelaram que o satélite tinha iniciado uma nova manobra. O equipamento russo fez várias aproximações a outros satélites e, a 5 de outubro, tinha abrandado consideravelmente e parecia estar a "estacionar" a 60 km do francês Eutelsat 3B.
A Rede Global de Sensores da Slingshot verificou a deteção e também projetou aproximações a outro satélite a cerca de 16 km.
A Rússia diz pouco ou quase nada sobre esta aproximação
A Rússia não diz muito sobre esta manobra. Contudo, um olhar sobre as ações do passado dá uma boa indicação do comportamento da Rússia em termos da sua estratégia em forçar uma situação inerentemente perigosa até à iminência de um desastre.
Em 2020, dois satélites russos chamados Kosmos-2542 e Kosmos-2543 manobraram perto do KH-11 um satélite de vigilância militar dos EUA. Isso foi em janeiro e, seis meses depois, em julho, o Kosmos-2543 disparou um projétil. O projétil não foi apontado a um satélite, foi disparado para o espaço exterior. Mas chamou a atenção de toda a gente.
Em novembro de 2021, a Rússia testou uma arma anti-satélite (ASAT) num dos seus próprios satélites. Isso gerou detritos perigosos e milhares do que os especialistas em satélites chamam de conjunções. A empresa de controlo espacial COMSPOC previu que o número de conjunções potencialmente perigosas causadas pelos detritos atingiu um pico de 4.000 por dia.
Em janeiro de 2023, outro satélite russo, o Kosmos 2499, partiu-se e gerou uma nuvem de detritos. Este satélite era misterioso e provavelmente experimental. Mas devido às suas manobras elétricas, especulou-se que poderia ser uma arma anti-satélite.
A Rússia manobra regularmente os seus satélites RPO (Rendezvous and Proximity Operations) ou satélites espiões, perto dos satélites dos EUA e de outros. É sabido também que alguns destes veículos espaciais transportam armas. A sua atitude desafiadora e de confrontação torna cada vez mais a situação arriscada, podendo causar muita destruição devido às nuvens de detritos resultantes destes "exercícios".
Este teste é mais uma prova da defesa hipócrita da Rússia de propostas de controlo de armas do espaço exterior destinadas a restringir as capacidades dos Estados Unidos, ao mesmo tempo que não tem qualquer intenção de parar os seus programas de armas contra-espaciais.
Os Estados Unidos estão prontos e empenhados em dissuadir a agressão e defender a Nação, os nossos aliados e os interesses dos EUA de actos hostis no espaço.
Afirmou o General John W. 'Jay' Raymond, Chefe de Operações Espaciais da Força Espacial dos EUA, após o teste ASAT russo.
Poderá uma guerra de satélites na órbita terrestre atingir os objetivos de alguém? Seguramente que as nuvens de detritos de satélites destruídos representam uma ameaça igual para todos os satélites, mesmo para os do agressor. Mas a ameaça em si mesma consegue alguma coisa. Putin faz todo o tipo de coisas apenas para provocar reações e testar os seus adversários.
Este artigo tem mais de um ano
“As Forças Aeroespaciais da Rússia colocaram hoje em órbita vários satélites militares, no quarto lançamento do género este ano, anunciou o Ministério da Defesa russo.”
Fonte: https ://executivedigest.sapo.pt/noticias/russia-coloca-em-orbita-varios-satelites-militares/
Segundo os média a mais de 1 ano eles não têm botas, rações, balas, mas conseguem colocar satélites no espaço?
Será que sao as máquinas de lavar de onde tiraram os chips para a guerra?
Estás a confundir a beira da estrada, com a estrada da beira. Uma coisa é a área espacial, outra são os recursos de guerra e sim, muita coisa já não têm, por isso desenvolvem outro tipo de ataques e estão a comprar em vários países, como no Irão 😉 curiosamente um país que poderá estar a financiar o Hamas.
Sim praticamente as reservas da NATO já se foram, mas não deixa de ser engraçado eles não terem munições, nem armas, nem botas a mais de 1 ano.
Os média do Ocidente são engraçados os dos Russos também são.
Não é bem assim, basta ver o arsenal que os EUA têm e que nem estão interessados em colocar na Ucrânia. Ou a Rússia estaria em muito maus lençóis. A guerra em “lume brando” queima os russos, queima alguns países do ocidente e aquece os EUA 😉
Nisto concordo contigo guerra.
A guerra em “lume brando” queima os russos, queima alguns países do ocidente e aquece os EUA
Sem tirar nem por .
Mas isso é o que os EUA fazem há décadas….
Mas ainda aquece mais a China, que fica de fora a ver.
Os EUA criam inimigos por tudo o mundo, mas ainda tem a propaganda dos mídia no bolso e a coisa vai rolando.
O dólar é o dólar…. E o país que não produz nada per capita, vive como se fossem os reis.
Todas as guerras são por €€€€€, e sempre que há uma crise a porte as guerras aparecem que nem cogumelos
o que tu nao sabes sobre os arsenais da NATO sentado ai ao teu pc…
Na realidade a Estrada da Beira, tem uma beira da Estrada… para bom entendedor…
Que não é a mesma coisa. Por isso mesmo não se devem confundir 😉
Provavelmente sim , vai gravar o sinal para descodificar, até poderá ter uma camera.
Se calhar estava com frio e foi-se aconchegar ao outro…
“Mas a ameaça não se fica por aqui…”
Isto diz (e muito) sobre a linha editorial deste site.
A grande ameaça está na OTAN com a sua política de ” segurança e não agressão”, isto quando invadem e bombardeiam países inteiros com falsos pretextos e a vermos a total subserviência da “união” Europeia.
Ontem os EUA bloquearam todo e qualquer tipo de ajuda ao povo Palestiniano… Notícias sobre isso? NADA… Um vazio total.
O número de posts sobre o genocídio levado a cabo pelos Sionistas na Palestina é alarmante.
O Vasco para além de não fazer ideia do que se passa no mundo ainda dá bitaites ao nível de um puto!
Como é? A UE tem um braço armado chamado NATO-OTAN?
Desconhecia. Então diga-me lá, o Canadá, EUA, RU fazem parte da UE?
Ai quem invade é os EUA e a NATO…..
Olhe? Sabe dizer-me quem invadiu a Ucrãnia, Moldova (Transnístria), Geórgia (Ossétia do Sul e Abcázia), Afeganistão, Chechénia (por 2 vezes arrasou o pequeno país)…..
Mas não vale a pena tirar-lhe as palas, alguém que o faça. Provavelmente é militante do PZP ou BE, nem vale a pena incomodar. Os russos que não puderam fugir, nem caíram de uma janela, também dizem que a culpa da rúSSia invadir a Ucrãnia é a NATO!!!!!!
Olhe? Já agora, sabe explicar-me porque é que todos os países da Europa de Leste assim que se viram livres dos ruSSos, foram a correr pedir adesão à NATO e estão a armar-se até aos dentes!!!!?!?!? Não me diga que estão com medo de Portugal!?!?!?!
Calado eras um poeta…
Qual é a fonte? Os EUA têm insistido e insistido na necessidade de ajuda humanitária na faixa de Gaza e que Israel cumpra as leis da guerra na sua ofensiva contra o Hamas. Tem dito com clareza que à ofensiva não se pode suceder a ocupação permanente da faixa de Gaza por Israel. E que a solução para a Palestina é a que sempre tem defendido – dois estados. A fronteira de Gaza com o Egito, a fronteira de Rafah, por onde tem entrados os camiões com ajuda humanitária aos palestinianos da faixa de Gaza foi aberta graças aos EUA.
Os EUA defendem Israel, especialmente contra o Irão, para evitar a internacionalização do conflito? Sim, já o disseram e para isso deslocaram para a zona uma força naval impressionante. Sabem que a solução para a faixa de Gaza e para a Palestina é política e não militar? Sabem, por isso tinham promovido a assinatura de um tratado histórico entre a Arábia Saudita e o Irão – que não se concretizou porque um dia ou dois antes se deu o ataque terrorista do Hamas.
“Sabem que a solução para a faixa de Gaza e para a Palestina é política”
Não a solução é cultural. E isso só se faz com ocupação como se fez com a Alemanha Nazi e o Japão..
Genocídio??
Definição de genocídio: https://dicionario.priberam.org/genocídio
Claro que há baixas, nomeadamente civis. Havendo guerra, existem danos colaterais, neste caso civis. Se o Hamas não se escondesse atrás dos civis, certamente que haveria muito menos mortes de inocentes.
https://zap.aeiou.pt/564265-564265
Será que os russos também estão a praticar genocídio com os próprios soldados?? Fica a pergunta.
Claro que sim, já e tradição.
Como a população da Palestiniana tem aumentado logo não há genocídio parece-me que a razão para o Vasco dizer que há genocídio é ajudar á justificação para o Hamas fazer um genocídio dos Judeus.
Muito bom:)
A russia a brincar com o fogo mas se israel liberta a fenix e os estados unidos se chateiam ainda vou ver putin e o lider da coreia do norte e irao de joelhos a pedir perdao
Quando se fala aqui de guerras, é so especialistas!!! tal como na televisao tuga, todos sao especialistas disto e daquilo, mas apenas ouvem um dos lados, apenas se sentam numa cadeira.
Eu não acredito que seja burrice, mas simplesmente cinismo..