Proponha uma correção, faça uma sugestão
Interferência “misteriosa” nos sinais GPS na Europa afetou mais de 1600 aviões
A interferência persistente nos sinais de navegação na Europa de Leste afetou mais de 1600 aviões. Contudo, esta "anomalia" que assolou o espaço aéreo em torno do Mar Báltico, não se fez sentir, curiosamente, na Bielorrússia, um aliado firme da Rússia, e em Kaliningrado, a província russa separada do continente por mar e terra.
Spoofing do sinal GPS pode trazer consequências graves à navegação
O empastelamento, que durou pouco menos de 48 horas, afetou 1614 aviões, muitos dos quais civis, que voavam em torno da região do Báltico, na Europa de Leste, de acordo com um relatório de fonte aberta dos serviços secretos que acompanha regularmente a interferência do GPS.
Um primeiro mapa, publicado pela conta, mostra uma interferência extensa em toda a Polónia e no sul da Suécia no início do sábado. Um mapa posterior parece mostrar que as interferências se limitam a zonas do norte da Polónia.
Aeronaves que voam perto da região do Báltico e de várias nações da NATO na Europa de Leste relataram interferências nos seus sinais GPS.
A interferência ou falsificação dos sinais do Sistema de Posicionamento Global (GPS) e de outros sistemas globais de navegação por satélite (GNSS) pode confundir aeronaves tripuladas ou não tripuladas, ou fazer com que os seus sistemas de navegação pensem que estão num local diferente.
Baltic Jammer is running since 48h40min, here is most of those hours animated. Each dot an airplane's message stating nav quality is bad, 1 minute resolution.
Change to Polish configuration about halfway.
N.b. Estonia is a different process that I have not deepdived into, yet pic.twitter.com/bj9Os16ISM
— Markus Jonsson (@auonsson) March 24, 2024
O aumento das interferências de GPS na Europa Oriental nos últimos meses tem sido atribuído a bloqueadores na região russa de Kaliningrado, o enclave situado entre a Polónia e a Lituânia, membros da NATO, que serve de base a uma das principais frotas navais russas.
Qual a diferença entre receptores GPS e GNSS?
A navegação por satélite é um sistema de satélites que fornecem posicionamento geoespacial autónomo com cobertura global e permitem que pequenos recetores eletrónicos determinem a localização (longitude, latitude e altitude/elevação) usando sinais temporais transmitidos a partir de satélites. Muitas vezes, os termos "GNSS" e "GPS" são usados de forma intercambiável, mas existem diferenças-chave entre os dois:
- GNSS
GNSS significa Sistema Global de Navegação por Satélite, e é o termo genérico padrão para sistemas de navegação por satélite que fornecem posicionamento geoespacial autónomo com cobertura global. Este termo inclui, por exemplo, o GPS, GLONASS, Galileo, Beidou e outros sistemas regionais.
GNSS é um termo usado globalmente. A vantagem de ter acesso a múltiplos satélites é a precisão, redundância e disponibilidade em todos os momentos. Embora os sistemas de satélite não falhem frequentemente, se um falhar, os recetores GNSS podem captar sinais de outros sistemas. Além disso, se a linha de visão estiver obstruída, ter acesso a múltiplos satélites também é uma vantagem.
Os sistemas GNSS comuns são GPS, GLONASS, Galileo, Beidou e outros sistemas regionais. Um recetor GNSS pode usar sinais de qualquer satélite de posicionamento, não apenas os do sistema GPS. Isso significa que mesmo se todos os sinais GPS estiverem bloqueados, ele pode captar sinais de qualquer um dos outros sistemas de satélites em todo o mundo. Essa flexibilidade torna os recetores GNSS muito mais precisos e confiáveis do que a tecnologia GPS sozinha. Com GNSS, o utilizador pode ter confiança de que está a obter o melhor resultado possível, onde e quando precisar.
- GPS
O Sistema de Posicionamento Global (GPS) dos Estados Unidos consiste em 31 satélites de órbita terrestre média em seis planos orbitais diferentes, com o número exato de satélites variando à medida que satélites mais antigos são aposentados e substituídos.
Operacional desde 1978 e disponível globalmente desde 1994, o GPS é atualmente o sistema de navegação por satélite mais utilizado no mundo. Um recetor GPS só pode usar sinais dos 31 satélites do Sistema de Posicionamento Global, e se muitos desses sinais estiverem bloqueados, o recetor torna-se inútil até encontrar um sinal novamente. Portanto, o GPS é apenas o sistema de satélite dos Estados Unidos, em vez dos sistemas de satélite de vários países.
Notará que ainda usamos frequentemente o termo "GPS" em vez de "GNSS" porque muitas pessoas só estão familiarizadas com o GPS e não tanto com o GNSS, então, para evitar mal entendidos, frequentemente ainda é utilizado GPS.
Rússia: guerra hibrida na zona do Báltico
Os dados de monitorização de interferências de GPS disponíveis ao público revelam níveis elevados de interferências concentradas quase exclusivamente no nordeste e noroeste da Polónia na segunda-feira passada.
Pensa-se que a Rússia dispõe de recursos significativos de guerra eletrónica (EW) em Kaliningrado.
As forças armadas russas dispõem de um vasto espetro de equipamento militar dedicado à interferência GNSS, incluindo interferência e falsificação, a distâncias, duração e intensidade variáveis.
Disse um responsável da defesa lituana no início deste mês.
Rússia poderá ter colocado em vários territórios por si controlados equipamentos de spoofing do Global Positioning System (GPS)
Várias fontes apontam à Rússia a autoria desta guerra eletrónica. O tenente-coronel Joakim Paasikivi, da Suécia, disse à imprensa sueca no mesmo mês que considerava a interferência no GPS o resultado de "atividades de influência russa ou da chamada guerra híbrida".
Pilotos anónimos disseram à Forbes, no início deste ano, que tinham começado a desligar a navegação GPS quando passavam perto do Mar Báltico e dos países vizinhos, em favor de outros sistemas, como a navegação inercial.
Também foram registados incidentes no Médio Oriente. O Grupo OPS, um coletivo de pilotos e controladores, afirmou que "os aviões estão a ser alvo de sinais GPS falsos, levando rapidamente à perda total da capacidade de navegação" na região.
Não se trata de uma interferência tradicional do GPS. Estes relatórios recentes são falsificações de GPS - e mesmo assim, não são como nada que tenhamos visto antes.
Refere o grupo.
Loading ...
Da mesma forma que o glonass também pode sofrer de sobremodulação….fu# around find Out
Nem eles usam o Glonass…
heheheehehe 🙂
Então explica lá porque razão os Russos conseguem interferir e invadir os sistemas da NORTH AMERICAN TERRORIST ORGANIZATION, e ao contrário nunca o conseguiram?
Áh, espera… Faltas lá tu para mostrar.
A NATO é que é uma organização terrorista!? Ganda LOL
Peça ao comité que lhe dê nova propaganda que essa é muito fraquinha!
Tu deves ser… és, so podes ser… confessa.
O pior é que nem tem piada seres!!!
Rússia bom país.
para fazer sku
Admira a NATO não ter já enviado uns mísseis para a origem da interferência… passavam logo a mensagem aos Russos que não vão tolerar esse tipo de brincadeiras.
Por outro lado os Russos teriam de começar uma guerra com a NATO que talvez ganhe… mas também corre o risco de perder. E sim toda a gente vai pensar nas armas nucleares mas na NATO tem pelo menos 3 países com armas nucleares, seria difícil lançarem armas nucleares e nenhum dos 3 países responder também com armas nucleares, em especial se forem afectados por elas.
Desenvolva um bocado mais o seu raciocínio! A rússia ganha à NATO em quê? Cervejolas? Smirnoff?
Não consegue dominar um país como a Ucrãnia, vai enfrentar a NATO!!!!! Tivesse a Ucrãnia 1/3 das armas da rússia e já tinha varrido a rússia à muito tempo, do seu território!!!! Aviação…… é uma romaria para conseguir menos de 100 F-16 velhinhos, para lutar contra uns 2.000 aviões de combate russos! Andam anos para ter algumas dezenas de sistemas de defesa anti-aérea contra as centenas dos russos……. Quanto tempo andou para conseguir uns 200 carros de combate velhos, quando a rússia só em stock tem milhares deles!!!!!!
Obviamente espero que a Ucrãnia expulse os russos, mas a Europa está a fazer muito pouco para mudar e dar mais força à Ucrãnia (sem os EUA a apoiarem directamente). Por exemplo, conhece alguma compra de relevo das Forças Armadas portuguesas para preparar-se para uma guerra? Passados 2 anos desde a invasão em larga escala da Ucrãnia? Se nós não temos nada, vamos esperar pela ajuda dos outros? Como espera e desespera a Ucrãnia? Não aprendemos nada!
Já agora, o que entende por MAD?
Portugal reforcou se muito bem sim senhor, n diga disparates. Comprou uma das frotas mais avancadas de F35 e F16 alem de ter uma marinha com navios dos mais poderosos do mundo. Pesquise por batalha de Diu e vai ver como os portugueses varreram os otomanos do indico
Quais F35? Não diga disparates! F35 é para países do primeiro mundo, nós continuamos com o F16 dos anos 90 (no tempo do windows 95) e metade da frota já comprada usada!!!!!!!!
F-16? Um avião dos anos 70? Que está a ser doado à Ucrãnia porque os países ocidentais estão a deixar de o utilizar?
Sim, fomos grandes……. à 500 anos atrás!!!!!!
@Rui, e não esquecer que os chips dos russos foram gamados das máquinas de lavar de um ferro velho ucraniano.
Para o caso de alguém não ter entendido, queria dizer que se a Rússia for para a guerra com os países da NATO na Europa considero que têm boas possibilidades de ganhar à NATO.
A Rússia tem imenso material militar tanto antigo como novo e imensas pessoas que eles não se importam de mandar morrer para a frente de batalha… e estão a ganhar muita experiência na guerra com a Ucrânia, e a indústria militar deles está a funcionar em pleno apesar dos supostos embargos que são obviamente uma fantasia porque países como a China mantêm boas relações com eles e lhes enviam um pouco de tudo.
Em especial a Europa tem dormido no que diz respeito a manter a sua capacidade militar a sério, aliás o ex-presidente dos EUA (Donald Trump) ameaçou claramente os países da OTAN dizendo que em caso de guerra os EUA não iriam apoiar os países que não tivessem a gastar os 2% do PIB em despesas militares.
É óbvio que no caso do Donald Trump ele disse isso porque sabe que se todos os países gastarem pelo menos isso uma parte desse dinheiro irá para a indústria militar dos EUA, mas por outro lado significaria que os países teriam uma capacidade militar mais relevante e mais dissuasivo para países como a Rússia que está claramente com tendências expansionistas, mas que não é só a Rússia, os radicais islâmicos dos países do norte de África e Médio Oriente podem perfeitamente atacar a Europa, existem até previsões esotéricas nesse sentido, e existindo pouco material, material de má qualidade, e poucas pessoas ou pessoas mal preparadas é uma receita para o desastre. Porque haveriam os radicais Islâmicos querer vir para aqui? Porque a Europa tem um clima melhor, água, comida, todo o tipo de equipamentos, coisa que em muitos países não é o caso e eles é claro que culpam os ocidentais por tudo em vez de olharem para si mesmo e para os seus líderes. Sem falar que para eles os ocidentais são uns completos degenerados, o que é verdade, embora certamente muitos deles mesmos não se comportem assim tão melhor que possam olhar para os ocidentais de cima para baixo… no fundo a malta daquela zona do planeta só está à espera de um líder carismático e de algum sinal “divino” (ex.: explosão de um vulcão que provoque problemas graves na Europa, ou a queda de um meteorito no mediterrâneo junto às costas de França e Itália) para atacar o ocidente.
Os próprios EUA estão com dificuldades em recrutar pessoas para as forças militares, em 2017 já tinham em falta cerca de 2000 pilotos para todo o tipo de aeronaves… em caso de guerra em larga escala isso vai fazer muita diferença porque treinar as pessoas para os hiper complexos equipamentos militares de hoje em dia não é nada fácil e vai demorar muito tempo até terem pessoas suficientemente competentes e em grandes quantidades para actuarem… que pode fazer a diferença entre perder e ganhar ou pelo menos no caso da Europa pode significar que tanto Russos como radicais islâmicos podem destruir quase tudo antes que os EUA possam mandar equipamento e pessoas suficientes em socorro para salvar os que sobreviveram… sim, porque primeiro estará sempre a segurança dos EUA (e do seu aliado preferido: Israel), nem pensar que vêm para a Europa sem primeiro assegurarem-se que os EUA e Israel estão tão protegidos quanto possível.
Destruição mútua assegura (MAD) não é algo certo, as nações ocidentais podem ser atacadas em larga escala e decidir não responder… porque haveriam de não responder? Não sei, podem existir muitas razões, desde não existir ninguém para tomar a decisão mas ainda existir gente suficiente para não lançar, a motivos estratégicos, não saberem quem atacou, enfim, não é algo garantido. Em teria se forem atacados responderão, mas a prática pode ser bem diferente.
Joao PTT, vc ainda não percebeu que a Europa já era?
O que está a acontecer já é irreversível.
Em poucos anos isto será deles.
Não há cá invasões militares nem ataques nem nada disso, a invasão já está em andamento há vários anos e é silenciosa e tem muitos apoiantes do lado de cá.
Quando eles forem a maioria, adeus que já fomos.
Veja o que era Marselha e veja o que é hoje e verá a Europa do futuro.
Veja o que é Londres, Paris, Berlim… agora aumente isso exponencialmente.
Aterrador, não é?
Eu disse aqui mesmo há alguns anos que está a acontecer com a Europa o que aconteceu com o Império Romano há 2000 anos.
Fui chamado de maluco.
O tempo o dirá…
Se acreditas no que vês na televisão, boa sorte. Não só quem comanda as operações da NORTH AMERICAN TERRORIST ORGANIZATION, mas vários membros ligados é segurança da U, admitiram por variadíssimas vezes que a Russia se quiser pode tomar o controle da vasta maioria dos membros da NORTH AMERICAN TERRORIST ORGANIZATION.
E na Ucrânia, a Russia tem-de limitado a atacar apenas alvos militares, ao contrário dos NAZIS que não só se filmam a executar a levar a cabo apenas contra civis, como os próprios soldados.
Mais vale não dizeres nada, e manteres a fossa fechada.
O quê!? A Rússia limitar-se a atacar alvos militares!? Que grande troll!
Não lhes bastou o MH17, agora querem ver se abatem mais aviões comercial mas agora sem recorrer a projéteis, a ver se passam despercebidos. Gente boa!
Teste de uma arma nova feito pela Rússia.
Estamos a entrar numa fase ainda mais complicada da guerra. Para o mal ou para o bem, a Ucrânia está a conseguir atacar a Rússia onde realmente lhes dói, que é na produção e transformação do petróleo. Além de afetar seriamente a economia, está também a afetar a opinião pública (mesmo assim ainda acho muito longe de o poder Russo perder o controlo da população).
E isto pode realmente escalar a guerra. Mas a grande questão aqui é que em caso de uma guerra mais alargada e/ou nuclear, ninguém ganha. Todos perdem. Mas enquanto no ocidente ainda vai havendo alguma contenção e vontade de evitar fatalidades, danos colaterais e um real escalar do conflito. Na Rússia, já tenho dúvidas que assim seja. Basta vermos um pouco a sua história. Nunca a Rússia ganhou um conflito por ser tecnicamente ou taticamente melhor. Foi sempre à lei da força bruta e de, literalmente, carne para canhão. Não importa quantos Russos morrem, porque cada um que morra gasta balas ao adversário. Mais Russo, menos Russo, o filho de uma grande Putin e a sua laia não querem saber. E acho que era bem capaz de se enfiar no bunker e desencadear uma guerra nuclear. Ele e muitos da gente dele.
Conta lá outra anedota, que esta foi boa… Um dia destes vais dizer que Israel não está a cometer genocídio.
Se há um genocídio a acontecer nos dias de hoje é o que as SS do reich russo estão a tentar fazer aos ucranianos.
Eu não acredito que o comité te ande a pagar a avença com propaganda tão básica!
A Rússia jamais atacará a Europa, a própria família dele incluindo filhas vivem na Europa , uma na Holanda e outra na França e ainda tem um familiar em Lisboa. Mas quem anda a provocar a Rússia foi a NATO
Outro que emprenha pelos ouvidos!!!!
O que é que a Ucrãnia fez contra a rússia para ter sido invadida? Pior, a rússia, EUA, França e Inglaterra, nos anos 90 prometeram defender a Ucrãnia se esta oferecesse o 3º maior arsenal nuclear do mundo à rússia!!!!!! Devem ter-se arrependido amargamente desta triste troca!!!!!!
É repugnante alguém achar que uma potência nuclear tem o direito de espezinhar um vizinho se este ousar levantar a crista!!!!! Voltamos ao feudalismo?
Rui, vamos pensar na seguinte situação.
O México aceita uma base militar Chinesa ou Russa dentro do seu território.
O que é que vc acha que os EUA vão fazer?
Eu digo-lhe, no dia em que entrar material militar estrangeiro no México os EUA rebentam com aquilo tudo.
Não se esqueça do que aconteceu com a crise de Cuba nos anos 60.
E que eu saiba Cuba já era soberana e independente naquela altura, mas talvez esteja enganado.
Consegue perceber porque razão os EUA não aceitariam uma base dessas perto do seu território, correcto?
Mas não percebe porque razão os Russos não querem bases da NATO junto à sua fronteira?
Dualidade de critérios é na porta ao lado.
Eu não estou aqui a defender este ou aquele, apenas estou a dizer que as regras têm que ser iguais para todos.
Senão caímos no reino da hipocrisia….
Não faz qualquer sentido, porque a Rússia já tinha três países da OTAN nas suas fronteiras.
Ninguém na OTAN quer atacar a Rússia porque eles têm aquelas coisas chatas chamadas armas nucleares e têm nas às dezenas de milhares delas, mesmo que muitas não funcionem ainda serão imensas.
Com esta “brincadeira” da Ucrânia, a Suécia e a Finlândia ficaram verdadeiramente assustadas e decidiram entrar também na OTAN. A Suécia em particular é um país importante pela sua tradição na indústria militar que se mantém viva até hoje, em grande parte por saberem que a Rússia é um verdadeiro perigo que eles não podem ignorar, embora tenham meio que tentado ignorar até 2019 altura em que começaram a avisar as suas populações para a possibilidade de guerra devido às movimentações militares que a Rússia estava a fazer o que indicava aos seus especialistas militares que eles se estavam a preparar para uma guerra em larga escala já naquela altura… e desde então que começaram a reinvestir nas suas infra-estruturas de defesa incluindo abrigos nucleares.
Joao PTT, quando a URSS caíu, o Clinton e outros altos dignatários ocidentais prometaram ao Kremlim que a NATO não se estenderia para além das fronteiras já estabelecidas. ou seja, não passariam da Alemanha para lá.
Veja o que aconteceu depois.
Agora imagine vc que é um dirigente Russo, depois de uma coisa destas e outras ainda piores, alguma vez vc terá confiança nesta gente?
Mas xiu, isto não se pode dizer, nós é que somos os bons e a verdade está sempre do nosso lado.
“O que é que a Ucrãnia fez contra a rússia para ter sido invadida?”
Ou és parvo, ou simplesmente “só” estupido… Limpeza étnica diz-te alguma coisa, ou para ti é normal?
Que o digam os ex habitantes de Bucha!
freakonaleash, uma coisa não invalida a outra.
E de facto o que o Manu disse é a pura verdade.
Agora que não vê essa verdade escrita nos nossos media ou TV´s, isso já faz parte do plano de manter as pessoas o menos informadas possível e que só tenham acesso à informação que eles querem.
Ou seja, conhece o conceito de idiota útil?
Para eles, é o que nós somos.
Um ou outro lá consegue escapar a essas malhas apertadas da censura mas infelizmente são poucos.
Maior parte é ovelhas…
Estou a imaginar uma cena destas a afectar os ambicionados carros autónomos num futuro próximo.
No futuro?… Uma daquelas coisas portáteis de EW dos Russos consegue desligar qualquer EV que esteja dentro dos 5KM de alcance
Uma chatisse estes carros conectados loolool
A ultima revisão do GPS tem “proteção” contra jamming, ou é só para a frequência militar?