PplWare Mobile

Interferência “misteriosa” nos sinais GPS na Europa afetou mais de 1600 aviões

                                    
                                

Autor: Vítor M.


  1. Técnico Meo says:

    Da mesma forma que o glonass também pode sofrer de sobremodulação….fu# around find Out

  2. Mr Chorizo says:

    Rússia bom país.

  3. Joao Ptt says:

    Admira a NATO não ter já enviado uns mísseis para a origem da interferência… passavam logo a mensagem aos Russos que não vão tolerar esse tipo de brincadeiras.
    Por outro lado os Russos teriam de começar uma guerra com a NATO que talvez ganhe… mas também corre o risco de perder. E sim toda a gente vai pensar nas armas nucleares mas na NATO tem pelo menos 3 países com armas nucleares, seria difícil lançarem armas nucleares e nenhum dos 3 países responder também com armas nucleares, em especial se forem afectados por elas.

    • Rui says:

      Desenvolva um bocado mais o seu raciocínio! A rússia ganha à NATO em quê? Cervejolas? Smirnoff?

      Não consegue dominar um país como a Ucrãnia, vai enfrentar a NATO!!!!! Tivesse a Ucrãnia 1/3 das armas da rússia e já tinha varrido a rússia à muito tempo, do seu território!!!! Aviação…… é uma romaria para conseguir menos de 100 F-16 velhinhos, para lutar contra uns 2.000 aviões de combate russos! Andam anos para ter algumas dezenas de sistemas de defesa anti-aérea contra as centenas dos russos……. Quanto tempo andou para conseguir uns 200 carros de combate velhos, quando a rússia só em stock tem milhares deles!!!!!!

      Obviamente espero que a Ucrãnia expulse os russos, mas a Europa está a fazer muito pouco para mudar e dar mais força à Ucrãnia (sem os EUA a apoiarem directamente). Por exemplo, conhece alguma compra de relevo das Forças Armadas portuguesas para preparar-se para uma guerra? Passados 2 anos desde a invasão em larga escala da Ucrãnia? Se nós não temos nada, vamos esperar pela ajuda dos outros? Como espera e desespera a Ucrãnia? Não aprendemos nada!

      Já agora, o que entende por MAD?

      • JMarques says:

        Portugal reforcou se muito bem sim senhor, n diga disparates. Comprou uma das frotas mais avancadas de F35 e F16 alem de ter uma marinha com navios dos mais poderosos do mundo. Pesquise por batalha de Diu e vai ver como os portugueses varreram os otomanos do indico

        • Rui says:

          Quais F35? Não diga disparates! F35 é para países do primeiro mundo, nós continuamos com o F16 dos anos 90 (no tempo do windows 95) e metade da frota já comprada usada!!!!!!!!
          F-16? Um avião dos anos 70? Que está a ser doado à Ucrãnia porque os países ocidentais estão a deixar de o utilizar?

          Sim, fomos grandes……. à 500 anos atrás!!!!!!

      • Yamahia says:

        @Rui, e não esquecer que os chips dos russos foram gamados das máquinas de lavar de um ferro velho ucraniano.

      • Joao Ptt says:

        Para o caso de alguém não ter entendido, queria dizer que se a Rússia for para a guerra com os países da NATO na Europa considero que têm boas possibilidades de ganhar à NATO.
        A Rússia tem imenso material militar tanto antigo como novo e imensas pessoas que eles não se importam de mandar morrer para a frente de batalha… e estão a ganhar muita experiência na guerra com a Ucrânia, e a indústria militar deles está a funcionar em pleno apesar dos supostos embargos que são obviamente uma fantasia porque países como a China mantêm boas relações com eles e lhes enviam um pouco de tudo.

        Em especial a Europa tem dormido no que diz respeito a manter a sua capacidade militar a sério, aliás o ex-presidente dos EUA (Donald Trump) ameaçou claramente os países da OTAN dizendo que em caso de guerra os EUA não iriam apoiar os países que não tivessem a gastar os 2% do PIB em despesas militares.

        É óbvio que no caso do Donald Trump ele disse isso porque sabe que se todos os países gastarem pelo menos isso uma parte desse dinheiro irá para a indústria militar dos EUA, mas por outro lado significaria que os países teriam uma capacidade militar mais relevante e mais dissuasivo para países como a Rússia que está claramente com tendências expansionistas, mas que não é só a Rússia, os radicais islâmicos dos países do norte de África e Médio Oriente podem perfeitamente atacar a Europa, existem até previsões esotéricas nesse sentido, e existindo pouco material, material de má qualidade, e poucas pessoas ou pessoas mal preparadas é uma receita para o desastre. Porque haveriam os radicais Islâmicos querer vir para aqui? Porque a Europa tem um clima melhor, água, comida, todo o tipo de equipamentos, coisa que em muitos países não é o caso e eles é claro que culpam os ocidentais por tudo em vez de olharem para si mesmo e para os seus líderes. Sem falar que para eles os ocidentais são uns completos degenerados, o que é verdade, embora certamente muitos deles mesmos não se comportem assim tão melhor que possam olhar para os ocidentais de cima para baixo… no fundo a malta daquela zona do planeta só está à espera de um líder carismático e de algum sinal “divino” (ex.: explosão de um vulcão que provoque problemas graves na Europa, ou a queda de um meteorito no mediterrâneo junto às costas de França e Itália) para atacar o ocidente.

        Os próprios EUA estão com dificuldades em recrutar pessoas para as forças militares, em 2017 já tinham em falta cerca de 2000 pilotos para todo o tipo de aeronaves… em caso de guerra em larga escala isso vai fazer muita diferença porque treinar as pessoas para os hiper complexos equipamentos militares de hoje em dia não é nada fácil e vai demorar muito tempo até terem pessoas suficientemente competentes e em grandes quantidades para actuarem… que pode fazer a diferença entre perder e ganhar ou pelo menos no caso da Europa pode significar que tanto Russos como radicais islâmicos podem destruir quase tudo antes que os EUA possam mandar equipamento e pessoas suficientes em socorro para salvar os que sobreviveram… sim, porque primeiro estará sempre a segurança dos EUA (e do seu aliado preferido: Israel), nem pensar que vêm para a Europa sem primeiro assegurarem-se que os EUA e Israel estão tão protegidos quanto possível.

        Destruição mútua assegura (MAD) não é algo certo, as nações ocidentais podem ser atacadas em larga escala e decidir não responder… porque haveriam de não responder? Não sei, podem existir muitas razões, desde não existir ninguém para tomar a decisão mas ainda existir gente suficiente para não lançar, a motivos estratégicos, não saberem quem atacou, enfim, não é algo garantido. Em teria se forem atacados responderão, mas a prática pode ser bem diferente.

        • PorcoDoPunjab says:

          Joao PTT, vc ainda não percebeu que a Europa já era?
          O que está a acontecer já é irreversível.
          Em poucos anos isto será deles.
          Não há cá invasões militares nem ataques nem nada disso, a invasão já está em andamento há vários anos e é silenciosa e tem muitos apoiantes do lado de cá.
          Quando eles forem a maioria, adeus que já fomos.
          Veja o que era Marselha e veja o que é hoje e verá a Europa do futuro.
          Veja o que é Londres, Paris, Berlim… agora aumente isso exponencialmente.
          Aterrador, não é?
          Eu disse aqui mesmo há alguns anos que está a acontecer com a Europa o que aconteceu com o Império Romano há 2000 anos.
          Fui chamado de maluco.
          O tempo o dirá…

      • Manu says:

        Se acreditas no que vês na televisão, boa sorte. Não só quem comanda as operações da NORTH AMERICAN TERRORIST ORGANIZATION, mas vários membros ligados é segurança da U, admitiram por variadíssimas vezes que a Russia se quiser pode tomar o controle da vasta maioria dos membros da NORTH AMERICAN TERRORIST ORGANIZATION.
        E na Ucrânia, a Russia tem-de limitado a atacar apenas alvos militares, ao contrário dos NAZIS que não só se filmam a executar a levar a cabo apenas contra civis, como os próprios soldados.

        Mais vale não dizeres nada, e manteres a fossa fechada.

  4. freakonaleash says:

    Não lhes bastou o MH17, agora querem ver se abatem mais aviões comercial mas agora sem recorrer a projéteis, a ver se passam despercebidos. Gente boa!

  5. Nirelle says:

    Teste de uma arma nova feito pela Rússia.

  6. says:

    Estamos a entrar numa fase ainda mais complicada da guerra. Para o mal ou para o bem, a Ucrânia está a conseguir atacar a Rússia onde realmente lhes dói, que é na produção e transformação do petróleo. Além de afetar seriamente a economia, está também a afetar a opinião pública (mesmo assim ainda acho muito longe de o poder Russo perder o controlo da população).
    E isto pode realmente escalar a guerra. Mas a grande questão aqui é que em caso de uma guerra mais alargada e/ou nuclear, ninguém ganha. Todos perdem. Mas enquanto no ocidente ainda vai havendo alguma contenção e vontade de evitar fatalidades, danos colaterais e um real escalar do conflito. Na Rússia, já tenho dúvidas que assim seja. Basta vermos um pouco a sua história. Nunca a Rússia ganhou um conflito por ser tecnicamente ou taticamente melhor. Foi sempre à lei da força bruta e de, literalmente, carne para canhão. Não importa quantos Russos morrem, porque cada um que morra gasta balas ao adversário. Mais Russo, menos Russo, o filho de uma grande Putin e a sua laia não querem saber. E acho que era bem capaz de se enfiar no bunker e desencadear uma guerra nuclear. Ele e muitos da gente dele.

    • Manu says:

      Conta lá outra anedota, que esta foi boa… Um dia destes vais dizer que Israel não está a cometer genocídio.

      • freakonaleash says:

        Se há um genocídio a acontecer nos dias de hoje é o que as SS do reich russo estão a tentar fazer aos ucranianos.
        Eu não acredito que o comité te ande a pagar a avença com propaganda tão básica!

  7. luis says:

    A Rússia jamais atacará a Europa, a própria família dele incluindo filhas vivem na Europa , uma na Holanda e outra na França e ainda tem um familiar em Lisboa. Mas quem anda a provocar a Rússia foi a NATO

    • Rui says:

      Outro que emprenha pelos ouvidos!!!!
      O que é que a Ucrãnia fez contra a rússia para ter sido invadida? Pior, a rússia, EUA, França e Inglaterra, nos anos 90 prometeram defender a Ucrãnia se esta oferecesse o 3º maior arsenal nuclear do mundo à rússia!!!!!! Devem ter-se arrependido amargamente desta triste troca!!!!!!

      É repugnante alguém achar que uma potência nuclear tem o direito de espezinhar um vizinho se este ousar levantar a crista!!!!! Voltamos ao feudalismo?

      • PorcoDoPunjab says:

        Rui, vamos pensar na seguinte situação.
        O México aceita uma base militar Chinesa ou Russa dentro do seu território.
        O que é que vc acha que os EUA vão fazer?
        Eu digo-lhe, no dia em que entrar material militar estrangeiro no México os EUA rebentam com aquilo tudo.
        Não se esqueça do que aconteceu com a crise de Cuba nos anos 60.
        E que eu saiba Cuba já era soberana e independente naquela altura, mas talvez esteja enganado.
        Consegue perceber porque razão os EUA não aceitariam uma base dessas perto do seu território, correcto?
        Mas não percebe porque razão os Russos não querem bases da NATO junto à sua fronteira?
        Dualidade de critérios é na porta ao lado.
        Eu não estou aqui a defender este ou aquele, apenas estou a dizer que as regras têm que ser iguais para todos.
        Senão caímos no reino da hipocrisia….

        • Joao Ptt says:

          Não faz qualquer sentido, porque a Rússia já tinha três países da OTAN nas suas fronteiras.

          Ninguém na OTAN quer atacar a Rússia porque eles têm aquelas coisas chatas chamadas armas nucleares e têm nas às dezenas de milhares delas, mesmo que muitas não funcionem ainda serão imensas.

          Com esta “brincadeira” da Ucrânia, a Suécia e a Finlândia ficaram verdadeiramente assustadas e decidiram entrar também na OTAN. A Suécia em particular é um país importante pela sua tradição na indústria militar que se mantém viva até hoje, em grande parte por saberem que a Rússia é um verdadeiro perigo que eles não podem ignorar, embora tenham meio que tentado ignorar até 2019 altura em que começaram a avisar as suas populações para a possibilidade de guerra devido às movimentações militares que a Rússia estava a fazer o que indicava aos seus especialistas militares que eles se estavam a preparar para uma guerra em larga escala já naquela altura… e desde então que começaram a reinvestir nas suas infra-estruturas de defesa incluindo abrigos nucleares.

          • PorcoDoPunjab says:

            Joao PTT, quando a URSS caíu, o Clinton e outros altos dignatários ocidentais prometaram ao Kremlim que a NATO não se estenderia para além das fronteiras já estabelecidas. ou seja, não passariam da Alemanha para lá.
            Veja o que aconteceu depois.
            Agora imagine vc que é um dirigente Russo, depois de uma coisa destas e outras ainda piores, alguma vez vc terá confiança nesta gente?
            Mas xiu, isto não se pode dizer, nós é que somos os bons e a verdade está sempre do nosso lado.

      • Manu says:

        “O que é que a Ucrãnia fez contra a rússia para ter sido invadida?”
        Ou és parvo, ou simplesmente “só” estupido… Limpeza étnica diz-te alguma coisa, ou para ti é normal?

        • freakonaleash says:

          Que o digam os ex habitantes de Bucha!

          • PorcoDoPunjab says:

            freakonaleash, uma coisa não invalida a outra.
            E de facto o que o Manu disse é a pura verdade.
            Agora que não vê essa verdade escrita nos nossos media ou TV´s, isso já faz parte do plano de manter as pessoas o menos informadas possível e que só tenham acesso à informação que eles querem.
            Ou seja, conhece o conceito de idiota útil?
            Para eles, é o que nós somos.
            Um ou outro lá consegue escapar a essas malhas apertadas da censura mas infelizmente são poucos.
            Maior parte é ovelhas…

  8. Yamahia says:

    Estou a imaginar uma cena destas a afectar os ambicionados carros autónomos num futuro próximo.

  9. Vitor says:

    A ultima revisão do GPS tem “proteção” contra jamming, ou é só para a frequência militar?

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.