Falha letal nos carros de combate russos transforma-os em caixões blindados
A guerra na Ucrânia tem sido seguida praticamente em tempo real nas televisões e redes sociais. Um dos factos curiosos, que vemos nas imagens, é a torre de carros de combate russos explodirem como testos das panelas de pressão. Esta falha é catastrófica.
Quando isto acontece, não há a mínima hipótese para os ocupantes saírem com vida. Mas qual será o problema nos tanques russos?
Caixões blindados da era soviética
Estes carros de combate, ou tanques, como são vulgarmente conhecidos, usados na Ucrânia pelo invasor, trazem muita tecnologia já obsoleta, alguma do tempo da União Soviética.
Conforme temos visto, a torre dos tanques russos, os T-72 e T-90 usados na guerra, é uma peça de 12 toneladas. Portanto, para esta unidade sair como uma rolha, tem de haver um evento catastrófico poderoso.
Quando este problema começou a ser observado nas imagens, de imediato foi reconhecida a "falha". Isto também acontece nos carros de combate ucranianos, nas versões do T-72 herdadas da URSS.
Tecnologia da Rússia para ter vantagem face aos americanos M1A1 Abrams
Vários tweets apareceram há uns dias com a indicação da estranheza deste comportamento e vários especialistas, militares, explicaram as razões.
Segundo um soldado de infantaria antitanque dos EUA, esta é a explicação:
Interesting little video about why Russian tanks so often lose their turrets pic.twitter.com/l2fYr2qxAJ
— Peter Leonard (@Peter__Leonard) April 7, 2022
A informação permite-nos perceber que há diferentes conceitos para construir os blindados. O canhão do M1A1 Abrams é carregado manualmente, por um soldado, enquanto o T-90 tem um carregador automático.
Quer isto dizer que o carro de combate russo ganha vantagem, pois consegue disparar mais rápido, e pode ser inclusive mais compacto.
Segundo informações, o T-90 pesa vazio 44,5 toneladas e carregado 46,5 toneladas. Tem um comprimento de 6,86 m (9,5 com o canhão), 3,8 metros de largura e 2,3 metros de altura.
O seu "oponente", em termos comparativos, é um gigante. O americano M1 Abrams pesa 61,3 toneladas e tem 7,93 m de comprimento (10,4 com o canhão).
Em termos de tripulação o carro de combate americano necessita de 4 elementos ao passo que o russo apenas precisa de 3.
O quarto elemento no tanque americano é precisamente o que carrega a peça. Então como é no tanque russo?
Esta conceção permite de facto uma grande vantagem em combate. Isto porque o carro é mais pequeno e acima de tudo consegue disparar mais rápido.
O tanque russo consegue recarregar e disparar a cada 5 segundos, contra até 10 do rival. Portanto, um é carregamento manual que exige muita precisão e destreza humana (além do soldado ficar exausto) e o outro é automático.
Esta "inovação" no tanque russo, por outro lado, tem um custo. O T-90 tem a sua munição instalada sob a torre, num pente em formato de carrossel.
Como resultado, quando o carro de combate é atingido logo abaixo da torre, estas munições explodem matando toda a tripulação e fazendo a própria torre saltar como um testo de uma panela de pressão.
O vídeo em baixo explica como funciona esta tecnologia:
Esta tecnologia é conhecida assim como a "falha" o que dá alguma vantagem aos soldados ucranianos que usam os mísseis FGM-148 Javelin para causar duras baixas no exército de Putin.
Este artigo tem mais de um ano
As munições desses tanques russos estão num carrossel à volta da torre, e quando são atingidos por um míssil nessa área, a explosão massiva dessas munições liberta tanta energia que a torre do tanque salta para fora. Isso faz com também existam poucas possibilidades das tripulações saírem com vida nesses eventos.
Uma explicação animada do assunto: https://www.youtube.com/watch?v=SdL55HWNPRM
A Rússia quer combater com peças de museu…
Está sempre com a ameaça dos mísseis nucleares, por aquilo que se vê, se tentasse lançar um acabava por lhes cair em cima, ou pelo menos ficar a meio do caminho.
Há aqui um problema.
Enquanto o ocidente deu 1.000 milhões de euros em material militar à Ucrânia, a Europa, sobretudo a Alemanha, deu 30.000 milhões de euros à Rússia pelo petróleo e gaz natural.
Enquanto Alemanha não suspender as importações de petróleo e gaz natural russo as sanções têm uma eficácia.
A Itália é o segundo país europeu mais dependente das importações de petróleo e gaz natural da Rússia. Mas como disse o primeiro ministro Mario Draghi:
“Se o preço do gás pode ser trocado por paz… o que escolhemos? Paz? Ou ter o ar condicionado ligado no Verão? Esta é a pergunta que devemos colocar”
… Enquanto Alemanha não suspender as importações de petróleo e gaz natural russo as sanções têm uma eficácia – limitada.
*gás
Ao contrário de Portugal que produz ZERO, a grande maioria das empresas na Europa precisam do gás e petróleo Russo. Em vez de mandar armas a EU segue as ordens dos EUA e a sua retórica, em vez de procurar uma solução que por sinal já tinha sido dada há muitos anos pela… Rússia.
Calado eras um poeta.
Quando em 2014 ocupou a Crimeia? Limita-te a dizer que queres que a Rússia ganhe para travar o “imperialismo americano”.
O que trava Putin são palavras à PCP 😉
Como acima foi dito… Calado eras um poeta. É o que acontece quando se deixa de ser “especialista” em Covid e passa-se a ser “especialista” em geopolitica
Sugestão….. quem está mal muda-se… se há Putinisdos vazios de capacidade de raciocínio com cassetes carregadas e encravadas sabe-se lá como… e onde por onde entraram em certas pessoas… sugiro que se mudem lá para bem perto do Kremlin… e fiquem por lá na autocracia ditatorial de extrema direita que por lá reina… como sempre disse Extrema Direita e Extrema Esquerda andam sempre de mãos dadas com a autocracia e cassetes de encefalopatia extrema com perturbações e ilusões mentais… Por cá Democracia e liberdade, valores humanitários são o que lutamos, não aceitamos totalitarismos autocratas, e quem está mal que se mude! basem!!
Bem dito! O equilibrio está em todas as opiniões e em termos a possibilidade de exprimir as nossas opiniões, e não em ideologias extremas de supostos líderes abrutalhados que falam “à patrão” e cujo fundamento é acabar precisamente com a possibilidade de podermos reclamar e abordar qualquer tema. O problema é que se vier um extremo dizer que se chegar ao poder dá mais 5 euros de ordenado à malta, como têm os olhos vendados a tudo o que ultrapasse o mês que vem, vendem literalmente a alma ao diabo e vão logo a correr a votar nele porque “Este é que é bom! Este é que é sério!”. Vão a correr votar no insecticida e nem querem saber se a cura os mata. E no entanto passam a vida a dizer que os políticos são todos iguais… ninguém os entende. Hoje em dia o “líder” que gritar mais alto ou vocifere meia duzia de cabeçalhos de feicebuque é o que sobe nas intenções de voto. Geralmente são figuras que ninguém confiava sequer para lhes vender uma pasta de dentes: para chefe de governo são fabulosos!
O Putin é comunista? Muito gente precisa de fazer uma upgrade.