Proponha uma correção, faça uma sugestão
Aitken: Supercomputador da NASA que ajudará a levar o homem à Lua
Supercomputadores não existem em muitos países, mas Portugal já tem um! Neste segmento da supercomputação, a NASA deu a conhecer recentemente o seu novo supercomputador, o Aitken.
Esta super máquina destaca-se por ter 46 080 núcleos e um poder computacional de 3,69 petaflops. Este supercomputador irá ajudar na missão Artemis cujo objetivo é levar novamente o homem à Lua.
Aitken foi o nome escolhido para o novo supercomputador da NASA. De acordo com o que foi revelado, esta máquina tem como base o sistema HPE SGI 8600. Ao nível do processamento este supercomputador tem então 46 080 núcleos e a capacidade de armazenamento chegará aos 221 TB. A performance (teórica) pode chegar aos 3,69 petaflops. O Aitken está instalado no Centro de investigação Ames, em Silicon Valley, nos Estados Unidos.
Sabe-se também que esta super máquina tem um sistema de refrigeração altamente evoluído e contará com o suporte da Hewlett Packard Enterprise. O design do sistema é modular o que, segundo a NASA, garante uma melhor eficiência energética e um consumo mais reduzido.
Aitken vai ajudar na missão Artemis
A NASA tem prevista uma missão à Lua já em 2024. O Aitken irá ajudar nos cálculos e simulações, garantindo a maior rapidez na apresentação dos resultados. De acordo com informações, este novo supercomputador será usado por mais de 1500 cientistas e engenheiros que fazem parte da missão.
Os planos da NASA para retornar à Lua estão traçados e bem definidos. A Agência Espacial Norte Americana já revelou como tudo irá acontecer. Nos planos que já foram apresentados, foi revelado que a primeira missão Artemis irá levar uma cápsula não tripulada à órbita da Lua já em 2020. A segunda, Artemis 2, irá acontecer em 2022 e irá repetir a viagem, desta vez com uma tripulação humana presente.
Por fim, em 2024, será a vez da Artemis 3 completar a missão proposta. Esta aterrará na Lua, completando a proposta feita para regresso ao satélite da Terra. Espera-se que nesta missão esteja presente, pela primeira vez, uma astronauta feminina.
Leia também...
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Agora com um super computador assim vão fazer umas viagens a lua com uns gráficos melhores 🙂
😀 😀 😀
Então em 1969 foram à lua com um computador equivalente a uma torradeira… Agora para lá voltar precisam de um super computador?!
exactamente.. mas desta vez vamos ver a “lua” em gráficos 8K 😀 😀 😀
+1
Era isso mesmo que ia escrever. É uma incoerência do tamanho dum camião. Quem é que consegue fazer algo com uma caneta e um papel, e depois vai a uma loja de informática comprar um computador de 5 mil euros para fazer o mesmo?
Mas pronto, fica mais colorida assim a história dos final de 60 e anos 70.
Existem Rumores que há 500 anos davam a volta ao mundo com barcos sem motores, GPS e afins.
Cada um acredita naquilo que quer.
Estás a comprar laranjas com maçãs.
Uma viagem de barco, pode ser algo complexo, mas levantar algo do chão, passar a atmosfera, entrar no espaço, fazer uma rota e aterrar noutro lugar, em termos de complexidade (do ponto de vista da engenharia) não existe sequer comparação possível. Distância entre as duas citações é gigante.
Viagem de barco 500 Anos atrás. Milhares de anos atrás construiram as Piramides. Isso era bastante complex para a altura e fizeram todas essas coisas utilizando paus, pedras e pouco mais.
Levantar algo do chão, passar a atmosfera, entrar no espaço e voltar já tinha sido feito dezenas de vezes.
Até com avioes já se atingiam altitudes superiores a 100km, isso sem computadores e GPS.
Caramba.!!! Os cientistas estão buscando há anos uma explicação para a construção das pirâmides e você já descobriu e só agora é que divulga. Deixa de ser egoísta. Avisa logo a Nasa. Quem sabe eles te contratam para ires à Lua, ou quem sabe a Marte.
Basta ir ao YouTube que a explicação está lá. Bastava fazer a pesquisa para saber como foram construídas
Com certeza. Veja aqui a complexidade: https://www.youtube.com/watch?v=JZui8jj6P2k&t=410s
… viviam em cavernas e agora querem umas casinhas ?!
toda a tecnologia que temos hoje em dia, e mesmo assim parece que nunca é suficiente para ir à lua.
no passado com um “fosforo e uma lâmpada” até piqueniques fizeram na lua!! depois dizem que é disparate não acreditar que foram à lua.
Não é descabido o uso de um super computador, algo que antigamente ainda tinha que se fazer muitos cálculos a mão porque os computadores não tinham virgula flutuante suficiente para aguentar os cálculos, portanto um super computador ajuda e sim a gerar simulações e a tentar evitar uma taxa de erro que é fatal para a vida humana. Não façam juízos de valor sem fundamento por favor!
Hollywood já produziu vários filmes bons. E o vento levou, por exemplo, lembram? Agora vai ser melhor ainda. “A Volta para onde nunca foram?” Vai ser uma maravilha.
Eu ainda tenho algumas dúvidas se alguém saiu dos estúdio em Hollywood.
Pode ter certeza. Aliás já vão mudar o nome de Hollywood para ‘Hollymoond’.
Ainda mais irem a um sitio que nem existe
E o SO é?
SUSE Linux Enterprise Server
Epa, não sei o que dizer dos compiladores disponíveis. Intel C compiler e até Fortran é esperado, mas não incluir llvm…
Será que quem trabalha ali está a leste do que se passa no resto do mundo?
http://llvm.org
Os comentários a justificarem a teoria da conspiração da não ida à Lua pelo facto de agora a NASA estar a usar um super-computador, por comparação com os computadores da altura, são confrangedores! É como dizer que a travessia de Lisboa para Cacilhas é um embuste porque os barcos usam GPS e sonar, enquanto Bartolomeu Dias dobrou o cabo das Tormentas só com um astrolábio e uma bússola!
Os computadores usados no final da década de 60 para ir à Lua eram os super-computadores dessa época! E o avanço tecnológico no hardware e software foi de tal ordem que ainda hoje beneficiamos dele!
Neil Armstrong disse que probabilidade de sucesso da missão Apollo XI eram de 50% e a NASA correu muitos riscos durante o programa, pelo que não deixará de usar este super-computador para baixar os riscos e aumentar as probabilidades de sucesso, sobretudo porque hoje em dia as sociedades ocidentais são muito mais avessas ao risco.
Amigo, usar um problema incomparável e muito mais simples para justificar a execução de outro muito muito mais difícil e ordens de magnitude mais complexo, isso sim bizarro.
Fazer uma viagem de barco é incomparavelmente mais simples que fazer uma viagem entre terra e lua.
Você está a dizer que um puto de 5 anos anda de bicicleta, portanto o que o Marc Márquez faz é amendoins. Está a ver o perigo desse tipo de comparação?! Você poderia era comparar uma viagem á lua (ir e vir), com uma viagem a Marte (ir e vir), já que são coisas que há muitos pontos de comparação.
“Fazer uma viagem de barco é incomparavelmente mais simples que fazer uma viagem entre terra e lua.” Ninguem nega isso, mas se antigamente nao se possuia a tecnologia como é que se faziam as coisas?
A comparacao faz toda sentido por isso mesmo, porque demostra que mesmo sem a tecnologia de hoje tudo era feito.
Se nao existiam computadores como é que se faziam calculos, porque basicamente é isso que faz um computador, calculos.
E seguido o exemplo do Marc Marquez: bicicleta nao poderá andar porque esta nao possui motor.
Os cálculos para ir daqui à Índia de barco são ordens de magnitude mais simples do que os de uma viagem daqui à lua.
O conhecimento para construir um barco que aguente tal viagem são muito inferiores a meter um homem na lua e voltar, não tem comparação possível. Os instrumentos de medição então, nada a ver. Os materiais de construção, zero. Portanto, mais uma vez, é comparar maçãs com laranjas.
E a comparação entre a bicicleta e a nota, pelo menos andam em duas rodas, e o princípio do equilíbrio é o mesmo, e o barco que foi á Índia, que me lembra não tinha motor (ou nenhum tipo de propulsor a combustão), portanto, só isto já dá para ver que a comparação entre uma viagem de barco á vela e um foguetão é errada.
Amigo, a minha argumentação não tem a ver com o ser possível comparar alhos com bugalhos, bicicletas com motos ou caravelas quinhentistas com o Saturno V! E não o fiz. Disse sim, que pelo facto de hoje em dia algo ser feito com determinada tecnologia não quer dizer que não possa ter sido feita no passado, quando essa tecnologia ainda não estava disponível ou tão desenvolvida como hoje! Bartolomeu Dias dobrou a ponta sul de África e Magalhães deu a volta ao Mundo sem GPS, sonar ou motor de combustão. E os egípcios construiram as pirâmides sem guindastes com hidráulicos e motores de combustão. E estas ainda estão lá como prova. E vir dizer que era muito mais simples fazer os cálculos para ir à Índia do que ir à Lua, ou para fazer uma caravela do que um foguetão, é algo simplista porque esquece a diferença de 500 anos e de todo o conhecimento gerado e acumulado nesse espaço de tempo.
Aliás, na década de 60 era mais fácil ter a tecnologia para levar um homem à Lua do que a tecnologia para forjar as imagens, em que teria sido necessário uma gigantesca câmara de vácuo e reduzir a 1/6 a gravidade no interior do estúdio! Pendurar astronautas e objectos em fios para simular a microgravidade ainda vá, mas fazê-lo p.ex. ao pó levantado pelas rodas do rover, já é mais difícil!! E os computadores ainda não faziam CGI como os da Pixar!
Os argumentos dos negacionistas da ida à Lua como a bandeira a ondular ao vento, as sombras não paralelas na superfície, a ausência de estrelas nas fotos, a radiação mortal da cintura de Van Allen, etc, etc, etc, são facilmente desmontados com conhecimentos científicos, alguns dos quais vêm do tempo dos Gregos, de Galileu e de Newton, que quanto mais não fosse por respeito a estes gigantes já devíamos ter assimilado. Mas as teorias da conspiração são como as crenças religiosas e a paixão clubística: têm muito pouco de racional…
Um sneak preview do funcionamento do computador utilizado no Saturn V.
https://www.youtube.com/watch?v=dI-JW2UIAG0
Foram lá há 50 anos numa nave a pedais. Basta usarem a mesma tecnologia, porque pelos vistos funcionou muito bem e várias vezes. Basta polirem os alumínios e assim poupam um dinheirão. Só que desta vez não se esqueçam de gravar imagens onde se vejam as estrelas.
Se tivessem contratado alguém decente em Photoshop tinham conseguido colocar umas estrelas. Contratam fotógrafos que afirmam que não é possível fotografar uma lua cheia com estrelas, dá nisso.
Tira uma fotografia em movimentação a um primeiro plano com uma boa reflexão de luz ao qual o fundo seja o céu estrelado. Ve se apanhas alguma estrela.
Ou mais simples faz um shot com a maquina nas mãos ao céu estrelado e vê o resultado 😉
O pessoal é que diz que as fotos da viagem à lua são falsas porque não se vê nenhumas estrelas.
É óbvio que esse pessoal nunca tirou uma fotografia na vida.
Numa reportagem de cientista da NASA dizendo que já não têm tecnologia para voltarem à Lua e destruíram a que foi usada…
https://www.youtube.com/watch?v=16MMZJlp_0Y