Proponha uma correção, faça uma sugestão
Maioria diz que uma boa câmara no smartphone não substitui uma máquina fotográfica
Com tantos modelos de smartphone disponíveis no mercado e com câmaras tão potentes a equipá-los, levanta-se a pergunta que decidimos colocar na última questão semanal. Pois bem, para a maioria dos leitores, uma boa câmara no smartphone não substitui uma máquina fotográfica.
Boas câmaras no smartphone substituem uma máquina fotográfica?
Finalizada a questão da passada semana, segue então agora a divulgação de todos os resultados através da análise das 1.251 respostas obtidas.
De acordo com os resultados, a maioria dos participantes (761), com 61% dos votos, considera que uma boa câmara no smartphone não substitui uma máquina fotográfica. Os restantes 39% (490 leitores) acredita que, sim, um bom dispositivo pode substituir uma máquina fotográfica.
Resultados em gráfico
Para uma melhor perceção visual, segue então o gráfico com os resultados desta questão.
Pode ainda ver a opinião mais aprofundada sobre as respostas nos comentários feitos no artigo onde foi colocada a questão.
Esta questão semanal, apesar de abordar um limitado número de pessoas, mostra que as câmaras fotográficas não foram ultrapassadas pelos smartphones, ainda que as marcas invistam fortemente na área da fotografia à medida que vamos conhecendo novos modelos.
Participe na nossa questão desta semana
Questão desta semana:
Considera que o novo Recall da Microsoft é muito invasivo?
Loading ...
Considera que o novo Recall da Microsoft é muito invasivo?
Loading ...Nesta rubrica colocamos uma questão sobre temas pertinentes, atuais e úteis, para conhecer a opinião e tendências dos nossos leitores no mundo da tecnologia, sobretudo no nosso país.
Assim, caso queiram ver algum tema votado nas nossas questões semanais, basta deixarem um comentário com o mesmo ou enviem para marisa.pinto@pplware.com.
Não é a mesma coisa, certo…
Agora realisticamente, qual destas pessoas que disse que não substitui, anda com a máquina fotográfica a trás?? Ou sequer tem uma???
Para o comum dos mortais, o telemóvel substitui uma câmera fotográfica.
Dai hoje em dia ser “tão importante uma boa câmera num telemóvel” e os fabricantes sabem disso.
E que tal usar a cabeça e pensar, o porquê desta questão?
Se fosse assim uma resposta tão óbvia como a que está a dar, há muito que o telemóvel tinha substituído os equipamentos todos na integra, mas na verdade por muito que faça a função de canivete suíço, está à mão e safa no momento, mas ainda longe de chegar aos calcanhares de equipamentos dedicados..
Portanto, talvez um dia os telemóveis venham a ter capacidade de tirar fotografias ao nivel de uma máquina profissional, é aqui o foco da questão em si…
Se usares a cabeça e pensar, reparava que pela sua lógica a única coisa que que Smartphone substitui é um telemóvel.
Olha e não é que é mesmo no momento do aparelho ” telemóvel”
Até uma calculadora, que é um “equipamento simples” o telemóvel não substitui.
Nunca vi ninguém que precise de usar um calculadora o dia todo a usar o telemóvel, compram todos àquelas Casio grandes.
Logo a tua lógica é de uma batata
Eu por acaso tenho a minha Texas Instruments no tlm! Wabbitemu!
Ele está certo no que diz, o problema é que vocês só estão focar na resposta com base no vosso tipo de uso que partem do principio que é valido para todos, mas não é.
O smartphone hoje em dia pode ter mil e uma funcionalidades, mas longe de substituir os equipamentos dedicados, se assim fosse não havia já equipamentos dedicados, o smartphone fazia tudo no seu lugar não é…
Portanto, não se limitam só há vossa bolha, que existe mais para lá disso…
Portanto, o meu amigo vive dentro de uma bolha, deve pensar que as coisas só giram há sua volta, mas na verdade não é bem assim, portanto, a sua logica de ver as coisas é que é de uma batata, pense que as coisas não são bem assim, um canivete suíço, desenrasca, mas longe de estar ao nivel de uma ferramenta dedicada, o smartphone igual.
Tu é que vives num mundo há parte ou tens falta de interpretação, mas isso já não te posso ajudar.
Tens de ir para a escola.
A primeira fase do meu comentário foi: “Não é a mesma coisa, certo…”
Eu nunca disse que uma máquina fotográfica profissional é susbtituivel por um telemóvel.
Mas sim para para 90% das pessoas é substituível e isto é um facto.
Porque mesmo quem tem uma máquina profissional, muitos nem sabem a usar, para não falar que após tirar a foto convém ser trabalhada.
Logo para 90% das pessoas um telemóvel substitui bem uma máquina fotográfica.
Basta pensar um bocadinho!!!
Para mim o telemóvel substitui um despertador, é o único que uso, daí ser melhor que um despertador físico não o é!
Tal como para mim para o uso que dou, o meu telemóvel substitui uma calculadora..
Mas isso é transversal para mim e para tarde parte da população.
Tal como substitui uma câmera fotográfica, para mim e 90% das pessoas!
Não trabalho na área, eu quero uma coisa eu carrego e tira uma foto fixe só isso uma recordação.
Para muitos um tablet substitui um PC, para mim não, mas temos de abrir os olhos e saber que há pessoas que já desistiram de ter PC, porque o tablet deles server bem para o uso que davam ao PC, e para eles é um substituto.
Custa perceber isso ????? Não são sabem interpretar?
Aquilo que @IMF afirma pode ser resumido da forma seguinte:
“Para uma boa fotografia não é suficiente ter uma boa máquina fotográfica seja ela qual for. É fundamental a qualidade do dedo que carrega no botão.
Posto isto as actuais câmaras dos smartphones permitem, na maior parte dos casos, obter uma imagem suficientemente nítida e fiel”.
A questão inicial era “boas câmaras no smartphone substituem uma máquina fotográfica?” E só. Sem máquinas profissionais ou equiparadas e outras esquisitices.
A maioria dos comentadores acima torce a questão inicial e embrulha-se em argumentos a milhas de distância e cheios de calinadas na língua. É a “Arte de Ser Português”
Verdade, mas para a maioria um telemovel chega, sobra e até é demais.
Naturalmente que não substitui. A razão é única: física. Fotografia é luz. E quanto maior o sensor melhor a capacidade de reter a luz. As máquinas são equipadas com sensores que em nada são comparáveis com os sensores dos telefones. Depois há questão artística: a máquina permite fazer fotografia. O telefone permite capturar imagens. E aqui, já é muito difícil muitos perceberem porque só poucos fazem fotografia.
Correctíssimo, nem mais.