Proponha uma correção, faça uma sugestão
Amazon Echo poderá ter sido testemunha de um crime
O papel dos assistentes virtuais está bem definido. Pretendem ajudar os utilizadores em tarefas específicas, mas por vezes podem acabar por ouvir demais.
Um caso de homicídio poderá vir a ser resolvido caso a polícia consiga que a Amazon forneça informação de uma Amazon Echo que estava em casa do suposto homicida.
Este caso remonta ao ano passado, quando Victor Collins foi encontrado morto, com sinais de violência, na cidade de Bentonville, no Arkansas. A vítima foi encontrada morta na casa de James Andrew Bates, que tinha instalados vários equipamentos ligados à Internet. Entre eles estava uma das recentes assistentes virtuais da Amazon, a Amazon Echo, que regista centralmente todos os pedidos e conversas que são tidas junto a si.
A policia terá pedido à Amazon que forneça toda a informação sobre esse equipamento, nomeadamente os registos áudio do mesmo para que possa investigar o que se terá passado. A gigante Amazon terá rejeitado este pedido, alegando que, ao fazê-lo, iria comprometer a privacidade dos seus clientes. Apenas com um mandado judicial válido, a Amazon poderá ponderar disponibilizar a informação sobre esse equipamento e os dados registados.
Mesmo que o mandado judicial seja entregue e aceite pela Amazon este caso poderá nunca avançar por este meio. Apesar de estar sempre à escuta, a Amazon Echo apenas regista informação quando os utilizadores dizem a frase certa para registo, tal como muitos outros assistentes o fazem. Caso esta não tenha sido usada, não vão existir quaisquer registos do crime.
Este caso vem dar seguimento a um dos mais mediáticos do ano de 2016 e que envolveu a Apple e o FBI. Durante meses a agência de segurança norte americana quis que a Apple desbloqueasse o iPhone do atirador de San Bernardino e que colocasse no seu software uma chave para o conseguir fazer sem recurso à empresa.
O caso resolveu-se sem o recurso à Apple, mas acabou por ter um forte impacto na opinião pública, que viu a possibilidade da sua privacidade ser exposta sem qualquer controlo e sem a intervenção dos tribunais.
Este é mais um exemplo de como as forças policiais tentam obter dados de forma directa e sem seguir os tramites legais, obrigando as empresas a fornecer os dados dos seus utilizadores. A posição da Amazon é firme e está em conformidade com o que a maioria das empresas de tecnologias decidiram fazer.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
mais uma dos “quem não deve não teme”…
Bora lá ver no que isto irá dar… 🙁 Eles dizem que não “gravam” a não ser que o utilizador “chame” o dispositivo. o mais engraçado é que se formos a ver (já fiz o teste com o OK GOOGLE, assistente no telem.) é que pelo menos grava pelo menos um segundo antes do ok google… creepy…
Ora ai esta a razao de estes e outros produtos da mesma categoria nao me interessarem. Nao tenho nada a esconder mas tambem nao quero cuscas la em casa. Ok ha outros cuscas tecnologicos que usamos e que vao dar a situacoes parecidas mas mesmo assim… cuscas a ceu aberto… nao obrigado.
A NSA agradece que instalem aparelhos destes la em casa e camaras tambem já que todos não tem nada a esconder!
Acho um absurdo a alergia generalizada com que as pessoas reagem a este tipo de coisas hoje em dia, muito se fala em privacidade, sim é importante e necessária, mas se formos excluir tudo o que pode reunir informações sobre a nossa vida quotidiana voltamos à idade da pedra, alguns exemplos onde somos escrutinados e geramos informação que é bastante valiosa e gera mihoes a algumas empresas, Multibanco, acesso generalizado à web, compras, talões desconto ( sim qd há desconto ninguém reclama e todos querem, mas se a informação estiver relacionada com o comprador … ), tudo o que fazemos nos smartphones, apps gps ( sabem por onde andamos, por onde passamos, onde paramos seja para comer, fazer compras etc), portagens … podia continuar e continuar e continuar …. hoje em dia… todos nós deixamos uma impressão digital eletrónica que é usada por terceiros, em muitas atividades que nem pensamos na nossa privacidade, simplesmente porque os proveitos que delas retiramos se sobrepõem aos anseios de privacidade. É uma questão de aceitar ou privarmos-nos de um sem número de comodidades que já damos como garantidas.
Apenas para terminar, tenho 3 Amazon Echo Dot em casa e não me faz confusão absolutamente nenhuma que estejam sempre em escuta, que gravem um segundo antes do comando ou 2 ou 3 sinceramente não é por ai, as vantagens lá está sobressaem e eu aceito o compromisso.
Concordo com o que foi dito.
Sim realmente tudo o que venha com “grátis” 90% das vezes pagas de qualquer forma… Agora o que me deixa assustado é que o pessoal não tenha noção sequer do que é que significa privacidade e/ou liberdade de expressão. Com isto não quero dizer que deverias ser morto a tiro por ter um espia em casa. Acho é que deveriam informar (e não num ‘contrato’ de 200 páginas cheio de asteriscos) do que estão a fazer com toda a informação que recolhem. Acredito também que muita dessa informação seja para melhorar o serviço (por exemplo google fotos dá espaço ilimitado para fotos, assim conseguem uma amostra maior quando quiserem testar algum algoritmo) mas outra grande parte é para faturarem milhões e dão a desculpa do “serviço grátis”.
Serviços podem existir, porém deveria existir também melhor consciência das pessoas que os usam.